<img src="http://urist39.com/images/muzey.jpg" />   Продолжаем рубрику по изданному журналу: «70 лет судебной системе Калининградской области».  Как мы уже указывали в предыдущей рубрике (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3622&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3622&c=1</a>), в первые годы существования судебной системы Калининградской области после образования судьи назывались народными и избирались народом. Сегодня система иная. Кандидатом подаются документы и заявление на рассмотрение о назначении на должность судьи (мирового, федерального). Рассматривают данные заявления квалификационные коллегии судей, а потом все уходит на утверждение Президенту РФ. Понятное дело, что утверждение Президентом РФ – это формальность. Судебная практика еще не знает случаев, чтобы те, кто прошел квалификационные коллегии судей, не попал в Указ президента о назначении его на должность судьи. Не было такого. Все проходит списком. Так что основное, это пройти квалификационную коллегию того или иного уровня, в зависимости на какую судейскую должность идешь. А вот сами квалификационные коллегии сформированы руководством суда, в чье ведомство входит эта коллегия, а на пике каждого этого руководства стоит председатель этого суда (регионального, российского). Поэтому судьи сегодня зависят не от воли народа и общества, как это было у самых истоков образования судебной системы, и даже практически не от закона, а от своего руководства, что искажает всю правовую основу судопроизводства (об это говорится во всеуслышание уже последние 10 лет, но ничего не меняется, а только усугубляется). Из-за этого сегодня и неправосудие, из-за этого сегодня и длительное нахождение у руководства судов одних и тех же лиц с двойным и тройным превышением законных сроков полномочий, которые словно мхом обрастают связями, в чьих интересах потом потоком рождаются судебные постановления.  И как сравнительный итог до боли комедийная схема: если раньше «бандиты» получали срок и народ был спокоен, то сегодня «бандиты» на свободе, а народ бедствует. Это, так сказать небольшое сюрреалистическое отступление, однако вернемся к истокам.  Так вот, судьи у самых истоков избирались народом. Эта система осталась и в 50-е годы и 60-е. Кандидаты в народные судьи перед выборами встречались со своими избирателями, чьи интересы и законом установленные права они собирались защищать после избрания их судьями. Жители региона знакомились с будущими судьями еще до их назначения и могли воочию определиться, кого им поддержать на самих выборах.  Одну из таких встреч опубликовала в 1965 году газета «Калининградская правда» (приводим фотокопию ее ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00220a.jpg" />   Зададимся вопросом: куда была направлена деятельность судей в те 60-е годы, 70-и 80-е?   А вот об этом говорится в следующей странице журнала: «Активная борьба с хулиганством, пьянством и тунеядством…»; «дела о незаконных валютных операциях, спекуляции, махинации…»; «налоговые, земельные, пенсионные, таможенные дела; «уголовные дела о заказных убийствах, взятках, незаконном обороте наркотиков».  В общем, целый букет и примерный их перечень за эти годы практически не изменился, разве что добавилось кое-что, а кое-что убавилось. Например, нет спекуляции. Эта категория сегодня обрела новый узаконенный статус и скрывается она под новым наименованием Бизнес. Махинация есть, а спекуляции – нет, как в свое время в СССР «не было секса».  Приводим на обозрение страницу журнала, где об этом говориться (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00221.jpg" />   Необходимо обратить внимание на то, что в те времена осуждены председатель областного потребнадзора и его заместитель. Громкое дело получило широкую огласку. Сегодня дела с крупными махинациями тоже получают широкую огласку, но от этого легче не становится. Широкая огласка есть, а заслуженного наказания – нет. В качестве примера МО РФ Сердюков и его подопечная Васильева. Далеко ходить (в Москву) не надо, в области немало примеров. Хотя бы, например махинации с земельными участками в Гурьевске. Широкая огласка была о том, что «руки завернули» некоторым руководителям администрации Гурьевска, до сих пор никто не понес ответственности.  Нападение, совершенное на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» и общественного деятеля депутата) Игоря Рудникова с глубокими многочисленными ножевыми ранениями было придано широкой огласке во всех СМИ, но правовая система буксует на холостом ходу. Рассмотрение уголовного дела не сдвинулось с места по сей день, и до сих пор никто не наказан.  Зато есть:  председатель областного суда Фалеев, который Указом Президента РФ в 1996 году (20 лет и 4 срока на этой должности вместо законом установленного двух) и перестроенная им, по нашему мнению, под себя судебная система по принципу: «Все дороги ведут в Рим»; и есть патриарх, правда поздравляет он в журнале 70 лет судебной системе 60-летием. Видимо не стали помещать его поздравление с 70-летием, когда он стал патриархом «Всея Руси», чтобы не накликать чего-нибудь недоброго. Не дай Бог, как говориться.  Приводим и эти страницы на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00223a.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/HWScan00222a.jpg" />

Судебная практика за 20 лет не знает случаев…

<img src="http://urist39.com/images/1235sud.jpg" />    Нарушения судей в Калининградской области с каждым годом просто растет. Создается такое впечатление, что рост количества лет пребывания Фалеева председателем Калининградского областного суда прямо пропорционально росту количества нарушений судей в Калининградской области. Причем нарушения эти в основе своей имеют коррупционную составляющую (не все конечно, но есть).  Приведем самые основные из них с указанием фамилий судей.  1). Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.. Там, где оспаривалось незаконное строительство угольной станции в Светлом, организованное с легкой руки руководства Калининградской области, которое нарушало всю экологическую безопасность половины области, и не только области, но и экологическую безопасность рядом находящихся государств судья Братусь Т.А. делала все, чтобы данному незаконному строительству не помешало ничего. Что ни решение, то в пользу нарушающих права граждан чиновников и администрации.  См. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3610&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3610&c=1</a>   2). Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Жуковская Е.П., которая сделала все, чтобы нарушенные права кандидата в депутаты областной Думы Плешкова И.В. не были восстановлены. 26 июля 2016 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковская Е.П. вынесла постановление, которым отказала в принятии заявления о признании не имеющим судимости реабилитированного кандидата. После окончания выборов Калининградский областной суд отменяет постановление судьи Жуковской Е.П. от 26.07.2016 года. До настоящего момента времени заявление так и не рассмотрено и никто к ответственности не привлечен. Судья Жуковская в интересах определенного круга лиц во власти сработала как надо, даже закон не остановил от нарушений.  После всего этого судью Жуковскую назначают еще и заместителем председателя Ленинградского районного суда. Именно такие судьи и нужны, наверное, судебной системе Калининградской области, которой вот уже 4 срока в 20 лет руководит Фалеев. Председателем в данном Ленинградском районном суде Калининграда назначен Титов А.Н. (Александр Николаевич), который до этого назначения сначала был председателем курортного Зеленоградского суда, а потом два срока председателем Центрального районного суда города Калининграда. То есть из суда в суд председателем без срока полномочий. А все потому, что курирует его сам председатель Калининградского областного суда Фалеев, с к оторым они якшаются еще со студенческой скамьи ВУЗ, где они учились вместе. А теперь с легкой руки этого тандема подбираются заместители для самого председателя Ленингорадского районного суда, которые защищают не закон, а кулуарные интересы судебного руководства области.  См. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3616&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3616&c=1</a>   3). Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В..  Около 20 часов 30 минут 13 июня 2015 года на ул. Речной в пос. Истровка Гвардейского района Калининградской области произошел инцидент, который повлек преступные действия гражданина Ч.А.В. в отношении семьи «Д»-ых. Гражданин Ч.А.В. в присутствии своего приятеля «П.М.» применил силу в отношении четы «Д»-вых, и приложился так, что пожилая чета получила серьезные травмы и оказались в стационаре с доставкой в БСМП. Как выяснилось несколько позже сам молодой человек «П.М.» (приятель применившего силу Ч.А.В.) работает в МЧС., мать его – в полиции Гвардейска работает, а родная тётка «П.М.» (старшая сестра его матери) служительница Фемиды: судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Юлия Владимировна. Именно Юрцевич Ю.В. и оказалась на месте преступления, которая была осведомлена по мобильному телефону, и уголовное дело пустили под откос. Только потом, из-за нашего вмешательства, уголовное дело было возбуждено, но до логического завершения оно так и не доведено за полтора года.  А на направленную нами в областной суд жалобу на то, что судья Юрцевич вмешалась в дело и была на месте происшествия, чем мешает объективному рассмотрению дела, отписался председатель квалификационной коллегии судей Костиков, который написал, что оказывается, судьи Юрцевич вообще не было на месте конфликта (с ее слов). Кто же будет свидетельствовать против себя, но факт остается фактом, а Костиков попросту покрывает нарушающих закон судей, поэтому и стал председателем квалификационной коллегии судей Калининградской области.   См. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3180&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3180&c=1</a>   Мы направили очередную жалобу в Совет судей РФ с требованиями:  – рассмотреть ситуацию с коррупционными проявлениями со стороны судей Калининградской области по данным фактам;  – принять меры по прекращению коррупционных проявлений со стороны председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. и председателя квалификационной коллегии судей Костикова С.И.;  – взять на контроль рассмотрение ранее поданного заявления в отношении судей Братусь Т.А., Жуковской Е.П., Юрцевич Ю.В. .

Нарушения некоторых судей в Калининградской области стало системой.

В ознаменование этой исторической даты представители судебной системы Калининградской области выпустили журнал в 24 страницы тиражом 500 экземпляров. Заказ исполнен ООО «Аксиос». Адрес фирмы не указан, видимо находится не на территории Калининградской области. Видимо не хотела судебная власть, чтобы источник стал достоянием общественности.  Более того, на 60-лет судебной власти была издана целая полноценная книга. Именно по этой книге нами была сделана краткая историческая справка, в которой говорилось о том, что первым председателем образованного тогда областного суда сначала был Котивец Иван Кондратьевич, а на его смену и 1951 году пришел Лялякин Сергей Карпович, который был председателем суда до 1967 года (см. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=335">http://urist39.com/forum/index.php?topic=335</a>)   На этот раз как-то уж слишком скромно. Первая страница начинается с того, что с 70-летием образования судебной системы Калининградской области поздравил председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М.. На этом задерживаться в комментариях не будем.  На второй странице коротко описано с чего начиналась деятельность первых судей. И здесь встречается очень интересное сравнение, а именно: Сегодня судебная система Калининградской области насчитывает около 300 человек, тогда как в 1946 году (70 лет назад) их было всего 30 человек. А ведь справлялись.  Сегодня в Калининградской области проживает 976 439 человек (по данным Госкомстата России), в первые годы после 1946 года насчитывалось приблизительно 250 000 человек. То есть 1 представитель судебной системы на 3 200 человек – сегодня, и 1 представитель судебной системы на 8 300 человек – в первые годы образования судейского сообщества. То есть – почти в три раза превышение в те годы в сравнение с сегодняшним днем. А ведь справлялись.   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00216.jpg" />    Другие интересные моменты:  - судьи в 60-х годах работали вместе с другими гражданами по восстановлению Калининграда (сегодня судьи далеки от простых граждан),  - судьи были народными, чего сейчас нет,  - в те годы судьи были членами общества «Знание» и читали по 40 лекций в год и повышали свой уровень подготовки (сегодня повышают только квалификацию),  - процессы велись в выездных судебных заседаниях при большом скоплении народа, и открыто (сегодня процессы ведут инкогнито, даже съемок избегают, а порой даже не извещают участников надлежаще).   Приводим стр. 5    <img src="http://urist39.com/images/HWScan00219.jpg" />      Оскудела сегодня судебная система то. Надо что-то делать.     И несколько страниц из этого журнала, касающиеся первых председателей областного суда с подчиненными им судьями (ниже):    <img src="http://urist39.com/images/HWScan00217.jpg" />    <img src="http://urist39.com/images/HWScan00218.jpg" />

Судебной системе Калининградской области в этом году исполнилось 70 лет.

<img src="http://urist39.com/images/kleveta.jpg" />    Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя Фидельмана А.С. в очередной раз подала исковое заявление к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова Игоря Петровича о защите деловой репутации и возмещении убытков.   По одному из таких исковых заявлений, поданных Администрацией Гурьевска ранее, судья арбитражного суда Калининградской области Любимова С.Ю. уже вынесла 14 июня 2016 года, с нашей точки зрения, коррупционное решение; а заместитель председателя данного арбитражного суда Калининградской области Валова А.Ю. в ответ на жалобу на допущенные судьей Любимовой С.Ю. нарушения попросту отписалась.   Данное рассмотрение сопровождалось по нашему мнению постоянным конфликтом интересов судей в интересах администрации, в ведении которой находятся одни из самых дорогих земель Калининградской области (см. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3501&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3501&c=1</a>).  И вот снова через 4 месяца административный иск не успокоившихся представителей администрации Гурьевского городского округа, которые противостоят открытой публикации газетой «Новые Колеса Игоря Рудникова» совершаемых ими деяний. После подачи иска представитель администрации Гурьевска уточнил исковые требования, в процессе уточнения привлек одного из граждан, который на действия администрации Гурьевска обращался с жалобой к Президенту РФ. Назовем его гражданин «Т». Достаточно самоуверенный выпад со стороны администрации, чьи действия обжалованы перед главой государства.  После подачи иска администрацией было подано ходатайство о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Где в качестве экспертов указаны:	  - Черняков Алексей Николаевич - доцент института гуманитарных наук Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (кандидат филологических наук).  - Саркисовая Татьяна Аветисовна - имеет высшее филологическое образование по специальности «Русский язык и литература», квалификацию судебного эксперта по специальности 26.1. «Исследование продуктов речевой деятельности (лингвистическая), стаж экспертной работы по специальности - 10 лет.  Наша сторона не возражала и согласилась поручить проведение лингвистической экспертизы эксперту Чернякову Алексею Николаевичу, но с привлечением специалистов преподавателей в области журналистики.  В то же время мы заявили обоснованный отвод имеющей десятилетний опыт экспертной работы Саркисовой Татьяне Аветисовне, поскольку опыт этот увенчан сомнительными делами. Так в отношении учредителя газеты «Новые Колеса ИР» возбуждалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частями 2 и 3 ст. 129 «Клевета» УК РФ по заявлению председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И., заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. и ее мужа. Тогда было обращение судей Калининградской области, которое подписала и заместитель председателя суда Калининградского областного суда Башкирева. Экспертизу проводила Саркисовая Татьяна Аветисовна. Именно заключение экспертизы послужило основанием для обвинения, но обвинение это развалилось в Псковском суде, поскольку в Калининградском областном суде вынесли бы однозначный необоснованный приговор (см.: <a href="https://regnum.ru/news/1620342.html">https://regnum.ru/news/1620342.html</a>).  Поэтому наше однозначное мнение: Саркисовая Татьяна Аветисовна не может проводить независимую экспертизу и заключения ее в интересах определенного круга лиц во власти.  После подачи нами отвода эксперту Саркисовой в судебном заседании появляется привлеченный в последний момент ответчиком гражданин «Т», который заявляет, что готов предоставить в суд документы по своей жалобе Президенту РФ, и просил ознакомиться с материалами дела. Дело было перенесено арбитражным судом на 7 ноября 2016 года.  На перенесенное судебное заседание представитель администрации не явился, а определенный в последний момент ответчиком гражданин «Т» так и не принес документы в суд.  Все идет к тому, что иск будет оставлен без рассмотрения и информации на сайте арбитражного суда никакой. Все дело в том, что учредитель газеты «Новые Колеса ИР» должен информировать граждан о происходящих событиях и сообщить информацию о данном процессе и коррупционных действиях чиновников Гурьевской администрации, должен писать и о том, когда чиновники Гурьевской администрации потратили деньги налогоплательщиков на экспертизу, а сами в суд не пребывают!  Пришлось обращаться в Совет судей РФ.

Гурьевская администрация необоснованно спускает средства налогоплательщиков на экспертизу.

<img src="http://urist39.com/images/28320.jpg" />  Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее Управление Роскомнадзора) Шахов неоднократно пытался закрыть газету, то вынося необоснованные предупреждения, то подавая иски в суд.  Не получив нужного результата руководитель Роскомнадзора Шахов в очередной раз решил осуществить свой каверзный план, да еще и перед выборами. На этот раз подвернулась, по нашему мнению, нужный судья. И ей оказалась мировой судья Уколова, которая возбудила административное производство. Поводом послужило размещение на страницах «Новых Колес ИП» рисунков к статье. Повод-то на самом деле крылся за этим другой – давление на независимое СМИ, в котором публикуются эксклюзивные материалы о коррупции в органах власти, о политических и криминальных процессах в регионе.  Мы на иск руководителя Роскомнадзора Шахова подали возражение, поскольку рисунки, размещенные в газете, были взяты с сайта, который до сих пор не закрыт и является действующим. Согласно п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан и т.д., если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации.  Мировой судья (4-го судебного участка и ио 3-го судебного участка) Уколова Т.А. вообще оставила данную норму закона вне процессуального рассмотрения и вынесла 28 июля 2016 года свое постановление, которым признала главного редактора газеты Рудникова Игоря Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.   Мы на данное постановление мирового судьи Уколовой подали апелляционную жалобу.  12 сентября 2016 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. вынес решение, которым постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 июля 2016 года в отношении Рудникова Игоря Петровича оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения.  Судья Таранов, вынося свое решение, сослался на то, что якобы в опубликованных в газете рисунках использована нецензурная брань, поэтому мировой суд в первой инстанции сделал правильные выводы. Кроме того судья Таранов сделал вывод: «Суд отвергает ссылку защитника на то, что нецензурное бранное слово содержалось в опубликованном произведении художника Ложкина, поскольку данное обстоятельство не освобождает редактора от соблюдения требований закона о недопущении публикации в СМИ нецензурных бранных выражений, даже в том случае, если они изображены каким-либо лицом в своем художественном произведении» .  Пришлось проводить экспертизу и 14 октября 2016 года мы получили заключение эксперта, из выводов которой следовало, что нет оснований для привлечения к административной ответственности, из чего следовало, что суды в двух инстанциях (мировой судья Уколова Т.А. и федеральный судья Таранов А.В.) сделали неверные выводы.  Мы на данные судебные акты подали кассационную жалобу в областной суд. Посмотрим, что скажет областной суд. Подержит ли он давление на редактора и учредителя газеты, начатое до выборов. Тем более, что выборы в областную Думу уже прошли.

Давление Роскомнадзора на СМИ через суд продолжается.

Золотарев Михаил Юрьевич