<img src="http://urist39.com/images/111relefon-horz.jpg" />    Уровень рассматриваемых арбитражным судом дел нечета судам общей юрисдикции. Между прочим, и направление там совсем другое – экономические вопросы, а участники сторон не отдельные частные лица, пусть даже порой чиновники, а занимающиеся предпринимательской или крупно-экономической деятельностью юридические лица. В общем, уровень профессиональной подготовки судей арбитражного суда значительно, с нашей точки зрения, выше, нежели у судей в судах общей юрисдикции. Еще бы, там ведь вопросы, связанные с большими деньгами. А там, где крупные деньги там и, по предположению некоторых чиновников, власть. Именно поэтому после объединения арбитражного суда с судом общей юрисдикции на государственном уровне, когда вся судебная власть после такого объединения сосредоточилась в руках одного человека (председателя ВС РФ Лебедева) через объединенный Верховный Суд РФ, которым он руководит вот уже много лет, пошел процесс изживания судей арбитражного суда сверху до низу. Сначала ушли с новоиспеченной судебной системы в процессе такого объединения некоторые судьи и руководящий состав арбитражного суда государства, и бразды правления были переданы таким образом в руки руководящего состава судебной системы общей юрисдикции. С этого момента и пошел процесс изживания арбитражных судей, волна которого на сегодня передалась на более низкие ступени арбитража, дойдя до регионального уровня. Более простым обывательским языком: шерстят арбитражный суд и как результат сведения, которые появились на страницах сайта Верховного суда РФ (см.: <a href="http://www.vkks.ru/publication/36267/">http://www.vkks.ru/publication/36267/</a>).  26-ым пунктом проходит заявление Эльт Людмилы Тихоновны о прекращении ее полномочий судьи, председателя Арбитражного суда Калининградской области с 23 августа 2016 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Согласно данному пункту закона основание отставки: письменное заявление самого судьи об отставке.  На сайте арбитражного суда Калиниградской области указано, что Эльт Людмила Тихоновна окончила дневное отделение юридического факультета Томского государственного университета. В систему арбитражных судов пришла еще в 1983 году. В статусе арбитра, заместителя главного государственного арбитра госарбитража при Кемеровском облисполкоме (а после преобразования в 1992 году - в арбитражном суде) проработала до назначения судьей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в 1995 году. С 1996 года - заместитель председателя суда округа. Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2010 года №1032 назначена председателем Арбитражного суда Калининградской области. 6 лет проработала председателем арбитражного суда Калининградской облсти.  Эльт Л.Т. имеет первый квалификационный класс, ей присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Общий стаж работы по юридической специальности 30 лет. Опыт колоссальный.  Мы не будем проводить анализ причин написания такого заявления, хотя есть предположение, что не по доброй воли это сделано, и чуть ниже мы об этой «недоброй воле» отметим с указанием, откуда такие предположения.  А теперь о замене: кто же планируется на высвобождаемую должность?  Заявление о рекомендации кандидатом на должность председателя Арбитражного суда Калининградской области (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 2 февраля 2016 г. № 20) подали два претендента:  Валова Анна Юрьевна - заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области.  Желтянников Владимир Иванович - председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  Если с Валовой Анной Юрьевной еще более или менее ясно, а именно: родилась 05 июня 1974 г. в г.Калининграде, то есть, она моложе действующего председателя арбитражного суда Калининградской области Эльт Л.Т., которая подала заявление об отставке (можно предположить, что омоложение кадров); и образование и опыт работы, а именно: в 1996 г. окончила юридический факультет Калининградского государственного университета и поступила на работу в Арбитражный суд Калининградской области 21 октября 1996 г.; с 2003 года судьей Арбитражного суда Калининградской области, с 2005 года председателем судебной коллегии, а с 2012 года заместителем председателя Арбитражного суда Калининградской области. То есть, вся ее деятельность связана с арбитражным судом с момента получения высшего образования и до сегодняшнего дня (20 лет стажа и 13 лет из них судьей, а 11 лет на руководящих должностях арбитражного суда), и возраст профессиональный позволяет быть председателем (нет еще и 50-ти лет, всего 42 исполнится).  А вот, что касается второго кандидата, то здесь возникает масса вопросов (приведем).  Желтянников Владимир Иванович родился 30 июля 1955 года в городе Днепропетровск. Возраст 60 лет, исполниться скоро 61 год. Спрашивается: куда? Действующий председатель моложе его почти на 10 лет. Так о чем это говорит. А говорит это о том, что не из-за возраста написала заявление об уходе действующий председатель Арбитражного суда Калининградской области, а по другим причинам. Наверно руководство суда на более высоком уровне вплоть до Верховного Суда РФ под руководством «долгоиграющего» Лебедева (председателя ВС РФ) проводят «чистку» для «своих» людей, которые отличились не высоким квалификационным профессионализмом судебной деятельности по направлению, а хорошей исполнительностью в условиях ограничения прав граждан и общества.  А ведь именно 60-летний Желтянников В.И., по нашему мнению, и будет рекомендован на эту должность, не смотря на то, что А.Ю. Валовой опыт в арбитраже значительно по времени превышает, не смотря на 20-летнюю разность в возрасте в сторону молодости, и несмотря на то, что для Желтянникова такое назначение как бы понижение в должности, который в свою очередь освобождает должность председателя 13-го арбитражного апелляционного суда.  А теперь в части опыта по ограничению прав.  Желтянников В.И. в 1984 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова. В 1985 - 1988 годах стажер, следователь, старший следователь Прокуратуры Фрунзенского района г. Ленинграда; в 1988 - 1990 годах старший следователь следственной части Прокуратуры г. Ленинграда.  То есть, 16 лет после получения высшего образования по профилю юриста проработал разного ранга следователем прокуратуры. 16 лет – это только вдуматься. О каком арбитраже может идти речь.  Что происходит дальше. Дальше смутное время развала СССР и процесс образования российского государства. Именно в этот период Желтянников переходит в арбитраж: в 1990 - 1992 годах он консультант с исполнением обязанностей государственного арбитра, государственный арбитр, исполняющий обязанности заместителя главного арбитра, исполняющий обязанности главного арбитра Государственного арбитража города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.   А в 1992 году, через 2 года после ухода от следователя прокуратуры с 16-летним стажем, он вдруг становится председателем председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга, а потом и Ленинградской области, а с 2004 года – председателем Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  Конечно же понятно, кому будет предпочтение.  90-е годы поставили все с ног на голову. Поэтому в арбитраж для разрешения экономических споров пришли высококвалифицированные следователи и прокуроры, которые сегодня при очередной встряске арбитражных судов (в интересах несменяемого руководства суда общей юрисдикции, захватившей власть при объединении двух разных по сути судов - арбитражного суда и суда общей юрисдикции), переходят на руководящие должности в арбитражных судах, не имея при этом никаких возрастных ограничений. А специалистов и профессионалов своего дела постепенно подвигают, не смотря на все преимущества, включая возрастные критерии.

В арбитражных судах встряска.

<img src="http://urist39.com/images/birokrasi.jpg" />    Ветеран Великой Отечественной войны, проживавший на территории Украины, после событий там с помощью родственников переехал в Калининградскую область. Не без помощи юристов, а именно юриста М.Ю.Золотарева, который взялся оказывать содействие, он получил российское гражданство.   8 мая 2015 года в рамках акции «Мы – граждане России!», приуроченное к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, ему торжественно вручили паспорт гражданина Рссии; но сколько для этого понадобилось приложить усилий (см. об этом: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2933&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2933&c=1</a>).  В начале 2016 года ему обещали предоставить жилье, как ветерану и участнику в Великой Отечественной войне, но так жилья и не предоставили. Нами была направлена жалоба (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3368&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3368&c=1</a>), пришел ОТВЕТ, но об этом чуть ниже.  Тем временем, для скорейшего разрешения вопроса обеспечения ветерана жильем, мы направляем запрос в Центральный архив Министерства обороны РФ о подтверждении наград, врученный в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 года.   В полученной нами архивной справке от 22 апреля 2015 года №3/69433 ФГКУ «Центральный архив МО РФ» было указано: Сообщаем, что в картотеке учета награжденных значится: разведчик, гвардии красноармеец 111 гвардейского гаубичного артиллерийского полка Пызин Петр Алексеевич, 1922 года рождения, награжден: – медалью «За отвагу» № 929944 приказом по 111 гвардейскому гаубичному артиллерийскому полку РГК № 02/н от 24.2.1944г., в/удостоверение Б-№ 151228; – орденом Слава III степени № 295968 приказом по 13 Армии № 203/н от 1.03.1944г., в/удостоверение д-3 9252714 – орденом Красная Звезда приказом КА 13 Армии № 24/н от 08.05.1945г. – медалью «За освобождение Праги» Указом ПВС СССР от 9.06.1945г., п/удостоверение А-№ 295966; – медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» Указом ПВС ССС от 9.05.1945г., п/удостоверение С-№ 073598. Основание: ЦА МО РФ, картотека учета награжденных.  Выяснилось, что до сегодняшнего дня участник в Великой Отечественной войне Пызин П.А. ордена Красная Звезда так и не получал, а о том, что она ему оказывается вручена (или должна была быть вручена) узнал только из архивной справки.   <img src="http://urist39.com/images/post-129-1244192545.jpg" />  Мы направили обращение Депутату Государственной Думы Российской Федерации как депутату от Калининградской области Колеснику А.И. с просьбой оказать помощь в розыске не врученной награды и ее вручения в День Победы солдату Великой Отечественной войны. Прошел 71-я годовщина Победы советского народа в Великой Отечественной войне, но затерянный орден так и не вручен солдату Великой Отечественной войны Пызину П.А..  А вот на обращение о выделении квартиры, направленное в интересах ветерана Великой Отечественной войны, дал ответ заместитель Председателя Правительства Калининградской области А.Н. Силанов, который констатировал факт, что Пызин Петр Алексеевич является участником Великой Отечественной войны, состоит на жилищном учете в администрации городского округа «Город Калининград» и Министерством социальной политики Калининградской области внесен в Список получателей социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья за счет средств федерального бюджета, и тут же парировал, что обеспечен он будет в порядке очередности «после поступления в регион федеральных денежных ассигнований на обеспечение жилыми помещениями ветеранов Великой Отечественной войны» . А вот когда будут эти ассигнования, Силанов А.Н. не разъяснил, и будут ли они вообще, это уже вопрос.  Наши чиновники сегодня достаточно хорошо говорят по телевидению, в интервью на газетных полосах, а вот реальность более сурова. Примером тому приведенная нами часть судьбы ветерана Великой Отечественной войны Пызина, которому вот-вот исполнится 94 года, и в сои 94 он будет терпеливо ждать очередного праздника Дня Победы, чтобы получить свое жилье и заслуженный орден Красной Звезды. Сегодня у нас получается, что отношение к живым ветеранам имеет только показной характер, а в реальности дело обстоит совсем иначе.   Как поется в песне: «Со слезами на глазах…» приближали более 70-лет назад День Победы, с каждым годом ветеранов становится все меньше и меньше, а почет отодвигается фактически в противоречие словам на второй план, а обеспечение их нормальными условиями жизни, в том числе и выделение жилья, остается на устах чиновников пустой болтовней, да и только.

Со слезами на глазах послесловия после Дня Победы.

<img src="http://urist39.com/images/bezzaschitnaya-26.jpg" />  О беспределе в Гвардейском районном суде, организованной сначала судьей Салаховой и продолживший его по одному и тому же делу судьей Татаренковой мы говорили в наших рубриках не раз. Последнюю из них можно посмотреть по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3341&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3341&c=1</a>  Суть сводилась к следующему. 23 марта 2015 года Гвардейским районным судом Калининградской област было вынесено решение, согласно которому гражданин «Д» должен был выплатить гражданину «М» 300 000 рублей в течение 5 лет равными долями ежемесячно.   Сначала судья Салахова направляет искаженный исполнительный лист, требования которого не соответствуют судебному постановлению от 23.03.2015 г. (выдала исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда и взыскании с граждан «Д» 300 000 рублей единовременно и принудительно). Исполнительный лист этот был оформлен в интересах гражданина «М», поскольку условия его исполнения приставом ставили граждан «Д» в условия невозможности его исполнения, тем самым возникали обстоятельства штрафа.  Мы в интересах гражданина «Д» подаем административный иск на незаконные действия судебных-приставов и одновременно требуем, чтобы Салахова отозвала неправильно оформленный исполнительный лист. Судья Салахова долго сопротивляется и только через 3 месяца отзывает исполнительный лист, но за это время судебный пристав уже успевает с гражданина «Д» взыскать 17 000 рублей штрафа за не исполнение требований искаженного исполнительного листа  Тем временем по нашему административному иску об оспаривании незаконного действия судебных-приставов судья Татаренковапрекратила производство своим определением от 17 ноября 2015 года, оставив исковые требования без удовлетворения. Судья Татаренкова сослалась на то, что искаженный исполнительный лист отозван и направлен правильно оформленный исполнительный лист, поэтому якобы и нет причин его (иск) рассматривать. А то, что с гражданина «Д» взыскан исполнительный сбор в размере 17 000 рублей, которые и не собирались возвращать, это как бы ничего.  Областной суд отменил данное определение судьи Татаренковой от 17.11.2015 г. и направил дело на новое рассмотрение, но почему-то, в нарушение действующего процессуального законодательства данное дело было вновь распределено судье Татаренковой.  Как итог: 04 февраля 2016 года судья Татаренкова вынесла определение, которым отклонила заявленный ей отвод, сухо отметив: «обстоятельства, на которые сослался Золотарев М.Ю., не свидетельствуют о том, что судья Татаренкова Н.В. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела…» , и в этот же день (04 февраля 2016 года) вынесла свое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований граждан «Д» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Гвардейского района Калининградской области Никулиной Е.А., отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.  Но незаконно взысканный исполнительный сбор гражданам «Д» так никто и не вернул, а незаконные действия судебных приставов так никто и не осудил из судей. Конфликт интересов. То есть, беспредел в суде Гвардейского района стал нормой и никто по нарушениям прав граждан мер не собирался принимать.  На решение судьи Гвардейского районного суда Татаренковой от 04.02.2016 г. мы подали апелляционную жалобу.  И снова Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Костикова С.И., судей Науменко Б.И., Шкуратовой А.В., выносит 20 апреля 2016 года свое апелляционное определение, которым отменяет определение судьи Татаренковой от 04.05.2016 г.. На этот раз коллегия не направляет дело в тот же суд, а сама выносит свое апелляционное определение, которым отменяет взыскание исполнительного сбора с гражданина «Д».  Этим определением от 20.04.2016 г. председатель коллегии Костиков вынужден хоть и незначительно, но все же показать конфликт интересов со стороны судей Гвардейского районного суда Калининградской области (особенно судей Салаховой и Татаренковой), но получилось это только формально, поскольку по сути и в принципе ничего не изменилоь, и конфликт интересов судей Гвардейского районного суда продолжает оставаться.  Приводим определение коллегии (частично) на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/5858547.jpg" />

Областной суд отменил определение судьи Гвардейского района Татаренковой.

<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />     Кадыров предложил председателю Верховного суда Чечни уйти в отставку. Точно такое предложение от главы Чечни поступило троим судьям (см.: <a href="http://www.pravda-tv.ru/2016/05/06/227888/kadyrov-predlozhil-glave-verxovnogo-suda-chechni-ujti-v-otstavku">http://www.pravda-tv.ru/2016/05/06/227888/kadyrov-predlozhil-glave-verxovnogo-suda-chechni-ujti-v-otstavku</a>).  Как сообщил источник, Рамзан Кадыров выразил уверенность в том, что в их жизни данное решение будет самым правильным. В Чечне не должно быть «ни одного человека, которому был вынесен несправедливый приговор или не привлеченного к ответственности за содеянное».  Данное заявление прозвучало после заседания, которое Кадыров провел с членами Верховного суда республики и федеральными судьями районов.  Весьма своеобразно отреагировал на это предложение главы Чечни Рамзана Кадырова Верховный судья Чечни Магомед Каратаев, который отказался уходить в отставку <a href="https://life.ru">https://life.ru</a>  «Его ввели в добросовестное заблуждение. Он от души высказал свои эмоции, будем надеяться, что, когда истина будет раскрыта, он свое мнение изменит. Я даже не предполагаю, а уверен, что это заказ, определенные люди работают над тем, чтобы опорочить руководство Верховного суда», — сказал Каратаев.  Но не будем говорить о том, кто как отреагировал на данное заявление Кадырова, а скажем о причинах такого весьма, с нашей точки зрения оправданного заявления.  Так в чем причина?  А причина в следующем: Руководитель Чечни напомнил о случаях, когда рассмотрение уголовных дел умышленно затягивалось в судах, а также о вынесении необъективных приговоров.  Надо заметить, что суды в Калининградской области не исключение, и они страдают нисколько не меньше своих коллег из Чечни в затягивании рассмотрения уголовных дел, и особенно когда речь идет о привлечении к ответственности чиновников муниципальной власти, и особенно чиновников государственной власти.  И об этом мы говорим, надо заметить, постоянно, и, между прочим, постоянно направляем жалобы, на которые тоже реакция весьма своеобразная, и не в пользу граждан. Волокита организовывается в интересах чиновников, руководителей коммерческих или государственных структур на местном и региональном уровне, либо в интересах «своих», как это произошло при рассмотрении уголовного дела в Гвардейском районном суде, где обвиняемый был родственником судьи. И волокита не только при рассмотрении уголовных дел, но в других производствах.  Вот только некоторые из этих публикаций (в Архиве новостей):  29/02/2016 - Волокита со стороны судьи Калининградского гарнизонного суда Савинова стала обычным делом (см.:  <a href="http://urist39.com/news.php?p=3337&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3337&c=1</a>).  16.12.2015 - Волокита в Ленинградском районном суде под руководством Титова стала системой (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3255&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3255&c=1</a>).  25.10.2015 - Волокита в Ленинградском районном суде под руководством Титова стала системой (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3204&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3204&c=1</a>).  06.10.2015 - Судебная волокита судьи Кулинича в интересах коммерческой организации продолжается (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3085&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3085&c=1</a>).  24.07.2015 - Судебная волокита - фирменный знак в судебной системе Калининградской области при ФАЛЕЕВЕ(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3085&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3085&c=1</a>).  04.12.2014 - Волокита в арбитражном суде, организованная судьей Ефименко, развязывает руки бизнесмену захватчику (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2761&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2761&c=1</a>).  10.11/2014 - Очередная волокита в суде в интересах власти, организованная судьей Герасимовой(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2723&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2723&c=1</a>).  22.10.2014 - Очередная волокита, организованная судьей Подушкиным в интересах бездействующей прокуратуры(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2701&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2701&c=1</a>).  05.08/2014 - В Зелоноградском суде волокита, организованная в интересах управляющей компании, поощряется(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2595&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2595&c=1 </a>).  17/06/2014 - Судебная волокита как способ коррупционной деятельности судей в Калининградской области(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2518&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2518&c=1</a>).  16/06/2014 - Волокита, организованная судьей Герасимовой, поощряется руководителями суда(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2517&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2517&c=1</a>).  04/06/2014 - Волокита, устроенная судьей, не помогла управляющей компании уйти от ответственности(см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2502&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2502&c=1</a>).   Ни по одному из них в отношении судей никаких мер не принято при явном конфликте интересов, одни отписки, а ведь за это надо снимать мантию и отправлять в отставку. Более того, когда это происходит системно и безнаказанно, в ответе за это руководство суда, на вершине айсберга которой в судебной системе Калининградской области стоит бессменный Фалеев, находящийся четыре срока у руля судебной власти, при двух возможных, если по закону.  Задаемся вопросом: сможет ли губернатор Калининградской области Цуканов Н.Н. в отношении председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. поступить так же, как Рамзан Кадыров в отношении председателя Верховного суда Чечни Каратаева М.Э. .   <img src="http://urist39.com/images/Zukanov_2.jpg" /><img src="http://urist39.com/images/fALEEV112.jpg" />

Глава Чечни Кадыров предложил председателю Верховного суда Чечни уйти в отставку.

<img src="http://urist39.com/images/Statiy10231.jpg" />    Еще сравнительно недавно военнослужащие, не имеющие квартир, включались в список нуждающихся в жилых помещениях решениями комиссий при воинских частях, в которых они проходили службу. Данные комиссии были упразднены в целях исключения коррупции с одной стороны, и неразберихи - с другой, и полномочия их были переданы во вновь образованный в регионах единый орган – ФГКУ МО РФ.   В Калининградской области дислоцируется Балтийский флот и подчинен он Западному военному округу. В Западном военном округе полномочия единого органа по постановке на учет исполняет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, а на территории Калининградской области – его отдел (отдел № 4 ФГКУ по г. Калининград).   То есть, все военнослужащие для того, чтобы их включили в список нуждающихся в жилье граждан, подают соответствующие документы в этот единый орган, и если поток желающих, разбросанный ранее по частям, был не так ощутим, то в едином списке их становится значительно ощутимей, что порой волосы дыбом становятся. А здесь еще и государственная задача – обеспечить всех военнослужащих жильем. И задача эта поджимает. Вот и придумали сотрудники того самого ФГКУ способы выполнения плана обеспечения военнослужащих жильем неординарным методом. И заключается этот метод не в предоставлении всем нуждающимся жилья или субсидии на жилье, а в том, чтобы не включать военнослужащих в список нуждающихся в жилье граждан. И ведь находят для этого любые причины.  Так военнослужащий З.А.Н., который проходил военную службу по контракту был зарегистрирован на жилой площади, которая принадлежала на правах собственности его родителям. В 2006 году он зарегистрировал брак с гражданкой З.С.В., и им было выделено служебное жилье. Гражданка З.С.В. была прописана по месту жительства своих родителей и брата в другом городе. Родители и брат после ее замужества квартиру оформили в собственность на себя (на трех человек). В приватизации гражданка З.С.В. не участвовала, поскольку проживала с мужем по месту его службы.   В 2007 году у военнослужащего З.А.Н. в браке с гражданкой З.С.В. родилась дочь, которую зарегистрировали по месту службы в служебном жилье. В этом же жилье по месту службы зарегистрировался и сам военнослужащий З.А.Н. в 2015 году, выписавшись по месту прежней регистрации из квартиры, которая на правах собственности принадлежала его родителям. Его супруга З.С.В. также в 2015 году выписалась из квартиры, которая на правах собственности принадлежала только его родителям и проживающему там брату и зарегистрировалась по месту жительства супруга в служебном жилье, где они проживали с рожденной в 2007 году дочерью и с супругом более восьми лет.   Военнослужащий З.А.Н. собирает все документы, а процесс этот нелегкий и муторный, те кто собирал, знают, и подает заявление на включение его в список нуждающихся в жилье военнослужащих (то есть на постановку в очередь на жилье, попросту выражаясь)  Начальник отдела № 4 (г.Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ попросту отказывает ему в этом и не включает в список нуждающихся в жилье военнослужащих. Мотивировка была проста: мол и военнослужащий З.А.Н. и его супруга З.С.В. обладали правом на жилье по месту, где были зарегистрированы ранее, и выписавшись по месту прежней регистрации в 2015 году намеренно ухудшили свои жилищные условия; после такого ухудшения не прошло 5 лет для постановки в очередь.  Но все дело в том, что никакого ухудшения намеренного не было, потому как они по месту прежней регистрации не проживали с момента заключения брака (с 2006 года). Боле того, они никаким правом на жилье по месту прежней регистрации не обладали, поскольку эти квартиры (квартира родителей одного – военнослужащего, и квартира родителей другой - супруги) даже их доли попросту не принадлежали им.  Военнослужащий З.А.Н. вынужден обратиться в суд с административным иском к начальнику отдела № 4 ФГКУ. Поскольку такой иск сегодня нельзя подать без квалифицированного юриста, интересы его в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев.  16 марта 2016 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес решение, которым удовлетворил административный иск и обязал начальника отдела № 4 ФГКУ поставить семью военнослужащего и его на учет нуждающихся для обеспечения жильем или субсидией.  Исходя из требований норм материального права, суд правильно установил, что военнослужащий З.А.Н. на момент приватизации членом семьи нанимателя жилого помещения по прежнему адресу не являлся и права пользования данным приватизированным жилым помещением не получал, следовательно, снятие с регистрационного учёта по данному адресу 23 июня 2015 года не является действием по намеренному ухудшению им жилищных условий.  Вот так суд защитил законные права военнослужащего. Начальник отдела № 4 ФГКУ на данное решение подал апелляционную жалобу, мы же подали на нее возражение.

Калининградский гарнизонный военный суд защитил законные права военнослужащего на жилье.

Золотарев Михаил Юрьевич