<table style="height: 9px;" width="5" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td align="left" bgcolor="#ffffff">&nbsp;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/e0a4d94b8e7db4be78c7cbb9e322e2b7.jpg" alt="" width="634" height="415" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что&nbsp;1 ноября 2017&nbsp;года журналист и депутат Игорь Петрович Рудников был задержан и ему пытались инкриминировать вымогательство мы опубликовали в рубрике:&nbsp;&laquo;Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы&raquo;&nbsp;(см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.П.Рудникову пытались инкриминировать вымогательство (по данной версии вроде как он вымогал взятку у Леденева, чтобы не публиковать о нем разоблачающие статьи). Схема известная, причем ее применяли органы не однократно. Зашли в кабинет, бросили дипломат, и ушли. Тут же через пару секунд заходят правоохранители, и &ndash; ВЗЯТКА. А здесь И.П.Рудникову даже пакет от начальника следствия области&nbsp;Леденева&nbsp;с некоторыми материалами по уголовному делу по нападению на И.П.Рудникова не успели передать. Оказалось, что туда подложили деньги. Рудников не успел получить пакет, а реакция мгновенная: задержание, обыски, допрос (см. об этом:&nbsp;<a href="https://rugrad.eu/news/996693/" target="_blank" rel="noopener">https://rugrad.eu/news/996693/</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Буквально чрез неделю в поддержку Рудникова к общественности области присоединились представители из-за границы (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3933&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3933&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чтобы не было никакого шума журналиста И.П.Рудникова &laquo;депортировали&raquo; в Москву - в Лефортово (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3963&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3963&amp;c=1</a>). Мотивировано это было якобы тем, что там расследование дела по взятке будет продуктивнее проходить. О какой продуктивности шла речь и вовсе не понятно. Как может дело расследоваться продуктивно, когда все свидетели по делу находятся в Калининграде, а расследование идет в Москве.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аресты на территории Калининградской области преследовали одну цель - убрать неугодных власти (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3934&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3934&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И вот Правозащитный центр &laquo;Мемориал&raquo; сообщил:&nbsp;&laquo;Нам представляется неправдоподобной фабула обвинения. Сложно представить ситуацию, в которой оппозиционный депутат и журналист, подвергавшийся преследованиям в связи со своей общественной деятельностью, стал бы вымогать деньги у руководителя регионального управления СК РФ. С нашей точки зрения, уголовное дело в отношении Игоря Рудникова является политически мотивированным и основано на крайне слабой доказательной базе&raquo;&nbsp;(см. об этом:&nbsp;<a href="https://news.mail.ru/incident/32471335/" target="_blank" rel="noopener">https://news.mail.ru/incident/32471335/</a>).
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Политический ЗАКАЗ.

Политический ЗАКАЗ.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 января 2018&nbsp;года сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ опубликовал Пресс-релиз итогов первого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 г..&nbsp; См.:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/50055/" target="_blank" rel="noopener">http://www.vkks.ru/publication/50055/</a>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На заседании ВККС РФ рассмотрела 41 заявление претендентов на вакантные должности, из которых 25 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 16 заявлений на должности руководителей и судей арбитражных судов. Не получили рекомендации ВККС РФ 5 претендентов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для жителей нашего региона, и особенно для военнослужащих, было актуальным заявление&nbsp;Ващука Сергея Романовича&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность председателя Калининградского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в &laquo;Российской газете&raquo; от 9 октября 2017 г. № 227).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо от, что конкурентов у него не было, будто бы в гарнизонных судах в Калининградской области нет достойных судей. А ведь и заявления подавали на высвобождающую должность председателя Калининградского гарнизонного военного суда, только вот что-то до рассмотрения ВККС РФ они почему-то не дошли.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А ведь&nbsp;Ващук С.Р.&nbsp;оказался среди тех претендентов, кто одобрен Высшей квалификационной коллегии судей РФ на руководящие должности судей и рекомендован на эти должности. А это хоть и не последняя инстанция, но решающая, поскольку дальше следует только Указ президента. А в практике еще не было таких инцидентов, чтобы претендент был рекомендован ВККС РФ, но в Указ президента не попал.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге снова на руководящую должность в Калининградский гарнизонный военный суд назначается судья из Москвы. Между прочим такие назначения в суды Балтийского флота на территории Калининградской области уже стало системой. О подобном назначении заместителем председателя Балтийского флотского военного суда мы говорили 24 августа 2017 года (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3872&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3872&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Назначенный тогда заместителем председателя Балтийского флотского суда&nbsp;Коронец&nbsp;Андрей Александрович пришел из Московского окружного военного суда, как и&nbsp;Ващук&nbsp;Сергей Романович, который идет из Московского гарнизонного военного суда. Судьей Московского гарнизонного военного суда он был назначен Указами Президента РФ сначала в 2008 году на 3 летний срок, а потом в 2011 году на 6-летний срок. Срок полномочий заканчивается и неконкурентные условия назначения на должность председателя Калининградского гарнизонного суда. Создается такое впечатление, что собираются всех судей в гарнизонных судах области заместить московскими пришельцами.&nbsp;Между прочим, это происходит не только в судах.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председателем в Калининградский гарнизонный военный суд новый назначенец из Москвы.

Председателем в Калининградский гарнизонный военный суд новый назначенец из Москвы.

ИП Золотарёв М.Ю |  Приставы отказались от взыскания исполнительного сбора после заявления отвода судье.

 Приставы отказались от взыскания исполнительного сбора после заявления отвода судье.

&nbsp;
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman', serif; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Проект&nbsp;Федерального закона N 374020-7&nbsp;внесен в Государственную Думу 26 января 2018 года (см.:&nbsp;<a href="http://sozd.parlament.gov.ru/bill/374020-7" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parlament.gov.ru/bill/374020-7</a>)&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предполагается создать&nbsp;пять&nbsp;апелляционных и&nbsp;девять&nbsp;кассационных судов общей юрисдикции. Тем самым планируется якобы оптимизировать нагрузку на суды и обеспечить их независимость.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чем это выльется&nbsp;в итоге эта оптимизация на &laquo;кошелек народа&raquo; &ndash; следует только предполагать. Будет ли она оправдана? Мы думаем, что оправдана она будет только в том случае, если не увеличится общее количество судей, а эти независимые новоиспеченные отдельные структуры будут созданы в счет уже существующих должностей судей. Но будет ли это? Об этом мы узнаем только тогда, когда будет определен сам механизм реализации данного законопроекта. Следует отметить, что каждая такая реорганизация влечет за собой расширение штата и увеличения количества, как это было уже не раз. Одно из таких реорганизаций &ndash; это введение в областных и им равных судах судебных коллегий по административным делам, что привело к расширению штата в этих судах на15-20 %.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока что предполагается, что апелляционные суды во второй инстанции будут рассматривать дела:&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и&nbsp;равных им судов&nbsp;(верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов), принятые ими в первой инстанции;&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За судебными коллегиями областных и равных им судов оставят апелляционное рассмотрение (пп. 2 п. 3 ст. 28&nbsp;Федерального Конституционного закона РФ от 07.02.2011 г.&nbsp;N1-ФКЗ&nbsp;&laquo;О судах общей юрисдикции в Российской Федерации&raquo;) не вступивших в силу решений районных судов, принятых ими в первой инстанции.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кассационные полномочия областных и равных им судов предлагается полностью передать новым кассационным судам. Последние в третьей инстанции будут разрешать дела:&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по жалобам и представлениям на вступившие в силу судебные акты;&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При необходимости вне мест пребывания новых судов будут образованы постоянные судебные присутствия, уполномоченные рассматривать дела. Для этого должен быть принят отдельный федеральный закон.&nbsp; <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По проекту нововведения должны вступить в силу 1 июля 2018 года. При этом день начала деятельности новых судов определит Пленум ВС РФ

ИП Золотарёв М.Ю | Очередной посыл на расширение судов в России.

Очередной посыл на расширение судов в России.

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/5553c8943f9dbd.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуацию о том, как сотрудники МВД и ФСБ выживают индивидуальных предпринимателей на анклавной территории российского государства Калининградской области мы описали еще в августе прошлого года (см. об этом:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3869&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3869&amp;c=1</a>). А несколькими месяцами описали факты о том, что прокуратура закрывает глаза на эти нарушения и даже по жалобам граждан мер не принимает (см. об этом:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3916&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3916&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее последовало изъятие имущества у предпринимателя по штрафам, которые им был и оплачены, а судьи Ленинградского районного суда сделали все, чтобы нарушившие закон приставы не понесли ответственность (подробнее об этом:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=4000&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=4000&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;От изъятия имущества перешли к аресту земель, где находились объекты предпринимательской деятельности (см. об этом:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=4002&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=4002&amp;c=1</a>). В данной ситуации сторону сотрудников силовых структур, которые нарушали права предпринимателя, встали судья Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Жогло&nbsp;С.В. и судья Ленинградского районного суда Калининграда&nbsp;Подушкин&nbsp;О.В..&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На этом изъятие имущества предпринимателя не ограничилось, причем исполнительные производства шли по уже исполненным по факту обстоятельствам.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так еще&nbsp;22 сентября 2016 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Авимская С.В.&nbsp;вынесла решение, которым в удовлетворение исковых требований М.А.В. истребовала автомобиль - грузовой тягач и прекратила право собственности предпринимателя Р.В.П. на данный автомобиль.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах предпринимателя данное решение сегодня оспариваем. Не смотря на это, судья Авимская С.В. направила исполнительные листы для исполнения в отдел судебных приставов &ndash; исполнителей.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 декабря 2016 года&nbsp;на основании исполнительного листа от 16.11.2016 года выданный Ленинградским районным судом г.Калининграда судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;Штырляева И.В.&nbsp;возбудила исполнительное производство.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из информации официального сайта приставов мы узнали, что данное исполнительное производство не завершено и и направили обращение в УФССП Калининградской области откуда получили ответ за исходящим от 05.12.2017 года. В ответе проинформировали, что&nbsp;исполнительное производство неимущественного характера&nbsp;от 13.12.2016&nbsp;г. возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 008436259&nbsp;от 16.11.2016&nbsp;г. и ведется.&nbsp;То есть &ndash; не прекращено.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По факту же автомобиль судебными приставами уже был изъят в пользу истца, само исполнительное производство принудительно исполнен, а автомобиль уже выставлен на продажу.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы обратились в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда от 22.09.2016 года, на что&nbsp;12 января 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Авимская С.В.&nbsp;вынесла определение, которым&nbsp;отказала в разъяснении, мотивировав отказ тем, что данное решение суда исполнено.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В случае приведения решения суда к исполнению исполнительное производство должно прекращаться постановлением судебного-пристава исполнителя, как того требует закон. А в данном конкретном случае судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;Штырляева&nbsp;И.В. должна была вынести постановление и прекратить производство, чего она не сделала. Исполнительное производство велось. Перед предпринимателем нависла угроза, что с него будет взыскан штраф за неисполнение решения суда ввиду того, что исполнительное производство по данному делу не завершено, как это уже было при оплате им штрафа за нарушение ПДД. Штрафы тогда предпринимателем были оплачены, причем своевременно, а исполнительное производство велось, из-за чего ему еще и начислили пеню, а потом еще и изъяли личное имущество в качестве, видите ли, погашения якобы неоплаченных штрафов и образовавшегося из-за начисления пени долга. Причем стоимость изъятого имущества превышала в разы размер формально образовавшегося долга.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы подали в интересах предпринимателя административный иск об оспаривании действий пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда, связанного с не прекращением исполнительного производство по уже изъятому автомобилю.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 января 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Дорошенко О.Л.&nbsp;вынесла определение, которым данное административное исковое заявление оставила без движения. Мотивировала свое определение тем, что якобы отсутствуют сведения о том, в чем состоит оспариваемое бездействие должностного лица и каким образом нарушены права, свободы и законные интересы предпринимателя Р.В.П., созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в требованиях административного иска конкретно указали, что БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРИСТАВА СОСТОИТ в НЕОКОНЧАНИИ ИМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВАНИИ ФАКТИЧЕСКОГО ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ, и что в связи с этим нависла угроза начисления нового штрафа, но судья&nbsp;Дорошенко О.Л. не разобралась&nbsp;и требует ей еще раз разъяснить данные обстоятельства, как будто она и сама не видит изложенные наши требования и доводы в их обоснование.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое отправление правосудия судьей Дорошенко не отвечает ни требованиям ЗАКОНА ни требованиям Президента РФ, высказавшего на торжественном собрании, посвящённом 95-летию Верховного Суда от 23.01.2018 года, что&nbsp;&laquo;Современный судья просто обязан быть профессионалом, неукоснительно соблюдать закон, быть примером личной порядочности и независимости&raquo;&nbsp;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создавая искусственное препятствие по доступу к правосудию предпринимателю, чьи права нарушены системой, судья Дорошенко так и не смогла должным образом изучить поданный им административный иск.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В том случае, когда судья не смогла полностью разобраться в предмете и основаниях административного искового заявления, то у нее имеются все полномочия предоставленные&nbsp;главой 13 КАС РФ&nbsp;&laquo;Подготовка административного дела к судебному разбирательству&raquo;, разобраться в нем при подготовке дела к рассмотрению. Но судья Дорошенко не воспользовалась предоставленным ей правом процессуального законодательства, а приняла противоположные меры, направленные на отказ предпринимателю в возможности защиты своих законных прав и интересов предоставленными законом государства Российского.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы на определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Дорошенко О.Л.&nbsp;от 17 января 2018 года подали частную жалобу в Калининградский областной суд.
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Дорошенко О.Л. закрыла доступ к правосудию в интересах силовых структур.

Золотарев Михаил Юрьевич