<img src="http://urist39.com/images/c1114528.jpg" />     Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Сергея Хлопушина прокурором Калининградской области. (см.: <a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201706180003?index=2&rangeSize=1">http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201706180003?index=2&rangeSize=1</a>).  Прокурор Калининградской области Сергей Табельский, который был назначен до этого прокурором области, назначен в Краснодарский край.   Из биографии нового прокурора Калининградской области.   Новый прокурор Калининградской области Сергей Хлопушин работает в правоохранительных органах с 1983 года. Он начал свою карьеру с должности стажёра прокуратуры Ставропольского края. В 90-е годы он возглавлял отделения ведомства в различных районах, а с 2001 по 2002 год был начальником управления по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Ставропольского края. Затем Хлопушина назначили первым заместителем прокурора Калмыкии, а с 2003 по 2005 год он возглавлял ведомство республики. С 2006 по 2007 год Хлопушин занимал должность начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Прокурором Вологодской области он был с 2007 года.   <img src="http://rugrad.eu/upload/iblock/7f9/7f949e4329285de364b9bab3c0dff202.png" />   Необходимо заметить, что за спиной Хлопушина богатый опыт, смущает только одно, что он был начальником управления по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Ставропольского края именно в тот момент, когда в Хущовке шел беспредел. Остается одна надежда, что за 15 лет в его деятельности прокурора поменялись многие его представления об окружающем и отношение к своей деятельности. Посмотрим, какую лепту он внесет в деятельность прокуратуры Калининградской области в целом.  Более того за Хлопушиным из Калмыкии тянется целый компромат. Калмыкия - это не только нефть и газ, это еще черная икра и рыбы осетровых пород. И тут главную партию играет прокурор Калмыкии Сергей Хлопушин, который поставил под контроль реализацию конфискованной рыбы и икры осетровых. Про Хлопушина правоохранительным органам известно следующее: в начале этого, 2004 г. с подачи господина Хлопушина было реализовано около 70 тонн осетра, конфискованного по различным уголовным делам МВД и прокуратуры Калмыкии. Товар шел по весьма заниженным ценам. Часть рыбы была признана «негодной» и была как будто бы уничтожена по акту (см об этом подробно: <a href="http://zampolit.com/dossier/khlopushin-sergey-nikolaevich/"> http://zampolit.com/dossier/khlopushin-sergey-nikolaevich/</a>).  После этих самых дел он назначается на должность начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Видимо хорошо снабжал кого надо.    Поскольку Хлопушин занимал пост прокурора Вологодской области с 2007 года, его там знают хорошо. Вологодские журналисты отмечают (из информации RUGRAD.EU), что Хлопушин славится яркими заявлениями и чуть ли не «редкой мстительностью». Так, известен случай, когда таксист подрезал Хлопушина во дворе собственного дома, следствием чего стали проверки всех таксомоторных предприятий региона на протяжении нескольких лет (см. об этом: <a href="http://premier.region35.ru/gazeta/np867/s12.html">http://premier.region35.ru/gazeta/np867/s12.html</a>)  В 2008 году вологодский прокурор отметился «участием» в выборах мэра Вологды, а именно критикой оппозиционного кандидата от «Справедливой России». Конфликт закончился судом о распространении порочащих сведений, который Сергей Хлопушин проиграл (см.: <a href="https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/01/21/44198-obvinenie-priznano-vinovnym">https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/01/21/44198-obvinenie-priznano-vinovnym</a>).  При этом, как отмечает «РуГРАД» Хлопушин может стать самым публичным прокурором Калининградской области за всю историю, так, в январе прошлого года на заседании регионального парламента он заявил: «Честно говоря, нам, прокуратуре, уже надоело разбираться с этим птицекомплексом, где украли громадные денежные средства, в том числе благодаря попустительству чиновников. Вы осознаёте свою ответственность за взятые обязательства?»   Уже в начале этого года в другом конфликте прокурор Вологодской области пообещал подать в суд на правительство региона за несоответствие программы госгарантий медпомощи федеральному законодательству, но так и не подал (см.: <a href="http://premier.region35.ru/archive/2017/01/np1003/s29.html">http://premier.region35.ru/archive/2017/01/np1003/s29.html</a>).  Также Сергей Хлопушин известен тем, что в 2014 году назначил проверку в отношении редактора местного медиахолдинга — директора благотворительного фонда, который разместил у себя в Facebook обращение к Владимиру Путину о введении войск в Вологодскую область вместо Украины (см.: <a href="https://www.gazeta.ru/social/2014/03/18/5954273.shtml">https://www.gazeta.ru/social/2014/03/18/5954273.shtml</a>).   Надо заметить, что перестановки в органах прокуратуры по территории России не единичны: среди прочих назначений Путин назначил сроком на 5 лет прокуроров Адыгеи, Вологодской и Калининградской областей, Чувашской Республики и Еврейской автономной области — Марка Большедворского, Александра Гринева, Сергея Хлопушина, Василия Пословского и Заурбека Джанхотова.  Так бы руководство суда менять периодически, чтобы они свою систему на местах не создавали неправосудную. Если в прокуратуре со сменой руководства дела обстоят как бы благополучно, поскольку 2-3 года и власть на местах меняется, то в судах полный застой.  Председатель Калининградского областного суда ФАЛЕЕВ – более 20 лет на этой должности. Четыре срока отбыл на одном и том же месте на одной и той же должности, дважды перекрыл законом дозволенный срок полномочий, создал, по нашему мнению, целую систему судебного произвола, подмяв ее под себя, и обогатил судебную систему судьями исполнителями воли его, не особо отличающимися при этом высоким профессионализмом. Руководители на местах – председатели районных судей, также по два три срока в одном районном суде, а когда подходит их законом установленный срок полномочий, их под кураторством председателя областного суда переназначают в другой районный суд в этой же области, поскольку они устраивают систему, созданную председателем областного суда Фалеевым.  И нет в области никакого правосудия.

В Калининградской области назначен новый прокурор.

<img src="http://urist39.com/images/2010_07_12_70ae83.jpg" />    20 февраля 2017 года судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н. своим решением иск гражданина И.А.В. удовлетворил частично, взыскав с ООО «БалтСервис» в пользу И.А.В. компенсацию морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну. Вынесение этого определения сопровождалось массой нарушений со стороны бывшего мирового судьи ныне действующего судьи Балтийского городского суда Калининградской области Агуреева А.Н. (сына судьи Калининградского областного суда Агуреевой). Об этом подробно см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3688&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3688&c=1</a>.  Ребенок находился в маршрутке. Виновником дорожно-транспортного происшествия был гражданин М.В.В. (водитель иномарки Ауди-80), который столкнулся с маршруткой, принадлежащей фирме ООО «БалтСервис», но судья Агуреев своим решением от 20.02.2017 года взыскал моральный вред в пользу потерпевшего ребенка почему-то только с владельца маршрутки, оставив при этом виновника ДТП в покое. Таким образом, иск был удовлетворен частично.  Мы на данное решение подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области.  03 апреля 2017 года судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н. вынес определение, которым данную апелляционную жалобу оставил без движения, оповестив о необходимости уплаты госпошлины для дальнейшего продвижения данной апелляционной жалобы.  На сайте Балтийского городского суда Калининградской области для граждан имеется информация о том, что госпошлину можно оплатить через «Сбербанк-Онлайн», но в реальности этого сделать было невозможно.  Мы направили председателю Калининградского областного суда жалобу с требованием принять меры, чтобы пресс-служба Балтийского городского суда не вводила в заблуждение граждан, принять меры по устранению и дать ответ в законом установленный срок. Пока безрезультатно.  Пока по данному случаю в судах рассматривалось дело о взыскании морального вреда, в следственном комитете ушло уголовное расследование. 25 мая 2017 года следователь следственного отдела ОМВД России по Балтийскому району ст. л-т юстиции Дмитракова Э.А. своим постановлением окончила предварительное расследование по данному уголовному делу. 31 мая 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Балтийск.  Но все дело в том, что следователем Дмитраковой Э.А. дана неполная и ненадлежащая оценка доказательств содержащихся в уголовном деле на предмет их допустимости и достоверности. Следователем не учтены ограничения скоростного режима, которые нарушал водитель иномарки Ауди-80 М.В.В.; также не учтены показания свидетелей, что водитель иномарки Ауди-80 М.В.В. практически вообще не тормозил, и в уголовном расследовании в его оправдание внесены совсем иные данные, не смотря на то, что тормозного пути на месте ДТП вообще не было. Были и другие упущения со стороны следствия в части данных экспертизы о технических исправностях автомобиля.  Мы на действия следователя следственного отдела ОМВД России по Балтийскому району ст. л-т юстиции Дмитраковой Э.А. подали в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу в Балтийский городской суд Калининградской области с требованием признать её действия, связанные с окончанием предварительного расследования незаконным и обязать следователя устранить допущенные нарушения.   Что касается решения суда, то судья Агуреев при столкновении двух источников повышенной опасности присудил возмещения морального вреда с перевозчика, который уже и без этого выплатил по страховому случаю 600 000 рублей, а здесь еще и 350 000 рублей дополнительно. При этом освободил от гражданской ответственности владельца другого источника повышенной опасности, автомобиль которого не мог эксплуатироваться на дорогах России, исходя из материалов уголовного дела.  Как результат было нарушено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 &quot;О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина&quot;.  При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.   Но в Калининградской области требования Верховного суда РФ и ГК РФ ничто и определенным судьям ЗАКОН не указ, они стали сами себе законом!   Доказательством тому, вынесенные апелляционные определения судьями Калининградского областного суда:  24 мая 2017 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Ганцевич СВ., Иванова О.В. своим апелляционным определением решение Балтийского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2017 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовле¬творения.  Шлейникова вместе с мамой судьи Агуреева, вместе с землячкой председателя Калининградского областного суда Крамаренко пришла работать из областной прокуратуры, даже не была судьей первой инстанции. Судья Ганцевич, хоть и выпускник института МВД и кандидат юридических наук, но на его конфликт интересов при вынесении судебных актов мы не раз подавали жалобы.   <img src="http://urist39.com/images/00crspe090120.jpg" />   24 мая 2017 года мы подали заявление в канцелярию Калининградского областного суда о выдаче нам заверенных копий судебных актов. Мы пришли за ними 31 мая 2017 года. Неделя прошла после подачи нами заявления, но копий судебных актов так и не было. И это понятно, главное было снять деньги со счета работающего предприятия, а топом если даже будет решение изменено в кассации, то возмещать взысканную ранее судом сумму будут по копейкам, а судьи Агуреев, Шлейникова и Ганцевич будут не причем.   На не выдачу копии апелляционного определения суда, протокола судебного заседания и на само решение судьи Агуреева, под которым конфликт интересов, мы направили жалобу председателю Совета судей РФ и осветили данную информацию о нарушениях на нашем сайте (сайте юриста М.Ю.Золотарева) 4 июня 2017 года. Тут же 5 июня утром нам позвонили из областного суда и сообщили, что мы можем получить документы. Видно подействовало.  И действительно, как мы и предполагали в ранее освещенной нами рубрике, не все было в порядке. Протокол судебного заседания, который мы получили с опозданием, не соответствовал действительности.   Так во время судебного заседания судье Шлейниковой И.П. был заявлен отвод. В протоколе судебного заседания были указаны совсем другие основания заявленного отвода, наверное, чтобы завуалировать обстоятельства и затмить глаза. Так в протоколе было указано: «…отвод заявлен представителем ответчика Золотаревым М.Ю. председательствующему по делу судье Шлейниковой И.П. по тем основаниям, что дело в суде первой инстанции рассматривалось судьей Агуреевым А.Н., сыном судьи Калининградского областного суда в отставке Агуреевой СА. Судья Шлейникова И.П. и Агуреева СА. состоят в дружеских отношениях. В связи с этим полагаю, что судья Шлейникова И.П. необъективна, и имеется конфликт интересов».   На самом же деле отвод был заявлен судье Шлейниковой по тем основаниям, что судья Шлейникова вместе с судьей Агуреевой, матерью судьи Агуреева вместе проходили службу в прокуратуре Калининградской области, потом вместе с Крамаренко были назначены в областной суд. В данном случае имеет место конфликт интересов , но судья Шлейникова не делает самоотвод, как это делают другие судьи, например сын бывшего члена Высшей Квалификационной коллегии судей РФ Китов, где дело рассматривал его отец, и принимал меры, чтобы не было конфликта. Но в Калининградском областном суде под руководством судьи Фалеева это не принято.  Кроме указанных недостатков и искажений в протоколе судебного заседания было и других множества недостатков, которые для простого обывателя могут показаться не существенными мелочами, но на самом деле (для людей сведущих), они имеют колоссальное значение для дела, и именно поэтому мы на нашем сайте не сочли нужным все их публиковать, но отметили все эти недостатки в жалобе, которую направили в адрес Председателя Совета судей РФ.  На на решение судьи Балтийского городского суда Калининградской области Агуреева А.Н. от 20 февраля 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 мая 2017 года мы направили кассационную жалобу В Калининградский областной суд.

В областном суде поощряют действия судьи Агуреева, покрывающего виновника ДТП.

<img src="http://urist39.com/images/bezzaschitnaya-26.jpg" />     В то время, как в Калининградском гарнизонном военном суде свои изменения, о которых мы осветили (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3808&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3808&c=1</a>), в Ленинградском районном суде города Калининграда – свои.  Здесь председателем суда с августа 2013 года Титов. До этого назначения был председателем Центрального районного суда города Калининграда. Поскольку срок полномочий он в том суде отбыл и его нельзя было туда назначать, нашли способ – назначили его в другой районный суд того же Калининграда. О его назначении и о нарушениях в Ленинградском районном суде после его прихода мы говорили еще в 2013 году (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2140&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2140&c=1</a>).  И вот сегодня в Ленинградском районном суде города Калининграда снова очень интересная смена. Там на должность заместителя председателя суда выдвигают судью Ушакову О.В. . Именно о том, что после прихода Титова в Ленинградский районный суд председателем ему подбирают заместителей, мы говорили неоднократно. Тогда же в октябре 2013 года мы указывали, что председатель Ленинградского райсуда Титов крышует судью Ушакову, которая нарушала права граждан (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2128&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2128&c=1</a>).  Несколько позже судья Ушакова О.В. рассматривала дела по психиатрии, и рассматривала дела по строительству, где проглядывался явный конфликт интересов. И вот теперь судью Ушакову выдвигают на зам. председателя суда по гражданской коллегии. То есть, ставят ее на распорядительную должность. Удивительные вещи, по которым выдвигают судей на руководящие должности. Тех, кто хорошо рассматривает дела и выносит правосудные постановления, почему-то их задвигают на вторые роли.   На этой должности был судья Шубин, он рассматривал дела как полагается и как того требует закон. Лучшее избавление, чтобы он своими правосудными решениями не мешал творить чудеса, его на повышение из Ленинградского районного суда Калининграда в областной суд, чтобы не мешал системе. Оклад вроде как выше и все в порядке, и отказаться нет причин, а на его место судью Ушакову, которая устраивает судебную систему. И судья Шубин, который с должности заместителя председателя Ленинградского районного суда уходит в областной суд, и судья Ленинградского районного суда Таранов, которого не назначают на должность заместителя председателя суда Ленинградского района, по уровню гораздо выше судьи Ушаковой. Таранова на эту должность не назначили из-за того, что он по справедливости рассматривает дела, а такие судьи не нужны системе судебной на руководящих должностях. Нужны хорошие исполнители.  О деятельности судьи Ушаковой О.В. можно почитать по ссылке: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=54">http://urist39.com/forum/index.php?topic=54</a>  На сегодняшний день получается, что те, кто приходит на руководящие должности по профессиональному уровню подготовки ниже – они хорошие исполнители указаний, да и только. Вот по такому принципу сегодня назначают судей в городе Калининграде и в Калининградской области. На самые ответственные места назначают не по уровню профессиональной подготовки, а по качеству исполнительности указаний свыше. Назначают тех, кто может исполнять приказы. При таких обстоятельствах ни о какой независимости судей не может быть и речи. И особенно это при председателе Ленинградского районного суда Титове, который сначала был председателем Центрального районного суда, теперь председателем Ленинградского районного суда. Не нужны ему грамотные судьи, а нужны хорошие исполнители.   <img src="http://urist39.com/images/01258651235494.jpg" />

В Ленинградском районном суде города Калининграда председателю подыскали нового зама.

<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />     ДУБИНИН Владимир Анатольевич был назначен председателем Калининградского военного суда в августе 2014 года указом Президента РФ. Не прошло и 3 лет, и В.А.Дубинин уходит с этой должности.   В данной ситуации необходимо отметить, что, с нашей точки зрения, В.А.Дубинина в Калининградском гарнизонном военном суде попросту «сожрали» – и это показатель творящейся в Калининградском гарнизонном суде кулуарных закулисных игр. Даже человек, который разбирал относительно правильно и рассматривал сносно дела – его практически съели, поскольку он пришел со стороны. Мы писали об этом, что человек работает и его не надо трогать, но нет, судебную систему военных судов Балтийского флота он не устроил. Это конфликт, в цепочке которой судья Савинов, чьи интересы и родственная цепочка несет в Ленинградский военный окружной суд.  Надо отметить, что в то же время, когда В.А.Дубинин был назначен председателем Калининградского гарнизонного военного суда, заместителем председателя этого же суда был назначен Савинов А.Л. (Александр Львович) с опытом работы в этом суде менее двух лет. Карьерный рост исключителен. Менее двух лет судьей и заместителем председателя суда. Мы думаем, что должность председателя освобождается именно для него.  По нашему мнению, лица, которые творят чудеса и не могут вести как полагается дела, они не могут и не должны по своим психологическим качествам находится на высоких судейских должностях военной судебной системы. Но не смотря на это они держатся на этих должностях благодаря родственным связям, а вот добросовестных судей попросту убирают. В данном случае и уход В.А.Дубинина обусловлен только на основании конфликта и как минимум Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Уход прежнего председателя суда также был связан с конфликтом Савинова А.Л..  Тогда, в 2014 году, в Калининградском гарнизонном военном суде была проведена чистка, это больше никак и не назовешь: ушел в отставку председатель гарнизонного суда Снарский Георгий Владимирович, ушел в отставку его заместитель Солдатов Сергей Анатольевич, за ними убрали Гущина Дмитрия Ивановича в Балтийский гарнизонный суд заместителем. И все это делалось для того, чтобы судейским пасынкам не мешали жить вольготно и выносить выгодные им решения при имеющимся у них низком уровне профессиональной подготовки.  Вот такой подход. И снова уход нового председателя Калининградского гарнизонного военного суда связан не иначе, как с конфликтом того же Савинова.   Именно из-за конфликта в Калининградском гарнизонном военном суде творятся чудеса и многие адвокаты стараются, чтобы дела их доверителей рассматривали в Балтийском гарнизонном военном суде, потому что здесь в Калининградском гарнизонном военном суде невозможно отстоять права доверителей. Постановления выносятся в интересах нарушающей права военнослужащих власти, вынесенные определения и решения противоречат не только закону, но и здравому смыслу.  На руководящие должности назначаются судьи не по профессиональному уровню подготовки, а по имеющимся родственным отношениям.   <img src="http://urist39.com/images/20062001-horz.jpg" />   Так Савинов А.Л. (Александр Львович) заместителем председателя суда в Калининградском гарнизонном военном суде, и Карнаухов А.В. (Андрей Викторович) заместителем председателя Калининградского гарнизонного военного суда руководит филиалом в Черняховске и отдан на откуп самому себе.  Все они имеют родственные связи и всем им всегда подыскивают привилегированные места, и нет никакого правосудия.  При всех этих обстоятельствах на сайте Калининградского гарнизонного военного суда нет не только никакой информации, он (сайт) вообще не открывается уже много дней. Он скрыт от граждан. НА их странице написано: «В настоящее время сайт временно недоступен. Обратитесь к данной странице позже.»

Изменения в Калининградском гарнизонном военном суде – кому это на руку?!

<img src="https://uenews.ru/uploads/posts/2017-06/1497000879_wpid-1786-755x390.jpg" />  Жители Калининграда 15 июня 2017 года выходили в эфир «Прямой линии с президентом» с территории строящегося стадиона на Острове. Необходимо заметить, что попасть в эфир смогли только те, кто значился в специальных списках. Организатором &quot;Прямой линии&quot; в регионе стал ГТРК &quot;Калининград&quot;. Репортера загнали на стадион, куда для прямого эфира пустили только проверенных людей, чтобы президенту невозможно было задать вопросы по реальным проблемам, точка съемки находилась на стадионе, рядом находились МЧС, ГИБДД, для полной «безопасности». На стадион пускали через специальное КПП только по проверенным спискам.   Что касается самого эфира, то по общению В.В.Путина с народом ясно, что на сегодняшний день население России волнуют внутренние вопросы и меньше внешние. Меньше затрагивалось международное, а стали заниматься своими внутренними вопросами. Президент работал в реальном времени и по проблемным вопросам давал конкретные указания. Если будет все хорошо в России, то и за рубежом решим все вопросы. Да Сирия, да – наши войска, но оснавная тема была посвящена России. Это положительно. Здесь нужно наводить порядок. А у нас проблем много. «Ура Крым» - закончился. Есть проблемы национальные Российские и уже не межнациональные и религиозные, а нормальные отношения. И что показательно – Федеральный Центр работает, а на местах что творится – это отдельный разговор. Только после прямого эфира и прямых указаний президента РФ сразу решаются вопросы, а без этого никаких подвижек, как будто это никого не касается, ни глав администрации, ни суды, ни прокуроров прокуратур, ни следственные органы, никого не касается. А люди ведь обращаются во все эти органы и не могут добиться справедливости. Никакой вопрос не решается на местах, поэтому и поток обращений граждан к президенту страны. Все ждут его указаний.   Сейчас власть у нас на местах главы администрации – местные князьки, которые живут своей жизнью только для себя, решением своих личных вопросов и проблем, практически не контролируемы.  Реально во власти на местах у нас пробел. Власть на местах не занимается тем, чем должна заниматься. Представители власти на местах больше занимаются своими экономическими вопросами и меньше вопросами судеб людей. Забайкальский Край, Мурманская область и т.д. это все показывает. Самостоятельно без кивка сверху многие просто не в состоянии решить ни один вопрос.   По Калининградской области показатель – это действия нового губернатора Алиханова. Репортера загнали на стадион и закрыли, чтобы не было вопросов по реальным проблемам региона, – это показатель как будет осуществляться власть господином Алихановым. Группа москвичей и чтобы никаких вопросов. Людям даже не дали задать вопросы, была простая сказка и никакой картины о действительной ситуации в Калининградской области.  А ведь проблемных вопросов много: это и вопросы по транзиту, это и дороговизна продуктов, это и отсутствие работы, это и вопросы малого бизнеса, это и вопросы защиты прав граждан. Проблемных вопросов очень много.  Почему, например, у нас такие высокие цены в регионе на все? В Москве продукты в полтора раза дешевле, чем цены в Калининграде и Калининградской области. Наш коллега приехал 15 июня из центральной части России, и везде в продуктовых магазинах цены ниже, чем в Калининградской области, и что характерно, в Москве они ниже, чем в других регионах России. И эту проблему почему-то никто не поднимает.  Где вопросы защиты прав граждан? Этих вопросов тоже нет. Их просто не поднимали. Их не дали людям задать. Все поют сказки и дифирамбы, что у нас все хорошо.   Паромной переправы нет. Почему нельзя было допустить к микрофону предпринимателей, которые знают проблемы малого бизнеса на анклавной территории?  То есть все проблемы попросту области скрываются, и рисуется картина вроде как правильного правления Алиханова. Вся истина завуалирована, а проблемных вопросов как бы и нет. Единственное что затронули – это по здравоохранению (ну здесь есть личные интересы семейства Алихановых).  Преподносится наверх, что у нас здесь все хорошо – просто рай. У нас только телевизор радость приносит, а реальность – проблема с работой, огромные цены, проблемы в доставке, не обеспеченность. Разница между реальностью и телевизором огромная и никто проблемы не решает, и даже задавать вопросы президенту жителям Калининграда и области не дают. Президент реально работал в прямом времени. На сегодняшний день мы эту работу президента больше положительно оцениваем, чем работу власти на местах, которая ничего не делает.  На сегодняшний день в области нет ни культурного наследия, нет ни экономики, ни развития мелкого бизнеса, ни защиты прав населения. К руководству на местах пришли не для того, чтобы решать вопросы, а для того, чтобы зарабатывать деньги.   Вопросов защиты региона нет. Свободы слова нет. Да Алиханов молодой, красивый, с образованием, но для региона ни это надо. Для региона нужен результат работы, а его нет. Результат работы – это защита интересов региона, который является анклавной территорией, защита прав граждан, и необходимо заставлять работать местные органы власти. Местные органы власти как жили, так и живут, и ничего не двигается, и Алиханов им не указ. Ничего существенно не меняется. Меняется только в худшую сторону, и особенно в отношении малого бизнеса. Малый бизнес поглощает монополизация. Даже сравнивая Алиханова с Цукановым, он хоть проблемы региона знал. На востоке области Цуканова уважали, он ходил в люди реально, а не непонятно как, и хоть как-то решал вопросы, находил компромиссы. Сегодня даже этого уже нет.    Поэтому, что касается нас, то мы за Алиханова голосовать мы не будем на выборах.   Весь эфир был сказкой, тогда как результат экономической деятельности – ноль, только дифирамбы перед выборами и не более. А здесь надо перед выборами не видимость деятельности создавать, а зарабатывать реально авторитет перед народом.   Губернатор занимается только крупным бизнесом и все. Вопросы чуть дальше Калининграда – вообще ноль. Поддержки малого бизнеса нет, правоохранители не контролируются, примером тому дело Рудникова (см. об этом подробно: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3803&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3803&c=1</a>) .   Алиханов не справляется: он далекий человек от многих вопросов, связанных с нашей областью. Проблемы области на месте не решаются, а задать вопросы президенту по этим проблемам народу не дают. Все скрывается. Это результат деятельности Алиханова.

Прямая линия с Путиным – реальность и формальность.

Золотарев Михаил Юрьевич