Золотарев Михаил Юрьевич

Ошибка, допущенная судьей Советского городского суда Понимаш И.В., которая в нарушение п.1 ст.136 ГПК РФ приняла иск, а не оставила его без движения является прямым свидетельством того, что судья Понимаш И.В. не изучила основной закон, по которому проводятся практически все судебные процессы в нашем государстве.

19 октября 2010 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Поникаровская провела предварительное судебное заседание по заявлению на незаконное действие заместителя прокурора Балтийского флота Попова А.В. и что вы думаете?...

18 октября 2010 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И своим определением удовлетворил заявление военнослужащего контрактной службы об индексации взысканных в его пользу присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, и взыскал с правопреемника командира в/ч 41603 434 КООУ ВВС и ПВО БФ не выплаченные ему денежные средства в соответствии с решением суда от 4 сентября 2008 года, за исключение его из списков личного става части 7 декабря 2007 года с проведением неполного расчета (то есть три года спустя) вынесенное судьей Комаровым, с учетом применения сводного индекса потребительских цен (коэффициента инфляции за два года). В принципе все так и получилось, как мы прогнозировали в новостях под рубрикой «Цена ошибки судьи Калининградского гарнизонного военного суда Комарова» (см. http://urist39.com/news.php?p=70&c=1 )

19 октября 2010 года Балтийский флотский военный суд в кассационной инстанции отменил приговор вынесенный судьей Черняховского гарнизонного военного суда Карнауховым А.В.от 10 сентября 2010 года, в отношении военнослужащего одной из частей Балтийского флота младшего офицера, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 УК РФ.

08 октября 2010 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А. вынесла дополнительное решение, в котором в гражданском процессе по земельному вопросу присвоила одной из сторон компенсацию за судебные расходы, однако допустила большое количество ошибок, каждая из которых явилось нарушением закона. А если судопроизводство отправлено с нарушениями, значит оно должно быть отменено.