Из источника «РосБалт» нами получена информация о том, что прокуратура Московской области отказалась утверждать обвинительное заключение по делу в отношении бывшего помощника прокурора Серпухова М.Ждановича, который обвиняется в получении 1,3 млн. рублей от организаторов подпольных игорных заведений. На момент ареста Ждановича, его супруга Татьяна Семенеева являлась личным секретарем генпрокурора Юрия Чайки.   Это только одно из целой серии дел в отношении сотрудников правоохранительных органов, связанных с игорным бизнесом, которые Генпрокуратура отказалась передавать в суды.  Так, еще в 2011 году Генпрокуратура дважды отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении бывшего прокурора Ногинска В.Глебова. Ему вместо обвинения во взятках в крупных размерах были предъявлены обвинения по статье 286 УК РФ (превышение полномочий). По данным следствия получалось, что Глебов взятки от организаторов подпольных игорных заведений не получал, а покровительствовал им бесплатно — по требованию вышестоящего начальства.  Уже в 2012 году Генпрокуратура РФ отказалась утверждать обвинительные заключения в отношении бывшего заместителя начальника ОБЭП УВД Пушкинского района Н.Пышкина и экс-сотрудников УБЭП ГУВД Московской области С.Ермакова иД.Акулина, которые обвиняются в преступлениях, связанных с покровительством нелегальным казино.   По последнему делу (по обвинению М.Ждановича) интерес сотрудников СК и ФСБ к данной истории уже сходил один раз практически на НЕТ, осенью 2011 года. Тогда материалы дела из Следственного комитета были переданы в его подмосковное подразделение. В окончательной редакции Ждановичу и Семенееву было предъявлено обвинения не по статье 290 УК РФ, а по статье 159 УК РФ (мошенничество). То есть прокуроры Жданович и Семенеев, получая деньги от бизнесменов, выходит, что они их просто обманывали, не имея реальной возможности чем-либо помочь. Ни про каких сообщников обвиняемых в материалах ничего не говорится.   Расследование уголовного дела в отношении М.Ждановича и брата его супруги С.Семенеева было закончено в январе 2012 года, а сама процедура ознакомления было завершено ими в мае. СУ СК РФ по Московской области отправило обвинительное заключение на утверждение в Подмосковную прокуратуру, но надзорное ведомство отказалось передавать дело в суд, вернув его обратно следователям. Мотивировка: в постановлении и материалах расследования много ошибок.   При таком подходе стоит ли вообще рассчитывать, что это дело когда-нибудь окажется в суде.    А еще генеральный прокурор РФ Ю.Чайка указывает в подготовленном для Совета Федерации докладе, с которым он собирается выступить в мае этого года, что коррупцию стали выявлять в России хуже (<a href="http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/04/977177.html">http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/04/977177.html</a>). Как же её будут выявлять лучше, если сам генеральный прокурор не принимает меры в отношении своих подчиненных, которые не дают хода делу.     <img src="http://urist39.com/images/chajka_b01.jpg" />

Чиновники прокуратуры крышуют своих коллег уличенных во взятках в крупных размерах.

В то время как сама прокуратура направо налево штрафует администрацию районов за отсутствие информации на сайтах администрации или за отсутствие сайтов администрации сама прокуратура не особо-то критично относится в отношении отсутствия сайтов самой прокуратуры. Так в свое время прокурор Гвардейского района Калининградской области Д.И.Новиков в свое время в марте 2011 года оштрафовал через суд администрацию района за отсутствие доступа граждан к информации на сайте администрации (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=376&c=1">http://urist39.com/news.php?p=376&c=1</a>), после чего Д.И.Новиков, показавший рьяную деятельность перед руководством, пошел на повышение в областную прокуратуру.   <img src="http://urist39.com/images/novikov_di.jpg" /> прокурор Д.И.Новиков   В Хабаровском крае прокуроры районов один за другим штрафуют глав администрации все за то же отсутствие доступа к информации на сайтах данных администраций. Так прокурор Ульчского района Хабаровского края в отношении 17 глав муниципальных образований района возбудил дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ (не размещение в сети Интернет информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации установлена федеральным законом) (см. подробнее: <a href="http://propilei.com/prokuratura-kraya-shtrafuet-administracii-za-otsutstvie-internet-sajtov.html">http://propilei.com/prokuratura-kraya-shtrafuet-administracii-za-otsutstvie-internet-sajtov.html</a>).  А ведь сама прокуратура в Калининградской области в части ведения своих сайтов тоже не без греха, об этом мы в новостях нашего сайта указывали неоднократно, начиная с 2010 года, и обращения Президенту РФ направлялись, только вот воз и ныне там. Никаких изменений. Хотя бы взять Ленинградскую районную прокуратуру города Калининграда.  Попытки дозвониться на указанный в официальном сайте прокуратуры Калининградской области телефон 533-162 не дают никаких результатов. Так при осуществлении звонка с 14.45 до 14.49 включительно срабатывал факс, но телефон никто не брал, видно «все ушли на фронт» , правда сейчас в г. Калининграде не войны, а один бизнес, по всей видимости прокуратура тоже этим занялась!  На сайте имеется фотография прокурора Бурко Д.В. , где он запечатлен на фото в звании советник юстиции, тогда как под ней указано «старший советник юстиции». В таком случае надо либо поменять фото, либо понизить прокурора Бурко Д.В. в звании. А то не порядок. В свое время командиры полков и бригад повсеместно очень доходчиво объясняли офицерам, что фото в личном деле должно соответствовать званию.   <img src="http://urist39.com/images/burko1.jpg" /> прокурор Ленинградского района г. Калининграда Д.В.Бурко   Кроме того, переслать заявление в прокуратуру Ленинградского района по электронной почте тоже невозможно, поскольку электронная почта вообще не работает. Вот так прокуратура работает в части исполнения требований Президента РФ об электронном документообороте и работе федеральной программы «Государственные услуги». На свои сайты закрыли глаза, а с глав администраций снимают три шкуры. Надо бы свою работу нормализовать.  По следам данных нарушений прокурору Калининградской области Самсонову направлена жалоба на отсутствие достоверной информации на официальных сайтах прокуратур и отсутствие электронной связи с прокуратурами районов. Будет ли результат, посмотрим. Пока в течение полутора лет сдвиги не значительные.   С копией данного обращения можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%F3%20%ED%E0%20%EE%F2%E2%F0%E0%F2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%F3%FE%20%F0%E0%E1%EE%F2%F3%20%F1%E0%E9%F2%EE%E2%20%E8%20%F1%E0%EC%E8%F5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%20%E2%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E5.%20%EC%E0%E9%202012%E3.%20.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%F3%20%ED%E0%20%EE%F2%E2%F0%E0%F2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%F3%FE%20%F0%E0%E1%EE%F2%F3%20%F1%E0%E9%F2%EE%E2%20%E8%20%F1%E0%EC%E8%F5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%20%E2%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E5.%20%EC%E0%E9%202012%E3.%20.pdf</a>

Из Ленинградской районной прокуратуры г.Калининграда не возможно получить информацию.

О том, что Президент РФ не слышит своих граждан, мы говорили каждый раз, когда жалобы граждан, направленные в адрес Президента РФ, не доходя до места назначения, встретив непреодолимую брешь аппарата Президента РФ, каждый раз отфутболивались туда, на кого граждане жаловались. Пришел новый президент, прошедший инаугурацию две недели назад, а ситуация так и не изменилась. Волнение народа, который хочет быть услышан своим президентом, растет, а ситуация все равно не меняется. Возмущение народа не в том, что он плохо живет или голоден, это уже в прошлом, а в том, что он всего на всего хочет здорового диалога с главой государства. Надо даже добавить – истинного диалога, а не того, который проводится для галочки в виде вопросов в прямом эфире прошедшими социально-профессиональный отбор и заранее подготовленными людьми. Причем, чем сильнее это желание у народа быть услышанными Президентом РФ, тем сильнее глава государства отдаляется от этого, окружив себя элитой, пропитанной насквозь по отношению к себе лестью. Отсюда и пустынная Москва во время инаугурации нового президента.  Описание той самой лести по горячим следам мы провели в нашей новостной рубрике еще 22 сентября 2010 года после посещения Президента РФ (тогда Д.А.Медведева) одного из супермаркетов. Наименование данной рубрики: «Руководители меняются, а лесть остается» (подробнее можно посмотреть по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=33&c=1">http://urist39.com/news.php?p=33&c=1</a>). Прошло уже почти два года, а ситуация в части лести в отношениях окружения с президентом так и не изменилось. Окружение, добрая треть которой не обладает профессиональными способностями, а другая треть вообще не представляет, чем она должна заниматься на своих высоких должностях, только то и может делать, что неотрывно заглядывает в рот и на каждую глупость кивает одобрительно вроде того, что как профессионально все сказано. Если даже «король» будет «голым», все будут одобрительно говорить о том, какой у него замечательный костюм.  А вся создавшаяся ситуация кроется в принципах назначения чиновников в структуры высшей государственной власти, и принцип этот далек от принципов назначения по профессиональным критериям. Какой именно принцип кроется в выстраивании структуры верховной власти достаточно хорошо видно из статьи под названием: «Их Дом Россия или о том, кто сегодня правит страной» от 7 апреля 2012 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1129&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1129&c=1</a>).   Пока окружение Президента РФ не будет состоять из профессиональных и высококвалифицированных людей, и пока президент не перестанет скрываться от народа и пока не станет открыто выходить на диалог, выслушивая достойные уважения позиции, ситуация в России будет усугубляться, не смотря на то, что уровень жизни общества с экономической точки зрения, на что привык в последнее время многозначительно ссылаться В.В.Путин, повысился в сравнении с прошлыми годами.  Утрированно это выглядит примерно так: Потребителю, желающему купить в магазине хорошее пальто, говорят, что у него красивые брюки и зачем ему пальто.  Поэтому более или менее хороший уровень экономической жизни не может покрыть образовавшийся в стране кризис умов и нестабильность политической ситуации.  Контекст нашей рубрики достаточно хорошо вписывается в интервью Владимира Познера Nevex TV.   <img src="http://urist39.com/images/pozner_250.jpg" />   Убедительно рекомендуем посмотреть данное интервью по ссылке:   <a href="http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%CF%EE%E7%ED%E5%F0%20-%20%CF%F3%F2%E8%ED%20%ED%E5%20%EF%EE%ED%E8%EC%E0%E5%F2....php">http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%CF%EE%E7%ED%E5%F0%20-%20%CF%F3%F2%E8%ED%20%ED%E5%20%EF%EE%ED%E8%EC%E0%E5%F2....php</a>

Проблема России сегодня в том, что её президент не слышит свой народ.

На улице Д.Донского-24 города Калининграда вот уже год строиться под названием индивидуального дома целый гостиничный комплекс по своему внешнему виду напоминающий новое строящееся здание Калининградского областного суда. Со стороны местной администрации было установлено разрешение на строительство двух этажей и мансарды, тогда как в последствия в нарушение всего и вся выросли целых 5 этажей. То обстоятельства, что все судебные решения и постановления (судебные акты бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда и Калининградского областного суда) в течение всего времени незаконного строительства выносятся в интересах индивидуального застройщика, давали основания предполагать, что судебная система заинтересована в окончании пусть незаконного но строительства. А схожесть данного 5-этажного гостиничного комплекса с новым строящимся зданием Калининградского областного суда и вовсе разгоняла все сомнения в том, что от этого судебная система что-то не поимела, а иначе судьи были бы на стороне закона, а не на стороне нарушившего закон точечного застройщика.  В дальнейшем застройщик решил вторгнуться на частную территорию соседей и подключиться к электрощиту, расположенному в подвальном помещении их дома Пушкина-25. Не смотря на то, что такое подключение создавала аварийную ситуацию, поскольку электрощиток по техническим характеристикам не выдерживал десятикратно превышающую мощность строительной площадки Д.Донского-24, суд вынес решение в мае 2009 года в интересах застройщика, которым обязал владельцев соседнего со стройплощадкой дома предоставить подвал для подключения. 14 мая 2009 года судебный пристав Октябрьского района города Калининграда Иванница возбуждает исполнительное производство, и исполнение переходит в длительный процесс. Первое подключение осуществляют 25 февраля 2011 года, и дом попадает в аварийную ситуацию – мог сгореть.   15 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области Аскеровой М.С. выносится постановление об отложении исполнительных действий на неопределенный срок. Таким действием судебного пристава нарушались права граждан, проживающих по соседству в доме 25 Пушкина ввиду ухудшения их положения по безопасному проживанию в доме, поскольку дом мог взорваться или сгореть в любое время.   <img src="http://urist39.com/images/400f7964b0745ca37ebf27e0c92.jpg" />   На действие (бездействие) судебного пристава было направлена жалоба в суд, где указывалось обязать устранить аварийную ситуацию и закончить исполнительное производство, однако суды двух инстанций (решение судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Мишиной Т.В. от 05 августа 2011 года, кассационное определение судей Калининградского областного суда Агуреевой С.А., Кулешовой Е.А., Королевой Н.С. от 05 октября 2011 года) оставили данные требования без удовлетворения.  Суды обеих инстанций умело отмахнулись формулировкой: «…предметом исполнения является не устранение технологической аварии, а обеспечение доступа в подвальное помещение» .   Получалось, что судебный пристав, обеспечивший само исполнение, никакой ответственности не нес за последствия данного исполнения. В дальнейшем была направлена надзорная жалоба, которая после внесенного изменения в законодательство с 1 января 2012 года перешло в кассационное рассмотрение в Верховном суде РФ. Жалоба попала на рассмотрение известной своими нарушениями судье Верховного суда РФ Т.И.Еременко, которая своим определением от 23 апреля 2012 года все оставила без изменения.  Необходимо заметить, сто это уже не первое процессуальное нарушение судьи Верховного суда РФ Еременко Т.И.. Правовой коллапс она уже создавала своим судебным производством и об это мы писали не один раз (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=965&c=1">http://urist39.com/news.php?p=965&c=1</a>). На правовой коллапс судьи Верховного Суда РФ Еременко, который она создала своим определением от 09 декабря 2011 года, были направлены обращения Президенту РФ, Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ. Только вот на жалобу граждан с указаниями на нарушение судьи Верховного Суда РФ Еременко Т.И. член Высшей квалификационной коллегии судей С.М.Марков ходил вокруг да около и в итоге изобразил ответ, не имеющий к жалобе никакого отношения. Наверное, писал спросонья (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1061&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1061&c=1</a>).  В этот раз своим определением от 23 апреля 2012 года судья Верховного суда РФ Еременко Т.И. отказала в передачи жалобы на рассмотрение, заявив, что существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, нет. А вот то обстоятельство, что дом граждан, проживающих по соседству со строительной площадкой, кого суд обязал предоставить подвал, находятся на взрывоопасной бочке, это уже никого не волновало. Ни это ли обстоятельство, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав данных граждан?  На данный отказ судьи ВС РФ Еременко в передачи на рассмотрение жалобы будет направлено обращение бессмертному Председателю верховного суда РФ, а пока на обозрение приводим копию данного определения судьи ВС РФ Еременко (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%D1%F3%E4%E0%20%D0%D4/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C2%D1%20%D0%D4%20%C5%F0%E5%EC%E5%ED%EA%EE%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE.pdf">http://urist39.com/decisions/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%D1%F3%E4%E0%20%D0%D4/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C2%D1%20%D0%D4%20%C5%F0%E5%EC%E5%ED%EA%EE%20%E2%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F7%E5%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE.pdf</a>

Судья Верховного суда РФ Еременко продолжает курировать судей Калининградского областного суда.

Пресс служба Ленинградского районного суда города Калининграда на страницах официального сайта данного суда 14 мая 2012 года сообщила следующее:  В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Гаврилова Г.Н. и Румянцева А.В. в совершении группой лиц по предварительному сговору 33 эпизодов хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном и особо крупном размере у граждан, приобретавшим по инвестиционным договорам в период с начала апреля 2007 года по март 2009 года квартиры в строящемся по ул. Докука в г. Калининграде, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (17 эпизодов).   В ходе рассмотрения дела, на стадии окончания судебного следствия в ходе подготовки суда к заслушиванию последнего слова подсудимых перед постановлением приговора, подсудимый Гаврилов Г.Н., находившийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении перестал являться в судебные заседания, в связи с чем государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении подсудимому Гаврилову Г.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что подсудимый уклоняется от явки в судебное заседание, чем нарушает избранную в отношении него меру пресечения и препятствует рассмотрению по существу уголовного дела.  Ссылка: <a href="http://leningradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=583">http://leningradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=583</a>   <img src="http://urist39.com/images/strojteh.jpg" />   В Калининградской области эта особая ситуация с мошенниками долевого строительства, которую как ситуацией умиротворения больше никак и не назовешь, создалась еще год назад. Так ещев мае 2010 года против руководства ООО «КД строй» было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество» за то, что в период с 16 апреля по 27 июня 2007 года некто из числа руководителей ООО «КД Строй» (как выяснилось позже, руководителями были Гаврилова Г.Н. и Румянцева А.В. ) в офисном помещении по Московскому проспекту под видом реализации секций в гостиничном комплексе по улице Гагарина в Зеленоградске мошенническим путем завладел денежными средствами граждан и фирм в сумме 9 000 000 (девять миллионов) рублей. С апреля 2011 года длилось судебное разбирательство в отношении директора ООО «КДСтрой» Румянцева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и до сель не предвиделось никаких результатов. А само разбирательство так и шло не шатко не валко.  А ведь мы еще в июле прошлого 2011 года в интересах проживающего в городе Калининграде гражданина М.А.Ю. , ставшего жертвой обмана мошенников по долевому строительству, подавали жалобы в суд. Первоначально судебная власть защитила его права, и он только отсудил свои денежные средства, которыми мошенническим путем завладел директор ООО «КДСтрой» Румянцев А.В. , но вот в дальнейшем возврат денег перешел в не разрешаемую проблему. То есть руководители данной строительной организации просто напросто наплевали на решение суда. Правда несколько позже они объяснят, что ни не могут долг вернуть по причине отсутствия на счетах фирмы денег, и пообещают о том, как только поступят деньги, они рассчитаются. Не смотря на это строительная компания не объявила себя банкротом и фирма под руководством данных прохиндеев (больше их никак не назовешь) продолжала существовать в стиле «Рога и Копыта» Остапа Бендера.   Тем временем уголовное дело в отношении Гаврилова Геннадия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в отношении Румянцева Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. рассматривалось в Ленинградском районном суде г. Калининграда судьей Онищенко О.А. . Уголовное дело рассматривалось еще с апреля 2011 года, по делу проходят боле 20 потерпевших, и не смотря на всю серьезность перешло в затяжной процесс, не завершившийся до сих пор.  А вот теперь дождались, пока основной виновник в деле по крупному мошенничеству не скрылся с глаз долой. Видите ли объявили его в розыск, а ведь мы предупреждали. И жалоба была Президенту РФ в июле 2011 года, и в Ленинградский районный суд города Калининграда направлялась нами очередная жалоба на ускорение рассмотрения дела по ранее поданному заявлению.   У нас после данной оказии возникает только один вопрос: будет ли после этого судья Ленинградского районного суда г. Калининграда судья Онищенко О.А. привлечена к какой-либо ответственности? А ведь вся ответственность на ней, что она затянула рассмотрение по причине того, что вокруг директора ООО «КДСтрой» сложился порочный круг чиновников исполнительной и судебной власти, которые препятствовали исполнению решения суда, потакали мошенникам в не возврате и тем самым оказывали ему (им) юридическую помощь.  Подробно об этом нами было опубликовано еще год назад, а именно 13 июля 2011 года под рубрикой: «И снова обманутые дольщики в Калининградской области не могут защитить свои права» (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=627&c=1">http://urist39.com/news.php?p=627&c=1</a>).

Мошенников долевого строительства в Калининградской области объявили в розыск, Спохватились.

Золотарев Михаил Юрьевич