Актуальные слова о том, что «Нет правды на земле, но правды нет и выше» сказал еще Александр Сергеевич Пушкин несколько веков тому назад. А вот в редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» она есть, только вот за эту правду учредителю газеты и авторам статей, где освещается та самая ПРАВДА ЖИЗНИ, приходится отбиваться и отстаивать ее в судах.   Так и адвокат О.А.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», авторам статьи А.Р. и Р.Д. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что 18-24 февраля 2010 года в еженедельной газете «Новые колеса Игоря Рудникова» №177 был опубликована статья «Гламурные подонки-2». Истец указал, что статья якобы содержит ложные сведения, порочащие его честь, человеческое достоинство и его репутацию адвоката. Однако в судебном заседании 5 апреля 2012 года данные обстоятельства не подтвердились и Ленинградский районный суд города Калининграда в удовлетворении иска адвокату отказал. А ведь и размер морального вреда составлял баснословную сумму. В качестве возмещения за якобы причиненный ему моральный вред адвокат О.А.А. запросил 1 42О ООО рублей. Куда ему столько? Солить наверное.   <img src="http://urist39.com/images/dengi.jpg" />   А ведь обращение с иском по данному поводу не первое. Так еще полтора года тому назад отец адвоката О.А.А. адвокат О.А.Г. уже обращался с иском все по тому же поводу и в отношении именно этой статьи. Тогда решением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Мухиной Т.А. от 15 ноября 2010 года иск был оставлен без удовлетворения, и данное решение узаконилось в областном суде. Обоснованием данных судебных актов стало то, что оказывается речь в данной статье шла не об адвокате О.А.Г., а о его сыне адвокате О.А.А..   И вот адвокат О.А.А. через год тоже решил попытать счастья и пошел, как и его отец, в суд за халявными деньгами, только вот суд оказался мудрее и оставил иск без удовлетворения.  С копией решения судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Таранова А.В. от 5 апреля 2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.04.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%CD%CA%20%C8%D0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.04.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Очередной иск к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» оставлен судом без удовлетворения.

Об этом мы узнаем по результатам деятельности Центрального районного суда города Калининграда.  «Свободный Калининград» в своей новостной странице 19 апреля 2012 года сообщил: «Житель Калининграда, неутомимый борец с коррупцией Владимир Смирнов решил привлечь Дмитрия Медведева, президента России, к ответственности за нарушение российского закона. Он 16 апреля подал в Центральный районный суд соответствующее заявление» (см.: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html">http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html</a>).   <img src="http://urist39.com/images/1334744806_vladimir-smirnov-26-iyulya-2010.jpg" />   Как отметил В.В.Смирнов, который и к нам несколько раз обращался за юридической помощью в борьбе с тотальной несправедливостью в части бездействия на обращение граждан чиновников различных уровней и различных структур, в суде растерялись и забегали. Еще бы, чтобы вызывали в суд самого Президента РФ, у нас редкость. После долгих раздумий заявление было принято.  Как указывает в своих обращениях В.В.Смирнов, в 2004 году бывший прокурор Октябрьского района города Калининграда Коноваленко А.Б. по поддельным документам с поддельными подписями оформил на себя и членов своей семьи два земельных участка, в одном из которых по недействительному удостоверению ветерана Великой Отечественной войны на несуществующего застройщика земля была отобрана у пенсионеров. Данное действие было узаконено заведомо неправомерными решениями судов. Неоднократные обращения на все инстанции, включая прокурора Калининградской области Самсонова, руководителя областного следственного управления Бондаренко, Генерального прокурора РФ и Председателя Следственного комитета РФ, результата не дали. Обращение к Президенту РФ от 12 марта 2012 года постигла та же участь.  Возможно будет справедливый конец этим мытарствам, если рассмотреть его исход из принципа «сколько веревочка не вейся…», но мы же остановимся на бывшем прокуроре Октябрьского района Коноваленко А.Б. с кого эта веревочка открытого нарушения не при помощи прокурорских чиновников и началось.  После таких, по нашему мнению, коррупционных действий прокурор Коноваленко А.Б. в 2007 году становится федеральным судьей Гурьевского района, а в конце октября 2011 года инкогнито выдвигается и назначается судьей Калининградского областного суда. Стремительный карьерный рост постиг Коноваленко, вместо заслуженного привлечения его к ответственности. Но нарушения его не прекратились и после того, как он стал судьей, только нарушения эти несколько перемутировались в процессуальные. Не прекратились они ни в районном суде, после его прокурорской деятельности, ни в областном, после его выдвижения по особому сценарию (подробнее о нарушениях судьи см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=379">http://urist39.com/forum/index.php?topic=379</a>). Видимо председателя Калининградского областного суда Фалеева такие судьи устраивают.  А мы в свою очередь поддерживаем борца за правду В.В.Смирнова, поскольку не понаслышке знаем, каким образом жалобы и обращения к Президенту РФ за время правления Д.А.Медведева отфуболивались аппаратом президента тому, на кого жалуешься. А порой доходило до абсурда, когда жалобы на определенного уровня руководителей отсылались их подчиненным, чтобы те, якобы, разобрались со своими руководителями.

Критерии карьерного роста судей Калининградского областного суда.

«Уберите журналиста» или о том, как Рыбачук хотел сделать судебный процесс закрытым.

<img src="http://urist39.com/images/002b12e3.jpeg" />  Руководители строительной компании ООО «Симпрострой» под благими намерениями собирают деньги у граждан, обретают землю и начинают строительство. Бросают недострои, запустив оставшуюся сумму по своему усмотрению, гражданам объявляют, что не хватило средств, а сами начинают подобные строительства в других местах, а по обращению граждан на факт обмана граждан полиция разводит руками и выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А ведь до смешного доходит. Основанием отказа становится обстоятельство, что следаки не могут найти руководителей ООО «Симпрострой» для того, чтобы их опросить.  Законом, кстати, не предусмотрено вынесение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям того, что предполагаемых мошенников не удалось найти, но почему-то в последнее время в Калининградской области такие постановления просто сыпятся. Правда такие постановления отменяются прокуратурой, но органы полиции стоят на своем и снова отсылают отказы.  А ведь уже суды выносят частные определения по следам ПОЛИЦЕСКОГО БЕСПРЕДЕЛА, творимого в городе Калининграде. Так 27 января 2012 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А. , в процессе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы Ш.Н.Н. в порядке ст.125 УПК РФ, была вынуждена вынести ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ в отношении начальника УМВД по г. Калининграду за то, что дознавателей ОП №3 УВД России по г. Калининграду Алейник Е.Д., Юсуповым А.А., Бадигиным А.П. по заявлениям граждан выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не удалось найти виновника. Видите ли, дверь была закрыта.  Так и в случае с руководителями ООО «Симпрострой» полиция не может их якобы найти и выносит один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя граждане В.А.Э. и В.А.Г. очень известные «предприниматели» в Калининградской области и не только в области. Может личная дружба с окружением губернатора Калининградской области мешает, но факт остается фактом. А гражданин Е.В.В., являющийся полковником Министерства обороны РФ, а может быть уже и генералом, тем временем становится «ПОМЕЩИКОМ» в Гурьевском районе Калининградской области, где за деньги граждан на его земле начинают строительство руководители ООО «Симпрострой» граждане ВА.Э. и ВА.Г., а потом бросают недострой. И получается, что деньги остаются у руководителей ООО «Симпрострой», а недостроенная недвижимость у военнослужащего Министерства обороны РФ, а гражданам НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ, ТОЛЬКО ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ, КОТОРЫЕ каждый раз ЗАКАНЧИВАЮТСЯ их очередными ОТПИСКАМИ. Надо просто в УМВД г. Калининграда убрать всех следователей и взять одного юриста, который будет по шаблону всем гражданам штамповать отписки и эффективность от такой деятельности сотрудников полиции будет одинаковый.   <img src="http://urist39.com/images/000196012.JPEG" />   В ОМ № 4 УВД по г. Калининграда материал проверки по заявлению дольщика гражданина Г.B.C. по факту мошеннических действий руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г. поступил еще 18 июня 2011 года, после чего пошла череда постановлений из данного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись прокуратурой.  Очередным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ стало постановление оперуполномоченного 3-го отделения отдела ЭБ и ПК У МВД России по г. Калининграду Александрова М.П. , который вынес его 21 марта 2012 года. И снова руководители ООО «Симпрострой» не допрошены.   02 апреля 2012 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А. отменил его своим постановлением, и снова направил материал для проведения расследования. Но пока зампрокурора отменял данное постановление, начальник ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду подполковник полиции В. В. Долгих составлял 20 марта 2012 года свою петицию, что данное постановление оперуполномоченного Александрова от 21.03.2012 года не отменено и приобщено к делу, которую и направил гражданам в виде отписки.   По следам вопиющих нарушений направлена очередная жалоба на имя Президента РФ, с содержанием которой можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%EE%F2%2017.04.12%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%EE%EB%E8%F6%E8%E8%20%EF%EE%20%F1%EB%E5%E4%E0%EC%20%EC%E0%F5%E8%ED%E0%F6%E8%E9%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%E5%E9%20%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%D1%E8%EC%EF%EE%F1%F2%F0%EE%E9.pdf">http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%EE%F2%2017.04.12%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%EF%EE%EB%E8%F6%E8%E8%20%EF%EE%20%F1%EB%E5%E4%E0%EC%20%EC%E0%F5%E8%ED%E0%F6%E8%E9%20%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%E5%E9%20%F1%F2%F0%EE%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%D1%E8%EC%EF%EE%F1%F2%F0%EE%E9.pdf</a>

И снова обращение к президенту по факту бездействия правоохранительных органов.

На судебном заседании от 29 марта 2012 года мировой судья Центрального района города Калининграда Чепрасова призналась в своем бессилии, что не может принудительно вызвать свидетеля, которая наказана в уголовном порядке и находится под контролем. Но почему-то все это выпало из протокола судебного заседания (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1121&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1121&c=1</a>).  При ознакомлении с полученным нами протоколом данного судебного заседания, выяснилось, что при его составлении он был сокращен в 4-5 раз, упущены существенные детали, которые могли бы свидетельствовать о том, что суд в лице мирового судьи Чепрасовой признался в своем бессилии, что не может (скорее всего по нежеланию) доставить в судебное заседание бывшего судебного пристава Аскерову в качестве свидетеля по делу для получения показаний.   4 апреля 2012 года мы направили замечания на данный протокол, только вот, к сожалению, замечание на протокол рассматривает подписавший его судья (п.1 ст.232 ГПК РФ), а судьи не особо удовлетворяют замечания, сделанные на подписанные ими же протоколы. Так и судья Чепрасова своим определением от 9 апреля 2012 года замечания на прокол оставила без удовлетворения. Более того судья Чепрасова даже не приобщила к материалам дела сами замечания на протокол. Это стало апогеем судебного беспредела мирового судьи Чепрасовой, поскольку законом установлено: «Замечания приобщаются к делу во всяком случае» (п.1.ст. 232 ГПК РФ), а она открыто его нарушила не желая «засвечивать», что именно реально говорилось в судебном заседании.   <img src="http://urist39.com/images/article109.jpg" />   Копия определения мирового судьи Центрального района Чепрасовой от 09 апреля 2012 года:  <a href="http://urist39.com/decisions/3-4%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%EC%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D7%E5%EF%F0%E0%F1%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2009.04.2012%20%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%EE%F2%EA%EB%E0%ED%E5%ED%FB.pdf">http://urist39.com/decisions/3-4%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%EC%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D7%E5%EF%F0%E0%F1%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2009.04.2012%20%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%FF%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%EE%F2%EA%EB%E0%ED%E5%ED%FB.pdf</a>

Процессуальные нарушения мирового судьи Центрального района Калининграда Чепрасовой достигли апогея.

Золотарев Михаил Юрьевич