<img src="http://urist39.com/images/53-4.jpg" />   О том, что в одном из кабинетов Балтийской военной прокуратуры (точнее в кабинете офицера безопасности) весел портрет нацистского фельдмаршала военной прокуратуры Балтфлота мы узнали из рубрики «РУ.ГРАД», размещенной по инициативе именитого сегодня журналиста и офицера запаса Алексея Буданова (см. ссылку: <a href="http://rugrad.eu/public_news/568327/">http://rugrad.eu/public_news/568327/</a>).  Уважаемый нами и лично чтимый по определенным причинам отстаивания прав граждан перед беспечными чиновниками юристом М.Ю.Золотаревым, журналист Алексей Буданов рассказал следующее:  21 декабря 2012 года в кабинете офицера безопасности военной прокуратуры Балтийского флота с табличкой на двери «С. Степанов» на самом видном месте я увидел портрет нацистского фельдмаршала Эриха фон Манштейна, который в своем приказе от 20 ноября 1941 года призывал изгонять евреев из Европы, а русских морить голодом, «не проявляя к ним ненужной гуманности...»  В этот день в кабинете Степанова я встречался с представителем Главной военной прокуратуры РФ полковником юстиции Олегом Петровичем Саблиным по вопросам злоупотреблений, выявленных в действиях военных прокуроров флота. Олегу Петровичу понадобилось какое-то время, чтобы извинившись передо мной за коллегу, сорвать со стены портрет нациста... Возможно, кто-то воспримет случившееся как забавное недоразумение: подумаешь, поклоняется российский прокурор нацистам, развешивает портреты в крестах, которые он получил за сожжённые русские деревни, миллионы убитых и замученных людей. Но я внук участника Великой Отечественной, который получил тяжелое ранение под Тильзитом (ныне Советск) и, естественно, портрет улыбчивого нациста в кабинете работника прокуратуры оскорбил меня до глубины души...  Например, Pussy Riot за выходку в православном храме получили вполне реальный срок. Мне хотелось бы, чтобы государство в своих оценках и действиях было последовательным. Именно поэтому я обратился к Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке и главному военному прокурору РФ С. Фридинскому с просьбой обратить внимание на появление в стенах военной прокуратуры БФ портрета генерал-фельдмаршала нацистской Германии. Кроме того, я попросил провести проверку наличия нацистской символики во всех подразделениях военной прокуратуры БФ.   Не верить сказанному у нас нет никаких оснований, поскольку инициированная журналистом Будановым год назад проверка по незаконному получению квартир уже бывшим прокурором Рыбачуком не только оказалась достоверной информацией, а еще и создала условия для проведения проверки без особых, так сказать, трудозатрат для проверяющих (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1513&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1513&c=1</a>). Кроме того, эта проверка стала отправной точкой для вскрытия других нарушений по незаконному получению квартир прокурорами Калининградской гарнизонной военной прокуратурой теми, кто остался после увольнения прокурора Рыбачука.   Но речь пока не об этом, хотя об этом тоже. У нас ведь к нарушающей права граждан деятельности Балтийской военной прокуратуры тоже особый подход. Если мы акцентировали внимание граждан на действия Балтийской военной прокуратуры, призывающие всех в приказном порядке «к ногтю» (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=64&c=1">http://urist39.com/news.php?p=64&c=1</a>) в качестве вроде как устрашения (по поводу проявления устрашения в символах, развешивающихся в кабинетах прокуроров, чуть ниже) с одной стороны, и бездействия прокуроров по обращениям граждан (здесь имеется в виду не только военная прокуратура) – с другой, то уважаемый нами журналист Буданов (между прочим, наш коллега, как офицер запаса; кому еще отстаивать права граждан как не офицерам запаса, которые ранее исполняли долг перед тем же обществом, но в погонах) заглянул в незаконные действия прокуроров в области вопросов социального обеспечения их самих самими любимыми.  Ну а теперь о портретах, вернее о символике (устрашающей символике), которую используют некоторые работники Балтийской военной прокуратуры. Это как никогда кстати, и более того важно, потому как именно символика определяет стиль, направление работы и приоритеты методов, выбираемых теми или иными руководителями, использующими ту или иную символику. Если раньше, до 90-х годов прошлого века, символика в вывешиваемых портретах над головой в рабочих кабинетах была просто внешней атрибутикой (по-другому нельзя было, не повесишь, значит не быть тебе чиновником в этом кабинете) не зависимо от твоих личных взглядов, то теперь никто не заставляет кого-то вешать (портреты, имеется ввиду) на стене за спиной. Хоть рисунки Шишкина повесь. То есть, полная свобода. Именно в этой полной свободе в вывешиваемых портретах и в применяемой символике и отражаются истинные приоритеты, стремления и мотивы деятельности, которые движут тем или иным должностным лицом.  Сравнительно недавно в одном из кабинетов, а точнее в кабинете следователя следственного управления Следственного комитета все по тому же Балтийскому флоту подполковника юстиции Зимина Дениса Владимировича, весел портрет Сталина рядом с портретом в то время пока еще не избранного президента Путина. Это было в начале декабря 2011 года, и мы сами тому были свидетелями. Тогда мы отметили, что некоторые должностные лица правоохранительных органов, уже меняют раньше времени портреты в своих кабинетах и вешают портреты Путина, а рядом с ним портрет Сталина. Есть к чему стремиться. Именно такой подход ограничения прав народа со всех сторон жесткими методами устраивает чиновников правоохранительных структур. Им так удобно, меньше затрат и необходимость наличия логического мышления отпадает самим собой. Только не понятно, чьи они права таким образом собираются защищать? Явно не народа (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=894&c=1">http://urist39.com/news.php?p=894&c=1</a>).  По нашей жалобе, направленной Президенту РФ (тогда был Медведев Д.А.) даже какие-то попытки со стороны Следственного Комитета РФ были сделаны (см. по дробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=954&c=1">http://urist39.com/news.php?p=954&c=1</a>) вроде как наведения порядка. И что же? Результат наведения порядка в следственном комитете отразился через год в одном из рабочих кабинетов прокуратуры Балтийского флота. Нате получите в ответ портрет нацистского фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Да, есть к чему стремиться. Вот это приоритет. Наверное, для прокуроров сегодня лучшего метода для работы с гражданами пока не нашлось.   А может, скоро прокуроры Балтийского флота нацистскую форму будут одевать? Почему нет, если они позволяют себе приходить на судебные заседания в гражданской одежде.  Получается, что действия некоторых сотрудников Следственного Комитета на Балтийском Флоте вне закона. Должностные лица Следственного Комитета Балтийского Флота это такие же военнослужащие и они так же, как и все военнослужащие, должны выполнять требования законодательства Российской Федерации, и требования Верховного Главнокомандующего РФ. При этом ни в одном нормативном документе нет требования вывешивать портреты тех, кто осуществлял агрессию на нашу страну, тем более вывешивать их рядом с портретом избранного Президента РФ.   В своей деятельности мне (юристу М.Ю.Золотареву) пришлось столкнуться с действиями подразделения «Э.», происходящего от слова Экстремизм, когда известного в городе человека отправили в психушку. Но почету в данном случае они (следственный комитет, прокуратура) бездействуют и никто не проверяется из отправленных в психушку на вменяемость?! Не вполне понятно, но вполне объяснимо. Кроме следственного Комитета есть еще военная прокуратура Балтийского флота, которая на сегодняшний день вместо защиты закона и восстановления прав военнослужащих, в отношении которых «отцами командирами» нарушен закон, она занята выселением старшего офицера Балтийского Флота со своего жилья (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1632&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1632&c=1</a>), а свои сотрудники при более грубых нарушениях остаются в своих квартирных (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1396&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1396&c=1</a>). По нашему мнению это двойные стандарты, которые проникли во все занимающиеся правом области и нарушают принципы государственности. Получается, как во времена Советского Союза сотрудники КГБ должны были защищать социалистический строй, а в итоге те самые бывшие коммунисты в отсутствии полной безыдейности стали строить капитализм. На смену тогдашней идейности пришел золотой телец (желание обогатиться).

Приоритеты в Балтийской военной прокуратуре меняются (от Сталина к Манштейну)..

<img src="http://world.fedpress.ru/sites/fedpress/files/katarina/news/pic_17021.jpg" />   Об этом нам сообщили из Военного следственного управления Следственного Комитета России по Балтийскому флоту.  Собранные военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому гарнизону доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора военнослужащему войсковой части 16140 лейтенанту Александру Курдюкову.  Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).  Следствием и судом установлено, что 11 сентября 2011 года Александр Курдюков, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь со скоростью не менее 90 км/ч, совершил наезд на двух пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия одна женщина погибла, вторая госпитализирована с переломом костей левой голени.  Приговором Балтийского гарнизонного военного суда Курдюкову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении и права управления транспортным средством сроком на 2 года.  Эта же информация размещена на страницах официального сайта Главного Военного следственного управления Следственного Комитета РФ (см.: <a href="http://gvsu.gov.ru/?p=2263">http://gvsu.gov.ru/?p=2263</a>), поэтому мы не стали шифровать фамилию обвиненного в совершении ДТП со смертельным исходом.  К сожалению, случаи ДТП по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не редкость в нашей стране. Какие должны быть в отношении этого профилактические меры, законодатели до сих пор не могут прийти к единому мнению, утверждая, что, нужны жесткие, санкционированные большими штрафами меры – в дном случае, и в другом случае, что жесткие огромные штрафы делу не помогут, а поможет только целая система работы, но при этом конкретные меры той самой системности не предлагаются. Количество нарушений, в том числе причисленные к преступлением, растет, и как не прискорбно, среди совершивших такого рода преступления оказываются офицеры МО РФ, чей статус за последние годы довольно-таки приподнят государством посредством повышения уровня благосостояния. Что получается, уровень исполнительности закона, оказывается, не зависит от уровня благосостояния исполняющего закон человека, особенно человека в погонах. Если нет в голове через сердце, то не будет там и через кошелек тем более.

В Калининградской области в совершении ДТП со смертельным исходом признан виновным офицер.

<img src="http://urist39.com/images/231_volokita.jpg" />   Как и многие военнослужащие по контракту, отслужившие установленные законом сроки, старший матрос контрактной службы Г.Л.В, военнослужащая войсковой части 39108, была уволена без проведения ей полного расчета (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1534&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1534&c=1</a>).  В интересах данной военнослужащей мы направили в суд заявление и 22 ноября 2012 года судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк БЕЗ ОПОВЕЩЕНИЯ представителя Г.Л.В. юриста М.Ю.Золотарева вынес решение, которым заявление, поданное нами, удовлетворил частично. Суд своим решением установил, что со стороны командира войсковой части 39108 и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» нарушений нет и что нарушение допущено только со стороны министра обороны. Суд признал незаконными действия министра обороны РФ, связанные с изданием приказа от 23 августа 2012 года № 1940 в части исключения заявителя из списков личного состава войсковой части с 10 сентября 2012 года без обеспечения вещевым и денежным довольствием и обязал министра обороны изменить в данном приказе дату исключения Г.Л.В. из списков части на 11 октября 2012 года, а также обеспечить ее всеми видами довольствия за период незаконного исключения ее из списков части по дату нового исключения и выплатить ей установленным порядком подъемное пособие в размере одного оклада денежного содержания в связи с передислокацией войсковой части (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1569&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1569&c=1</a>).  Мы в интересах Г.Л.В. направили заявление о проведении индексации указанных выплат в связи с инфляцией. Данная индексация по нашему обоснованному мнению должна была быть проведена за период с 11 октября 2012 года (день исключения из списков части, определенный судом) до даты фактических выплат (фактического исполнения решения суда).  На данной заявление об индексации нам из Балтийского гарнизонного военного суда пришло оповещение за подписью судьи данного суда Стасюка, который написал, что в связи с отсутствием сведений рассмотрение отложено до 25 января 2013 года.   Тем временем решение суда об исключении новой датой до сих пор не выполнено, на что судья отправил командующему БФ просьбу (не проще ли было вынести определение и принять настоящие меры) внести в документы в отделе кадров новую дату исключения из списков части, чтобы, якобы ускорить исполнения решения суда. Тем временем прошлогоднее решение Балтийского гарнизонного военного суда не выполняется вот уже два месяца, а военнослужащая будет даже после восстановления уволена датой трех с половиной месячной давности. Вот так военные суды восстанавливают нарушенные права военнослужащих.  Что же касается военного суда Балтийского гарнизона, то здесь по подсудности порой доходит до абсурда. Часть воинских частей, которые были по подсудности закреплены к ныне сокращенному Черняховскому военному гарнизонному суду, перезакрепили не в Калининградский гарнизонный военный суд, поскольку бывший Черняховский действует сейчас в качестве отростка именно Калининградского гарнизонного военного суда, а закрепили за Балтийским гарнизонным военным судом. Теперь из городов Советска, Гвардейска, Гурьевска, Полесска, которые по территориально подсудности были отнесены к Черняховскому гарнизонному суду, теперь ездят в Балтийский гарнизонный военный суд, хотя до Калининграда им гораздо ближе, более того, в Черняховске действует его филиал. То есть все сделано для того, чтобы создать как можно больше трудностей, чтобы военнослужащие по своим нарушенным правам как можно меньше обращались в суды. Еще один административный подход и подтверждение зависимости суда от исполнительной власти, о которой мы говорим.  А Балтийский гарнизонный военный суд этому только и рад, им-то рассмотрений меньше из-за далекого расположения от народа.   Оповещение судьи Балтийского гарнизонного военного суда Стасюка, привыкшего свои постановления выносить без оповещения участвующих в деле заинтересованных лиц, о переносе судебного заседание на более позднюю дату из-за отсутствия у него, якобы сведений, приводим на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00144.jpg" />

Судья Балтийского ГВС Стасюк организовал волокиту по рассмотрению дела.

<img src="http://www.giport.ru/img/news/2010/09/06/105122_1.jpg" />   На страницах новостей «Право РУ» опубликовал информацию о том, что одну из уникальных больниц Санкт-Петербурга под номером 31, где работают шесть городских центров, среди которых отделение детской онкологии – единственное на северо-западе, где лечатся дети со всеми злокачественными опухолями, и где используется квалифицированными врачами дорогостоящее оборудование, купленное на средства программ &quot;Здоровье&quot; и &quot;Модернизация&quot;; собираются передать под нужды судей Верховного и Высшего арбитражного судов РФ (см.: <a href="http://pravo.ru/news/view/81619/">http://pravo.ru/news/view/81619/</a>).  Подход такой: отделение детской онкологии «за борт», дети с тяжелыми заболеваниями не главное, главное судьи Верховного и Высшего арбитражного судов РФ, которых собираются из Москвы перевести в Санкт-Петербург (в столицу династии Романовых).  Профилактика здоровья «верховных» судей России в ущерб детскому здоровью и в ущерб лечению серьезных детских заболеваний – это только первый шаг к тому, что в дальнейшем для всех судей будут созданы отдельные клиники, причем в ущерб основному населению страны, поскольку в условиях сокращения общей численности обслуживающих население медицинских учреждений создавать отдельно обслуживающие судей медицинские учреждения кроме как абсурдом больше никак и не назовешь.  Довольно-таки странно проходит процесс реформирования судебной системы в Российском государстве. Сначала под видом сокращения общей численности районных судов крупных городов (как пример, в Калининграде было 5 районных судов, а после 6 сентября 2011 года стало всего 3) увеличилась общая численность судей данных судов (количество районных судей в Калининграде после такого сокращения увеличилось примерно на 20 %). Количество судей в Калининградском областном суде за последние полтора года также увеличилось примерно на такой же процент по количеству. Приблизительно такая же ситуация во всей России. Количество судей растет, но народу от этого легче не становится, поскольку при такой реорганизации происходит удар по кошельку налогоплательщиков через увеличение расходов государственного бюджета на увеличивающийся состав судей.  Вторым ударом по «народному кошельку» стало повышение без того высокого заработка судьям после длительных словоблудий, что никакого повышения заработка не ожидается (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1606&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1606&c=1</a>).  Как это (увеличение количества судей и повышение им без того высокого заработка за счет налогоплательщиков) напоминает одно из произведений М.Е. Салтыкова-Щедрина, которое осталось в памяти под названием «Сказка о том, как мужик двух генералов накормил». К этому все идет, а бремя «кормления судей» все большим грузом ложиться на плечи народа.   <img src="http://img.1tvrus.com/2010-02-08/fmt_73_2.jpg" />   Теперь вот еще и отдельные медицинские учреждения для судей. При таких-то зарплатах можно было на поддержание своего здоровья и раскошелиться.  Не лучше ли всех судей собрать и поселить на отдельный остров, создать для них отдельное государство, и пусть сами себя судят, сами себя кормят, и сами себе зарплаты рисуют из воздуха.   Обществу будет проще: бесполезную армаду налогоплательщикам не надо будет кормить, от них все равно никакого проку, потому как большинство решений выносятся в ущерб простому люду; и медицинские учреждения у детей и у общества не будут отнимать.   <img src="http://www.factroom.ru/wp-content/uploads/2011/11/125.jpg" />

У детей отними и отдай судьям. Такой новаторский подход в современной России.

<img src="http://urist39.com/images/115234.jpg" />   26 июля 2012 года в городе Калининграде на пешеходном переходе по улице Невского в результате ДТП была сбита насмерть 22 летная дочь обратившейся к нам за юридической помощью гражданки. Водитель машины, сбивший ее дочь, был сразу установлен сотрудником ГИБДД.  После этого начинаются непонятные события. То водитель по каким-то причинам попадает на освидетельствование только спустя 4 часа; то уполномоченные лица в течение полутора месяцев отказывают в возбуждении уголовного дела (подробнее см. по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1499&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1499&c=1</a>); то после возбуждения уголовного дела руководство меняет следователя, и следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в последствии было узаконено. Со стороны прокуратуры прокурорский надзор был спущен на тормозах (подробнее см. по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1499&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1499&c=1</a>).  Все дело в том, что сбившим насмерть на пешеходном переходе девушку водителем оказался гражданин Г.Д.Г., каким-то образом имеющий связь с прокуратурой. Очевидно, из-за этого и была организована волокита.  И вот, наконец, правосудие восторжествовало. О том, что оно восторжествовало, говорить конечно пока рановато, но то, что оно пошло по правильному пути, - факт.   24 декабря 2012 года сбившему насмерть девушку Г.Д.Г. была вручена копия обвинительного заключения, и 10 января 2013 года судья Ленинградского районного суда Гусельникова Л.А. вынесла постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Ходатайство адвоката обвиняемого о проведении предварительного слушания судом было оставлено без удовлетворения.   Копию данного постановления суда приводим ниже:   <img src="http://urist39.com/images/112828298.png" />

Дело по обвинению сбившего в Калининграде 26 июля 2012 года насмерть девушку водителя передано в суд

Золотарев Михаил Юрьевич