<img src="http://urist39.com/images/131313.jpg" />    25 июля 2013 года мы со своей доверительницей Ш.Н.Н. присутствовали в судебном заседании у судьи Никифоровой. Рассматривалось дело об оспаривании действий по регистрации и вводу в эксплуатацию 5-этажного так называемого «жилого дома» по ул. Д.Донского-24. Как ни странно именно в этот момент снаружи велись какие-то непонятные строительные работы. Вокруг здания суда стоят ограждения, за судом все сносится, режутся деревья, работают трактора, но, ни одной вывески о реконструкции здания суда нет. В зале заседания невозможно было находиться. Наша доверительница попросила закрыть окно, чтобы хоть так уменьшить шум, а иначе не возможно было услышать ни судью. При всех этих обстоятельствах никого из граждан Ленинградского района не информируют и о том, что идет фактически реконструкция здания Ленинградского районного суда, никто не знает.   При этом нет никакой вывески о том, кто проводит, кто ответственный, что планируется провести.   Между прочим, это очередная реконструкция. После того как была проведена первая реконструкция этого же здания суда не прошло и 6 лет. Столько средств было вложено, и что же? Помнится теще от случай после такой реконструкции, когда из здания суда начали убегать находящиеся там люди (и судьи в том числе), когда крыша стала трещать по швам, будто бы вулкан Везувий проснулся рядом. Это было лет 5-6 назад, когда пришлось стать невольным свидетелем происходящего. У нас тогда было там судебное заседание у судьи Прокопьевой.   А ведь тогда столько бетона было залито для усиления фундамента здания, и все оказалось в пустую, поскольку проведенная тогда реконструкция требовала более тщательных работ. Либо реконструкцию нельзя было проводить такую, какую провели, либо проект нужно было предусмотреть и фундамент укрепить, как полагается, а не формально. Как оказалось все напрасно. А ведь все это было сделано за счет налогов граждан. И вот снова реконструкция. То есть происходит непомерное стаскивание денег для вроде бы реконструкции и ремонта здания Ленинградского районного суда города Калининграда.    <img src="http://urist39.com/images/151515868694.jpg" />    Кроме того, по имеющейся у нас информации Ленинградский районный суд переезжает в задние бывшего Калининградского областного суда, которое, кстати, простояло полгода без использования, и граждане теперь с Ленинградского района будут мотаться на улицу Леонова, где и будет находиться в дальнейшем Ленинградский районный суд. Наверное, это сделано умышленно, чтобы граждане Ленинградского района как можно меньше обращались в данный суд с жалобами. Это еще один способ уменьшения обращений. Нет, чтобы уменьшать число обращений правильным и законным проведением судопроизводства и справедливым завершением рассмотрения спорных дел, ан нет. Надо искать другие пути, лишь бы не было справедливого правосудия.  Прямое нарушение статьи 124-ой об информации. Граждане Ленинградского района не информируются о том, когда будет переезд Ленинградского районного суда в другое здание, когда в новом здании по улице Леонова начнутся рассмотрения дел. Пусть, мол, граждане сами мыкаются. Вот такой подход. Суд и прокуратура в этом деле повязаны, поскольку суд не информирует, а прокуратура закрывает глаза и никакого надзора со своей стороны не проводит.  Все дело в том, что господин Бурков (нынешний прокурор Ленинградского района) когда-то состоял юристом в Ленинградском районе города Калининграда, и вместо того, чтобы сегодня надзирать над законностью застройщиков в этом самом Ленинградском районе, никаких мер надзора не осуществляет, в том числе не осуществляет надзор по своевременному информированию граждан.   Зато Дом 24 по улице Донского вводится в эксплуатацию без наличия договоров на коммунальные услуги (на воду, на канализацию, электричество и т.д.). Непонятно куда спускается канализация в центре города. Получается что застройщик этого непонятного дома, выстроенного под гостиницу в центре города, пришел, справку получил, и трава не расти. Ему застройщику, видите ли, все позволено, и при этом никакой защиты интересов граждан.  Центральный суд города Калининграда, между прочим, тоже реконструировали, и средств было затрачено много, а штукатурка после этого обвалилась на наружной стене, и продолжает обваливаться до сих пор, а ведь и года не прошло.  Кроме того нельзя оставлять в стороне нашей рубрики и Зеленоградский районный суд Калининградской области, где рядом идет несанкционированная и не прошедшая прокурорский надзор стройка. Из-за этой стройки трещит по швам здание Зеленоградского районного суда от вибрации строительства, и туалет уходит под землю (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1914&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1914&c=1</a>). А все дело в том, что начальник управления юстиции в этом районе с такой же фамилией, как и застройщик, который ведет это строительство (очевидно родственник). И при такой ситуации прокуратура и суды никто.   А с судами у нас в Калининградской области вообще вакханалия, и порядка там, в ближайшее время, не ожидается. Остается непонятным, когда прокуратура будет осуществлять надлежащий контроль. Когда президент заметит, что судебная власть тоже должна быть защищена от чиновников, и там не только должны попираться законы, как это происходит сейчас, но и судебная власть, причем независимая от чиновников судебная власть должна быть. А ее на сегодняшний день, независимой судебной власти нет, и все потому, что назначение судей проходит не независимо, и назначаются либо родственники, либо под давлением чиновников.  Все эти стройки рядом со зданиями судов на выкупленном участке земли с проявлением полного неуважения к суду, реконструкции самих зданий судов, которые ведутся без вмешательства слова судебной власти, а застройщик выбирается другими весомыми силами со стороны, и есть показатель отсутствия независимости судебной власти. Кроме того это еще и показатель полного отсутствия надлежащего надзора со стороны прокуратуры, и показатель отсутствия контроля со стороны президента как гаранта конституции и законности действий в государстве.

Отношение к зданиям судов застройщиков, как показатель полного отсутствия независимости судов.

<img src="http://www.rospres.com/upload/iblock/05f/sud_karikatura1min.jpg" />    На официальном сайте Верховного суда РФ, на отведенной для Квалификационной коллегии судей 26 июля 2013 года появилась информация о новых назначениях в районных судах Калининградской области на должности судей (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/15209/">http://kgd.vkks.ru/publication/15209/</a>). Данная информация как-то снова миновала Калининградский областной суд, который должен быть открыт для общества. На официальном сайте областного суда об этом снова ни слова.  Как сообщается на сайте, рекомендации на вакантные судейские должности получили:  Крыльцова Дина Юрьевна - на должность мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на 3-летний срок полномочий;  Стома Дина Юрьевна – на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда;  Колесников Вадим Геннадьевич – на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области.  Данные рекомендации особых вопросов и недоумений не вызывают, а вот что касается присвоений квалификационных классов пяти судьям, среди которых и судья ЗЮЗИНА М.В., не только вопросы, но и массу непонятных обстоятельств.  Как можно присваивать квалификационный класс судье (речь идет о Зюзиной М.В. ) которая не может рассмотреть уголовное дело, распределенное ей. Сначала она не дает высказаться стороне защиты по частному обвинению, постоянно перебивает, снимает каждый второй вопрос без основания, потом и вовсе встает на сторону обвинения и противоречивые показания кладет в основу своего постановления о наказании в уголовном порядке (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1805&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1805&c=1</a>). После каждого ее судебного заседания появлялись сокращенные до невозможности протоколу, откуда выпадали самые важные детали, а на замечания, с представлением стенографии сделанных записей судебных заседаний, судья Зюзина просто игнорировала.  Как итог, после обжалования ее (судьи Зюзиной) постановления о наказании по частному обвинению в уголовном порядке данное постановление было отменено Калининградским областным судом в апелляционной инстанции (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1952&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1952&c=1</a>). А ведь мы открыто говорили о том, что судья не права, и даже неоднократно отводы заявляли, которые судья Зюзина отклоняла один за другим (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1698&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1698&c=1</a>), открыто игнорируя наши заявления.   А ведь это не первое отмененное вышестоящей судебной инстанцией постановление судьи Зюзиной (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1712&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1712&c=1</a>).   У некоторых судей понятие свободы сегодня сместилось в сторону понятия беспредел, вот и позволяют себе безнаказанно творить то, что им заблагорассудиться. При таких обстоятельствах судье Зюзиной ни квалификационный класс присваивать надо, а выносить частное определение за нарушение Кодекса судейской этики.

Квалификационный класс судье Зюзиной вместо частного определения за нарушения.

<img src="http://mimimi.tv/uploads/posts/2011-06/thumbs/1307035614_0_636d2_3e359951_orig.jpg" />    Еще 31 мая 2013 года в одной из рубрик нашего официального сайта мы затрагивали одну из злободневных тем города Калининграда и Калининградской области о дорогах и о том, каким образом подходят выигравшие тендер компании. А ведь по заявлению самого главы города Калининграда Ярошука на ремонт самих дорог выделены не малые деньги, аж целых 1 миллиард 600 миллионов рублей (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1891&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1891&c=1</a>).   После данной публикации прошло почти два месяца, а ситуация до сих пор не изменилась, разве что перекочевала из одного места на другое, перенеся проблемы перекореженных дорог на другие улицы Калининграда. У работников выигравшей непонятным образом тендер компании подход один – ЛЕНЬ. Они снимают местами слой асфальта, и оставляют искусственно наделанные ямы головной болью для автомобилистов до лучших времен. Латки появляются после этого только через неделю, не раньше. Так было по улице Литовский вал, так же был и по улице Пролетарская, и на многих других улицах.  Сегодня же (27 июля 2013 года) по воле судьбы нам пришлось выехать на улицу Герцена горда Калининграда, в районе Северной горы. Труженики дорог вскрыли там кусками слой асфальта и оставили на субботу и воскресенье ямы и выбоины, чтобы встречные потоки автомобилей не могли разъехаться и поневоле попадали в эти самые выбоины и ямы.  По всей видимости, не будет у нас нормального подхода к ремонту дорог, пока тендер действительно не будет проводиться фактически, а не формально.  Напомним, что тендер ремонт дорог выиграл ЗАО “ДСП”, который возглавляет депутат Григоренко.    <img src="http://www.rudnikov.com/upload/2011/245/245-11.jpg" />   Наверное, в законодательный орган приходят для того, чтобы лакомые куски предпринимательской деятельности без особого труда отхватить, а не для того, чтобы жизнь населения улучшить.

Будут ли дороги на улицах города Калининграда?!

<img src="http://urist39.com/images/111888999.jpg" />   Гражданин не может сегодня в России защитить свои права, и эта проблема сегодня стала глобальной, и с этим сегодня сталкивается каждый представляющий в судах интересы граждан юрист, и с этим нельзя не согласиться. Судьи применяют двойные стандарты и осуществляют это уже открыто. Взять хотя бы возмещение судебных расходов гражданам, как выигравшей дело стороне. Одни и те же судьи за одно и то же в одних случаях выносят судебные определения о возмещении мизерных сумм (в границах до 10 000 рублей), снижая при этом заявленные затраты в 4-5 раз, сославшись, что эта сумма неразумная, не смотря на то, что все оплаченные квитанции представлены, а в других случаях заявленная сумма в размере 50 000 рублей может стать вполне разумной, и ее присваивают даже без предоставления квитанций об оплате услуг. Все зависит от того, кто за этим стоит. Из таких действий явно проглядывается коррупция, но все вышестоящие судебные инстанции смотрят на это спокойно, и никто до сих пор не наказан. А судьи, нарушающие права граждан, продолжают выдвигаться на вышестоящие судейские должности, и продолжают вершить кривосудие с более масштабных позиций.  Только в нашей практике представления интересов граждан в судах достаточно много подобных случаев, которые мы подробно осветили в нашей рубрике от 24.10.2012 (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1502&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1502&c=1</a>). И их количество продолжает увеличиваться.  Это в области гражданского судебного производства. Если заглянуть в уголовное производство, то картина еще более устрашающая. Судебная система сегодня стала исполнительным механизмом власти – «сильных мира сего». За мешок картошки могут упечь за решетку надолго, а за миллионы и миллиарды просто пожурить. Опять же все зависит от того, кто за этим стоит. Понятное дело, что высокопоставленный чиновник не будет воровать мешок картошки при зарплате в 2 миллиона рублей в месяц (такая заработная плата у директора Центробанка), а простой гражданин не будет перекачивать в собственный карман миллиарды рублей, поскольку у него нет такой возможности. А все до точности до наоборот. Наказание за содеянное тоже, кстати, иначе, чем это предусмотрено действующим законодательством: за миллионы ворованных условные сроки и без всякой конфискации. А действующий президент РФ В.В.Путин только и делает вид, что ничего не видит. Яркий тому пример его поведение, когда он на прямо заданный вопрос журналиста мило улыбаясь отвечает, что он ни о каком воровстве в министерстве обороны не знает (см.: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Pg5sY6KxjEU">http://www.youtube.com/watch?v=Pg5sY6KxjEU</a>), а главный виновник до сих пор ходит в свидетелях и попросту игнорирует все вызовы для дачи показаний. Да и вызовов-то никаких, наверное, нет, одни слова. А на жалобы граждан по фактам коррупции, из администрации президента либо отписки, которые направляют тому, на кого жалуешься, либо утверждения, что верховная власть в судебные процессы независимого суда не вмешивается, когда в деле суд.   <img src="http://www.inright.ru/media/ns/6894_sm.jpg" />    Такая ситуация возникла не сегодня и даже не за последние два года, а значительно раньше, хотя истоки ее по времени приблизительно приходятся на конец президентства одного «лидера» конца 20-го века и начала правления другого бессменного президента начала 21-века.  Приведем в качестве примера случаи наказания крупных чиновников (точнее губернаторов) за крупные махинации и мошенничество государственного масштаба.  И так:  - Экс-глава Вологодской области Н.Подгорнов по обвинению во взятничестве в октябре 1999 года был приговорен к 7 годам лишения свободы, а в июне 2000 года уже освобожден по амнистии;  - Смоленский губернатор А.Прохоров за то же деяние приговорен в сентябре 2004 года к 3 годам, и тут же освобожден по амнистии;  - Глава Тверской области В.Платов за нанесение ущерба бюджету в ноябре 2005 года приговорен к 5 годам лишения свободы, затем все пересмотрели и 5 лет наказания в начале 2006 года превратились в 3 года условного наказания;  - Губернатор Ненецкого АО А.Баринов за мошенничество в крупных размерах в 2007 году получил 3 года условно;  - В отношении экс-губернатора Иркутской области А.Тишанина за ущерб в 69,9 миллионов рублей было возбуждено уголовное дело в 2008 году; прошло 5 лет и никаких результатов.  Все эти данные опубликовала газета «Аргументы и факты» (№ 30 от 24-30 июля 2013 года) в статье под названием: «Губернаторы на нарах».  Последней сенсацией (пока что последней) стал приговор Бутырского суда города Москвы, который за хищение в особо крупных размерах (376 миллионов рублей) заместителя руководителя префекта Северо-Восточного административного округа Иосифа Рейханова приговорил к 5 годам условно.   <img src="http://www.bochkavpechatleniy.com/data/photo/96959/d3b74cec9133c62e99a462458b69f6d2_original.jpg" />   Вот и судите сами. Но ваш суд останется при вас, а судить в уголовном порядке будут другие судьи, изображающие свою независимость и выстраивающие процессы формально.  Пока КОРРУПЦИЯ не будет объективно восприниматься и оцениваться как ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а чиновники за крупные махинации будут уходить от ответственности, обворованный бюджет государства так и будет пополняться за счет растущих налогов с граждан, увеличивающихся не по дням, а по часам штрафов за различные мелкие нарушения, и повышающихся тарифов оплаты за различного рода услуги, в том числе и за ЖКХ.   Обворованный-то бюджет, о воровстве которого президент В.В.Путин &quot;не знает&quot;, надо же как-то восполнять.

Повышение тарифов, как средство восполнения обворованного чиновниками бюджета государства.

<img src="http://vladimirdn.ucoz.ru/_fr/0/1272629.jpg" />    Военнослужащая В.Л.В еще в 2011 году получила от ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы Безопасности Российской Федерации по Калининградской области» квартиру по улице Осенней города Калининграда и оформила договор по социальному найму, который был подписан сторонами 24 ноября 2011 года. Поскольку В.Л.В. ранее в приватизации не участвовала, она изъявила в желание приватизировать полученную ей квартиру с указанием на оплату излишествующей площади за свой счет. На обращение военнослужащей В.Л.В., поданное ей в 2012 года, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Калининградской области» ответила отказом, мотивировав свой отказ тем, что сей орган не уполномочен решать данные вопросы.  Тогда последовало обращение в суд. Иск к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Калининградской области» о понуждении к заключению договора приватизации данного жилого помещения был направлен в Центральный районный суд города Калининграда.  6 марта 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым исковое заявление оставила без движения.   В своем определении судья Ченцова Л.В. отметила: «В исковом заявлении В.Л.В. следует указать, какими действиями ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы Безопасности Российской Федерации по Калининградской области» нарушило ее права, чем это подтверждается, поскольку к иску приложен письменный отказ лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика, непосредственно нарушившего, по мнению истца, его законное право на приватизацию жилого помещения» .   <img src="http://urist39.com/images/sesencsova.jpg" />  Судья Центрального районного суда г.Калининграда Ченцова   Такой подход судопроизводства судьи Ченцовой был явным нарушением кодекса судейской этики, поскольку нарушение прав были ясны – отказ в приватизации квартиры. Но судье Ченцовой понадобилось еще более точнее определить, в чем же нарушение прав заявительницы.  В судебном заседании мы не присутствовали, а определение от 06.03.2013 г. нами было получено только 30 марта 2013 года, из-за чего у нас не было возможности ни устранить своевременно недостатки, чтобы удовлетворить необузданное желание судьи Ченцовой, ни своевременно обжаловать его в законом установленные сроки.  Более того, определение об оставлении искового заявления без движения, вынесенное 6 марта 2013 года, мы получили только 30 марта 2013 года, а 1 апреля 2013 года председатель Центрального районного суда Титов по этому же иску выносит определение о возвращении искового заявления без рассмотрения из-за того, что якобы недостатки, указанные определением судьи Ченцовой от 6 марта 2013 года, не устранены своевременно.  На определение судьи Ченцовой от 06.03.2013 г., которым она иск оставила без движения, а также на определение председателя суда Титова от 01.04.2013 г., которым исковое заявление возвращено без рассмотрения, мы направили частные жалобы в Калининградский областной суд, как полагается через Центральный районный суд.  С рассмотрением этой частной жалобы целая эпопея. Судья Ченцова и вовсе заявила, что нам откажут в удовлетворении частной жалобы на ее определение от 06.03.2013 г.. Становятся после этого понятным, почему портреты председателя Калининградского областного суда Фалеева и Президента РФ Путина, висят в кабинете судьи Ченцовой, напоминая Северную Корею и несменяемую династию семейства Ким Ирченов в Северной Корее. Но портреты несменяемого Президента РФ и не сменяемого председателя Калининградского областного суда и ПРАВО, в его научном понимании, это немного разные вещи. Видимо судья Ченцова этого не понимает или не хочет понимать.  25 июня 2013 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Зинченко С.В., Уосис И.А. и Шевченко С.В. вынесли два апелляционных определения, которыми отменили и определение судьи Ченцовой от 06.03.2013 г. об оставлении без движения, и определение председателя суда Титова от 01.04.2013 г. о возвращении иска без рассмотрения.   <img src="http://neweradegree.com/wp-content/uploads/2012/06/6-11-2012-9-14-20-PM1.gif" />   В общем областной суд своими определениями указал, что ни судья Ченцова, ни председатель суда Титов не правы, и обязал принять исковое заявление к рассмотрению.   Что происходит дальше?  А дальше вот что происходит. Судья Ченцова принимает исковое заявление к рассмотрению и назначает предварительное судебное заседание, а само исковое заявление зарегистрировано поданным не в начале марта 2013 года, как это было на самом деле, а как принятое к производству 8 июля 2013 года.   Возникает вопрос: куда делись 3 месяца? Иск был подан 3 месяца назад. Судья Ченцова просто их заныкала.  По данному делу мы направили заявление о рассмотрении дела без участия нашей стороны, поскольку нет никакой веры в то, что судья Ченцова сможет рассмотреть иск в соответствии с законодательством РФ без коррупционной составляющей; подали заявление об отводе судьи Ченцовой; и направили заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичное исковое заявление уже рассматривается судьей этого же районного суда Серищевой.   Жалобы и заявления направлены Председателю совета судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и Председателю Центрального районного суда г. Калининграда.  С копиями апелляционных определений Калининградского областного суда от 25.06.2013 года, которыми отменены определение судьи Ченцовой от 06.03.2013 г. об оставлении иска без движения, и определение председателя суда Титова от 01.04.2013 г. о возвращении иска без рассмотрения, можно ознакомиться ниже по ссылкам.   Копия апелляционного определения Калининградского областного суда от 25.06.2013 года, которым отменено определение судьи Ченцовой от 06.03.2013 г. об оставлении иска без движения (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2025.06.2013%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D7%E5%ED%F6%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2006.03.2013%20%E3.%20.pdf">http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2025.06.2013%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D7%E5%ED%F6%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2006.03.2013%20%E3.%20.pdf</a>   Копия апелляционного определения Калининградского областного суда от 25.06.2013 года, которым отменено определение председателя суда Титова от 01.04.2013 г. о возвращении иска без рассмотрения (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2025.06.2013%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E8%F2%E2%EE%E0%20%EE%F2%2001.04.2013%20%E3..pdf">http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2025.06.2013%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E8%F2%E2%EE%E0%20%EE%F2%2001.04.2013%20%E3..pdf</a>

Судья Ченцова не может рассматривать дела из-за коррумпированной составляющей ее судебных решений.

Золотарев Михаил Юрьевич