<img src="http://urist39.com/images/1658MO1.jpg" />     Офицер Ж.Б.Н. был уволен со службы и исключен из списков части приказом командующего Балтийским флотом от 05.03.2014 года № 65-ОК § 11  19 мая 2014 года Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И. , вынес решение, которым действия командующего Балтийским флотом, связанное с досрочным увольнением офицера Ж.Б.Н. с военной службы признал незаконным и отменил пункт его приказа о досрочном увольнении офицера (подробнее об этом см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2486&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2486&c=1</a>).   Командующий Балтийским флотом не спешил исполнять решение суда. В связи с длительным неисполнением решения суда мы в интересах пока что уволенного офицера, которого должны восстановить на службе, подали исковое заявление о взыскании морального вреда причиненного незаконным увольнением и не исполнением решения суда. Заявленная сумма 20 000 рублей.   Не все проходило гладко при рассмотрении этого заявления о взыскании морального вреда (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2526&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2526&c=1</a>). Судью, который должен был проводить заседания, просто напросто вызывали куда-то и заседание отменялось.  В итоге 20 июня 2014 годасудья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. выносит по делу решение. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу не восстановленного офицера Ж.Б.Н. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счёт компенсации причиненного ему морального вреда.  Но даже после этого командир войсковой части, участвуя во всех судебных процессах, не подал документы об отмене приказа командующего Балтийским флотом от 05.03.2014 года № 65-ОК § 11, которым офицер Ж.Б.Н. был уволен, и который суд обязал своим решением отменить.  Мы направили в Калининградский гарнизонный военный суд заявление об оспаривании действий командующего Балтийским флотом, связанное с неисполнением решения суда.

Командующий Балтийским флотом продолжает игнорировать вступившее в силу решение суда.

<img src="http://urist39.com/images/485A69F98A78A.jpg" />    Еще в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями: пешеход от полученных травм не приходя в сознание скончался. Уголовное дело было возбуждено 20 августа 2008 года, но все это оказалось простой формальностью. В течение 5 лет 5 следователей рассматривают дело, и все они выносят постановления о прекращении дела.	  Нами дважды в январе и апреле 2014 года подавались заявления в адрес председателя Следственного комитета РФ о проведении проверки в отношении должностных лиц следственных органов СУ УМВД России по г. Калининграду следователей Мисяченко А.Н., Стельмашука Е.Н., Скородиновой Л.В., Щербаковой B.C., Макарова Г.Ф. , которые проводили предварительное следствие по данному уголовному делу, и о привлечении их к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 300 УК РФ. Пока что безрезультатно.  16 мая 2014 года судья Калининградского областного суда Алексенко Л.В. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу заявительницы компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 60 000 рублей (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2482&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2482&c=1</a>).  Это было не первым случаем взыскания судом морального вреда из-за длительного рассмотрения данного уголовного дела следователями. Вторым решением была взыскана денежная компенсация в размере 350 000 рублей.  Но вот при всем при этом заявления на бездействие следователей суд оставлял без удовлетворения (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2511&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2511&c=1</a>), несмотря на то, что бездействием следователей государству нанесен ущерб в замере 410 000 рублей в виде возмещения государством вреда длительным рассмотрением дела.  Тем временем предварительное следствие продолжается. Мы же в ответ на этот следственный беспредел, граничащий с коррупцией, направили жалобу президенту РФ, и направили третье заявление в адрес председателя Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении самих следователей, которые необоснованно прекращали уголовное дело.   С копией данной жалобы и заявления можно ознакомиться по наименованиям разделов:  «Обращения»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области»  Далее: «2014 – Жалоба президенту на бездействие следователей и заявление о возбуждении в отношении их уголовного дела.»

На бездействие следователей подано очередное заявление.

<img src="http://urist39.com/images/article_1320209.jpg" />    Военнослужащий (офицер), который когда-то служил и проживал в городе Балтийске, на семью из трех человек получает от министерства обороны жилье (квартиру) в этом городе. В последующем это жилье переводится на Баланс администрации города Балтийская Калининградской области, и между администрацией города Балтийска и ним был заключен договор социального найма.  По воле обстоятельств офицер умирает, а через год погибает его супруга под колесами автомобиля. По данному делу возбуждалось уголовное дело (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2387&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2387&c=1</a>).  Проживать в полученной когда-то отцом квартире остается одна несовершеннолетняя дочь умерших родителей, и по наступлению совершеннолетия между ней (гражданкой Г.А.А.) и администрацией города Балтийска был перезаключен ее договор социального найма на проживание ее в данной квартире. Глава администрации Дашкин, который до прихода на эту должность был прокурором, своим постановлением от 09 декабря 2013 года № 1031 признал ее нанимателем данной квартиры.  Более того, факт нахождения данного жилого помещения в собственности города Балтийска подтверодил уполномоченный орган соответствующим ответом.  Стоило нам в интересах Г.А.А. подать в администрацию города Балтийска подать заявление на приватизацию данной квартиры ей, для реализации законом установленного права, как и.о. главы администрации Балтийского муниципального района Дашкин Н.Ф. в своем ответе от 10.04.2014 года № 1797 проинформировал нас, что указанная квартира не является собственностью муниципального образования «Балтийский муниципальный район» и муниципального образования городское поселение «Город Балтийск».  Получается, что жилье зависло, и о существовании данной квартиры никто не знает. А ставшая совершеннолетней Г.А.А. не может реализовать своего права на жилье. То есть, как бы собственник есть, а как бы его и нет.  Тем временем экс-прокурор Николай Дашкин, который в настоящее время восседает уже более двух на посту главы администрации Балтийского района в статусе и.о., творит форменный беспредел, о чем широко информируются граждане региона местными СМИ. При этом Дашкин не отрицает дружеских отношений с бывшим «янтарным королем» Виктором Богданом – беглым лидером ОПГ (по данным регионального УМВД) (см.: <a href="http://ruwest.ru/news/18036/?sphrase_id=22417107">http://ruwest.ru/news/18036/?sphrase_id=22417107</a>).  Фактически мы имеем дело с попранием основ демократии отдельно взятым мелким чиновником сообщает (см.: <a href="http://portal39.eu/crimes/kompromat/169-baltijsk-dashkin-ne-ispolnyaet-reshenie-suda.html">http://portal39.eu/crimes/kompromat/169-baltijsk-dashkin-ne-ispolnyaet-reshenie-suda.html</a>). Причем делает он это сугубо в своих интересах. Не коррупция ли это?  А под коллективной жалобой к Президенту РФ В.В.Путину о коррупции и бездействии чиновников Балтийского муниципального района, возглавляемого исполняющим обязанности главы администрации Дашкиным, поставили свои подписи уже более 3 тыс. 200 человек (см.: <a href="http://ruwest.ru/news/14784/">http://ruwest.ru/news/14784/</a>).  На нарушающие права граждан действия исполняющего обязанности главы администрации Балтийского района Дашкина, из-за чего достигшая совершеннолетия гражданка Г.А.А. не может реализовать своего права собственности на жилье, мы направили обращение на имя Президента РФ.   С его копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:  «Обращения»  Далее: «Государственные учреждения федерального значения»  Далее: «2014 – Жалоба на бездействие главы администрации города Балтийска»

Исполняющий обязанности главы администрации Балтийска Дашкин встал не на те «рельсы».

<img src="http://urist39.com/images/510a2ed857ab.jpg" />    30 июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Лахониной Р.И., судей Уосис И.А., Чернышевой И.П. вынесли апелляционное определение, которым изменили определение Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2013 года и увеличили взысканную в пользу Р.В.А. общую сумму понесенных расходов до 7830 руб. 50 коп.    Прошло уже почти 11 месяцев после апелляционного решения областного суда о выплате ему министерством обороны РФ судебных расходов в размере 7830 руб. 50 коп., прошло более 6 месяцев (полгода) после направления исполнительного листа для исполнения, НО ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ министерство обороны так и не выполнило решение суда, и денежные средства на указанный заявителем счет так и не перечислены.  По данному факту мы направили жалобу президенту на не исполнение вступившего в законную силу решения суда министром обороны РФ и направили обращение Генеральному прокурору РФ для осуществления прокурорского надзора. Кроме того направили обращение в Центральный районный суд, где рассматривалось данное дело (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2446&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2446&c=1</a>).  Из администрации президента, из генеральной прокуратуры, из суда, кроме всего прочего в управление министерства обороны РФ пошли запросы где-то с предупреждением, что решение суда надо исполнять, где-то просто перенаправили отправленную нами жалобу (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2507&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2507&c=1</a>).  Столько запросов в Министерство обороны РФ ушло из различных государственных организаций, и как в бездну. А вот Департамент жилищного обеспечения МО РФ, кто был ответчиком по делу, чье бездействие и оспаривалось в судебных заседаниях еще в конце 2012 года, ответил на первое обращение, направленное еще в ноябре 2012 года, только через полтора года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2522&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2522&c=1</a>).  При всем при этом в ответе на жалобу о том, что министерство обороны не перечисляет взысканные судом судебные расходы гражданину Р.В.А., заместитель председателя Центрального районного суда города Калининграда Подистова Г.В. указала, что исполнительный лист по сведениям полученным с сайта «Почта России» был вручен адресату 22 ноября 2013 года (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=2488&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=2488&c=1</a>).  И вдруг 1 июля 2014 года из Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ гражданин Р.В.А. получает ответ, что оказывается к ним исполнительный лист, направленный судьей Ченцовой из Центрального районного суда города Калининграда по делу № 2-544/2013 за исходящим № 50741 они не получали.   Сенсация просто!   Приводим данный ответ на обозрение ниже:   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00167.jpg" />     Сейчас мы готовим новые обращения в суд и в министерство обороны о направлении исполнительного листа в указанный в последнем ответе адрес.

Департамент финансового обеспечения МО РФ открестился, что исполнительного листа он не получал.

<img src="http://urist39.com/images/128623350.jpg" />    В юридической организации «ИП юрист М.Ю.Золотарев» работает два независимых индивидуальных предпринимателя юриста, которые оказывают юридические услуги обратившимся, как по подготовке необходимых документов, так и по защите интересов граждан и юрлиц в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Надо отметить, что кроме официального сайта «Urist39.com» , в организации имеются индивидуальные электронные почтовые ящики, куда приходят обращения от граждан и не только от них. Это создает удобство в работе, как для нас, так и для граждан, которые решили получить от нас юридическую помощь.  Именно в один из индивидуальных электронных адресов мы получили сообщение о том, что некая юридическая организация предлагает гражданам свои юридические услуги. Письмо пришло с адреса электронного: apozno@rambler.ru. Для того, чтобы не было рекламы для граждан, и моральное ущемление той самой предлагающей свои услуги компании, поскольку мы достаточно критично отнеслись к этому электронному письму, мы не публикуем название этой организации.  Но вот опубликовать содержание самого письма сочли необходимым, поскольку уверены, что ни нам одним на индивидуальную электронную почту приходят такие сообщения.   Приводим его копию ниже (см.):   <img src="http://urist39.com/images/15677777.jpg" />   Сомнение вызывает то, что они указали 150 отраслей права, в которых они представляют свои услуги, но а вот сил при таком большом непонятно откуда количестве хватило указать только на 6 из этих отраслей. Решили перечисление на этом закончить повествованием «И многое другое!» . Наверное, сил не хватило на остальные, или они просто предполагают, что есть такое количество отраслей права, но не знают какие именно.  Далее они указывают «Восемь причин работать именно» с ними. Задаешься невольно вопросом: Почему не десять?  А теперь разберем некоторые из них.   Первая причина, как они утверждают, это то, что «за 10 лет ни один клиент не ушел от» них.  Как это не ушел? Клиенты рано или поздно уходят всегда, только вот как уходят, это уже другое: либо с победой, либо с поражением. Из достойной уважения компании клиенты обычно уходят либо с победой, как максимум, либо удовлетворенными тем, что вопросы их решены в законом предоставленных границах, как минимум.  А если клиент от предоставляющей такие услуги компании не уходит, то это кабала какая-то получается безвылазная. Такое обычно возможно скорее не из-за разрешения вопроса, а из-за порождения новых проблем после решения первой. Как у того журавля, который вытащит клюв из болота, застрянет хвост, вытащит хвост, снова застрянет клюв.    <img src="http://urist39.com/images/skazki-0119.jpg" />   Невольно приходят на память строчки предателя Родины, живущего в Англии под псевдонимом Суворов, из книги «Аквариум»: «…предусмотрен только один выход из нее - через трубу» .  Получается, первая причина достаточно сомнительна.   Например, мы не можем сказать, что за 10 лет ни один клиент не ушел от нас, но при этом с гордостью можем отметить, сколько за это время клиентов воспользовались нашими услугами и сколько из них ушли довольными, а сколько воспользовались этими услугами повторно.  Что же касается гарантии, на которые они (авторы электронного письма) сослались во второй причине, то и вовсе непонятно в чем заключаются эти гарантии. Гарантии в том, что если вы обратитесь к ним, то никогда от них не уйдете? Или может другое что-то?  То, что у них работает более 30 квалифицированных юристов, и вовсе задаешься вопросом, а не бывшие ли это клиенты, которые когда-то пришли за помощью и не ушли «в течение 10 лет», и остались, как бы сами помогать, раз выхода оттуда нет. А потом, количество сотрудников еще не есть, что гарантировано качество.  Достаточно интересные седьмая и восьмая причины, в одной из которых говорится, что за каждым клиентом закреплен личный бухгалтер и юрист. Спрашивается, зачем личный бухгалтер? Что, одного юриста мало? Надо считать, сколько вам надо заплатить юристу, а потом еще бухгалтеру за то, что она производила ежедневно эти подсчеты. О каком тогда: «И конечно же низкие цены!» , - можно говорить?  Апогей наступает в завершении, когда предлагающая свои услуги сомнительная компания представляет номер такого же сомнительного как сама компания телефона и заявляет, что она не имеет возможности прочитать ваш ответ по электронной почте и поэтому предлагает звонить по указанному телефону. А почему собственно хотя бы один из «более чем 30 сотрудников» не может прочитать отправленное гражданами им туда электронное сообщение? Что, квалификации не хватает или ума? О какой тогда квалифицированной помощи, на которую они ссылаются, может идти речь?  А ведь некоторые несведущие могут и позвонить по указанному телефону. А кто скажет, что обслуживающая этот номер телефонная компания не позаключала другими организациями договора, что после такого звонка вы еще и останетесь должником эдак так на 5 000 рублей за один звонок? Где гарантии???  А потом не все граждане могут определить по номеру телефона место нахождения данной представляющей юридические услуги организации. Позвонили, и попали. Например, эта компания, о которой сейчас речь, находится в Новосибирске. Не трудно себе представить, как будут «дешево» обходиться ее услуги для граждан, проживающих в Калининградской области, или проживающих где-нибудь в Якутске.   Вот вам и нонсенс!

От них не уходят, от них вылетают в трубу.

Золотарев Михаил Юрьевич