<img src="http://2.bp.blogspot.com/-6I8EpSnU_jc/TWYb7-KxoyI/AAAAAAAAAK0/R_DTYnf7wTc/s1600/Customer+focus1.jpg" />    На официальном сайте Верховного суда РФ на странице, отведенной для Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 11 октября 2013 года появилась информация о том, что с 22 по 24 октября 2013 года состоятся заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ, на котором спланировано рассмотрение вопросов и материалов по 88 пунктам (см.: <a href="http://vkks.ru/publication/16755/">http://vkks.ru/publication/16755/</a>).  Основной вопрос, который отнесен к Калининградской области в общем, и к Балтийскому флоту в частности, это рассмотрение заявлений судей (п.17):  - Савинова Александра Львовича;  - Шабалина Александра Михайловича  о рекомендации на должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 июля 2013 года № 159).   Необходимо заметить, что судья Балтийского гарнизонного военного суда Шабалин А.М. был заместителем председателя суда, и исполнял обязанности председателя Балтийского гарнизонного военного суда во время нахождения председателя данного суда в отпуске. Хотя и были некоторые ошибки в деятельности судьи Шабалина, о которых мы говорили (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=228">http://urist39.com/forum/index.php?topic=228</a>), необходимо заметить, что не так уж их было и много (всего две: одно к 2007 году отнесено, а другое к 2013), да и опыта у судьи Шабалина будет больше, чем у судьи Калининградского гарнизонного военного суда Савинова, который пришел туда судьей сравнительно недавно (еще года не прошло, после его назначения на должность судьи Калининградского гарнизонного военного суда).  Если судья Шабалин является местным сторожилой и знает, как традиции флотские и в каких именно моментах какие нарушения прав военнослужащих просматриваются, то судья Савинов пришелец со стороны, а именно прибыл из Санкт-Петербурга.  Учитывая то обстоятельство, что вся власть в российском государстве сегодня, как неоднократно говорил лидер партии КПРФ Г.Зюганов, из двух подъездов одного дома города Санкт-Петербурга, и что Савинов пришел судьей Калининградского гарнизонного военного суда менее года назад из самого Санкт-Петербурга, создается впечатление, что и он отнесен в когорту тех самых родственников и знакомых из Питера. А цель его назначения на эту должность - формальное преодоление очередной ступени его карьерной лестницы на пути к должности председателя Балтийского гарнизонного военного суда. Вполне вероятно, что и председателем он пробудет не долго, если же конечно будет назначен. Как бы его и эта должность не стала очередной формальной ступенькой в продвижении к более высокой должности военного судьи.  Был бы еще опыт, здесь бы и говорить не пришлось. Что же касается его деятельности, то его постановления судебные не только не состыкуются с действующими законами, а еще и противоречат одно постановление другому. Причем выносил он диаметрально противоположные постановления. Полный кавардак и неразбериха. Говоря о судейской деятельности судьи Савинова трудно себе представить, что он вообще является судьей. В нашей судебной практике защиты прав граждан были, конечно же, абсурдные постановления судей, были и случаи нарушений законов, но чтобы судья противоречил сам себе, и выносил кардинально противоположные друг другу решения и определения, с таким еще не приходилось сталкиваться. А вот судья Савинов это преподнес. Такое возможно только тогда, когда судья вообще не разбирается в установленных законом правилах судопроизводства.  Из этого следует только один вывод: сегодняшнее назначение судей на должности представляет собой средневековье, а по своему уровню напоминает времена феодального строя, когда уровень профессиональной подготовки отодвигается на самый задний план, а передовую позицию ставится клановость (родственные отношения, как это называется сегодня), которое решает все.  И эта система создана под чутким руководством ныне действующего президента В.В.Путина.  <img src="http://s1.imgdb.ru/2007-09/16/p-109005-jpg_x8df4cwx.jpg" />

Клановость в назначении судей, или эпоха Путина.

Информацию об этом в тот же день сообщили по новостям практически на всех российских каналах, а на следующий день один за другим осветили официальные сайты, перечислять которые не имеет смысла, поскольку их достаточно много.  По данным следствия, в ночь с 9 на 10 октября 2013 года 25-летний молодой человек и его девушка возвращались домой. Около подъезда их дома к молодым людям подошел неизвестный мужчина. Завязалась ссора и незнакомец ударил парня ножом. Потерпевший скончался на месте, а подозреваемый скрылся.  На некоторые из официальных сайтов все же придется сделать ссылки для того, чтобы выказать свои позиции по данному вопиющему случаю, одним словом показывающую всю сложившуюся ситуацию в нашем государстве, а именно: отсутствие независимости в нашей судебной системы, полное бездействие правоохранительной системы государства, которая должна следить за порядком, но почему-то не делает этого. Где исполнительная власть и где милиция, переименованная в полицию скорее для устрашения, но никак не для наведения порядка? Если уже в самой столице государства такое происходит, что говорить о периферии.  Следственный комитет РФ на свое официальном сайте через два дня после случившегося опубликовал: «Расследование уголовного дела об убийстве Егора Щербакова находится в активной фазе. К его раскрытию подключены опытные следователи-криминалисты и специалисты центрального аппарата СК России. В результате совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий уже допрошено значительное количество свидетелей…» (см: <a href="http://www.sledcom.ru/actual/359372/">http://www.sledcom.ru/actual/359372/</a>.  Так и хочется спросить, а где вы раньше были? А за самими строками так и не видно никакого результата, одни пустые формулировки: провели, привлекли, опросили, собрали, а на выходе – НОЛЬ. А если даже виновник будет определен, пусть даже наказан, что дальше? Можно ли думать, что после этого не будет подобных происшествий в дальнейшем?  Наверное, все-таки нет, поскольку сама проблема так и не будет устранена. Тем более, что такие из ряда вон выходящие инциденты уже были, включая со смертельным исходом. И о проблеме мигрантов, которые так и не вклиниваются в традиции проживающего на постоянной основе населения, говорилось не раз и во всеуслышание. А ведь именно этой частью совершается большое количество преступлений, в том числе со смертельным исходом, где среди погибших оказываются соблюдающие закон не увидавшие жизни вдоволь молодые люди. Но сам президент этого не хочет видеть, заявляя о том, что проблема эта решена, и как результат – никаких телодвижений.  Возникает достаточно много вопросов:  Где судебная власть? Ее независимость утеряна напрочь, и полная зависимость от руководства и частично от исполнительной власти под прикрытием формальной независимости. Отсюда, как следствие, не поддающиеся критике судебные постановления, противоречащие друг другу внутри самой судебной системы. Даже после этого никто к ответственности так и не привлечен.  Где правоохранительная система? Она бездействует. Создается такое впечатление, что основное ее предназначение - это усмирение возмущающихся происходящим граждан общества, либо выполнение плана привлечений к административной ответственности без того законопослушных граждан во исполнение указаний руководства и выполнения заданного плана.   А исполнительную власть, которую поглотила сегодня коммерция, больше всего интересует не правопорядок, решение которого они почему-то спихивают на систему наказания уже после случившегося, а интересует сверх прибыль, которая получается путем использования дешевой силы иммигрантов.  А люди уже устали, и количество вышедших на улицу растет. Так по последнему случаю жители Бирюлево 12 октября 2013 года устроили митинг (после зверского убийства молодого парня) с требованием закрыть овощную базу и расследовать убийство на его территории молодого человека (см.: <a href="http://svit24.net/events/42-events/89829-zhytely-byrjulevo-ustroyly-mytyng-posle-zverskogo-ubyjstva-molodogo-parnja">http://svit24.net/events/42-events/89829-zhytely-byrjulevo-ustroyly-mytyng-posle-zverskogo-ubyjstva-molodogo-parnja</a>).    <img src="http://svit24.net/images/stories/articles/2013/World/10-2013/06/Mosc_Birjluvo.jpg" />   Следственный комитет указывает на то, что он неоднократно обращал внимание на большое количество тяжких и особо тяжких преступлений, которые совершаются у нас в стране иностранцами, лицами без гражданства, в том числе и мигрантами из ближнего зарубежья. Он даже выходил с неоднократными инициативами, в том числе и законодательного характера, направленными на профилактику подобных преступлений. Даже законодательные инициативы были, но все безрезультатно: либо законодательная инициатива не очень весомая (в 2009 году Председатель СКР предлагал ввести дактилоскопическую и геномную регистрацию мигрантов), либо наши законодатели, где сегодня находятся коммерческие деятели, занятые мыслями о сверхприбыли, и к ним в придачу ничего не смыслящие в законодательных инициативах выставленные в депутатском корпусе для очередного пиара спортсмены. В депутатском корпусе нет ни одного учителя, нет ни одного врача, нет никого в том числе с других слоев населения. А первую часть депутатского корпуса (законодателей) продолжает интересовать только коммерция, и чтобы за махинации и воровство не так сильно наказывали. За крупные махинации на государственном уровне сегодня не то чтобы наказания, даже конфискации никакой нет. Закон таков.   Открыто нарушается ст.2 Конституции РФ.  И все это как-то сегодня устраивает самого В.В.Путина, благодаря которой, кстати, эта система и создана сегодня. Как бы он и следит за порядком (формально) и как бы не вмешивается в формально независимые ветви власти, хотя вроде как гарант Конституции.   <img src="http://urist39.com/images/svetlyy.jpg" />   Тем временем Следственный комитет РФ по следам последнего вопиющего преступления продолжает заявлять следующее: «В рамках этого уголовного дела Главным следственным управлением СК России по городу Москве будет дана жесткая правовая оценка позиции должностных лиц управы района Бирюлево Западное и иных контролирующих органов района» .  Надо бы уже не только следственный комитет привлекать, а на более высоком уровне принимать меры: снять с должности прокурора Москвы, снять действующего мэра города Москвы, раз они не могут устранить проблему в подопечном и в поднадзорном им регионе.  А уже после этого выходит на более глобальный вопрос: внесение изменений в саму Конституцию, поскольку она на сегодня не обеспечивает деятельность такой системы, чтобы в обществе соблюдался истинный правопорядок!

Тяжелые уроки Бирюлова.

<img src="http://www.cashdebtloans.com/images/getoutofmoneyowed.jpg" />     Военнослужащая пунктом 1152 приказа Министра обороны РФ № 143 от 20.02.2013 г. была уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключена с 20 марта 2013 года из списков части, однако при этом она не была обеспечена жилым помещением по договору социального найма по установленной норме. Калининградский гарнизонный военный суд, рассмотрев гражданское дело по заявлению, поданную нами в интересах Б.Н.Л., вынес решение, которым пункт 1152 приказа министра обороны признал незаконным и обязал восстановить незаконно уволенную военнослужащую в списках части и в прежней должности, выплатить всеми видами довольствия за период вынужденного прогула и уволить после обеспечения ее жильем. Данное решение суда вступило в силу 14 мая 2013 года.  Однако представители министерства обороны не торопились его исполнять, и мы направили в суд заявление о возмещении причиненного военнослужащей Б.Н.Н. морального вреда.  30 июля 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов по данному делу вынес решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований обязал министерство обороны возместить незаконно уволенной военнослужащей моральный вред в размере 10 000 рублей. Заявлено было 20 000 рублей (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2030&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2030&c=1</a>). Данные средства суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.   <img src="http://urist39.com/images/Borisov.jpg" />  Судья КГВС Борисов    С данным решением суда в части уменьшения возмещаемой суммы морального вреда в два раза заявленной мы не согласились, однако гражданка Б.Н.Н., являющаяся нашей доверительницей отказалась подавать апелляционную жалобу. За нее это сделал представитель Министерства финансов РФ, только требования в апелляционной жалобе выставил абсолютно противоположные нашим, потребовав отменить возмещение морального вреда как таковую полностью. Апелляционную жалобу их мы так и не получили, так что возражение пришлось составлять без ознакомления с ней.  1 октября 2013 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Т.Н., Комаров Д.Е. и Красношапка В.Б. вынесли апелляционное определение, которым заявленные Министерством финансов РФ требования оставили без удовлетворения, а само решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова от 30 июля 2013 года оставили без изменения.   С копией данного апелляционного определения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%20%2001.10.2013%20%E3.%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2030.07.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%20%2001.10.2013%20%E3.%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2030.07.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Требование Министерства финансов РФ не выплачивать моральный вред суд оставил без удовлетворения.

Судьи КГВС Савинов и Борисов в деле по очередному выселению полковника ВС РФ на улицу..

<img src="http://www.r77.fssprus.ru/files/77/news/r_222_h/ispolnitelniy_list_1_20132251520.jpg" />    Майор К.Д.В. проходивший военную службу войсковой части 49289 был уволен командиром части без его на то согласия без предоставления ему жилья. Решением Балтийского гарнизонного военного суда от 13 июля 2010 года на командира войсковой части 49289 была возложена обязанность предоставить майору К.Д.В. во внеочередном порядке постоянное жилое помещение в городе Калининграде и только после этого представить его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья. Решение суда вступило в законную силу.   Жилье внеочередном порядке офицеру так и не было представлено.  Несмотря на это приказом Министра обороны РФ от 20 февраля 2013 года № 143 он (майор К.Д.В.) был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и, с 10 марта 2013 года, исключен из списков личного состава части.   Майор К.Д.В. обратился в суд об оспаривании незаконных действий министра обороны, но Балтийский гарнизонный военный суд вынес 8 апреля 2013 года решение, которым в удовлетворении заявления офицеру К.Д.В. отказал.  11 июня 2013 года судьи Балтийского флотского военного суда Савин М.П., Красношапка В.Б. и Джиоев А.В. вынесли апелляционное определение, которым решение Балтийского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2013 года отменили, и удовлетворили заявленные требования майора К.Д.В. (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1944&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1944&c=1</a>)  Офицер восстановлен в списках части до представления положенного ему жилья по избранному месту.  При разрешении данного дела военнослужащий К.Д.В., выигравший дело, понес судебные расходы по оплате услуг сначала адвоката (15 000 рублей), а затем по оплате услуг юриста Золотарева М.Ю. (3500 рублей). На основании ст. 98, 100 ГПК РФ мы в интересах офицера К.Д.В. направили в суд заявление о возмещении судебных расходов.  9 июля 2013 года судья Балтийского гарнизонного военного суда Шабалин A.M. в открытом судебном заседании вынес определение, которым обязал министерство обороны возместить судебные расходы в полном заявленном объеме.  Осталось судье, вынесшему определение о возмещении судебных расходов направить по нашему заявлению исполнительный лист для перечисления данных денег гражданину. Заявление мы подали в интересах офицера, только вот вместо перечисления денег, майор К.Д.В. получил из Управления Федерального казначейства за подписью руководителя управления Денисова письмо, в котором было указано, что кроме прочего в материалах высланного для исполнения им дела отсутствует заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя.  Имея достаточный профессиональный опыт, и хороший уровень подготовки, судья Шабалин должен был правильно подготовить исполнительный документ, что он не сделал. А если умел и не сделал, значит, действия им совершены преднамеренно.   <img src="http://urist39.com/images/cshabalin.jpg" />  Судья Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН    Такие действия судьи Балтийского гарнизонного военного суда Шабалина ставят его на уровень судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова, который по заявлению Ремесло Б.Ю. не знал, куда направлять исполнительный лист и трижды направлял исполнительный документ на исполнение не туда, куда надо.  Мельчает военная судебная система, ох как мельчает.  Мы же на действия судьи Шабалина направили жалобу председателю балтийского флотского военного суда с требованием разобраться, а в сам Балтийский гарнизонный военный суд направили повторное заявление о направлении правильно оформленных исполнительных документов с требованием провести индексацию взыскиваемых денежных средств по инфляции.   С копией данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%C1%D4%C2%D1%20%ED%E0%20%F1%F3%E4%FC%FE%20%D8%E0%E1%E0%EB%E8%ED%E0%2C%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE%20%EE%F4%EE%F0%EC%E8%E2%F8%E5%E3%EE%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%EB%E8%F1%F2.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%C1%D4%C2%D1%20%ED%E0%20%F1%F3%E4%FC%FE%20%D8%E0%E1%E0%EB%E8%ED%E0%2C%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE%20%EE%F4%EE%F0%EC%E8%E2%F8%E5%E3%EE%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%EB%E8%F1%F2.pdf</a>   Ответ из Управления Федерального казначейства РФ (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/654898754132154.jpg" />

Независимость судьи Балтийского гарнизонного суда Шабалина поставлена под сомнение.

Золотарев Михаил Юрьевич