<img src="http://urist39.com/images/2571.jpg" />    Вакансии объявлены на должности:  - двух судей Калининградского областного суда;  - судьи Светлогорского городского суда Калининградской области.  Об этом сообщили на официальном сайте Верховного Суда РФ на странице квалификационной коллегии судей (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/22683/">http://kgd.vkks.ru/publication/22683/</a>).  И снова сроки представления документов сжаты: последний день приема их 20 августа 2014 года. Для тех, кто «не желателен» снова дорога в судебную систему закрыта. Судебная система Калининградской области как всегда в своем амплуа.

В Калининградской области снова судейские вакансии.

Давление на средства массовой информации стало сегодня частым явлением, поскольку ни власть исполнительная, ни власть надзорная не хотят, чтобы информация, обладателями которой они являются, стало достоянием общественности.   <img src="http://urist39.com/images/14837.jpg" />    Не много сегодня из СМИ источников, которые в Калининградской области публикуют все так, как есть. К одним из них относится газета «Новые Колеса Игоря Рудникова». Отсюда и давление со стороны власти с использованием иногда даже третьих лиц, как резкльтат.  Так, 21 марта 2014 года руководитель Управления Роскомнадзора вынес в адрес редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и в адрес учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова Игоря Петровича предупреждение.   В предупреждении было указано: «Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области установлен факт размещения в выпуске газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» (свидетельство о регистрации ПИ №ФС 4-332 от 16.09.2005) №366 за 24-30 октября 2013 г. статьи «Изнасиловал и задушил» и статьи «На проспекте убили человека!». Данные публикации содержат натуралистическое изображение смерти в виде изуродованного трупа, демонстрируют жестокость и чрезмерно выделяют насилие. Редакция газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», разместив вышеуказанные материалы, нарушила требования ст. 4 Закона Российской Федерации №2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации», использовав средство массовой информации для распространения материала, пропагандирующего культ насилия и жестокости.   Необходимо заметить, что пропаганда представляет собой целенаправленное убеждающее воздействие принятия какой-то точки зрения не на основе её достоинств, а апелляцией к каким-то иным мотивам. Пропаганда заставляет людей делать то, что они бы не делали, если бы располагали всеми относящимися к ситуации данными, для чего хороши любые средства: искажение информации, утаивание информации или попросту дезинформация.  Следовательно, вынося предупреждение, Управление Роскомнадзора по Калининградской области должно было представить доказательства из содержания статей предмет пропаганды, чего на самом деле не было.  Мы на действия управления Роскомнадзора по Калининградской области подали жалобу в Центральный районный суд г. Калининграда с требованием признать действия Управления Роскомнадзора по Калининградской области, связанные с вынесением предупреждения от 21 марта 2014 года незаконными.  В заявлении нами было указано, что в предупреждении нет ни одной ссылки на заключения эксперта, который, в соответствии с законом, может сделать заключение о «…использовании средства массовой информации для распространения материала, пропагандирующего культ насилия и жестокости».  14 августа 2014 года под председательством судьи Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой состоялось судебное заседание. В ходе судебного заседания представители Управления Роскомнадзора заявили, что вывод о нарушении закона газетой сделан по их личному убеждению. А экспертизы при всем при этом нет.  При таких обстоятельствах уже можно было судье Тращенковой выносить решение о признании предупреждения Роскомнадзора незаконными, а потом уже пусть Роскомнадзор назначает экспертизу и по новым обстоятельствам обращается в суд, если же конечно данные экспертизы подтвердят предположение Роскомнадзора о нарушении, а если не подтвердят – то дело закрыто.  Но не тут-то было. Суд снова пошел на поводу у Роскомнадзора. Представители Роскомнадзора только 13 августа 2014 года, то есть за день до судебного заседания, подготовили письмо, где просили организовать процедуру получения экспертного заключения. То есть, РЕШЕНИЕ о закрытии газеты принято, а теперь дайте им, представителям Роскомнадзора, видите ли доказательства необходимости ее закрытия, а судье все это обеспечить, как им надо!  И только на основании этого письма с просьбой организовать экспертизу, которое составлено через 4 месяца после вынесения решения о закрытии газеты, судья Тращенкова отложила судебное аж на 11 сентября 2014 года, представив возможность представителям Роскомнадзора творить беспредел. Между прочим дата достаточно своеобразная. Именно на нее приходиться очередная годовщина АТАКИ ТЕРРОРИСТОВ БАШЕН БЛИЗНЕЦОВ В США.   Это стало очередным коррупционным действием со стороны судьи Тращенковой.  На имя президента РФ и в Совет судей РФ мы направили жалобу на проявление судебной коррупции по преследованию журналистов в Калининградской области, а председателю Центрального районного суда г. Калининграда подали заявление об ускорении рассмотрения данного дела.   С копией данной жалобы можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):  «Обращения.»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»  Далее: «2014 – Жалоба на проявление судебной коррупции по преследованию журналистов и нарушения сроков рассмотрения судьей Тращенковой.»

Роскомнадзор стал очередным аппаратом давления на средства массовой информации.

<img src="http://urist39.com/images/000ed4bc7dd1e98d0.jpg" />    Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2013 года исковые требования Ш.Н.Н. были удовлетворены, и на ОАО «Янтарьэнергосбыт» была возложена обязанность заключить с гражданкой Ш.Н.Н. договор энергоснабжения в течение срока не более 30 дней после предоставления гражданкой Ш.Н.Н. в ОАО «Янтарьэнергосбыт» необходимого пакета документов для заключения договора энергоснабжения (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2105&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2105&c=1</a>).  Далее судебный пристав-исполнитель ОСП Московского (Балтийского) района г. Калининграда Циркуненко Д.И. просто напросто сыграла в интересах ОАО «Янтарьэнергосбыт». Она потребовала предоставить должнику необходимый пакет документов для заключения договора энергоснабжения, но при этом не указала, какие именно необходимо представить документы.  16 июня 2014 года по нашему заявлению судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.3. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2532&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2532&c=1</a>).  Не смотря на это решение суда об обязании ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключить с гражданкой Ш.Н.Н. договор энергоснабжения так не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 Закона РФ &quot;Об исполнительном производстве&quot;.  На судебном заседании представитель УФССП по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам пояснила суду, что в исполнительном производстве есть письмо, от должника датированное 05 мая 2014 года о том, что в наш адрес было направлено возражение на разногласия на представленный договор. И еще был запрос должнику. Вот и все, что сделал пристав, который очевидно не хотел даже пальцем пошевелить. Судебный пристав даже не удосужился проверить факт получения нашей стороной ответа от должника  Нам снова пришлось подать в суд жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по особым производствам.  1 августа 2014 года судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда и обязала судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.  Заставит ли уже второе решение суда исполнить судебного пристава свою «миссию», посмотрим.   С ее копией решения судьи Левченко от 01.08.2014 года можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):  «Интересные судебные решения, судебная практика»  Далее: «8-1 Оспаривание действий судебных приставов исполнителей.»  Далее: «Решение судьи Левченко Н.В. от 01.08.2014 г. о признании бездействия пристава незаконным.»

И снова суд признал бездействие судебного пристава исполнителя незаконным.

<img src="http://urist39.com/images/6a6e7e.jpg" />    Еще в 2010 году Дудин В.Е. стал директором и соучредителем компании, управляющей зданием Балтийского Бизнес-Центра. В 2011 году он с целью сохранить единоличный контроль по управлению Балтийским Бизнес-Центром он действует как Президент пришедшей на смену компании под наименованием Некоммерческого партнерства собственников помещений «Балтийский Бизнес-Центр» (единоличный исполнительный орган). Единоначалие Дудин получил на основании сфальсифицированных документов о проведении собраний членов «НП СП ББЦ» , об изменении устава Партнерства и об избрании Дудина В.Е. президентом Партнерства (решения от 08.02.2011, от 15.09.2011, от 26.09.2011). И несмотря на то, что документы эти арбитражным судом признаны незаконными, фактически Дудин В.Е., не являясь членом Партнерства, незаконно вошел в его состав, сам себя назначил президентом и изменил устав таким образом, чтобы его нельзя было снять с должности или изменить устав. Своим заместителем Дудин В.Е. назначил Григорьева, который, как в принципе и каждый назначенный на приличную должность смертный, ответил своей преданностью (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2572&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2572&c=1</a>).  Безграничная власть в управлении компанией ООО «ББЦ», в чьем ведении находились и обеспечение электричеством и другие коммунальные услуги, стала более узурпированной, когда суд стал оставлять без удовлетворения иски попавших под давление этой компании предпринимателей, чьи торговые помещения находились в этом торговом комплексе (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2600&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2600&c=1</a>); а следователи отказывались возбуждать уголовное дело в отношении руководителя этой компании Дудина (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2602&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2602&c=1</a>).  Установив свои цены на электричество и другие услуги коммерческий директор «самозванец» действовал против непокорных путем отключения электроэнергии и прекращением других услуг, которые и находились в его ведении. Давление это было вполне объяснимым, хоть и незаконным. И было оно пока что только экономическим, то есть все намерения сводились к тому, чтобы собрать дань под прикрытием закона, с чем многие предприниматели не согласны до сих пор и оспаривают эти действия в вышестоящих судебных инстанциях.  Видя то обстоятельство, что на его противоправные действия коррумпированный суд Калининградской области во главе с его председателем Фалеевым закрывает глаза, Дудин В.Е. расширяет границы давления, охватив не только экономическую составляющую, но и перейдя на политическое поле.  Тут, как говориться пошел политический заказ, а он стоит дорогого, и в нем участвует вся элита верховной власти Калининградской области. Если раньше приверженцы Дудина отключали все и вся только за то, что предприниматели не соглашались с экономическими условиями предоставления услуг, теперь такое отключение стало применяться в отношении тех, кто не поддерживал действующий политический курс нынешней исполнительной власти.  Ярким примером одного из таких давлений стал «наезд» на Игоря Плешкова, который баллотируется в депутаты Калининградской областной думы. Как описал эту ситуацию «Свободный Калининград»: «За организацию автомарафона «За честные выборы!» ему весьма квалифицированно организовали убытки на сотни тысяч рублей. Ни с того ни с сего сотрудники ГИБДД начали задерживать бетонные миксеры – и непрерывное производство стало. Срывались заказы, посыпались претензии». (см. подробнее об этом по ссылке: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/main/1927-da-budet-tma.html">http://www.svobodnykaliningrad.com/main/1927-da-budet-tma.html</a>).   <img src="http://urist39.com/images/1354865.jpg" />    Далее стали отключать все, чтобы его торговые точки реализации в здании Балтийского Бизнес Центра по Московскому проспекту не работали    <img src="http://urist39.com/images/1375468022_vot-on-zakon.jpg" />    Вот так у нас в Калининградской области сегодня действует коррумпированная власть, теряя всякую свою независимость и образуя тесные связи между разными структурами, включая надзорные и силовые структуры.

Скандал в Балтийском Бизнес Центре перерос в политический заказ.

<img src="http://urist39.com/images/mantii-1.jpg" />    После того, как суд (решение мирового судьи Черняховска Ефременковой В.В. от 21.05.2014 г. ) взыскал с ООО «ЮгоС» в пользу гражданки П.Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба за причиненный 17 октября 2013 года ущерб залитием квартиры, судебный пристав исполнитель просто безмолвствовал (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2593&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2593&c=1</a>).  Мы в интересах гражданки П.Н.Ю. подали заявление на бездействие судебного пристава исполнителя, которое попало на рассмотрение судье Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской.   Судья Тамбовская отличается своей неправосудностью. Так она с полным спокойствием смогла отказать в заявлении гражданина при нарушении сроков рассмотрения обращений граждан чиновниками мэрии города Калининграда, за что в России установлена ответственность статьей 5.59 КоАП РФ. В другом случае она осуществила волокиту гражданского дела, где истцы заявляли о поджогах домов. Волокита была организована явно в интересах застройщиков. При этом судья Тамбовская не вынесла ни частного определения, и никакой ответственности чиновники не понесли. Видно горящие дома перед застройкой визитная карточка Калининграда. Жалобы были в различные инстанции, но пока что тщетно. А вот в городе Черняховске по аналогичному делу управляющую компанию суд наказал.  О профессиональной пригодности и о необходимости отправки судьи Тамбовской в отставку мы еще поднимали в 2013 году (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=395.0">http://urist39.com/forum/index.php?topic=395.0</a>).  При всех при этих нарушениях жалобы на действия судьи Тамбовской не имеют для нее никаких последствий. Другую судью давно бы уже уволили, но видно у этой гражданки очень высокие покровители и они позволяют, человеку, не обладающему морально-деловым качествам судьи и знания законодательства РФ вершить правосудие.  Как только заявление на бездействие судебных приставов попало на рассмотрение судье Тамбовской стало понятным, что оно не будет удовлетворено. 13 июня 2014 года состояло судебное заседание, и мы заявили отвод судье Тамбовской, но судья Тамбовская заявила, что отводов нет. Далее не было никакого выступления сторон, как это установлено процессуальным законом, зато судья в нарушение всего и вся стала задавать вопросы. Во время нашего выступления судья Тамбовская стала перебивать и пыталась перенаправить наше выступление в интересах приставов.  Мы вынуждены были покинуть судебное заседание, поскольку не приходилось ожидать никакого правосудия.  О рассмотрении данного заявления на официальном сайте Центрального районного суда города Калининграда до сих пор нет.  Мы вынуждены направить жалобу на невозможность защиты прав граждан в Центральном районном суде города Калининграда и на нарушение Кодекса судейской этики называющей себя судьей гражданкой Тамбовской.    С копией данной жалобы можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):  «Обращения.»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»  Далее: «2014 – Жалоба на нарушение Кодекса судейской этики называющей себя судьей гражданкой Тамбовской.»

Судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская должна снять мантию.

Золотарев Михаил Юрьевич