<img src="/images/bc2ebe4d59f70d6cb8e044de11070586.jpg" alt="" width="204" height="204" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце 2017 года в череде давлений и преследований редактора газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; и журналиста И.П.Рудникова стали: его задержание, арест с последующим конвоированием его в Лефортово и лишения его депутатского мандата и досрочного прекращения полномочий депутата областной Думы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лишение полномочий депутата областной Думы было инициировано прокуратурой, а именно &ndash; вынесено представление прокурора Калининградской области № ПР-20-86-27/62-2017 от 14.11.2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 ноября 2017 года Калининградская областная Дума вынесла на основании этого представления прокурора свое постановление за номером 335 &laquo;О досрочном прекращении полномочий депутата Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Рудникова И.П.&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Много вопросов осталось за этими действиями и прокуратуры и областной Думы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На постановление Калининградской областной Думы мы в интересах И.П.Рудникова подали административный иск в суд. Он сейчас рассматривается в Центральном районном суде г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку и представление прокурора носило, по нашему мнению, весьма сомнительный характер, мы подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административное исковое заявление к прокуратуре Калининградской области об оспаривании представления № ПР-20-86-27/62-2017 от 14.11.2017 об устранении нарушений федерального законодательства Российской Федерации, внесенного в Калининградскую областную Думу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И с этого момента самое интересное, хотя ничего интересного нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Калининградской области Хлопушин С.Н. подал в Ленинградский районный суд города Калининграда ХОДАТАЙСТВО. В ходатайстве Хлопушин С.Н. ссылаясь на разные нормы законодательства указал, что якобы &laquo;представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает&raquo; (дословно из ходатайства прокурора).
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/76259c42f95d12dcdbb17ae45aeed3cf.jpg" alt="" width="329" height="270" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, прокурор области Хлопушин С.Н. заявляет, что представление прокурора не обязательно для органа, куда оно направлено. Но по сути этого объяснения Хлопушина С.Н. можно сославшись на его же объяснение понять, что получившая представление прокурора на устранение недостатков организация может попросту послать прокуратуру в деревню к бабушке и не исполнять это представление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И тут, прокурор области Хлопушин одумался и далее, чтобы именно таких чувств недопонимания у получивших прокурорское представление организаций не возникло, в следующем абзаце добавил, что организация может оспорить представление прокурора через суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А далее еще интереснее: поскольку областная Дума не оспаривала в суде представление областной прокуратуры, то он, прокурор области, НЕ ВИНОВАТ. Как это напоминает момент из комедии &laquo;Брильянтовая рука&raquo; Гайдая: &laquo;Не виноватая я&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да Бог с ней, с комедией, продолжим дальше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А дальше прокурор области Хлопушин С.Н. (лицо грамотное, по нашему мнению, учитывая образования) в том же ходатайстве указал, что его представление, поданное в областную Думу, якобы в судебном порядке может обжаловать только сама областная Дума, а вот Рудников И.П. его обжаловать не может, если даже его права нарушены. Может мы ошиблись в своем мнении по поводу "грамотный"?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все потому, как утверждает прокурор области Хлопушин, что его права (права Рудникова то биш) задеты самим постановлением областной Думы № 335&nbsp; от 23.11.2017, а представление прокурора тут вроде как не причем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем прокурор Хлопушин считает, что его действия суд не должен оценивать, и вообще занял позицию по принципу: &laquo;я не я и хата не моя&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть представления о прекращении полномочий депутата областной думы он может направлять, а вот обжаловать его действия в суд тем, чьи полномочия прекращены в следствие его представления, нельзя. Получается что его действия как святого, только святостью и не пахнет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требования законодательства РФ дает право гражданину оспаривать действия прокурора, но об этом пока еще прокурор области Хлопушин предпенсионного возраста явно НЕ ЗНАЕТ. Видно пора на пенсию, чтобы было время изучать законодательство. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выйдет на пенсию и будет выступать перед студентами, там и выучит законодательство. Студенты помогут. А то тем, с кем он сегодня общается, им знания законодательства РФ не нужно.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | От невиновности до святости для прокурора области один кривой шаг.

От невиновности до святости для прокурора области один кривой шаг.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/1bac14a7c9269a369fee947bf3b51973.jpg" alt="" width="320" height="362" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели &laquo;Буратино&raquo; и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Е.В. внесла предоплату 1/3 суммы, но так и не дождалась исполнения заказа в течение двух месяцев. Одни обещания, а исполнитель тем временем увеличивает первоначально заявленную стоимость кухни. Более того, несколько позже выяснилось, что гражданин, который брал предоплату и не исполнял свои обязательства, работал без регистрации индивидуального предпринимательства и никаких налоговых отчислений за свою деятельность государству через налоговую не осуществлял.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом нарушении было сообщено в полицию, но в полиции никаких мер не приняли. Не работает сегодня полиция в таких мелочах, когда речь идет о деятельности, не пересекающейся и не мешающей деятельности представителей силовых структур и органов. Вот если бы оно мешало предпринимательской деятельности представителей ФСБ, то тут же начались бы ограничения. А когда есть законные основания возбуждать уголовное дело, никаких действий, одни отказы, поскольку не мешает и ладно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об это подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/V-policii-ne-prinyali-mer-v-otnoshenii-uhodyashego-ot-nalogov-nezaregistrirovannogo-predprinimatelya.?page=8&amp;section">https://urist39.com/news/main/V-policii-ne-prinyali-mer-v-otnoshenii-uhodyashego-ot-nalogov-nezaregistrirovannogo-predprinimatelya.?page=8&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.Е.В. подали в суд исковое заявление и суд принял в отношении незаконно ведущего предпринимательскую деятельность коммерсанта обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 марта 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла определение, которым в удовлетворение заявления М.Е.В. о принятии обеспечительных мер наложила арест на сумму, которую гражданка М.Е.В. оплатила горе предпринимателю К.Е.Г. в виде предоплаты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию определения см.: <a href="https://urist39.com/decisions/3f5b5ee20259d83c2fce039b6b9cef58.pdf">https://urist39.com/decisions/3f5b5ee20259d83c2fce039b6b9cef58.pdf</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одна надежда на суд, а что же полиция?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бездействие полиции, которая не принимала никаких мер в отношении ведущего предпринимательскую деятельность без регистрации ИП и уходящего от налогов коммерсанта, мы направили заявление в УМВД России по Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришел ответ за подписью Врио заместителя начальника УМВД России по Калининградской области&nbsp;&nbsp;Жирова С.С., который отписался сообщением о том, что якобы в действиях сотрудников УМВД России по городу Калининграду при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нарушений нет, и что данный материал находится в прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда на проверке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается предпринимательской деятельности без регистрации и ухода от налогов, то Жирков С.С. заверил, что руководству УМВД России по городу Калининграду поручено дополнительно рассмотреть вопрос о наличии в действиях гражданина К.Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотелось бы результата. Но вывод пока что напрашивается один: Наша правоохранительная система права гражданина сегодня защитить не может, и кошмарит только независимый бизнес, а свой &laquo;бизнес&raquo; не трогает, если даже он не платит налоги.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Наша правоохранительная система сегодня права гражданина защитить не может. 

Наша правоохранительная система сегодня права гражданина защитить не может. 

ИП Золотарёв М.Ю | Приговор мирового судьи Базулиной И.С. на пустых бездоказательных фактах.

Приговор мирового судьи Базулиной И.С. на пустых бездоказательных фактах.

ИП Золотарёв М.Ю | За защитой прав журналиста И.П.Рудникова в Европейский суд.

За защитой прав журналиста И.П.Рудникова в Европейский суд.

<img src="/images/9bd1911e447643e36f8e1274a894acbd.jpg" alt="" width="414" height="328" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время (1986 год) когда на Чернобыльской АЭС произошла катастрофа, гражданин К.Д.С. проживал вместе с другими членами семьи в Новозыбковском районе Брянской области. Это один из районов, который подвергся радиационному заражению после аварии. После неоднократных проверок и ряда законодательных актов гражданину К.Д.С. в октябре 1994 года администрацией района и области было выдано удостоверение гражданина проживающего с 27 мая 1988 года в зоне заражения (с льготным социально-экономическим статусом подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный статус давал право ему на получение жилья на льготных основаниях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По известным причинам из зараженной зоны гражданин К.Д.С. в 2012 году переезжает в Калининградскую область и в 2015 году получает в Министерстве социальной политики Калининградской области удостоверение выехавшего из зоны отселения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого гражданин К.Д.С. обращается в администрацию города Калининграда с заявлением о предоставлении ему жилья, как нуждающемуся и получил отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июля 2017 года начальник отдела учета граждан, нуждающихся в жилые помещения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов в администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; Казаркина Л.Н. в своем ответе указала: &laquo;Обеспечение Вас как нуждающегося в улучшении жилищных условий жилой площадью за счет средств федерального бюджета предусмотрено Законом при условии получения Вами права выхода на пенсию по основаниям, связанным с проживанием в зоне отселения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически, как следует из полученного им ответа социальная поддержка в виде жилой площадью за счет средств федерального бюджета, будет доступна ему (гражданину К.Д.С.) только после получения им права на пенсию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время гражданин К.Д.С. в настоящее время не имеет жилой площади ни на праве собственности, ни на праве договора социального найма. А это подтверждает его право на получение социальной гарантии и поддержки в виде обеспечения жилой площадью за счет средств федерального бюджета и на включение его в льготный список граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это право установлено Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 &laquo;О социальной защите&nbsp;граждан,&nbsp;подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы&nbsp;на&nbsp;Чернобыльской АЭС&raquo; в совокупности с <a title="ЖК РФ &gt; Раздел III. Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма &gt; Глава 7. Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма &gt; Статья 52. Принятие &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; на &lt;/span&gt; учет &lt;span clas" href="http://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-iii/glava-7/statia-52/" target="_blank" rel="noopener">52 ЖК РФ</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но представители администрации Калининграда почему-то лишают гражданина К.Д.С. его законных прав. Лишь бы с себя снять излишнее бремя решения социальных проблем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина К.Д.С. на незаконные действия администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; подали иск в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Гражданину, пережившему последствия аварии Чернобыльской АЭС, в Калининграде отказывают в льготах.

Золотарев Михаил Юрьевич