ИП Золотарёв М.Ю | Волосы дыбом или правосудие времен В.В.Путина

Волосы дыбом или правосудие времен В.В.Путина

<img src="/images/652d851c43fbba9afc245e6c0a671e2d.jpg" alt="" width="504" height="284" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2018 года многие СМИ сообщили, что губернатор Башкирии Рустэм Хамитов объявил о&nbsp;досрочной отставке. Это уже была отставка третьего по стране губернатора. До него в этот же день об отставке заявили губернатор Забайкальского края Наталья Жданова и губернатор Курской области Александр Михайлов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хамитов сказал, что решение об отставке является его личной инициативой и что он&nbsp;не планирует участвовать в выборах главы республики в 2019 гуда. Цитируем &laquo;&laquo;Это мое личное решение, оно выверено во всех смыслах, я не планирую участия в выборах главы республики в 2019 году, хотя в соответствии с законодательством имею такую возможность. По моему глубокому убеждению, руководители региона в зрелом возрасте должны своевременно принимать решение о завершении деятельности и должны уходить достойно, не под нажимом сверху или снизу или ввиду чрезвычайных обстоятельств, а обдуманно и неконфликтно&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но давайте порассуждаем, на самом ли деле это так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создается впечатление, что идут повальные отставки, видимо под видом омоложения кадров, и омоложения в том числе руководящего состава. Досрочно заканчивают полномочия губернаторов, а ведь они выбраны народом.&nbsp;Почему бы не подождать до следующих выборов, чтобы народ, живущий в этом регионе решил, надо избирать другого или нет Вот в чем вопрос?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нет же, ждать некогда, как заявил В.В.Путин, когда предложили переназначить непопулярное у народа действующее Правительство РФ. Нет, нельзя, сказал президент В.В.Путин, поскольку, видите ли новое правительство будет раскачиваться и будет вникать в дела года два, а для раскачки времени нет. И оставленное непопулярное у народа Правительство РФ стало продолжать свои непопулярные меры улучшения &ndash; пенсионная реформа тому пример. А вот для назначения новых исполняющих обязанности губернаторов вместо действующих &ndash; здесь все в порядке, и для раскачки время есть. Народ побоку &ndash; и в первом случае касательно переформирования правительства, и во втором &ndash; касательно назначения губернаторов (пусть даже исполняющих) взамен избранным народом губернаторам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть идет повальная тенденция отставки народных избранников, которые стали неугодными для руководства страны и в частности для президента, и назначение своих, пусть не профессионалов, зато преданных, людей. Демократия уходит в прошлое, наступили времена демократии по-путински, когда уже голос народа не слышен в верхах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Что же касается отставки Хамитова, то&nbsp; СМИ надо заметить несвободные (редакторов свободных уже всех убрали, силовики) начали сыпать о том, что причина была, что рейтинг видите ли упал, какие-то коррупционные моменты вытаскивают не весть откуда. Все публикуется так, будто &nbsp;бы в нем причина. В общем, игра идет в одни ворота &ndash; в поддержку (порой мнимую) единомыслия президента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но в рейтинге ли дело? Вот что об этом говорит политтехнолог Константин Калачев: &laquo;Он (Хамитов) выдвиженец президента Дмитрия Анатольевича Медведева. Наверное, последний из еще не ушедших. Я думаю, что это связано с отсутствием серьезной политической крыши. Не в шиханах дело, и не в претензиях части башкирских элит, и точно не в рейтинге. Хотя он мог бы быть и повыше. Просто надо уметь договариваться, дружить, находить покровителей. Социальное самочувствие в республике выше среднероссийского. А если сравнивать рейтинги, то Хамитов уж точно выше Бердникова (Республика Алтай). Был ли он сильным руководителем? Нет. Я это понял еще тогда, когда помогал Сарбаеву (Раиль Сарбаев &mdash; бывший премьер РБ, позднее &mdash; кандидат в президенты Башкортостана, &mdash;&nbsp;прим. ред.) во время выборов главы республики. Будет ли лучше? Не факт&raquo; (источник :&nbsp;<a href="https://realnoevremya.ru/articles/116379-pochemu-hamitov-podal-v-otstavku">https://realnoevremya.ru/articles/116379-pochemu-hamitov-podal-v-otstavku</a>.) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что говорит политолог Илья Гращенков: &laquo;После истории с &laquo;Башнефтью&raquo; позиции Хамитова существенно изменились, и вопрос о его отставке стал лишь делом времени. Хотя стоит отметить, что до последнего Башкирия была в числе наиболее стабильных регионов, ни политического, ни экономического кризиса там не предвиделось. Так что имевшиеся в регионе на тот момент проблемы, были, скорее, негативным фоном, чем реальной причиной для отставки. Она и затянулась во многом из-за того, что за кресло главы началась борьба элит&raquo; (источник :&nbsp;<a href="https://realnoevremya.ru/articles/116379-pochemu-hamitov-podal-v-otstavku">тот</a> же)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И причину отставки склоняют в том числе на сторону якобы старости, то есть пожилого возраста. Хамитову 64. А как же уголовная ответственность по поводу увольнения в предпенсионном возрасте до 65? Ах, этот возраст еще не наступил для пенсионеров, он ожидается через 10 лет. Ладно, допустим. Допустим, что в 64 уже тяжело руководить областью. А в 66 лет не тяжело руководить страной? Может В.В.Путина уже пора в отставку? Только вот кто назначит временно исполняющего обязанности президента?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь как нельзя кстати вспоминается &laquo;Эра милосердия&raquo; (&laquo;Место встречи изменить нельзя&raquo;) братьев Вайнеров. Да, эра милосердия уходит в прошлое. Силовики уже не защищают народ и простых граждан, а защищают интересы власти. Как сказал герой фильма Зиновий Герд: &laquo;Преступность у нас победят не карательные органы, а милосердие и человеколюбие&hellip;.&raquo;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;А вот сегодня у нас вся система почему-то выстраивается в систему карательную.
<iframe src="//www.youtube.com/embed/yfni6Quctew" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | За неделю по стране прокатилась волна отставок губернаторов

За неделю по стране прокатилась волна отставок губернаторов

<img src="/images/1b55a30e852597c881373f3ad776f5bf.jpg" alt="" width="540" height="360" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита это сегодняшняя действительность судебной системы не только Калининградской области но и судебной системы всей Российской Федерации. Один из таких способов, чтобы не рассматривать дела, судьи попросту выносят по искам граждан определения об оставлении без движения, предъявляя не весть какие требования противоречащие законом установленным нормам, а ведь при этом еще и ссылаются на нормы закона, которые не соответствуют истинным обстоятельствам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в правоотношениях по управлению транспортным средством между гражданами (будем называть их условными обозначениями, дабы не раскрывать их личные данные) возникла ситуация. На автомобиле &laquo;W&raquo;, который находился в собственности у гражданина &laquo;Я&raquo;, гражданин &laquo;Ф&raquo;, управляющим данным транспортным средством совершает 8 ноября 2016 года в 20 часов 26 минут ДТП в городе Калининград. В страховой полис, который действовал на то время, были внесены гражданин &laquo;Ф&raquo;, который совершил ДТП и гражданка &laquo;М&raquo;, которая на тот момент данным транспортным средством уже не управляла, отношений с гражданином &laquo;Ф&raquo; никаких не имела, а во владении у нее было другое транспортное средство, на которое и было оформлено ОСАГО. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo;, выплатившее страховое возмещение по ОСАГО пострадавшему в ДТП от автомобиля &laquo;W&raquo; транспортному средству сумму, подает гражданке &laquo;М&raquo; иск в порядке регресса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2018 года заочным решением мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по иску ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; к гражданке &laquo;М&raquo; о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, исковые требования ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; к гражданке &laquo;М&raquo; о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса были удовлетворены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировой суд взыскал с гражданки &laquo;М&raquo; в пользу ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 29 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070,00 руб., а всего взыскать 30 070 (тридцать тысяч семьдесят) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;М&raquo; знать не знала об этом и обратилась к юристу М.Ю.Золотареву после того, как ей стало изветно о заочном решении. Мы подали заявление об отмене заочного решения
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2018 года исполняющий обязанности мирового судьи 5-го судебного участка мировой судья судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда Мещеряков Ю.М. вынес определение, которым удовлетворил заявление гражданки &laquo;М&raquo; об отмене данного заочного решения от 14 февраля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При разбирательстве суд выяснил, что гражданка &laquo;М&raquo; действительно не управляла данным транспортным средством в момент ДТП. Более того, в ходе разбирательства выяснилось, что по совершенному ДТП составлен упрощенный протокол между участниками ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;М&raquo; подали исковое заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда о признании сделки не действительной, где просили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать упрощенный протокол о ДТП от 08.11.2016 года недействительным с момента его подписания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Применить последствия недействительности к извещению о ДТП от 08.11.2016 года, подписанного между гражданином &laquo;Ф&raquo; и неизвестным лицом, как с гражданкой &laquo;М&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Истребовать от мировой судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда материалы данного гражданского дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 сентября 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда О.Э. Гонтарь вынес определение, которым данный иск оставил без движения, сославшись на то, что якобы &laquo;&hellip; истицей не раскрыто, в чем заключается предмет оспариваемой сделки, цена иска, существенные условия, а также в чем заключается применение последствий недействительности сделки&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) относится к гражданско-правовым соглашениям участников ДТП, что подтверждено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в 2017 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суду надлежало установить, что к спорным правоотношениям применим Закон РФ &nbsp;&laquo;Об организации страхового дела в РФ&raquo; и Закон РФ от &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, что давало основания для освобождения гражданки &laquo;М&raquo; от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ. Кроме того, судья Гонтарь должен был разъяснить гражданке &laquo;М&raquo; (и ее представителям) об излишне уплаченной государственной пошлине, и принять меры для возврата оплаченной государственной пошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но ничего подобного судья Гонтарь не сделал, а попросту оставил иск без движения, предъявив необоснованные требования к устранению недостатков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается уточнения условий&nbsp;в чем заключается применение последствий недействительности сделки, так это можно было сделать после принятия иска к рассмотрению на предварительном судебном заседании &ndash; такое право установленост. 35 и 39 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но судья Гонтарь не желает себя утруждать, проще перевести дело в волокиту, предъявляя ненужные требования к подавшим иск гражданам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита, как мы уже отмечали выше, это сегодняшняя действительность судебной системы РФ и никто ответственность за это не несет. А вот если простой гражданин нарушит срок уплаты налогов, штрафов, то его тут же к ответственности привлекут, причем к гиперответственности, когда штрафы в коротких временных промежутках растут с геометрической прогрессией. А вот судье за нарушения Кодекса судейской этики ничего, а ведь даже поощрение за этим следует. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это стало особенностью путинского правосудия или, если быть точнее, его отсутствия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Гонтаря от 10.09.2018 г. подали частную жалобу в областной суд.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная волокита и нарушение Кодекса судейской этики стало системой в судах Калининградской области

Судебная волокита и нарушение Кодекса судейской этики стало системой в судах Калининградской области

<img src="/images/1ce780fcce02a3f5d0508993d58ff5e4.jpg" alt="" width="542" height="282" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2012 году в Калининграде одна из строительных компаний&nbsp;ООО &laquo;А&hellip;&raquo;&nbsp;получила от администрации города Калининград в аренду земли под застройки, а администрация города Калининграда заключила договор, согласно которому строительная компания ООО &laquo;А&hellip;..&raquo; взяла на себя обязательство построить дома по улице Станочной и в срок до 16.08.2014 года расселить жителей аварийных домов по улице Стночной города Калининграда и в нескольких других районах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Строительная компания условия договора к назначенному сроку не выполнила и администрация города Калининград подала иск к этой компании в арбитражный суд. В арбитражном суде было заключено мировое соглашение. Строительная компания ООО &laquo;А&hellip;..&raquo; взяла на себя обязательство построить дома по улице Станочной в установленные сроки, а жителей аварийных домов, установленных администрацией города Калининграда, расселить из аварийного жилья до 1 августа 2018 года, а квартиры, определенные под расселение не продавать.
<img src="/images/06268284f59e4bdd1ff5abe22e148726.jpg" alt="" width="513" height="342" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;А&hellip;.&raquo; в дальнейшем сделала все до наоборот. Сначала под видом того, что квартир на расселение аварийщиков не хватает, выпросила у администрации увеличение этажности домов, а потом и их пустила с молотка. Квартиры достроенных домов были проданы, а некоторые дома так и не были достроены к установленному сроку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: 
<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section</a>=
<a href="https://urist39.com/news/main/Ocherednaya-rokirovka-chinovnikov-kak-uhod-ih-ot-otvetstvennosti.?page=6&amp;section">https://urist39.com/news/main/Ocherednaya-rokirovka-chinovnikov-kak-uhod-ih-ot-otvetstvennosti.?page=6&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Налицо махинация, но по заявлениям граждан полиция как всегда стала один за другим выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые один за другим отменялись прокуратурой, а расселение граждан перенесли еще на более поздний срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потерпевшие жители аварийных домов по улице Станочной подали иск в Центральный районный суд города Калининград. О творящемся там беспорядке, которым нарушаются права граждан, мы публикуем систематически. Уже журналисты просят дать юриста М.Ю.Золотарева интервью по данному судебному и губернаторскому беспределу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так по поданному иску жителей аварийных домов по улице Станочной горда Калининград, согласно сайта Центрального районного суда города Калининград, судом вынесено решение 20 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска жильцов аварийных домов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2018 года мы пытались получить в суде копию данного решения и копии протоколов судебных заседаний, но документы были не готовы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2018 года мы подали жалобу на невозможность получения копии решения суда и протоколов судебных заседаний. Даже после этого никакой информации из суда мы так и не получили, зато на сайте суда появилась сухая информация о том, что 12 сентября 2018 года по делу (по этому же иску от обманутых жителей аварийного жилья) объявлен перерыв, а 19 сентября 2018 года вынесено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 октября 2018 года мы вынуждены были повторно подать жалобу на невозможность получения копии решения суда и протоколов судебных заседаний в Центральном районном суде города Калининград. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба направлена в адрес председателей Калининградского областного суда и Центрального районного суда г. Калининград, которые при этом бездействуют и это при несправедливом правосудии в данных судах, о чем пишут уже не только в федеральных СМИ, но и в зарубежных средствах массовой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли менять руководство этих судов!?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде города Калининград открыто игнорируются права простых граждан

В Центральном районном суде города Калининград открыто игнорируются права простых граждан

&nbsp;<img src="/images/3d84664b035f89203e4f16fc8092eda2.jpg" alt="" width="320" height="240" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий З.А.Н. после смены места службы подает в 2015 году документы и заявление на включение его в список нуждающихся в жилье военнослужащих (то есть на постановку в очередь на жилье, попросту выражаясь).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник отдела № 4 (г.Калининград) ФГКУ &laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo; МО РФ попросту отказывает ему в этом и не включает в список нуждающихся в жилье военнослужащих. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка была проста: мол и военнослужащий З.А.Н. и его супруга З.С.В. обладали правом на жилье по месту, где были зарегистрированы ранее, и выписавшись по месту прежней регистрации в 2015 году намеренно ухудшили свои жилищные условия; после такого ухудшения&nbsp; не прошло 5 лет для постановки их в очередь на жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий З.А.Н. вынужден обратиться в суд с административным иском к начальнику отдела № 4 ФГКУ. Поскольку такой иск сегодня нельзя подать без квалифицированного юриста, интересы его в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 марта 2016 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес решение, которым удовлетворил административный иск и обязал начальника отдела № 4 ФГКУ поставить семью военнослужащего и его самого на учет нуждающихся для обеспечения жильем или субсидией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2016 года Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего Фурменкова Ю.С., и&nbsp; судей Джиоева А.В. и Постовалова В.Л. вынес апелляционное определение, которым решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16 марта 2016 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу начальника отдела № 4 ФГКУ без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Балтийский флотский военный суд мотивировал свое решение тем, что военнослужащие за 3 года до увольнения имеют право на включение их в список нуждающихся в жилье граждан по избранному ими месту жительства. Военнослужащий З.А.Н. обратился с заявлением о постановке его в очередь по избранному месту жительства именно в этот период. Суд отметил, что закон, предусматривающий данную норму, не отменен и изменений в отношении этой нормы нет. Кроме того, довод представителя административного ответчика начальника отдела № 4 ФГКУ о том, что упомянутый трёхлетний срок касался органов местного самоуправления, на которые ранее возлагалась обязанность реализации права военнослужащих на получение жилья по избранному после увольнения месту жительства, суд посчитал не убедительным. Суд указал, что обеспечение жильем военнослужащих возложено на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
<img src="/images/12d183bd1b0663edd55fc20dee320d0c.png" alt="" width="429" height="295" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все бы хорошо, если бы не все так туго, как это обычно происходит в нашем государстве в системе обеспечения военнослужащих жильем в Министерстве обороны РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник отдела № 4 ФГКУ все так и делает, как указал суд, - ставит на учет нуждающихся в жилье военнослужащих самого военнослужащего и членов его семьи, но 17 сентября 2018 года при выделении субсидии на жилье выносит решение, которым уменьшает военнослужащему необходимую для выделения норму жилья.
<img src="/images/13786a6d149e87c11d0e0b92ef0a7724.jpg" alt="" width="541" height="430" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В своем решении начальник отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А. указывает на то, что матери данного военнослужащего принадлежит полдома в Гурьевском районе и площадь его 55 кв.м.. Остальные полдома принадлежали другим соседям. Сам военнослужащий и члены его семьи были зарегистрированы на этой площади, так сказать на птичьих правах, поскольку жить им было негде, и служебное жилье представителями МО РФ не выделялось. Сама же жилплощадь в 55 кв.м. целиком и полностью принадлежала матери данного военнослужащего на правах собственности и к ней ни МО РФ, ни сам военнослужащий, ни члены его семьи никаких прав, кроме как зарегистрированы, не имели. Начальник отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А. своим решением делит эти принадлежащие матери военнослужащего 55 кв.м. на равные доли: на мать военнослужащего и всех там зарегистрированных членов семьи военнослужащего и самого военнослужащего (на 6 человек). После таких математических манипуляций он (начальник отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А.) высчитывает из предоставляемой по норме жилья ту площадь, которая путем такого подсчета выпала на долю военнослужащего и членов его семьи. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, площадь предоставляемого им жилья была незаконно уменьшена на 37 кв.м..
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот такой сегодня подход в занимающихся распределением жилья и выделением субсидий на жилье подразделениях Министерства обороны РФ. Сделают все, и посчитают все, даже то жилье, к которому ни военнослужащий, ни члены его семьи, ни минобороны не имеют никакого отношения, лишь бы дать меньше и сэкономить в свой карман побольше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь еще в 2016 году в ходе судебного разбирательства по его административному иску Балтийский флотский военный суд в своем апелляционном определении от 31 мая 2016 года, административное дело № 33а-67/2016 сделал вывод: &laquo;З.А.Н., его жена и дети, проживающие в настоящее время одной семьёй отдельно от своих родителей, членами семей своих родителей - собственников жи&shy;лых помещений, вопреки доводам апелляционной жалобы, - не являются. Мать зая&shy;вителя, проживающая в городе Гурьевск Калининградской области (том 1 л.д. 50), лишь разрешила проживать в принадлежащем ей в посёлке Л&hellip;&hellip;.. жилом поме&shy;щении семье сына - для отдельного от неё проживания&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего З.А.Н., чьи права нарушаются начальником отдела № 4 ФГКУ Незавибатько А., подали на имя министра обороны РФ Шойгу С.К. жалобу, а так же направили жалобу в прокуратуру Балтийского флота.

ИП Золотарёв М.Ю | Начальник отдела № 4 ФГКУ МО РФ Калининграда незаконно уменьшил учетную норму жилья военнослужащему.

Золотарев Михаил Юрьевич