<img src="/images/9e43e12dbefd3b07fa220783c8125f75.jpg" alt="" width="500" height="320" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Публикацию &laquo;Репортеров без границ&raquo; о том, что журналисты свободных СМИ практически подвергаются репрессиям на территории России за последние несколько десятилетий с помещением информации о последнем задержанном на территории Калининградской области журналисте И.П.Рудникове мы привели сравнительно недавно (ссылку см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Repressii-zhurnalistov-na-territorii-Rossii.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Repressii-zhurnalistov-na-territorii-Rossii.?page=1&amp;section</a>=&nbsp;).
И.П.Рудникова задержали 1 ноября 2018 года. Расследование по нападению на него так и не доведено до логического завершения. Заказчики не найдены. Групповому нападению с холодным оружием с целью убийства первоначально дана абсурдная оценка хулиганство, а при вынесении приговора рассмотрено как совершено одним человеком. Основные виновники ушли в тень. Исполнителями оказались бывшие сотрудники полиции. И.П.Рудникова, чтобы убрать подальше от общественности Калининградской области сопроводили в столицу &ndash; в Лефортово, а суд после каждого заседания продлевает его арест.
Даже при таких обстоятельствах давление на журналиста, который уже практически лишен всего, не прекращаются. Системой действующей изыскиваются всяческие изощренные способы. То иски на возмещение якобы нанесенного вреда. Одним из последних стали действия со стороны судебных приставов, которые без всяких обоснований определили задолженность на взыскание алиментов.
Весьма неординарен тот факт, что исполнительный лист гражданке Б.Н.И. был выдан еще в 2003 году, и до самого 2018 года она вообще не обращалась к приставам, а здесь вдруг понадобилось. И тут же возникает вопрос, а не проделки ли это той же системы на добивание. 
07 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградско<a name="_GoBack"></a>й области Ивченко Е.Г. рассмотрела исполни&shy;тельный от 18.090.2003 года, а 24 мая 2018 года своим постановлением в период с 05.03.2015 года по 30.04.2018 года определила задолженность по алиментам в размере 353&nbsp;170,78 рублей. И это &frac14; доля.
А ведь И.П.Рудников в период с 05.03.2015 года по 30.04.2018 года находился под арестом в Лефортово и никакой деятельностью не занимался, о каком доходе может идти речь. На счету редакции газеты денег нет, на продажу самой газеты везде нелегальный запрет со стороны чиновников и со стороны административного ресурса.
Более того, постановление об исполнительно производстве вынесенное приставом не направлено ни самому И.П.Рудникову ни его представителю, и все делается умышленно.
К тому же постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 07.03.2018 года, а постановление о расчете задолженности по алиментам 24.05.2018 года, но на сайте УФССП по Калининградской области значится, что задолженность у Рудникова И.П. по алиментам образовалась с 07 марта 2018 года.
Мы в интересах И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграда.
На сайте Ленинградского районного суда нет никакой информации о назначении данного иска к рассмотрению, оповещений заинтересованной стороны также нет. Только вечером, после судебного заседания, присылают из суда СМС, что административный иск назначается к рассмотрению уже после того, как судебное заседание прошло. 
Как оказалось, иск к рассмотрению принял судья Подушкин О.В., о нарушении кодекса судейской этики которго мы говорили не раз.
Это показатель очередного нарушения кодекса судейской этики судьей Подушкиным, о чем было заявлено нами в административном иске.
При рассмотрении другого административного иска в отношении следователя СК РФ судья Подушкин вот уже 3,5 месяца рассматривает и председатель Ленинградского районного суда г.Калининграда Титов, однокурсник председателя Калининградского областного суда Фалеева, по жалобам и заявлениям закрывают на это глаза. Вот такой подход и никаких антикоррупционных действий. 
Административный иск в отношении следователя СК РФ подан 1 марта 2018 года. 
5 марта 2018 года судья Таранов отказал в принятии иска. 
10 апреля 2018 года областной суд отменил определение Таранова и направил дело на рассмотрение в Ленинградский суд.
&nbsp;Только 30 мая 2018 года было назначено судебное заседание по данному делу. При этом секретарь даже не оповестила нашу сторону об оповещении административного ответчика. В судье Подушкину был заявлен отвод, который он отклонил.
Судья Подушкин перенес судебное заседание аж на 5 июля 2018 года (более, чем на месяц). Но на сайте суда до сих пор нет информации об этом судебном заседании.
Тем временем репортеры без границ 13 июня 2018 года опубликовали статью &laquo;во время чемпионата мира репрессии продолжаются&raquo;, где рассказано о незаконном преследования Игоря Рудникова (о чем мы говорили выше). В этом преследовании, как мы думаем и уверены в этом, принимают участия и судьи Подушкин и Титов!
Более того, в очередном судебном заседании И.П.Рудников подтвердил, что в течение последних лет он алименты перечислял исправно, а вот документы, подтверждающие эти перечисления, изъяты во время его задержания и концов нет после действий сотрудников ФСБ. Используя этот самый момент истица заявила, что в течение трех лет она алиментов не получала, хотя все эти три года не заявляла об этом.
На очередное коррупционное проявление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкина, которое совершается с легкой руки председателя данного суда Титова, мы направили еще одну жалобу совет Судей РФ &ndash; с требованием принять меры по прекращению коррупционных действий судей Ленинградского районного суда г. Калининграда Титова и Подушкина. Хотя данные судьи, как и судьи данного судьи Седова и Паршукова, где истцами выступали родственник &nbsp;губернатора Алиханова и его советник Горохов, продолжают выполнять политический заказ слишком молодого, с нашей точки зрения, губернатора Алиханова.
&nbsp;
Данные судьи превращаются в адвокатов действующих в интересах чиновников, сотрудников СК и ФСБ РФ, забывая, что судебная власть это независимая ветвь власти РФ, и что согласно части 1 статьи 120 &laquo;судьи независимы и подчиняются только конституции российской федерации и федеральному закону&raquo;. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Фактически независимость утрачена полностью!

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Титов и Подушкин, Седова, Першукова потеряли судебную независимость.

Судья Титов и Подушкин, Седова, Першукова потеряли судебную независимость.

<img src="/images/8d09e11f5b5ee795d2422921c3aaf241.jpg" alt="" width="336" height="385" />
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;18 марта 2013&nbsp;года гражданин Т.С.Л. заключил договор банковского вклада с АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;, по условиям которого разместил на вкладе денежные средства в крупном размере на срок 367 календарных дней под 11,5 % годовых. 12 декабря 2013 года гражданин Т.С.Л. перевел часть денежных средств, находящихся на счете двумя платежными поручениями на банковскую карту, а часть денежных средств - платежным поручением на открытый свой счет в Сбербанке РФ, которое не было исполнено.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.С.Л. обращается в Сбербанк, от руководства которого получил ответ&nbsp;10 января 2014&nbsp;года, где было указано, что соответствующий платеж от АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; не поступал, и было рекомендовано обратиться для выяснения обстоятельств не поступления денежных средств непосредственно в АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.С.Л. так и сделал. Из ответа АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;, датированного&nbsp;28 ноябрем 2014&nbsp;года, денежные средства не были списаны с корреспондентского субсчета Калининградского Филиала АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; (ОАО) по платёжному поручению по причине не предоставления филиалом данного платежного документа для оплаты через указанный счет, и не поступили на счет гражданина Т.С.Л. в отделении ОАО &laquo;Сбербанк России&raquo;. Несколько позже выясняется, что АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; обанкротился. А сумма, которую гражданин положил в филиал этого банка была не малой &ndash; 15 000 000 рублей.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 апреля 2015&nbsp;года гражданин Т.С.Л обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку &laquo;Инвестбанк&raquo; в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации &laquo;Агентство по страхованию вкладов&raquo;, Центральному Банку РФ с требованием обязать ответчика исполнить платежное поручение, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию причиненного морального вреда.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 апреля 2015&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Гонтарь&nbsp;О.Э.&nbsp;своим определением отказал в принятии данного иска к рассмотрению.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не дождавшись восстановления своих прав в суде и не получив свой вклад гражданин Т.С.Л. обращается в Центральный районный суд с иском к Центральному банку РФ в Северо-Западного главного управления отделения по Калининградской области об обязании произвести денежные средства на указанный им счет (третьи лица Государственная корпорация &laquo;Агентство по страхованию вкладов&raquo;, ОАО &laquo;&laquo;Сбербанк России&raquo; Северо-западный банк в лице филиала 8626 гор. Калининград).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан&nbsp;06 марта 2017&nbsp;года и распределен на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Киселю&nbsp;М.П., который вытворял чудеса, оставляя иск без движения (см. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.urist39.com/news/main/Krivosudie-pri-grazhdanine-Faleeve-kak-itog-ego-20-letnego-pravleniya-sudebnoj-sistemoj-oblasti">https://www.urist39.com/news/main/Krivosudie-pri-grazhdanine-Faleeve-kak-itog-ego-20-letnego-pravleniya-sudebnoj-sistemoj-oblasti</a>&nbsp;).&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Областной суд отменил определение судьи&nbsp;Киселя М.П.&nbsp;об оставлении иска без движения (см. об этом:&nbsp;<a href="https://www.urist39.com/news/judgment/Poshechina-sudebnoj-nepogreshimosti-sudi-Kisel-MP">https://www.urist39.com/news/judgment/Poshechina-sudebnoj-nepogreshimosti-sudi-Kisel-MP</a>&nbsp;).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Долго думал судья&nbsp;Кисель&nbsp;М.П.&nbsp;сначала оставляя иск без движения, потом определяя более позднюю дату рассмотрения иска, и ничего не мог надумать в течение целых&nbsp;четырех&nbsp;месяцев, хотя закон определяет на рассмотрение иска не более&nbsp;двух&nbsp;месяцев. С самого 6 марта 2017 года думал и только к 13 июля надумал причину для неудовлетворения иска, поданного к Центральному Банку.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Кисель&nbsp;М.П.&nbsp;вынес решение, которым данное исковое заявление оставил без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивировка была исключительной:&nbsp;&laquo;Пропущен срок исковой давности в 3 года&raquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А ведь&nbsp;27 сентября 2017&nbsp;года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Коноваленко А.Б., Алферовой ГЛ., Яковлева Н.А.&nbsp;данное решение еще и оставили без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья&nbsp;Кисель&nbsp;М.П.&nbsp;при определении срока исковой давности сослался на ответ Сбербанка от&nbsp;10 января 2014&nbsp;года и определил последний день подачи иска на январь 2017 года, указав при этом, что 06 марта 2017 года (день подачи иска) выходит за пределы срока подачи иска, тогда как у гражданина Т.С.Л. появилась возможность подачи иска только после получения ответа от АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;, датированного&nbsp;28 ноябрем 2014&nbsp;года. Именно Сбербанк рекомендовал гражданину Т.С.Л. обратиться в АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; и не осуществив это действие и не получив ответ он не мог подать иск.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Поэтому срок исковой давности должен был исчисляться судом не с&nbsp;10 января 2014&nbsp;года, как на это сослался судья&nbsp;Кисель&nbsp;М.П., который надумал на это только через 4 месяца, а с&nbsp;28 ноября 2014&nbsp;года, и проходил только&nbsp;28 ноября 2017&nbsp;года. Соответственно иск был подан в срок.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 ноября 2017&nbsp;года судья Калининградского областного суда&nbsp;Михальчик С.А.&nbsp;вынесла определение, которым отказала в передаче поданной нами кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивировочный вывод, сделанный судом, был следующим:&nbsp;&laquo;Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку филиал АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; в г. Калининграде не направлял Банку России распоряжение о переводе денежных средств по платежному поручению от 12 декабря 2013 года № 12327 на сумму 15 000 000 рублей в пользу Т.С.Л. на счет, открытый в Сбербанке России, то в силу положений статей 845, 854 Гражданского кодекса РФ на ответчика не может быть возложена обязанность завершить данный перевод&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот так благодаря судам разных инстанций в Калининградской области гражданин лишается своих кровных денег в размере 15 000 000 рублей. А ведь это его деньги, которые банки должны ему вернуть, поскольку операцию перевода по его требованию выполнили несвоевременно.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы направили кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;12 марта 2018&nbsp;года судья Верховного Суда РФ&nbsp;Марьин А.Н.&nbsp;своим определением отказал Т.С.Л. в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судья Верховного Суда РФ&nbsp;Марьин А.Н.&nbsp;своим определением только поддержал выводы нижестоящих судов в кратком их изложении, приведя те же обстоятельства, на которые ссылались суды вынесшие судебные акты по настоящему гражданскому делу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы подали кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ. Результата пока нет.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вынесенные неправосудные судебные акты фактически лишили добросовестного вкладчика имущества - значительных денежных средств, которые им были законным образом заработаны в ходе его трудовой деятельности в Северном районе Российской Федерации. Где за свой плодотворный труд он Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа (Тюменская область) в 2003 году был удостоен звания "Ветеран труда".
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одна надежда на Европейский суд по правам человека, куда мы в интересах пострадавшего вкладчика подготовили и направили жалобу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2017 году, подводя итоги работы Европейского суда, юристы определили, что Россия лидирует по количеству вынесенных против нее постановлений (см.: <a href="https://roseurosud.org/novosti-espch/espch-2017-rossiya-bet-rekordy">https://roseurosud.org/novosti-espch/espch-2017-rossiya-bet-rekordy</a> ).
<img src="/images/d1b3f64d3cc59bee09b076358e0c4c93.jpg" alt="" width="754" height="255" />

ИП Золотарёв М.Ю | Интересы обманутого в России вкладчика может защитить только в Европейский суд.

Интересы обманутого в России вкладчика может защитить только Европейский суд.

<img src="/images/e35c1717f9bbe5d8b38022c62dfe239d.jpg" alt="" width="400" height="300" />
13 июня 2013 года &laquo;Репортеры без границ&raquo; на своем сайте под заголовком &laquo;Во время Чемпионата мира репрессии продолжаются&raquo; опубликовал информацию о том, как в отношении свободных СМИ нарастает прессинг со стороны Кремля и привели аналитическую справку о том, сколько журналистов было ликвидировано за годы правления В.В.Путина в должности президента &ndash; гаранта Конституции.
Не можем не привести данную публикацию в полном объеме.
Российская кампания &laquo;Репортеров без границ&raquo; отметила, что накануне открытия в России Чемпионата мира по футболу 2018, Репортеры без границ (РБГ) начинают мобилизационную кампанию против постоянно растущего давления Кремля на российскую журналистику и в поддержку тех, кто оказывает ему сопротивление.
Далее по тексту:
Информационная кампания Репортеров без границ (РБГ), запущенная накануне открытия Чемпионата мира по футболу 2018, началась с возведения в Париже макета футбольного поля, на котором были установлены выполненные в человеческий рост фотографии журналистов, находящихся в заключении в России. Для того, чтобы привлечь внимание к сложившейся ситуации, РБГ распространяет коллекцию наклеек, посвященных заключенным журналистам, среди которых Александр Соколов и Игорь Рудников. Еще никогда с момента крушения СССР в 1991 году такое число журналистов - как штатных, так и интернет-блогеров - не находилось в тюрьме. Кампания будет продолжена и в предстоящие недели, чтобы самое значительное медиа-событие года не служило пропагандистской машине путинской системы, маскируя все более радикальное снижение уровня плюрализма СМИ в этой стране.
Кремль контролирует основные крупные СМИ России, которыми он пользуется для того, чтобы изливать на население потоки пропаганды. Несмотря на все упорство, независимая журналистика вынуждена отступать. Как только независимое издание начинает оказывать влияние на широкую аудиторию, его жестко изгоняют на скамейку запасных. Тем же, кто использует против СМИ запрещенные приемы и подкаты сзади, почти никогда не показывают красных карточек. Безнаказанность полицейского насилия и убийств стала нормой. Не менее 34 журналистов было убито со времени прихода Владимира Путина к власти. В подавляющем большинстве случаев следствие не дало результатов, а заказчики так и не были установлены. В Чечне и аннексированном в 2014 году Крыму никакие правила попросту вообще не соблюдаются: в этих регионах с благословения Кремля игра властей против журналистов ведется при пустых трибунах.
&laquo;Общественное возбуждение, проявляемое в связи с Чемпионатом мира по футболу, не должно позволить забыть другой матч, который в неравных условиях играется между властями и независимой российской прессой, - заявил генеральный секретарь РБГ Кристоф Делуар в ходе пресс-брифинга. - Никогда еще со времен распада СССР свобода СМИ так не попиралась. Для того, чтобы самое значительное медиа-событие года не было превращено в потемкинскую деревню, мы привлекаем внимание к этим журналистам, которые олицетворяют сопротивление контролю Кремля над СМИ.&raquo;
Развивая метафору, генеральный секретарь РБГ пояснил, каким именно образом Кремль &laquo;жульничает в ходе матча, произвольно меняя правила игры&raquo;: начиная с введения уголовной ответственности за клевету и &laquo;оскорбление чувств верующих&raquo;,
принимая законы, ущемляющие права и свободы, число которых неуклонно растет. Расплывчатость формулировок позволяет применять их жестко и произвольно. Не удается избежать криминализации своей деятельности как организациям, защищающим права СМИ, так и, с недавних пор, иностранной прессе. Под жесткий контроль также попал еще недавно свободный российский сегмент Интернета.
Россия занимает 148 место из 180 во всемирном рэнкинге свободы прессы за 2018 год, опубликованном РБГ в 2018 году.
Ссылка: <a href="https://rsf.org/en/campaigns/world-cup-hasnt-loosened-russias-grip-media-freedom-rsf-says">https://rsf.org/en/campaigns/world-cup-hasnt-loosened-russias-grip-media-freedom-rsf-says</a> 
<img src="/images/270d87fb7080458f269a604f1f7950ad.png" alt="" width="709" height="211" />
<img src="/images/7d7edfe1b8bd2629f61fcace0ea74fa4.png" alt="" width="709" height="208" />
Комментарии здесь излишни, мы их дадим в других своих публикациях на основе конкретных примеров со ссылкой на данную публикацию, которая приведена без изменения с указанного выше источника. Каким образом журналисты свободных СМИ нашего региона И.П.Рудников (&laquo;Новые Колеса ИР&raquo;) и Борис Образцов (&laquo;39 регион&raquo;) попали под длительный прессинг системы мы говорили не раз. В течение последних 20 лет на обоих журналистов были нападения с жестоким избиением. На журналиста И.П.Рудникова второе нападение и вовсе было жесточайщим &ndash; с причинением 5 глубоких ножевых ранений. В результате полученных ранений И.П.Рудников чуть не скончался, только своевременное медицинское вмешательство и месячный стационар спас ему жизнь. Заказчики не найдены. Исполнители &ndash; бывшие сотрудники полиции. Групповое преступление осталось безнаказанным. Судьи, которые пошли у системы на поводу, поскольку за каждое неверное дыхание сами могут быть той же системой жестоко наказаны, рассмотрели групповое нападение по частям, и в результате наказание за нападение получил только один преступник, которого осудили не как за преступление, совершенное группой. 
В то же самое время руководитель следственного комитета Леденев, под чьим руководством расследование по нападению на Рудникова И.П. шло ни шатко ни валко, у которого И.П.Рудников как бельмо на глазу, подкидывает Рудников И.П. вместе с документами якобы проведенного расследование деньги под видом взятки. Причем делает это через посредника. Рудникову И.П., который знать не знал и даже не догадывался, в то же самое время в другом конце города сотрудники ФСБ скручивают руки и в каталажку. Его с побоями доставляют в редакцию газеты. По побоям никаких мер в отношении тех, кто их нанес, но зато самого И.П.Рудникова конвоировали в Лефортова, поближе к Кремлю, чтобы не мешал. Суд без всяких оснований арест его продлевает, это же не Сирдюков и не Васильева, которую держали под домашним арестом, а журналист, который мешает. Вот такие двойные стандарты.
На этом дело не закончилось. Давление продолжается то в виде исков на компенсацию причиненного якобы морального вреда, то мифических алиментов, о которым мы скажем в отдельной публикации.
 А пока приводим ссылки на основные публикации о давлении на СМИ в нашем регионе (ниже).&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Репрессии журналистов на территории России.

Репрессии журналистов на территории России.

<img src="/images/390d822a7eb3f097cfba507801f8feec.jpg" alt="" width="570" height="242" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;МК КХ &laquo;Водоканал&raquo; прислал проживающему в Ленинградском районе гражданину Р.В.П. долг за предоставление коммунальных услуг по обеспечению водой из расчета на 4 проживающих в квартире людей. На самом же деле в квартире проживали всего 2 человека. Один из членов семьи умер еще в 1999 году, а другой член семьи вот уже год проживал в одном из государств Европы, имея там вид на жительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Р.В.П. еще в начале января 2018 года пытался подать заявление в МК КХ &laquo;Водоканал&raquo; о количестве фактически проживающих в квартире граждан с ходатайством о проведении перерасчета. Однако в офисе МК КХ &laquo;Водоканал&raquo; его сотрудники отказались принимать данное заявление, что является прямым нарушением действующего закона по работе с обращениями граждан. Это заявление обязаны были принять и дать на него независимо от обстоятельств ответ, либо положительный, либо отрицательный с разъяснениями причин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В офисе ограничились устной рекомендацией обратиться в управляющую компанию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 февраля 2018 года гражданин Р.В.П. обратился в управляющую компанию о внесении изменения в состав проживающей в квартире семьи и просил дать ответ в законом установленные сроки. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни ответа, ни привета, и никаких действий по внесению изменений по количеству проживающих там жителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время по телевидению в течении года показывают с участием президента В.В.Путина &laquo;В гостях у сказки&raquo; для взрослых, а по обращению гражданина Р.В.П. в прокуратуру прокурор Ленинградского района города Калининграда дал ответ еще в ноябре 2017 года, в котором указал Министру регионального контроля (надзора) Калининградской области&nbsp;Серой&nbsp;Е.Б. провести тщательную проверку доводов заявителя по вопросам начисления платы за коммунальные услуги, при наличии оснований примите меры реагирования, установленные законом. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого письма также никаких действий, ни ответа, ни привета. Вот такое у нас прокурорское реагирование. Сегодня прокуратура в Калининграде умеет и занимается только тем, что присваивает себе земли Министерства обороны РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего не изменилось с тех пор, как говорил Петр 1-й о прокуратуре &laquo;око государево&raquo;, и оно сегодня замылилось. В Ленинградском районе фирма дяди прокурора может только пытаться забрать себе земли министерства обороны, а не выполнять требования статьи 1 федерального закона &laquo;О прокуратуре российской федерации&raquo;, где основной функцией прокуратуры указан надзор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем МК КХ &laquo;Водоканал&raquo; подает в суд иск на гражданина Р.В.П. об оплате образовавшегося долга, причем без всякого перерасчета на фактическое количество проживающих. Ситуация, когда надо уже продолжение писать романа &laquo;Мертвые души&raquo;, только уже не времен Николая 1, а во времена Путина В.В., но только в сегодняшних реалиях изменится <a name="_GoBack"></a>название &laquo;мертвые жильцы&raquo;, а так все одно к одному!
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Р.В.П. подали на МК КХ &laquo;Водоканал&raquo; встречный иск.

ИП Золотарёв М.Ю | Деятельность МК КХ «Водоканал» по принципу «мертвых душ».

Деятельность МК КХ «Водоканал» по принципу «мертвых душ».

<img src="/images/ae1767ce29e9069aa70f1754414de402.jpg" alt="" width="416" height="313" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с того, что гражданин Х.М. (уроженец Сирии) стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском&nbsp; в 2007 году. Еще до того, как он купил этот дом, рядом стоящий участок, откуда ранее и был обеспечен подъезд к этому дому, с разрешения администрации МО Пионерского городского округа был застроен жилыми домами коттеджного типа, которые и перекрыли подъезд к этому дому. В дальнейшем гражданин Х.М., который не мог оспорить неправомерность разрешения администрации на эти перекрывшие ему имевшийся ранее проезд застройки, решил с помощью чиновников администрации МО Пионерского городского округа &nbsp;создать себе проезд с другой стороны приобретенного дома, где его (этого проезда) никогда не было. И решил он это сделать посредством сервитута через земельный участок соседей - дома № 63. Но дом этот отнесен до сегодняшнего дня к объектам культурного наследия. Собственники дома культурного наследия заявили свои права и воспрепятствовали очередному уничтожению архитектурно-исторического облика города и не дали оформить сервитут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Многоквартирный жилой дом № 1 (номер дома в нашей рубрике изменен) по ул.ХХХ в г.Пионерский является объектом культурного наследия Калининградской области. В этом доме жильцы имеют в собственности квартиры. Земельный участок под этот дом был ране сформирован в 2006 году и поставлен на кадастровый учет. Однако Администрация МО &laquo;Пионерский городской округ&raquo; без согласования с собственниками жилых помещений этого дома, своим постановлением № 513 от 10.08.2009г. разделила их земельный участок на три земельных участка:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). ЗУ1 &ndash; под проезд к земельному участку соседнего дома № 2 Х.М.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). ЗУ2 &ndash; под новый вновь сформированный земельный участок граждан дома № 1 в долевую собственность;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). ЗУ3 &ndash; земельный участок населенных пунктов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получалось, что таким постановлением администрации граждане дома № 1 теряли из ранее сформированного участка земли два вновь сформированных участка ЗУ1 и ЗУ2.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане пошли в суд:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Житель дома № 2 подал иск к гражданам дома № 1 и к администрации, чтобы граждане снесли строения и сооружения детской площадки на вновь сформированном под проезд к дому № 2 участке ЗУ1, поскольку они, по его словам мешали проезду к дому, а к администрации, чтобы та убрала деревья, также мешающие проезду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители дома № 1 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации № 513 от 10.08.2009г., который ранее уже сформированный в 2006 году под дом № 1 участок новым формированием делил на три участка ЗУ1, ЗУ2 и ЗУ3. Данным постановлением нарушались права граждан дома № 1, поскольку они теряли землю. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В объединенном производстве 19 октября 2011 года суд вынес решение, которым в удовлетворении иска жителя № 2 отказал, а вот по заявлению жителей дома № 1 в его удовлетворение признал незаконным постановления администрации № 513 от 10.08.2009г. в части формирования земельного участка ЗУ1 и ЗУ2.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части признания незаконным формирования земельного участка ЗУ3 было выведено в отдельное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 декабря 2011 года судья Советского городского суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Ганин&nbsp;В.А. своим решением отказал в удовлетворении заявления граждан жителей № 1 о признании незаконным постановления&nbsp; администрации № 513 от 10.08.2009г. в части формирования участка ЗУ3. Результатом такого решения стало то, что граждане лишились земли размером 82 кв.м.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2011 года Калининградский областной суд своим кассационным определением оставила без изменения данное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько ранее, а именно решением суда от 25 июля 2011 года (решение выносила судья Светлогорский городской суд Калининградской области Аниськова М.В.) по обращению жителей этого дома №1 в удовлетворение их иска был отменен другой акт: нормативно правой акт Совета депутатов Пионерского городского округа № 76 от 16.10.2008 года &laquo;Об утверждении Генерального плана г. Пионерск&raquo; в части не установления проезда от жилого дома № 2.
Суд признал недействующим данный нормативный правовой акт в части отнесения земельного участка к жилой зоне без отображения территории объекта культурного наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граджданин Х.М. не получив должного результата снова обращается в суд с целью получения проезда к своему дому за счет жителей соседнего дома № 1.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 июля 2013 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин вынес решение, которым оставил исковые требования гражданина Х.М. о выделении земельного участка за счет земель культурного наследия без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 октября 2013 года суди Калининградского областного суда Михальчик С.А., Королева Н.С., Чернышева И.П. оставили решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области суда Ганина без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После всех этих судебных решений перед администрацией возникало обязательство обеспечить проезд к жилому дому гражданина Х.М., не затрагивая при этом земельные участки культурного наследия, то есть, не лишая граждан, проживающих в доме № 1 земли, выделенной под обслуживание дома культурного наследия. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но чиновники бывшие не привыкли исполнять решения суда. Проезд к дому № 2 от общей дороги за счет земель администрации так и не был обеспечен за 4 года. Уже жильцы некоторые сменились, в администрации Светлогорска произошли изменения. То есть, ответчики, к которым гражданин Х.М. обращался с иском в суд, сменились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не получив результата гражданин Х.М. снова подает иск в суд с требованием обеспечить ему проезд. Причем ответчиками выступают не только представители администрации, но и собственники квартир дома № 1, которые якобы должны ему обеспечить проезд. В качестве компенсации даже плату ежегодную предлагает ответчикам, правда мизерную.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 июля 2017 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин вынес решение, которым оставил исковые требования гражданина Х.М. об установлении права ограниченного пользования (сервитут) выделении земельного участка за счет земель культурного наследия без удовлетворения, но при этом другим пунктом обязал граждан, проживающих в доме № 1 не чинить препятствие проезду гражданину Х.М. по ЗУ3 (земельный участок № 3).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не получив должного результата гражданин Х.М. снова подает иск в суд, на этот раз об оспаривании нормативных актов от 2006 года (постановления Администрации города Пионерский № 428 от 24 июля 2006 года, № 429 от 24 июля 2006 года, № 430 от 24 июля 2006 года), которыми сформированы земельные участки под обслуживание объектов культурного наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз жители дома № 1 выступают в качестве третьих лиц. Гражданским процессуальным законодательством не предоставлено оснований по оспариванию ненормативных актов, признание их незаконными и подлежащими отмены. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец выбрал такой способ, злоупотребляя своими правами в нарушении требований КАС РФ и ГПК РФ, требований Верховного суда РФ, где пытается таким образом восстановить срок исковой давности и так чтобы жители домов отнесенных к культурному наследию калининградской области не были ответчиками по данному делу, чтобы были лишены части процессуальных прав.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы направили возражение, поскольку со стороны гражданина Х.М. это было злоупотреблением, растянувшимся на целых 10 лет.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Бывшие чиновники не привыкли к исполнению судебных решений.

Золотарев Михаил Юрьевич