<img src="/images/b1c53f2e88da3bcf774cb68f899720ee.jpg" alt="" width="410" height="325" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В России возникла ситуация, когда молодые семьи включают в списки нуждающихся в выделении им жилья или выделении им субсидии на жилье. Граждане годами ждут жилье или субсидию, а исполнительные органы власти после долгих ожиданий исключают семью из списка по причине того, что один из членов семьи в процессе длительных ожиданий стал старше 35 лет.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая ситуация показывает реальную работу президента РФ В.В.Путина, который на камеры телевидения на всю страну говорит одно, а в реальности ситуация совсем другая.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в конце 2010 года постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050 была утверждена Федеральнаяой подпрограмма &laquo;Обеспечение жильем молодых семей&raquo;, федеральной целевой программы &laquo;Жилище&raquo; на 2015-2020 годы&raquo;.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По обращению гражданки М.В.В. ее семья в составе из 4-х человек Постановлением врио главы администрации Пионерского городского округа от 24 января 2017 г. № 30 была признана участником указанной подпрограммы.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Распоряжением врио главы администрации Пионерского городского округа № 403-р от 01 сентября 2017 г. утвержден список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2018 г., в который включена М.В.В. и члены ее семьи.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1 января 2018 года реализация названной выше федеральной целевой программы &laquo;Жилище&raquo; на 2015-2020 год была прекращена досрочно Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2017 года № 1243 &laquo;О реализации мероприятий федеральных целевых программ&hellip;.&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданка М.В.В. обратилась в суд с иском (в том числе в интересах несовершеннолетних детей) к Правительству Калининградской области, администрации Пионерского городского округа, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области о понуждении к выделению средств из лимитных бюджетных обязательств, предусмотренной на предоставление субсидии из федерального бюджета, назначенных для предоставления молодой семье социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства и оформлению свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;11 апреля 2018 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла решение, которым иск оставила без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мотивировала свое решение тем, что истцы первоочередным правом на выделение субсидий не имеют и что лимитные бюджетные обязательства по выделению каких-либо средств в пользу истцов отсутствуют, поэтому видите ли их доводы о нарушении прав основаны на предположениях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Более того, у гражданки М.В.В. возникалоа опасение в том, что их при представлении документов на субсидию и вовсе могут вычеркнуть из списка нуждающихся в получении субсидии, поскольку ее супругу в сентябре 2018 года исполнялось 36 лет и они теряли статус молодой семьи.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;06 июня 2018 года судьи Калининградского областного суда Зинченко С.В., Уосис И.А., Иванова О.В. вынесли апелляционное определение, которым решения суда первой инстанции оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд в апелляции прокомментировал: &laquo;Орган местного самоуправления оповещает молодые семьи - претендентов на получение социальной выплаты в соответствующем году о необходимости представления документов для получения свидетельства &hellip;&hellip;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Право на получение мер государственной поддержки возникает у лиц, включенных в список молодых семей - участников основного мероприятия, только с момента их включения в сводный список молодых семей - претендентов основного мероприятия&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд апелляционной инстанции сделал следующий вывод: &laquo;поскольку право на получение социальной выплаты у истцов не возникло, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на Правительство Калининградской области обязанности выделить средства из лимитных бюджетных обязательств на предоставление субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации для предоставления семье истцов социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства до достижения Б.Ю.В. возраста 36 лет, как и для обязания администрации Пионерского городского округа после получения уведомления о лимитах бюджетных ассигнований из бюджета субъекта РФ оформить их семье свидетельство о праве на получение социальной выплаты&raquo;.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;То есть, получается, что право на субсидию наступает с момента включения в список нуждающихся, на получение субсидии возникает с момента поступления бюджетных средств, и то обстоятельство, что бюджетные средства задержали, и пока они поступают с опозданием одному из членов семьи исполнится 36 лет и документы их не примут на соответствующую выплату, видите ли &nbsp;по усмотрению суда ни имеет никакого значения.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот так в России обеспечивают молодые семьи жильем.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Получается, что президент В.В.Путин на всю страну рассказывает сказки. Поэтому и рейтинг власти падает.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю |    Российская власть рекламирует поддержку молодых семей, а реальность совсем иная.

   Российская власть рекламирует поддержку молодых семей, а реальность совсем иная.

<img src="/images/bdad713a4693fcace031b4adb91515a7.gif" alt="" width="402" height="381" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.А.В. с 17 мая по 16 июля 2017 года работала в ООО &laquo;ЖЭУ-7&raquo; уборщиком подъездов многоквартирных домов по договору подряда. Через 2 месяца ООО &nbsp;&laquo;ЖЭУ-7&raquo; заключило договор на уборку подъездов с ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;, сократив при этом часть своих сотрудников. Сотрудникам ООО &laquo;ЖЭУ-7&raquo; довели о заключении договора с ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo; и о том, что они могут продолжить работу в ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;. Именно по этой причине гражданка З.А.В. с июля 2017 года и перешла на работу в ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;. Ей менеджером был определен круг обязанностей по проведению определенного количества сухих и влажных уборок в многоквартирных домах выделенного участка. В данной компании она проработала до 20 ноября 2017 года, но установленную ей зарплату в ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo; она так и не получила в полном обещанном ей размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка З.А.В. обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений между ней и ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo; с 17 июля 2017 г. по 20 ноября 2017 г. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В иске выставила требования: о понуждении внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 21 мая 2018 года. В судебном заседании представитель ООО &laquo;Клининговая компания &laquo;Блеск&raquo;, которая возразила против удовлетворения иска, пояснила, что в июле 2017 года истица была привлечена ответчиком для оказания услуг по уборке лестничных клеток в подъездах домов, что якобы все оказанные З.А.В. услуги были оплачены в полном объеме, что с истицей не был заключен договор оказания услуг. Видите ли З.А.В. не явилась в офис для его подписания. Ни трудовую книжку, &nbsp;ни заявление о приеме на работу истица ответчику не передавала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 мая 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М. вынесла решение, которым отказала З.А.В. в удовлетворении заявленных ей исковых требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Юткина С.М. сослалась на то, что трудовой договор в письменной форме между истцом и ответчиком оформлен не был, существенные условия договора согласованы не были, приказ о приеме истца на работу ответчиком не издавался.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.2 определения от 19 мая 2009 г. № 597-О-О в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей судом может быть признан факт работы гражданина в условиях отсутствия официального заключенного трудового договора. По смыслу&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-i/razdel-i/glava-1/statja-11/#000137">статей 11</a>,&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-i/razdel-i/glava-2/statja-15/#000164">15</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-iii/razdel-iii/glava-10/#100403">56</a>&nbsp;Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с положением&nbsp;<a href="http://legalacts.ru/kodeks/TK-RF/chast-iii/razdel-iii/glava-11/statja-67/#102509">части второй статьи 67</a>&nbsp;названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, если&nbsp;трудовой&nbsp;договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то&nbsp;трудовой&nbsp;договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить&nbsp;трудовой договор в письменной форме (ч.2 ст.&nbsp;<a title="ТК РФ &gt; Часть III &gt; Раздел III. &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; Трудовой &lt;/span&gt; договор &gt; Глава 11. Заключение &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; трудового &lt;/span&gt; договора &gt; Статья 67. Форма &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; трудового &lt;/span&gt; договора" href="http://sudact.ru/law/tk-rf/chast-iii/razdel-iii/glava-11/statia-67/" target="_blank" rel="noopener">67 ТК РФ</a>). И если работодатель его не оформил, то это его вина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Юткина С.М. фактически не учла все эти обстоятельства, а ее вывод и вовсе ошеломляющий: &laquo;то обстоятельство, что З.А.В. согласно платежным ведомостям, представленным ответчиком, систематически получала денежные средства за оказанные ею услуги, само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами были именно трудовые отношения, поскольку денежные средства истице могли выплачиваться и по гражданско-правовому договору&raquo;.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Такой вывод судьи Юткиной, не иначе, как попирание права человека труда в России, оторванность от реальности в трудовых отношениях, существующих на сегодняшний день, и не знание позиций законодательства с правовой позиции Конституционного суда РФ.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, судья Юткина необоснованно приняла строну ответчика, который в судебном заседании заявил, что по выполнению уборки на закрепленной за гражданкой З.А.В. территории в многоквартирных домах от жильцов поступали многочисленные претензии, которые якобы заносились в журнал. А вот тот самый журнал не был представлен суду в качестве доказательства. И вообще возникает вопрос: был ли он на самом деле или это просто голословное заявление? Судья Юткина не проверила этот факт и не истребовала в качестве доказательств указанных ответчиком журналов.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное решение судьи Юткиной мы подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. О рассмотрении оповестим по результатам.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения судьи Юткиной можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/05d23c72d10e2229fadc66830be61ee8.pdf">https://urist39.com/decisions/05d23c72d10e2229fadc66830be61ee8.pdf</a> &nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Юткина не восстановила нарушенные в трудовых отношениях права гражданина. 

Судья Юткина не восстановила нарушенные в трудовых отношениях права гражданина. 

ИП Золотарёв М.Ю | Зам председателя областного суда Мехальчик отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.

Зам председателя областного суда Мехальчик отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.

<img src="/images/743aa58befe15ea23d064e3506827b91.jpg" alt="" width="486" height="420" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О нарушении прав предпринимателя силовыми структурами (сотрудниками МВД и ФСБ, которые выстраивают свой кулуарный безналоговый бизнес), где &nbsp;идет уголовное преследование с явным нарушением закона, рейдерство с захватом земель и коррупция, которая свела и расследование и судебные процессы в волокиту мы публиковали не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. последние публикации об этом по ссылкам:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Po-sledam-nezakonnogo-ugolovnogo-presledovaniya-zayavlenie-na-reabilitaciyu.?page=5&amp;section">https://urist39.com/news/main/Po-sledam-nezakonnogo-ugolovnogo-presledovaniya-zayavlenie-na-reabilitaciyu.?page=5&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/judgment/Prava-predprinimatelya-srednego-biznesa-budut-osparivatsya-v-Verhovnom-Sude-RF.?page=7&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Prava-predprinimatelya-srednego-biznesa-budut-osparivatsya-v-Verhovnom-Sude-RF.?page=7&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-oblastnogo-suda-Muharychin-V.Yu.-zakryl-dostup-k-pravosudiyu.?page=7&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudya-oblastnogo-suda-Muharychin-V.Yu.-zakryl-dostup-k-pravosudiyu.?page=7&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У предпринимателя было изъято все имущество предпринимательской деятельности под арест, было возбуждено уголовное дело, расследование по которому в течение трех лет никак не могли завершить &ndash; шла волокита, которая была обусловлена отсутствием фактов, подтверждающих наличие преступления. Мы в интересах предпринимателя действия следователей обжаловали в суде, но суд &laquo;безмолствовал&raquo;, действуя в тнтересах правоохранительной системы. Шло конкретное давление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только продуманные действия в целях восстановления нарушенных прав предприрнимателя дали необходимый результат. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Багратионовского района Калининградской области А.В. Граф принес предпринимателю официальное извинение.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим его копию ниже:
<img src="/images/42ef5c64ddd40b303f9794bb3fe20e22.jpg" alt="" width="731" height="733" />

ИП Золотарёв М.Ю | Прокурор Багратионовска А.В.Граф принес предпринимателю официальное извинение.

Прокурор Багратионовска А.В.Граф принес предпринимателю официальное извинение.

<img src="/images/12a34e99492b108072adcde354955b51.jpg" alt="" width="263" height="228" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В судах первой инстанции рассматривался иск потерпевших граждан о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Иск был подан к:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash; к водителю, управляющему такси &ndash; виновнику в ДТП со смертельным исходом, 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash; к индивидуальному предпринимателю &ndash; владельцу автомобиля такси,
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash; к ООО "Такси "Престиж", которым был направлен заказ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Водитель и индивидуальный предприниматель иск признали (частично), а вот представитель компании ООО "Такси "Престиж" иск не признал ссылаясь на то, что данное общество является диспетчерской службой и, получив по телефону от заказчика заявку на услугу легкового такси, разместило его в автоматизированной системе, к которой имеет доступ каждый перевозчик, состоящий в договорных отношениях с ООО "Такси "Престиж".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судьи при рассмотрении данного иска основывались на материалах дела, по которым приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г. виновным в данном происшествии признан водитель такси.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истцов возмещение ущерба - с индивидуального предпринимателя, и в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда с осужденного водителя такси. Иск предъявленный в части к "Такси "Престиж" оставлен без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу истцов возмещения ущерба, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение оставлено без изменения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;9 января 2018 года Верховный Суд &nbsp;отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ сделал вывод: &laquo;Отказывая в иске к ООО "Такси "Престиж", судебные инстанции не учли положения пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ о том, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;19 июня в Верховном суде при обсуждении проекта Постановления Пленума о транспортной экспедиции и перевозке грузов, пассажиров и багажа одним из популярных вопросов среди выступавших стало разъяснение об ответственности агрегаторов такси перед пассажирами за вред, причиненный в процессе перевозки (п. 19 документа).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Согласно проекту лицо, которое ищет клиентов для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром в следующих случаях:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- агрегатор или диспетчер заключил договор перевозки от своего имени;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- потребитель мог посчитать, что заключает договор непосредственно с агрегатором (диспетчером). Могло ли сложиться такое впечатление, решат с учетом информации, представленной в рекламе сервиса, Интернете, переписке с клиентом, и других обстоятельств заказа такси.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;При обсуждении данного вопроса ссылка была сделана на Определение Верховного Суда РФ&nbsp;от 09.01.2018 г. &ndash; см. ссылку ниже.
&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=527105;dst=100047#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=527105;dst=100047#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: Проект Постановления Пленума ВС РФ (<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-06-22/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fstatic.consultant.ru%2Fobj%2Ffile%2Fdoc%2Fvs_190618.pdf%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Ссылка на ресурс http://static.consultant.ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf">http://static.consultant.ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | О том, кто несет ответственность за ущерб при перевозке пассажиров.

Золотарев Михаил Юрьевич