<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/115-4-5.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Центральном районном суде рассматривалось наследственное дело.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суть его: между гражданкой &laquo;З&raquo; т гражданином &laquo;К&raquo; был заключен брак. В 1986 году в совестном браке родился сын &laquo;Е&raquo;. В 1997 году брак был расторгнут решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.01.1997 г.. Гражданка &laquo;З&raquo; уезжает в Германию и выходит замуж за жителя германии &laquo;Ю&raquo;. В 2004 году гражданин Германии &laquo;Ю&raquo; усыновляет сына гражданки &laquo;З&raquo;, что было узаконено решением Окружного суда г. Гладбек от 30.08.2004 года. На данную процедуру дал свое согласие гражданин России &laquo;К&raquo; (отец усыновленного).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сам же &laquo;Е&raquo;, пожив с родителями некоторое время в Германии, в 2007 году возвращается в Калининград. В марте 2017 года &laquo;Е&raquo; в возрасте 31 год трагически погиб. После смерти сына гражданин &laquo;К&raquo; предпринимает меры по вступлению в наследство на имущество сына.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Узнав об этом гражданка &laquo;З&raquo; подает иск к бывшему супругу &laquo;К&raquo;, который в свое время отказался от сына. Иск об оспаривании отцовства, признании записи об отце недействительной, признании свидетельства о рождении недействительным.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании, которое состоялось 16 ноября 2017 года, истица пояснит, что бывший супруг ее и ответчик &laquo;К&raquo; алименты на сына не платил, по собственной воле отказался от сына, дав свое согласие на его усыновление, и, из сложившихся жизненных обстоятельств и фактического отказа от своего сына, путем дачи согласия на его усыновление, ответчик, утратил право считаться отцом &laquo;Е&raquo; и не может быть наследником его имущества.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отец &laquo;К&raquo;, который пытался получить часть наследства, естественно исковые требовании не признал. Пояснил, что всегда считал &laquo;Е&raquo; своим сыном, не смотря на его усыновление в Германии, что решение об усыновлении было принято им совместно с истцом и сыном для получения немецкого гражданства и что у них были очень теплые отношения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 ноября 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда г.Калининграда&nbsp;Серищева Л.М.&nbsp;вынесла решение, которым иск оставила без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировала Серищева Л.М. свое решение следующим (выписка):&nbsp;&laquo;Международный договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия отсутствует.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда г. Гладбек от 30.08.2004 года невозможно&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, судья не признала вступившее в силу судебное решение иностранного государства, хотя&nbsp;ГПК РФ в ст.ст. 413 и 415&nbsp;четко определяет судебные акты иностранных государств, которые должны признаваться на территории Российской Федерации.&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/115-4-6.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы их не будем перечислять, их мы перечислили в апелляционной жалобе гражданки &laquo;З&raquo;, которая подана в областной суд на решение судьи Серищевой, не желающей признавать вступившее в законную силу решение суда иностранного государства.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот такой у нас сегодня подход в судах.&nbsp;Ни адвокаты, ни судьи не желают и не хотят признавать вступившие в законную силу решения судов иностранных государств, которые даже не оспаривались стороной ответчика.
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Центральный районный суд не признает вступившие в силу решения судов ФРГ.

Центральный районный суд не признает вступившие в силу решения судов ФРГ.

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/1_255681.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Факт задержания и ареста учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Игоря Рудникова и аналитику по данному аресту мы публиковали в рубриках:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;&laquo;Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы&raquo;&nbsp;от 02.11.2017 г.&nbsp;(см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1</a>)&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;&laquo;Мотивы ускоренного ареста журналиста и депутата И.П. Рудникова. Аналитика&raquo;&nbsp;от 06.11.2017 г.&nbsp;(см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3928&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3928&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Череда событий при данном задержании была следующей:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 октября 2017 года&nbsp;председателем Белгородского областного суда Шипиловым А.Н. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия &laquo;Обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств&raquo; в соответствии с п.8 ст. 6 и п.1 ч.2 ст.9 ст.15 Федерального закона РФ &laquo;Об оперативно-розыскной деятельности&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А&nbsp;1 ноября 2017 года&nbsp;были организованы те самые оперативно-розыскного мероприятия в редакции газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Надо отметить, что все остальные события, а именно подлог (с нашей точки зрения) взятки через третье лицо, задержание И.П.Рудникова, были уже потом. То есть, оперативно-розыскные мероприятия были организованы до того, как руководитель следственного органа области Леденев передал сотруднику газеты вместе с документами подкинутые им туда деньги.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И так: сначала постановление председателя Белгородского суда, потом оперативно-розыскные мероприятия.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Именно между двумя этими событиями правоохранители проводят взаимосвязывающую нить, но в данном постановлении председателя Белгородского облсуда от 17.10.2017 года, как нам стало известно позже, нет ни слова об оперативно-розыскных действиях в отношении средства массовой информации газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Информации о данном постановлении на сайте Белгородского областного суда как не было, так и нет.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Для защиты интересов задержанного и арестованного И.П.Рудникова мы направили в Белгородский облсуд ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении заверенной копии постановления председателя Белгородского областного суда от 17 октября 2017 года (рег. №1121н/с) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. Конституции РФ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заявление нами было подготовлено 6 ноября 2017 года и направлено электронной почтой по сети интернет с соответствующей регистрацией и подписью 7 ноября 2017 года.&nbsp;8 ноября 2017 года заявление зарегистрировано&nbsp;в Белгородском областном суде. Ответа до сих пор нет, и уведомления нет о продлении срока рассмотрения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, по данному заявлению никаких телодвижений, а постановление председателя Белгородского облсуда от 17.10.2017 года до сегодняшнего дня нет на сайте данного суда. Оно не опубликовано. Может его и вовсе нет, либо скрывают?!&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Данное постановление&nbsp;юристу М.Ю.Золотареву&nbsp;предоставил сотрудник ФСБ РФ&nbsp;01 ноября 2017 года&nbsp;возле входа в редакцию газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникаова&raquo; во время оперативно-розыскных мероприятий в качестве основания этих мероприятий, но сделано это было достаточно быстро, то есть, для быстрого чтения. Показали, как говорится, и продолжили. На основании данного постановления задерживали журналиста И.П.Рудникова (нашего доверителя) и причем, избили, о чем юрист М.Ю.Золотарев письменно уведомил и нашего президента и прокурора области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Но видимо президент РФ нарушениями прав граждан и прав журналистов не занимается, а тем временем Жюри премии имени А.Д. Сахарова &laquo;За журналистику как поступок&raquo;&nbsp;наградило калининградского журналиста&nbsp;Игоря Рудникова&nbsp;орденом&nbsp;А.Д. Сахарова &laquo;За мужество&raquo;. Об этом &laquo;Русскому Западу&raquo; сообщил 12 декабря 2017 года (в День Конституции РФ) представитель жюри (см. 11.12.2017 г.).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот и выходит судебная система России способствует политическому преследованию журналиста, который обличает коррупцию!&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нынешним судьям необходимо вспомнить репрессии 30 годов ХХ века и что это стоило судьям того времени. Думаем, что не надо повторять события.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На отсутствие ответа на поданного нами в Белгородский областной суд заявление тому же председателю Белгородского областного суда Шипилову, может одумается и даст соответствующий ответ в законом установленный срок; и направили жалобу председателю Совета Судей РФ с требованием принять дисциплинарные меры в отношении председателя Белгородского областного суда&nbsp;Шипилова А.Н.&nbsp;за нарушение кодекса судейской этики при исполнении обязанностей судьи.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Если гражданину Шипилову А.Н. тяжело исполнять свои обязанности, надо уйти в отставку.&nbsp;В истории СССР было решение в отношении его однофамильца, и не надо об этом забывать.
&nbsp;
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н. молчит, не отвечая на заявления граждан.

Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н. молчит, не отвечая на заявления граждан.

ИП Золотарёв М.Ю | За ошибки бездарной власти расплачивается народ.

За ошибки бездарной власти расплачивается народ.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/012456789.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2016 году в газете &laquo;Новые колёса Игоря Рудникова&raquo; (&laquo;НКИР&raquo;) № 480 от 21-27 января 2016 года была опубликована статья под заголовком: &laquo;Схема воровства при продаже земли. Прокурор поймал за руку гурьевских чиновников&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 июня 2016&nbsp;года судья арбитражного суда Калининградской области&nbsp;Любимова&nbsp;С.Ю. решением признала не соответствующими действительности, порочащими и наносящими ущерб деловой репутации Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области сведения, указанные в этой статье и обязала опубликовать опровержение&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 марта 2017[b] года судьи 13-го арбитражного апелляционного суда [b]Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаева С.В.&nbsp;вынесли постановление, которым отменили это, с нашей точки зрения коррупционное решение, но Северо-западный арбитражный суд в кассации вернул все обратно, и оставил в силе решение суда первой инстанции.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во исполнение данного пусть абсурдного, но решения арбитражного суда, в газете &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;&nbsp;№ 555 от 06 -12 июля 2017 года&nbsp;было опубликовано опровержение под заголовком:&nbsp;&laquo;Чиновник Подольский - не вор и не взяточник. Гурьевский князёк просто умеет жить&raquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 октября 2017&nbsp;года судья Арбитражного суда Калининградской области&nbsp;Можегова&nbsp;Н.А. в очередной раз вынесла решение, которым в удовлетворение иска о защите деловой репутации обязала опубликовать опровержение и этой публикации в газете, которая была напечатана в качестве опровержения (см. об этом подробнее:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3940&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3940&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Масло масленое?&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие решения выносит арбитражный судья области Можегова, которой, видите ли, показалось, что в статье, опубликованной в качестве опровержения публикации 2016 года, задета &laquo;честь&raquo; администрации, и дана оценка постановлениям арбитражного суда области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Можегова в мотивировочной части отметила:&nbsp;&laquo;Комментарии редакции газеты по поводу принятых судами первой и кассационной инстанций решения и постановления по делу А21-588/2016 носят неуважительный и оскорбительный характер, направленный на переоценку судебных актов Арбитражного суда Калининградской области и Арбитражного суда Северо-Западного округа.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тексте под заголовком &laquo;Народу во благо&raquo; те высказывания, которые были признаны судом порочащими деловую репутацию Администрации, приведены с частицей &laquo;не&raquo;, чем извращены суть и содержание принятого судом решения&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На самом же деле это были оценочные суждения, а не оценка. А что касается чести, так о нарушениях администрации города Гурьевска публиковалось не раз на сайте rugrad.eu. Это было и 29 апреля, и 23 мая, и 22 ноября 2017 года. Причем в публикациях приводились результаты проверки прокуратуры. По этим &laquo;земельным&raquo; делам даже уголовные дела возбуждались. А чтобы часть администрации не задевали, так самим не надо нарушать, да так нарушать, что возбуждают уголовные дела.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Средства массовой информации, чья деятельность рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности. Причем это указала сама судья&nbsp;Можегова&nbsp;в своем решении.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То, что последняя публикация, изданная в качестве опровержения, изложена информация, соответствующая результатам прокурорской проверки, а значит она &ndash; достоверна. Соответственно в таких условиях ее порочащий характер, которым якобы задета честь главы администрации, не имеет для дела значения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах учредителя данной газеты и автора публикации подали на решение судьи арбитражного суда Можеговой Н.А., вынесенное ей 26.10.2017 г., апелляционную жалобу в 13-й арбитражный суд.

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное решение судьи арбитражного суда Можеговой оспаривается в вышестоящем суде.

Очередное решение судьи арбитражного суда Можеговой оспаривается в вышестоящем суде.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/1352-45.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня&nbsp;День конституции&nbsp;Российской Федерации. В этот день, 12 декабря 24 года назад на всенародном референдуме была принята действующая в настоящий момент Конституция России.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня на день Конституции учредителю газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; и журналисту Рудникову Игорю Петровичу присвоили &laquo;Орден мужества&raquo;. Орден присвоен Фондом &laquo;Сахаровский центр&raquo; за мужество журналиста.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сахаров Андрей Дмитриевич - советский физик-теоретик, академик АН СССР, общественный деятель, диссидент и правозащитник и др. С конца 1960-х годов являлся одним из лидеров правозащитного движения в СССР. Находился под наблюдением КГБ с 1960-х годов, подвергался обыскам, многочисленным оскорблениям в прессе. С 1980 до 1986 года находился в ссылке в Горьком.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Учредителем Фонда является &laquo;Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова&raquo;, международная неправительственная организация, созданная в 1990 году по инициативе Е. Г. Боннэр, друзей и коллег академика А. Д. Сахарова.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Орден присвоен Рудникову И.П. Фондом&nbsp;за мужество журналиста, но получатель ордена сегодня находится в Лефортово, в Москве. Вручить ему этот орден по достоинству не предоставляется никакой возможности. С ним адвокаты не могут встретиться. По сообщениям адвокатов&nbsp;в Лефортово всего 5 камер для встреч с подследственными, тогда как там под следствием находятся около 150 человек.Раз в неделю адвокаты чуть ли не разыгрывают, кто же пойдет на встречу со своим подследственным, чьи интересы они взялись защищать. То есть адвокат не может своевременно пойти на встречу с подопечным, чтобы обсудить проблемы и выстроить линию защиты. Вот такая абсурдная ситуация.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С тех пор, как журналиста И.П.Рудникова увезли в Лефортово, адвокаты так до сих пор с ним и не встретились. Сейчас встреча назначена на пятницу, &ndash; только вот вопрос: будет ли она эта встреча? Ни один из трех адвокатов до сих пор так и не смог с ним встретиться, и эта система ФСБ. Хотя у нас фактически эта система должна быть отменена по всем законодательным нормам, но в таким вот изощренным способом она существует и осуществляет до сих пор изоляцию граждан от их юридической защиты, предусмотренной Конституцией РФ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно Конституция предполагает юридическую защиту граждан. В Лефортово граждане этого попросту лишены. Там только приходят сотрудники ФСБ и проводят свои мероприятия по оказанию давления, и никаких адвокатов. Практически беспредел, существующий в Лефортово. А ведь все сделано специально: при наличии более 150 мест для подследственных для встречи с адвокатами отведено всего 5 мест. И при всем этом дают один день в неделю для встречи, чтобы адвокаты продолжали разыгрывать абсурдность ситуации.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, сайта учреждения нигде нет. Если у нас здесь в Калининградской области есть сайт и адвокат может сколько угодно встречаться, уточнять позицию подследственного и выстраивать защиту, тем более по таким делам, то там (в&nbsp;Лефортово) этого нет. Одни ограничения. Все закрыто, чтобы не встречался подследственный с адвокатом.&nbsp;Как это напоминает тюрьмы 37-го года.&nbsp;Один к одному. И при всем этом само Лефортово находится в Москве, куда не отовсюду добраться.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все это говорит о нарушениях прав подследственных, с которыми, кстати, в свое время боролся Сахаров еще при СССР.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, где у нас сегодня в Москве уполномоченный по правам человека. Куда он смотрит? А все дело в том, что уполномоченный этот генерал от полиции. О какой защите и соблюдении прав человека может идти речь, когда главный уполномоченный полицейский, - фактически надзиратель. И, между прочим, у нас на такие должности, которые должны осуществлять контроль над соблюдением прав людей, назначаются все либо от полиции, либо от надзорных органов. Вместо соблюдения прав &ndash; дубинка.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полицейское государство!&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Журналисту Рудникову И.П. присвоен орден за мужество.

Золотарев Михаил Юрьевич