&nbsp;
О том, что&nbsp;1 ноября 2017&nbsp;года&nbsp;журналист и депутат Игорь Петрович Рудников был задержан и ему пытались инкриминировать вымогательство мы опубликовали в рубрике:&nbsp;&laquo;Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы&raquo;&nbsp;(см.:&nbsp;<a href="https://jarick.ru/news/main/Motivy-uskorennogo-aresta-zhurnalista-i-deputata-IP-Rudnikova-Analitika?page=11&amp;section=main">https://jarick.ru/news/main/Motivy-uskorennogo-aresta-zhurnalista-i-deputata-IP-Rudnikova-Analitika?page=11&amp;section=main</a>).
&nbsp;&nbsp;
Буквально через две недели, а именно&nbsp;14 ноября 2017&nbsp;года Прокурор Калининградской области&nbsp;Хлопушин С.Н.&nbsp;направил в адрес Председателя Калининградской областной Думы Представление о досрочном прекращении полномочий депутата калининградской областной Думы шестого созыва Рудникова Игоря Петровича, аргументировав это тем, что Рудников И.П. с 2011 года по 2016 осуществляя полномочия депутата Калининградской областной Думы пятого созыва имел вид на жительство в США. Но вот в доказательство своего Представления Прокурор Калининградской области Хлопушин С.Н., как того требует закон Государства Российского, не представил ни одного допустимого и достаточного подтверждающего документа.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;
23 ноября 2017&nbsp;года прошло заседание Калининградской областной Думы. На ней выступил прокурор&nbsp;Хлопушин.&nbsp;Это заседание красноречиво представлено &laquo;Комсомольской Правдой&raquo; (см.:&nbsp;<a href="https://www.yakutia.kp.ru/daily/26761.4/3792207/">https://www.yakutia.kp.ru/daily/26761.4/3792207/</a>).
&nbsp;
Более чем мимолетного показа общественности гринкарты Рудникова И.П. прокурор Калининградской области НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИ ДЕПУТАТАМ, НИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ. К тому же в настоящее время отсутствует информация о возбуждении уголовного дела в отношении Рудникова И.П., предусмотренного&nbsp;ст. 330.2 УК РФ, которой определена уголовная ответственность за неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.
&nbsp;
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.rudnikov.com/upload/2018/584/484_20.jpg" alt="Прокурор Хлопушин демонстрирует депутатам Облдумы непонятно что, но только не настоящую грин-карту" />
&nbsp;
И даже&nbsp;01 февраля 2018 года&nbsp;на ежегодной пресс-конференция, посвященной итогам работы прокуратуры области и в целом правоохранительных органов в 2017 году, прокурор Калининградской области отвечая на вопросы журналистам не сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении Рудникова И.П., предусмотренного ст. 330.2 УК РФ.
&nbsp;
То есть, не было тогда и нет сейчас никаких доказательств, а вот депутаты Калининградской областной Думы, где большинство представителей из партии &laquo;Единая Россия&raquo;, порешили вопрос быстро &ndash; лишили депутатского мандата и все.
&nbsp;
Такой подход. Но ко всем ли этот подход одинаков? Нет ли здесь двойных стандартов?
&nbsp;
Вот к примеру подход к представителю партии &ldquo;Единая Россия&rdquo; в областной Думе бизнесмену&nbsp;Андрею Горохову, который, как указала газета &laquo;Новые Колеса&raquo;, вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счёт, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и... вид на жительство. Смотрите об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=29214">https://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=29214</a>
&nbsp;
Здесь вот ни прокурор не подает свое Представление, ни Аргеева, которая заявляла, что Рудников здоров, когда он лежал в стационаре с переломом руки и сотрясением, не поднимает вопрос на лишение Горохова депутатского мандата.&nbsp;Он же из &laquo;Единой России&raquo;, с партии руководства и как говорится свой.
&nbsp;
А вот когда газета &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; опубликовала об этом информацию в статье:&nbsp;&laquo;ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес&raquo;, Горохов А.Ю. подал к учредителю газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; иск о защите чести, признанием недействительной&hellip; и возмещением морального вреда.
&nbsp;
Мы в интересах И.П.Рудникова подали на этот иск возражение, и подали административный иск на незаконное с нашей точки зрения Постановление прокурора Калининградской области Хлопушина С.Н. о лишении И.П.Рудникова депутатского мандата.
&nbsp;
Что же касается грин-карты, то&nbsp;&nbsp;&laquo;Новые Колеса ИР&raquo; опубликовала об этом целую статью под названием &laquo;БЕСТОЛКОВЫЕ ПРОКУРОРЫ И ДОВЕРЧИВЫЕ НАРДЕПЫ. Никто из них не видел грин-карты Рудникова&raquo;, где в сравнение представлений доказательств двумя лицами привели в качестве примера фото госсекретаря США Паула с пакетом на заседании ООН когда он в качестве доказательств представил пакет с белым порошком (никто так и не узнал, что это за порошок), и привели фото прокурора Хлопушина в областной Думе который мимолетом показал в качестве грин-карты непонятно что (см. об этом подробнее: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29264">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29264</a>).

Двойные стандарты в Калининградской областной Думе, или прокурор Хлопушин сделает все…

ИП Золотарёв М.Ю | Коррупция мешает доведению уголовного дела по вооруженному нападению на Рудникова И.П. до завершения

Коррупция мешает доведению уголовного дела по вооруженному нападению на Рудникова И.П. до завершения

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели &laquo;Буратино&raquo; и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню, и выставил за это стоимость в размере ???? рублей. Гражданка М.Е.В. внесла предоплату в размере 1/3 стоимости заказа &ndash; перечислила ее на банковсую карту гражданна К.Е.Г.. В дальнейшем она отказалась от заказа, поскольку договор так и не был оформлен, и вместо этого заказала у того же К.Е.Г. межкомнатные двери и направила ему фотографии образцов дверей. На этот раз нарисовалась общая стоимость чуть в меньшем размере, чем предоплата за кухню. Гражданка М.Е.В. согласилась и истребовала остаток от предоплаты, который гражданин К.ЕГ. оплатил только частично, да и то с большим опозданием. В дальнейшем он заказ так и не привел в исполнение. То двери привез другие, не соответствующие заказу по фото, то не так произвел замер.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданки М.Е.В. направили в отделение полиции заявление о том, что гражданин К.Е.Г. занимается индивидуально-предпринимательской деятельностью, будучи не зарегистрированным и уходит от налога, к тому же обманывает клиентов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 января 2018&nbsp;года оперуполномоченный 1 отделения ОЭБ И ПК УМВД России по городу Калининграду ст. лейтенант полиции, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 1628 от 16.01.2018 года, по факту противоправных действий со стороны К.Е.Г., своим постановлением&nbsp;отказал в возбуждении уголовного дела в отношении него на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, усмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и часть 1 статьи 171 Уголовного кодекса РФ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А ведь оперуполномоченный опрашивал гражданина К.Е.Г. и из его пояснения фактически установил состав преступления в отношении гр. К.Е.Г., предусмотренного&nbsp;ч. 1 ст. 171 УК РФ&nbsp;и другие нарушения действующего российского законодательства. В своем постановлении оперуполномоченный полиции отметит:&nbsp;&laquo;В ходе проведения проверки был опрошен К.Е.Г., который пояснил, что работает столяром, у него имеется цех по производству мебельных конструкций, изделий из дерева. Данный цех расположен по адресу Калининград, пос. Шоссейный, ул. &hellip;&hellip;... Свою деятельность К.Е.Г. осуществляет без постановки на налоговый учет, также он не является не представителем коммерческой организации, ни индивидуальным предпринимателем. Клиенты обращаются к нему через знакомых&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть гражданин К.Е.Г. открыто под протокол сообщил должностному лицу правоохранительных органов, что он ведет свою предпринимательскую деятельность как минимум малого предприятия без регистрации как минимум индивидуального предпринимателя, что является нарушением законодательства РФ, и что при этом от своей незаконной предпринимательской деятельности получает определенную прибыль, которую использует в своих личных целях и для развития своего незаконного бизнеса, а оперуполномоченный полиции заявляет, что нарушений УК РФ нет.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ст. лейтенант полиции полиции в отношении обстоятельств преступления, содеянного гражданином К.Е.Г. по&nbsp;ч. 1 ст. 171 УК РФсослался на Постановления Пленума ВС РФ № 23, а в отношении преступления предусмотренного&nbsp;ч. 1 ст. 159 УК РФ&nbsp;сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 &laquo;О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате&raquo;, и сделал вывод, что&nbsp;&laquo;Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст. 171 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А дальше отметил:&nbsp;&laquo;В результате проведенной проверки, при наличии собранных материалов проверки, у органа дознания нет достаточных данных полагать, что своими действиями К.Е.Г. имел умысел на совершение противоправных действий в отношении М.Е.В., в собранных материалах проверки между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым разрешаются в судебном порядке&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот такой подход полицейского, лишь бы усилий поменьше и затрат, закрыл дело и до суда не надо доводить. А как же закон. Есть все основания выносить постановление о возбуждении уголовного дела, но нет же.&nbsp;Не заинтересованы некоторые полицейские, чтобы налоги поступали в казну государства.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, а ведь и Постановление Верховного Суда РФ, на которое именно сослался ст. лейтенант полиции, уже не действует.&nbsp;Вот такой подход.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы на непринятие мер полицейским и на незаконное го постановление от 26.01.2018 г. подали жалобу в три адреса: президенту РФ, губернатору области и прокурору области. Посмотрим, будут ли меры.

ИП Золотарёв М.Ю | В полиции не приняли мер в отношении уходящего от налогов незарегистрированного предпринимателя.

В полиции не приняли мер в отношении уходящего от налогов незарегистрированного предпринимателя.

<table style="height: 9px;" width="5" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td align="left" bgcolor="#ffffff">&nbsp;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/e0a4d94b8e7db4be78c7cbb9e322e2b7.jpg" alt="" width="634" height="415" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что&nbsp;1 ноября 2017&nbsp;года журналист и депутат Игорь Петрович Рудников был задержан и ему пытались инкриминировать вымогательство мы опубликовали в рубрике:&nbsp;&laquo;Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы&raquo;&nbsp;(см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.П.Рудникову пытались инкриминировать вымогательство (по данной версии вроде как он вымогал взятку у Леденева, чтобы не публиковать о нем разоблачающие статьи). Схема известная, причем ее применяли органы не однократно. Зашли в кабинет, бросили дипломат, и ушли. Тут же через пару секунд заходят правоохранители, и &ndash; ВЗЯТКА. А здесь И.П.Рудникову даже пакет от начальника следствия области&nbsp;Леденева&nbsp;с некоторыми материалами по уголовному делу по нападению на И.П.Рудникова не успели передать. Оказалось, что туда подложили деньги. Рудников не успел получить пакет, а реакция мгновенная: задержание, обыски, допрос (см. об этом:&nbsp;<a href="https://rugrad.eu/news/996693/" target="_blank" rel="noopener">https://rugrad.eu/news/996693/</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Буквально чрез неделю в поддержку Рудникова к общественности области присоединились представители из-за границы (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3933&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3933&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чтобы не было никакого шума журналиста И.П.Рудникова &laquo;депортировали&raquo; в Москву - в Лефортово (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3963&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3963&amp;c=1</a>). Мотивировано это было якобы тем, что там расследование дела по взятке будет продуктивнее проходить. О какой продуктивности шла речь и вовсе не понятно. Как может дело расследоваться продуктивно, когда все свидетели по делу находятся в Калининграде, а расследование идет в Москве.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аресты на территории Калининградской области преследовали одну цель - убрать неугодных власти (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3934&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3934&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И вот Правозащитный центр &laquo;Мемориал&raquo; сообщил:&nbsp;&laquo;Нам представляется неправдоподобной фабула обвинения. Сложно представить ситуацию, в которой оппозиционный депутат и журналист, подвергавшийся преследованиям в связи со своей общественной деятельностью, стал бы вымогать деньги у руководителя регионального управления СК РФ. С нашей точки зрения, уголовное дело в отношении Игоря Рудникова является политически мотивированным и основано на крайне слабой доказательной базе&raquo;&nbsp;(см. об этом:&nbsp;<a href="https://news.mail.ru/incident/32471335/" target="_blank" rel="noopener">https://news.mail.ru/incident/32471335/</a>).
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Политический ЗАКАЗ.

Политический ЗАКАЗ.

&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://urist39.com/images/4c111111111116.jpg" alt="" border="0" />
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 января 2018&nbsp;года сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ опубликовал Пресс-релиз итогов первого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2018 г..&nbsp; См.:&nbsp;<a href="http://www.vkks.ru/publication/50055/" target="_blank" rel="noopener">http://www.vkks.ru/publication/50055/</a>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На заседании ВККС РФ рассмотрела 41 заявление претендентов на вакантные должности, из которых 25 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 16 заявлений на должности руководителей и судей арбитражных судов. Не получили рекомендации ВККС РФ 5 претендентов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для жителей нашего региона, и особенно для военнослужащих, было актуальным заявление&nbsp;Ващука Сергея Романовича&nbsp;о рекомендации кандидатом на должность председателя Калининградского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в &laquo;Российской газете&raquo; от 9 октября 2017 г. № 227).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо от, что конкурентов у него не было, будто бы в гарнизонных судах в Калининградской области нет достойных судей. А ведь и заявления подавали на высвобождающую должность председателя Калининградского гарнизонного военного суда, только вот что-то до рассмотрения ВККС РФ они почему-то не дошли.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А ведь&nbsp;Ващук С.Р.&nbsp;оказался среди тех претендентов, кто одобрен Высшей квалификационной коллегии судей РФ на руководящие должности судей и рекомендован на эти должности. А это хоть и не последняя инстанция, но решающая, поскольку дальше следует только Указ президента. А в практике еще не было таких инцидентов, чтобы претендент был рекомендован ВККС РФ, но в Указ президента не попал.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге снова на руководящую должность в Калининградский гарнизонный военный суд назначается судья из Москвы. Между прочим такие назначения в суды Балтийского флота на территории Калининградской области уже стало системой. О подобном назначении заместителем председателя Балтийского флотского военного суда мы говорили 24 августа 2017 года (см.:&nbsp;<a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3872&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3872&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Назначенный тогда заместителем председателя Балтийского флотского суда&nbsp;Коронец&nbsp;Андрей Александрович пришел из Московского окружного военного суда, как и&nbsp;Ващук&nbsp;Сергей Романович, который идет из Московского гарнизонного военного суда. Судьей Московского гарнизонного военного суда он был назначен Указами Президента РФ сначала в 2008 году на 3 летний срок, а потом в 2011 году на 6-летний срок. Срок полномочий заканчивается и неконкурентные условия назначения на должность председателя Калининградского гарнизонного суда. Создается такое впечатление, что собираются всех судей в гарнизонных судах области заместить московскими пришельцами.&nbsp;Между прочим, это происходит не только в судах.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председателем в Калининградский гарнизонный военный суд новый назначенец из Москвы.

Золотарев Михаил Юрьевич