&nbsp;
<img src="/images/4463b5a4033e56f3d946a864f47c0d17.jpg" alt="" width="488" height="316" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ВЦИОМ сообщил о новой методике опроса по рейтингу доверия Путину (что только не придумают в угоду В.В.Путина).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта информация появилась во всех новостных сайтах, в том числе и в &ndash; см.: <a href="https://news.yandex.ru/story/Rejting_Putina_podnyalsya_do_72_po_novoj_metodike_VCIOMa--f8bb23782db47877f41953cf8686884e?lang=ru&amp;from=main_portal&amp;stid=zttUtEP4fXIsX_8-HDCs&amp;t=1559307206&amp;lr=22&amp;msid=1559308134.58977.122117.172949&amp;mlid=1559307206.glob_225.f8bb2" target="_blank" rel="noopener">Яндекс Новости от 31.05.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Фёдоров заявил, что благодаря новой методике проведения опроса о доверии российскому президенту Владимиру Путину респонденты чётче отвечают на вопросы и реже затрудняются с ответом. Что же эта за методика?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот вопрос ответил Валерий Федоров &ndash; российский политолог: &laquo;Мы впервые в истории опросов решили 29 мая напрямую спросить людей: вы Путину доверяете или нет? При этом каждый мог выразить доверие Путину как президенту, как человеку, как наставнику. Каждый решал сам. Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30%, а 72,3%&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действительно сенсационные результаты, но только вот возникает вопрос: Они хоть сами верят в то, что говорят?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня рейтинг В.В.Путина упал как никогда, за все время его правления, а ВЦИОМ все поет дифирамбы, обманывая самих себя и удивляясь сказанному.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вывод-то напрашивается один: Статистические данные в России как мультфильме "ЧТО НАДО ХОЗЯИН". Результат 20 летнего правления Путина, как это напоминает сказку &laquo;Королевство кривых зеркал&raquo; - думают одно, а говорят совсем другое.&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/c548b618905e76231a33a44883dc8b8e.jpg" alt="" width="477" height="319" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Всероссийский центр изучения общественного мнения рассказывает сказки.

Всероссийский центр изучения общественного мнения рассказывает сказки.

<img src="/images/21dda062ee23b1b47f7403ad8bc8bcd9.jpg" alt="" width="543" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новый Калининград на своей странице 30 мая 2019 года сообщил, что за&nbsp;год реальный размер средних назначенных пенсий в&nbsp;Калининградской области снизился на целых&nbsp;5,2%. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23300132-realnoe-snizhenie-razmera-pensiy-v-kaliningradskoy-oblasti-za-god-prevysilo-5.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 30.05.2019г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Такие данные по результатам сопоставления&nbsp;итогов первого квартала 2019 года с результатами&nbsp;первого квартала 2018&nbsp;года привел Росстат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Средний размер пенсии в&nbsp;области на&nbsp;апрель 2019 года составил 13,4&nbsp;тыс. руб., что номинально казалось бы больше, чем в&nbsp;апреле 2018 года (12,7&nbsp;тыс. руб.). Однако весь номинальный прирост пенсий &laquo;съела&raquo; инфляция. По&nbsp;итогам марта 2019 года годовая инфляция в&nbsp;Калининградской области составила 6,1%.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что можно сказать в данной ситуации? А ведь совсем недавно обещали, что пенсия будет повышена и инфляция для этого не помешает, поскольку якобы прирост пенсий будет идти быстрее за счет увеличения пенсионного возраста. Не случилось!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спасибо В.В.Путину и его ставленнику Алиханову за счастливую жизнь наших стариков-пенсионеров. А не пора в ли им в отставку! Если не можешь обеспечить достойную старость, уходи. А ведь не уйдут добровольно. А надо! И тогда те, кто получает необоснованно гигантские заработные платы, тоже вынуждены уйти. И разрыв в заработной плате в стране должен быть максимум в 10 раз, и не больше. А что сейчас. Зарплата приближенных к &laquo;телу&raquo; высокопоставленных чиновников и руководителей сегодня превышает среднюю зарплату по стране в сотни и в тысяче раз. Вот такой парадокс при правлении В.В.Путина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в то же самое время ухудшения уровня жизни в области его ставленник Алиханов на вопрос журналиста &laquo;вернете ли вы компенсационные выплаты в детские сады и почему не вернете?&raquo; отвечает: &laquo;Нет, по КАЧАНУ&raquo;, и даже называет это вполне серьезным и достойный его губернаторства ответом
<iframe src="//www.youtube.com/embed/-DLfGvGcXWQ" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А В.В. Путин заявляет, что мы не хотим, как в Париже. То есть, он, Путин отвечает за народ, что народ России не хочет жить как в Париже.
&nbsp;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/ZxG3d36qBJs" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А спросил ли он у народа, хочет ли он, чтобы он (народ) получал крохи, а занявшие руководящие должности по стране воротили миллионами при низком уровне жизни нищающего населения страны?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области пенсионеры стали жить хуже.

В Калининградской области пенсионеры стали жить хуже.

<img src="/images/bb1d4def326f3a6f3c3bf9aef37d92f2.jpg" alt="" width="338" height="442" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После покупки квартиры гражданка М.Т.А. обратилась в строительную компанию с заявлением об устранении недостатков застройки. Не получив ни должного результата, ни ответа, она обратилась в суд с иском к ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Третьими лицами по делу указаны Управление роспотребнадзора Калининградской области, ООО &laquo;Жилищный трест-Лучший дом&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 февраля 2019 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес определение, которым утвердил мировое соглашение между гражданкой М.Е.В. и ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; на следующих условиях:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; истица М.Е.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; обязуется в течение месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения выполнить следующие работы: заменить входную дверь в квартиру и выполнить работы по восстановлению разрушенного крыльца входа в дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошел месяц и никаких изменений. ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; очевидно не собирался исполнять утвержденное судом мировое соглашение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 марта 2019 года мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. подали в ОСП Центрального района г. Калининграда заявление о возбуждении исполнительного производства. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 апреля 2019 года заявление поступило в отдел судебных приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон определил, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда обязан был возбудить исполнительное производство не позднее 9 апреля 2019 года. Но ничего подобного не произошло. Приставы, видимо привыкли позволять себе нарушать законом установленные сроки, поэтому и ответчики не выполняют решения судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Львов О.М. на основании исполнительного листа от 26.03.2019 года выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда возбудил исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Львов О.М. превысил законом установленный срок более чем в два раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. направили в прокуратуру Центрального района г. Калининграда жалобу о нарушении приставами и строительной компанией прав взыскателя и просили провести прокурорский надзор за деятельностью должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда. Жалоба была направлена 29 апреля 2019 года. Ответа пока нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Львов О.М. безмолвствовал, и утвержденное решением суда от 18.02.2019 г. мировое соглашение так и не исполнено строительной организацией ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo;. А последний срок его исполнения был 18 марта 2019 года. Не было исполнено оно ни к18 апреля, ни к 18 мая. Сроки превышены в три раза (длительное не исполнение решения суда), а ведь ответчик ООО &laquo;Спецремстройтрест&raquo; сам инициировал мировое соглашение, убеждая суд, что все указанные недостатки он устранит. А здесь ни ответчик не исполняет решения суда, ни судебный пристав не принимает надлежащих законом установленных мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. подали в Центральный районный суд города Калининграда административный иск об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск подан 23 мая 2019 года. Материалы переданы судье на рассмотрение 23 мая 2019 года (об этом мы узнали из сайта суда 29 мая 2019 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям части 1 статьи 127 &laquo;Принятие административного искового заявления&raquo; КАС РФ<a name="dst100876"></a> - Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, крайняя дата и с учетом выходных не позднее 28 мая 2019 года, когда судья Центрального районного суда города Калининграда должна была вынести определение о принятии административного иска к рассмотрению и назначить предварительное судебное заседание, но на сайте суда нет никакой информации ни 29 мая, ни 30 мая. Полное безмолвие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо в Центральном районном суде г. Калининграда сроки принятия дел зависят от того, кто подает заявление и кто ответчик. Не особо хотят в отношении бездействия судебных приставов рассматривать административные иски граждан. При этом ГПК и КАС РФ отдыхает. Поэтому именно в этом суде и арестовывали и продлевали арест журналиста И.П. Рудникова (очевидно по указанию высокопоставленных должностных лиц), что журналист необоснованно более года находился в СИЗО и находится там и сейчас. И именно в этом судевели дела гражданские дела в отношении журналиста И.П.Рудникова. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки&nbsp; М.Е.В. направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление об ускорении рассмотрения административного иска, поданного на бездействие приставов. Посмотрим, что на это скажет председатель суда.

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде снова нарушаются сроки принятия к рассмотрению поданных гражданами административных исков.

В Центральном районном суде снова нарушаются сроки принятия к рассмотрению поданных гражданами административных исков.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил исковое заявление гражданки на заключение с администрацией договора социального найма на жилье.

Суд удовлетворил исковое заявление гражданки на заключение с администрацией договора социального найма на жилье.

<img src="/images/7deb334f4c5e326438344d95de63280a.jpg" alt="" width="445" height="324" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автоконцерны утверждают, что районные суды Краснодара (Прикубанский, Советский, Октябрьский и Ленинский) задействованы в схеме по взысканию с производителей возврата стоимости автомобилей, в несколько раз (иногда в девять и более) превышающего первоначальную стоимость машины при ее продаже.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Авторы обращения (есть у РБК) заметили, что в Краснодаре действует &laquo;алгоритм&raquo;, в соответствии с которым истцы обращаются в суды в течение 15 дней после покупки нового автомобиля с жалобами на дефекты. Их интересы в судах представляет местная организация&nbsp; &mdash;&nbsp;Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, описывают схему автоконцерны. В рамках досудебной претензии истец не является на проверку качества и не предоставляет свой автомобиль производителю, утверждают они. А судебные экспертизы проводят одни и те&nbsp;же специалисты, которые &laquo;устанавливают&raquo; производственный характер дефекта автомобиля.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге суды удовлетворяют требования о выплате сумм, в несколько раз превышающих стоимость новых автомобилей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Закон о защите прав потребителей предусматривает возможность требовать возмещения стоимости товара с учетом инфляции в 1% в день (360% в год) при условии соразмерности компенсации, отметил Титаренко.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Большинство дел рассматривается в одних и тех&nbsp;же судах города Краснодара с участием одних и тех&nbsp;же судей, а ходатайства ответчика отклоняются, жалуются автопроизводители. Апелляционные жалобы ответчиков в Краснодарском краевом суде, по их словам, остаются без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; У автопроизводителей, утверждают они, есть доказательства непроцессуальных контактов между истцами и судьей: исковые документы ответчикам направляются не судом, а непосредственно представителями истцов, говорится в обращении автоконцернов.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал на своих страницах РБК. См. подробнее: <a href="https://www.rbc.ru/business/28/05/2019/5cecf4da9a7947ad751f4afe?from=from_main" target="_blank" rel="noopener">РБК от 28.05.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая ситуация, когда представители одной из сторон входят в сговор с рассматривающим дело судьей, не обошло и Калининградскую область. Только если в приведенном РБК случае идет завышение взыскиваемой суммы, то в Калининградской области в исках граждан о возмещении нанесенного управляющей компанией по ЖКХ идет снижение суммы нанесенного гражданам ущерба, и снижение это суд производит в интересах управляющих компаний.
<img src="/images/db9683f9b14eee3c7341680c7a57a462.jpg" alt="" width="689" height="387" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, потерпевшая гражданка Ф.Д.Ю. обратилась в суд с иском к управляющей компании. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ООО &laquo;Управдом&raquo; признал факт залития квартиры по его вине, о чем суду были предоставлены документы, как истицей, так и аварийной службой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Скворцова Ю.А.&nbsp;несколько раз проводила предварительное судебное заседание по иску гражданки Ф.Д.Ю. к управляющей компании ООО &laquo;Управдом&raquo;. Квартира была залита в 2017 году по вине управляющей компании, которая признала вину. В том же 2017 году была проведена экспертиза о нанесении ущерба. Судья Скворцова при рассмотрении данного иска уже в 2019 году каждый раз утверждала, что надо провести судебную экспертизу. О какой судебной экспертизе может идти речь через два с лишним года после аварии, когда экспертная оценка по горячим следам уже проведена и все документальные подтверждения уже есть. Тем более, что после этой экспертной оценки уполномоченным на то органом прошел уже год, да и сама гражданка за это время предприняла меры к устранению последствий аварий, причем за свой счет &ndash; не может же она в течение долгих лет пока идет разбирательство жить в таких условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья&nbsp;Скворцова Ю.А.&nbsp;в открытую приняла сторону управляющей компании в ущерб потерпевшим жителям залитой квартиры:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Во-первых,&nbsp;всеми своими действиями судья Скворцова давала понять представителям управляющей компании, чтобы они запросили судебную экспертизу, чтобы снизить оценку ущерба. В итоге управляющей компании меньше платить, а граждане, которым ущерб не будет возмещен, побоку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Во-вторых,&nbsp;судья необоснованно переносила судебные заседания, переводя рассмотрение дела в долгую волокиту и выходя за установленные законом сроки рассмотрения таких дел. Полгода рассматривается дело. Судья ждала, пока представители управляющей компании определятся с ходатайством о назначении повторной экспертизы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, судья Скворцова Ю.А. и не &laquo;судья вовсе&raquo;, а адвокат управляющей компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Skvorcova-Yu.A.-osushestvlyaet-nespravedlivoe-pravosudie-v-interesah-upravlyayushej-kompanii.?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.04.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представленные с иском заключения экспертизы, проведенные независимой компанией непосредственно после аварии суд игнорирует, но при этом суд определение не вынес о предоставлении квартиры для экспертизы, потому как если бы было такое определение, то его бы можно было обжаловать путем подачи частной жалобы на него в вышестоящий суд, а представители ФБУ даже без определения суда требуют предоставления им для осмотра квартир.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть. все схвачено.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Приводим данное требование ФБУ на обозрение (см. ниже по тексту).
<img src="/images/ea44dc08bd0626be7aab5ff9f22589fa.jpg" alt="" width="865" height="721" />&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Мошеннические схемы с использованием судей в России.

Золотарев Михаил Юрьевич