<img src="/images/8274861f510956940308ab4aa2e40234.jpg" alt="" width="348" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 октября 2018 года в 22.00 часов в одном из придомовых дворов города Гвардейска между гражданкой М.Е.Г. и гражданкой Г.С.П. произошел конфликт с наличием дракой и побоев. Гражданка Г.С.П. получила повреждение шейного позвонка и другие менее значимые травмы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.С.П. подала заявление в полицию. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила тяжкий вред здоровью. Следствием были сняты показания у свидетелей и участников конфликта. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ - Причинение&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121937/530b4c27bbc4674851b091ee1ad714751e4fdc00/#dst100016">тяжкого</a>&nbsp;вреда здоровью по неосторожности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из показаний следовал вывод, что тяжкий вред здоровью причинено &nbsp;гражданкой М.Е.Г. причинен умышленно то есть, она осознавала, что совершает действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и предвидела и сознательно допускал наступление такого вреда, что свидетельствуют именно об его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а это уже другая статья (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.С.П. обратилась к нам за юридической помощью и подала следователю ходатайство о признании ее гражданским истцом в соответствии со ст. 44 УПК РФ с требованием на возмещение причиненного вреда в размере в 300&nbsp;000 рублей; допустить в качестве представителя юриста М.Ю..Золотарева, об ознакомлении его с результатами судебно-медицинской экспертизы и переквалифицировать настоящее уголовное дело с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября 2018 года дознаватель ОД МО МВД России &laquo;Гвардейский&raquo; старший лейтенант полиции Воробьев Н.В. рассмотрел данное ходатайство и удовлетворил его только частично: признал ее гражданским истцом, допустил в качестве представителя юриста М.Ю.Золотарева с допуском на ознакомление результатами судебно-медицинской экспертизы, но вот отказал в переквалификации этого уголовного дела с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что нет оснований в связи с отсутствием достаточных доказательств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказ дознавателя в части отказа в переквалификации уголовного дела с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ незаконный и необоснованный, вынесенный без учета всех фактических обстоятельств уголовного дела, потому как все показания, снятые следствием по горячим следам, давали все основания для переквалификации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, обвиняемая гражданка М.Е.Г. стала менять показания, данные первоначально, и истребовала проведение дополнительной экспертизы. Все делалось ею для того, чтобы затянуть рассмотрение уголовного дела, в котором она обвиняется, и перевести дело в длительную волокиту, чтобы уйти от ответственности. Такой способ ухода от ответственности обвиняемого в нашей практике уже был, когда мы представляли интересы потерпевшей стороны. Это было в том же Гвардейском районе обасти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда уголовное дело рассматривалось следственным отделением СО МО МВД России &laquo;Гвардейский&raquo; по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении гражданина Ч.А.В., по факту причинения Д.Е.В. тяжкого вреда здоровью. Так следствие велось в течении двух лет по причине того, что защита подозреваемого применяла метод ходатайств о проведении дополнительных медицинских экспертиз с целью установить обстоятельства того, что тяжкий вред здоровью гражданин получил сам, а подозреваемый физического воздействия и насилия не применял. А также в судебном процессе уголовного дела представляла врачей, которые также пытались поставить под сомнение полученной травмы потерпевшим. (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-praktika-v-sudah-Gvardejskogo-rajona-napominaet-igru-v-pin-pong?page=115&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.04.2017г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этому же уголовному делу вывод напрашивается один: вместо того, чтобы загладить вину, сторона уголовного процесса пытается затянуть уголовное следствие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшей подали прокурору Гвардейского района Калининградской области жалобу в порядке требований ст. 123 УПК РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Вместо того, чтобы загладить вину, сторона уголовного процесса пытается затянуть уголовное следствие.

Вместо того, чтобы загладить вину, сторона уголовного процесса пытается затянуть уголовное следствие.

<img src="/images/cc05131d81414afb2ac9328dec50fb74.jpg" alt="" width="385" height="267" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданин Г.А.Я. и гражданка Н.О.Б. проживали в совместном браке и приобрели квартиру в городе Омске под ипотечный кредит. Квартиру оформили в собственность на гражданку Н.О.Б.. Вскоре брак распался, гражданка Н.О.Б. уехала в Калининград, а гражданин Г.А.Я. остался в Омске. В результате ипотечный кредит так и не был погашен.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;После судебных разбирательств по искам со стороны кредитора решениями двух судебных инстанций (решение Куйбышевского районного суда города Омска от 30 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04 ноября 2018 года) суд расторг кредитный договор, заключенный между ПАО &laquo;АК БАРС&raquo; Банк и гражданкой Н.О.Б. и взыскал с гражданки Н.О.Б. сумму основного долга по кредиту и задолженность по процентам. В счет погашения задолженности суд обратил взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество, а именно на приобретенную в собственность квартиру.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 22 ноября 2018 года судебный пристав ОСП по ЦАО № 2 города Омск на основании поступившего из суда исполнительного листа возбудил исполнительное производство. Наложил на квартиру арест.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 18 декабря 2018 года судебный пристав ОСП по ЦАО № 2 города Омск вынес по данному исполнительному производству постановление о назначении ответственного хранителя после наложения ареста на квартиру, и назначил ответственного хранителя арестованного имущества гражданина Г.А.Я. бывшего супруга.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Все дело в том, что гражданин Г.А.Я. не является ни должником, ни членом семьи должника, поскольку брак расторгнут, и согласно Федерального закона &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; не может быть ответственным хранителем. Более того, после развода между гражданином Г.А.Я. и гражданкой Н.О.Б. из-за конфликта неприязненные отношения и вообще не может быть и речи о том, чтобы гражданин Г.А.Я. был ответственным хранителем, мало ли что ему в голову взбредет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Здесь либо незнание пристава, либо конфликт интересов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; После изучения документов мы в интересах гражданки Н.О.Б. направили прокурору Омской области и руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области жалобу на нарушения прав должника приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска в ходе вынесения постановления от назначения ответственного хранителя от 18.12.2018 г. &nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебный пристав передал на хранение имущество, который не может быть хранителем

Судебный пристав передал на хранение имущество тому, кто не может быть хранителем

<img src="/images/d7fd066d73d9623cba3eb22c1d4bb646.jpg" alt="" width="521" height="256" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На своей странице РуГРАД проинформировал заявление губернатора области Алиханова о том, &nbsp;что в личных подсобных хозяйствах Калининградской области <a href="https://rugrad.eu/news/1086083/" target="_blank" rel="noopener">свиней быть не должно.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А начинался приход молодого губернатора с предложения на отстрел бобров, как вредных животных (см. <a href="https://www.kommersant.ru/doc/3188456" target="_blank" rel="noopener">КОММЕРСАНТ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь вот дошли до свиней в подворьях, ссылаясь на якобы африканскую чуму.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отвечая на вопрос представителя сельхозкооператива Загорское из Черняховска губернатор Алиханов во время прямой линии 3 декабря сделал заявление о том, что в Калининградской области в личных подсобных хозяйствах не должны находиться свиньи. Причина &mdash; невозможность организовать в частном хозяйстве необходимую защиту от африканской чумы свиней. Соответствующее 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предприниматель сообщил, что до последнего времени занимался вторичной переработкой сельхозпродукции, в том числе и неликвидных пищевых продуктов. Их основным потребителем были ЛПХ, занимавшиеся свиноводством. Свиньи в таком случае выступали универсальными утилизаторами. На вопрос, будет ли возрождаться свиноводство в ЛПХ в Черняховске, Алиханов ответил: &laquo;К сожалению, нет&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;К сожалению, нет&raquo;, &laquo;По кочану&raquo; - это привычные ответы для губернатора. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо достойного ответа на социальный вопрос губернаторское &laquo;по кочану&raquo; стало уже визитной карточкой новоиспеченного молодого губернатора Алиханова (см.: <a href="https://www.rbc.ru/society/20/10/2017/59ea0fb89a79471e01b1ce78" target="_blank" rel="noopener">ПО КОЧАНУ</a>). А ведь Алиханов на должности губернатора считает это не только достойным его, но еще и серьезным ответом, как он сам об этом тут же и заявил.
<img src="/images/cc9cf9d232ffb721b138ae22dbe70695.jpg" alt="" width="545" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом:&nbsp;А что за 2 года сделал губернатор Калининградской области Алиханов?&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Основные события в области после прихода Алиханова:&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Арест журналиста И.П.Рудникова:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Aresty-rukovoditelej-svobodnyh-SMI-v-Kaliningradskoj-oblasti-i-kakova-v-etom-rol-gubernatora.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ 09.07.2018</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нарушение прав жителей аварийного жилья:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pravitelstvo-Alihanova-delaet-otpiski-po-narushennym-pravam-avarijshikov.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ 21.10.2018</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается &laquo;уничтожения&raquo; свиней в подворьях, то народ отреагировал на это, как на ликвидацию конкуренции в интересах монополий, которыми руководят &laquo;пришельцы&raquo; из столицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Блогер Oleg Makarev написал: &laquo;Мне кажется &nbsp;, &nbsp;что за распространение АЧС в первую очередь отвечают птицы (вороны, голуби,воробьи и т.д.) , &nbsp;комары &nbsp;, &nbsp;клещи, а также отсутствие личной гигиены у работников крупных свиноводческих ферм. Лесные кабаны и свиньи из фермерского хозяйства попасть на крупную свиноводческую ферму и заразить тамошних свиней не смог, т.к. там высокий забор и охрана, а вот птицы и комары летают свободно.Мне кажется просто хотят убрать конкурентов в лице фермеров т.е. поступить также как с добычей янтаря в Калининградской области т.е. монополизировать.&nbsp; Как говорится : "Своим всё , &nbsp;а остальным по закону"&raquo;. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такой вот приход, а ведь у губернатора на все вопросы есть ответы: &laquo;По кочану!&raquo;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Алиханов заявил: В личных подсобных хозяйствах области свиней быть не должно.

Алиханов заявил: В личных подсобных хозяйствах области свиней быть не должно.

<img src="/images/dffb29e3d336cc0b95ff07050f0fc2d8.jpg" alt="" width="465" height="357" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Преследование журналистов свободных СМИ, которые пишут о коррупционных схемах во власти, в России стало системой. Казалось бы, такие преследования характерны только государствам тоталитарного либо авторитарного плана, но не демократического, которым принято считать Россию. А может Россия уже не демократическое государство, а продолжает им быть только формально. Но все-таки преследование журналистов в тоталитарном и авторитарном государстве несколько отличается от того, как это сегодня делается в России. Если в тоталитарном государстве при аресте журналистов прямо обвиняют журналистов в том, что он печатает не то, что требуется руководству тоталитарного государства, то в России все это делается завуалирированно с формулировкой под другое действие, которое подпадает под уголовную ответственность. Ведь в Росси пока еще нет такой уголовной статьи, которое рассматривала уголовным деянием само освещение информации о преступных деяниях чиновников того или другого ранга, вот они и стали изощрятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Допустим, журналист стал публиковать информацию о коррупции высокопоставленного лица с представлением фактов, фотоматериалов видеосюжетов. Если бы это было фикция, то высокопоставленный чиновник без труда оспорил бы эту публикацию в суде. Но поскольку такие факты в основе своей правдивы, высокопоставленное лицо (далее ВЛ) пытается войти в сговор с журналистом либо через посредника, либо прямо. Не выходит, журналист непоколебим. Потом ВЛ подтягивает ФСБ, жалуясь им, что у него журналист вымогает деньги, и сотрудники ФСБ ставят везде прослушку, вроде как для сбора доказательств. Журналист-то об этой прослушке не знает, а ВЛ, который об этом осведомлен, все разговоры ведет в этом ракурсе, что якобы у него вымогают. Далее дело техники: журналиста задерживают сотрудники ФСБ, формально объявляют ему обвинение, о котором он даже знать не знал, и предположить не мог. Журналиста в СИЗО, а следствие собирает материалы, оставляя только те, которые на руку обвинения, и отметая все остальное, и передает дело в суд. Суд выносит необходимый приговор. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая схема!
<img src="/images/d01104d010c55eb68763fbc9188af387.jpg" alt="" width="349" height="402" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области под такой прессинг структур власти, стал&nbsp;Борис Образцов&nbsp;&ndash; издатель газеты&nbsp;&laquo;Тридевятый регион&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Vlast-ubiraet-neugodnyh-ej-zhurnalistov-v-Kaliningradskoj-oblasti.?page=3&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.02.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Игорь Рудников &ndash; учредитель газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, задержанный сотрудниками ФСБ по описанной нами схеме, разве что прослушки не было, поэтому и доказательная база нулевая, более года находится в СИЗО. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Ne-sud-a-advokatskaya-kantora-v-interesah-sotrudnikov-FSB-i-sotrudnikov-voennogo-sledstvennogo-komiteta.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 25.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие задержания журналистов свободной прессы не ограничилось Калининградской областью. Волна, так сказать, пошла по всей стране.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, главный редактор единственного в Сочи&nbsp;<a href="http://blogsochi.ru/" target="_blank" rel="noopener">независимого сайта "БлогСочи"</a>&nbsp;и популярный блогер Александр Валов был&nbsp;<a href="https://www.svoboda.org/a/28986398.html" target="_blank" rel="noopener">задержан в Сочи спецназом ФСБ 19 января</a>&nbsp;2018 года в собственной квартире. Журналист сперва отказался открывать дверь, считая действия пришедших противозаконными, и начал вести прямую трансляцию в YouTube &ndash; как в его жилище отключили свет и начали взламывать дверь. Его взяли и под арест. Предъявили обвинение в якобы вымогательстве взятки у депутата Государственной Думы. Как это похоже на дело И.П.Рудникова, которому инкриминируют вымогательство у руководителя СК Калининградской области Леденева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же итог задержания популярного блогера Александра Валова?
<img src="/images/eef77b2458e24a01f60e97090f691338.jpg" alt="" width="451" height="233" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О депутате госдумы Юрии Напсо на&nbsp;сайте &laquo;БлогСочи&raquo; популярный блогер Александр Валов&nbsp;<a href="https://freemedia.io/2018/11/valov" target="_blank" rel="noopener">опубликовал</a>&nbsp;несколько материалов. Один из&nbsp;них&nbsp;&mdash;&nbsp;<a href="http://blogsochi.su/napso" target="_blank" rel="noopener">фоторепортаж</a>&nbsp;с&nbsp;частного бассейна на&nbsp;пляже посёлка Лоо Лазаревского района города Сочи. В&nbsp;нём Валов указал, что Напсо огородил общественный пляж, обвинив депутата в&nbsp;захвате береговой полосы Чёрного моря. Как ни странно, все эти публикации убраны не без помощи силовых структур. Еще бы, не хотят чиновники, чтобы об их деяниях нал народ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудники ФСБ с июля 2016 года прослушивали главного редактора ресурса&nbsp;<a href="http://blogsochi.su/" target="_self">"БлогСочи"</a>&nbsp;Александра Валова. В рассекреченном постановлении Центрального районного суда Сочи, найденном в материалах дела, говорится, что основанием для слежки за журналистом стала его предполагаемая причастность к "группе оппозиционно настроенных граждан". По словам Попкова, суд вынес решение о прослушке через месяц после того, как Валов якобы потребовал взятку. О вымогательстве денег в этом постановлении суда ничего не говорится.
Валов находился под арестом в&nbsp;СИЗО около года. По&nbsp;версии следствия, журналист требовал у&nbsp;депутата Госдумы от&nbsp;ЛДПР Юрия Напсо 300 тысяч рублей сразу и&nbsp;15&ndash;20 тысяч рублей ежемесячно за&nbsp;то, что он&nbsp;не&nbsp;будет публиковать на&nbsp;сайте негативные тексты про политика. Главный редактор &laquo;БлогСочи&raquo; свою вину отрицает и&nbsp;во&nbsp;время последнего слова назвал дело политически мотивированным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лазаревский районный суд Сочи приговорил главного редактора &laquo;БлогСочи&raquo; Александра Валова к&nbsp;шести годам колонии общего режима и&nbsp;штрафу в&nbsp;размере 700 тысяч рублей по&nbsp;делу о&nbsp;вымогательстве у&nbsp;депутата Госдумы от&nbsp;ЛДПР Юрия Напсо.&nbsp;300 тысяч штрафа пойдут в&nbsp;пользу государства, 400 тысяч Напсо получит в&nbsp;качестве компенсации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой коленкор: см. об этом <a href="https://varlamov.ru/3240282.html" target="_blank" rel="noopener">Варламов&raquo; от 26.12.2018г.</a>
<img src="/images/d10be831c7db9348181597d1850607a0.jpg" alt="" width="445" height="339" />

ИП Золотарёв М.Ю | Преследование журналистов свободных СМИ в России стало системой

Преследование журналистов свободных СМИ в России стало системой

<img src="/images/e43db81907fea9ab888a5614e9db6bd4.jpg" alt="" width="371" height="278" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 ноября 2017 года&nbsp; на то время депутат областной думы,&nbsp;&nbsp;журналист и редактор газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников был задержан сотрудниками ФСБ по инкриминируемому ему вымогательству взятки у руководителя следственного комитета Калининградской области Леденева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как Леденев, не найдя других методов воздействия на журналиста и депутата Рудникова, который освещал в средствах массовой информации как Леденев обогащается по коррумпированным схемам в счет нетрудовых доходов, таким образом решил избавиться от журналиста, опубликовал &laquo;Московский комсомолец&raquo; (см. <a href="https://www.mk.ru/social/2018/11/01/pogasi-problemu-novye-podrobnosti-voyny-sk-s-kaliningradskim-zhurnalistom.html?fbclid=IwAR2p0lwRTGroFcxDzA6AMKVuJ65ZZwwBg6WAawKTk3eTIzwMFv71tj341jc" target="_blank" rel="noopener">МК 01.11.2018г.</a>), и это же отразилось в прямом обращении генеральному прокурору РФ (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Oficialnoe-obrashenie-MK-Generalnomu-prokuroru-RF-i-predsedatelyu-SK-RF-v-podderzhku-I.PRudnikova?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.11.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для общественности эта информация появилась в многих источниках (см. ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://memohrc.org/ru/monitorings/pogasi-problemu-novye-podrobnosti-voyny-sk-s-kaliningradskim-zhurnalistom" target="_blank" rel="noopener">Правохазитный центр МЕМОРИАЛ &nbsp;01.11.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://news.rambler.ua/other/41184772-pogasi-problemu-novye-podrobnosti-voyny-sk-s-kaliningradskim-zhurnalistom/" target="_blank" rel="noopener">Новости Рамблер 01.11.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://gulagu.net/news/11376.html" target="_blank" rel="noopener">Гулагу-НЕТ 04.11.2018г.</a>
<img src="/images/6a14d729db11cbfe8cb9d84dd596af03.png" alt="" width="389" height="282" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В суде тем временем обжаловались действия того самого следователя Кошелева (бывшего подчиненного руководителя СК области Леденева). На постановления &laquo;независимых&raquo; судей Ленинградского районного суда Калининграда и областного суда подана кассационная жалоба (см. <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudi-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-prodolzhayut-teryat-svoyu-nezavisimost?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.12.2018г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До сих пор журналист Рудников находится в изоляторе. &laquo;Независимый&raquo; суд в лице судей Центрального районного суда города Калининграда систематически продлевал арест журналиста, причем в отсутствии на это достаточных оснований (см. <a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-sudya-Sagij-primenyaet-dvojnye-standarty.?page=5&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.09.2018г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А рассмотрение дела по обвинению журналиста по ходатайству зампредседателя облсуда Ларина Н.В. передали на рассмотрение в другой регион (Санкт-Петербург). Интересен тот факт, что Ларин сослался на возможность давления на суд со стороны журналиста Рудникова, тогда как истинные факторы (зависимость местного суда региона и от власти, и от следственного комитета, и от ФСБ) скрывались (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Zampredsedatelya-oblsuda-Larin-raspisalsya-v-tom-chto-sudi-Kaliningradskoj-oblasti-ne-mogut-osushestvlyat-spravedlivoe-pravosudie?page=3&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.11.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в Ленинградском районном суде рассматривалось другое дело по иску И.П.Рудникова в порядке ст.125 УПК РФ. Там тоже не все чисто.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; При спровоцированном Леденевым задержании и сопровождении Рудников был избит сотрудниками ФСБ (факт зафиксирован). Еще в ноябре 2017 года&nbsp;нами было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ капитанов&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Королевича А.В.&nbsp;и&nbsp;Фролова А.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;и старших лейтенантов&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Тахтова К.М. и&nbsp;Бобылева Р.И.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">, после сопровождения, которых Рудников И.П. получил травмы и увечья. Делом занимался военно-следственный отдел СК России по Калининградскому гарнизону (далее &nbsp;ВСО СК КГ). Сотрудники ВСО СК КГ стали работать в интересах сотрудников ФСБ и один за другим стряпали отказные.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре раза, сначала майор юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Бирковский Д.Н. (10.01. 2018<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;г.), потом майор юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Журавлева С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;Все они были отменены в последующем либо руководством военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту либо военной прокуратурой. Из-за их отмены, их невозможно было обжаловать в суде, поскольку они отменены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 сентября 2018 года<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">следователь ВСО СК КГ майор юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Журавлев С.В.<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;выносит еще одно постановление (пятое) об отказе в возбуждении уголовного дела, а&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">подполковник юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Филиппенко Н.Н.<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;говорит на следующий день в своем постановлении от 5 сентября 2018 года, что это окончательно и бесповоротно, поощрив тем самым незаконную, по нашему мнению, адвокатскую деятельность&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">майора юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Журавлева С.В.&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">в отношении избивших&nbsp;Рудникова&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">сотрудников ФСБ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На постановление следователя Журавлева С.В. от 04.09.2018 г. адвокатом И.П.Рудникова&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">Мисакяном Т.А. и юристом Золотаревым М.Ю. были поданы жалобы в порядке&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">ст. 125 УПК РФ, причем независимо&nbsp; друг от друга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением судьи КГВС от 05.10.2018 г. жалоба адвоката &nbsp;Мисакяна Т.А. оставлена без удовлетворения, а судья Балтийского флотского военного суда Джиоев А.В. своим апелляционным постановлением от 29.11.2018г. оставил это постановление без удовлетворения (см. <a href="https://urist39.com/decisions/df6ab7f185743dae7407f779f8b6209e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 129.11.2018г.</a>).&nbsp;(см.&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18.6667px;" href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-i-v-Baltijskom-flotskom-voennyh-sudah-prodolzhayut-narushat-prava-uchastnikov-processa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.12.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На жалобу юриста М.Ю.Золотарева сыгравший в интересах сотрудников ФСБ военный суд отреагировал так же:
11 декабря 2018&nbsp;года в открытом судебном процессе судья КГВС&nbsp;&nbsp;Китов А.В.&nbsp;вынес постановление, которым производство по данной жалобе прекратил (см.&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-KGVS-Kitov-A.V.-svoim-postanovleniem-uzakonil-nezakonnoe-bezdejstvie-sledovatelya-Zhuravlenva-S.V.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.12.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;На апелляционное постановление судьи Балтийского флотского военного суда Джиоева А.В. от 29 ноября 2018 года мы подали кассационную жалобу. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Не суд, а адвокатская кантора в интересах сотрудников ФСБ и сотрудников военного следственного комитета.

Золотарев Михаил Юрьевич