<img src="/images/402a116132f71d1f7b35115e52b33e02.jpg" alt="" width="336" height="239" />&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривалось уголовное дело в отношении осужденного гражданина К.Е.С., который на момент совершения преступления находился в СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Обвиняется он в мошенничестве, в том числе с использованием электронных устройств оплаты с использованием мобильных телефонов. Насчитывается всего более сорока эпизодов. В результате использования технических средств и мобильного телефона преступник оставил мошенническим путем многих пожилых людей без средств для существования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом подробнее см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Pri-prezidente-Putine-bespolezno-pisat-zhaloby-na-pravoohranitelej.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.04.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зимина Е.А. сначала назначила по данному делу судебное рассмотрение в особом порядке и только неимоверными усилиями нам удалось добиться того, чтобы дело рассматривалось в общем порядке, поскольку прокурор сопротивлялся и не хотел такого рассмотрения . Прокурор утверждал, что такое рассмотрение обязывает допрашивать всех свидетелей, что ведет, видите ли, к затягиванию дела. Ему хотелось побыстрее закончить его. Видимо нет никакого желания защитить права граждан, обманутых мошенническим путем преступником, находящимся в колонии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, сам старший следователь СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Серов Ю.С., который расследовал дело, подошел формально к данному делу и посчитал достаточным признания самого находящегося в СИЗО осужденного К.Е.С. о совершении им преступлений, и даже &nbsp;не провел допрос сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Документы оперативной работы сотрудников данной колонии им также не были проверены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевших граждан подготовили и направили жалобу в Следственный Комитет УМВД Калининградской области. Жалоба была подана на бездействие старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Серова Ю.С., заключающееся в формальном подходе к расследованию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ответ на это 17 марта 2019 года руководитель следственного органа - начальник СУ УМВД России по Калининградской области полковник юстиции Кадыков С.В. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, оправдав тем самым бездействие следователя Серова Ю.С..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление ниже по тексту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, на что сослался полковник юстиции Кадыков С.В., так это на то, что якобы опрос свидетелей следователь Серов проводил, и в качестве подтверждения привел, что якобы опрошена супруга осужденного мошенника, которой он переводил часть мошенническим способом добытых денег. И вот поэтому, видите ли, по выводам полковника юстиции Кадыкова С.В., доводы поданной нами жалобы &ndash; не обоснованы и даже надуманы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот о том, что сотрудники ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, где находился осужденный К.Е.С., не опрошены следователем Серовым - &nbsp;об этом ну просто НИ СЛОВА в постановлении от 17.03.2019 года. Это&nbsp;&nbsp;полковника юстиции&nbsp;Кадыкова С.В.&nbsp;просто не интересовало. он перевел следователей в категорию святых.&nbsp;&nbsp;
<img src="/images/71a108289172de8098e1e79c3d572bd7.jpg" alt="" width="358" height="335" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Осужденный же К.Е.С., в момент совершения своих преступлений не только мошенническим способом переводил на свои счета денежные средства, но и большую часть их проигрывал в интернет-казино.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А завершил свое постановление Кадыков и вовсе следующим: "в ходе проведенного ими расследования денежных средств, имеющихся у осужденного К.Е.С., либо ценного имущества, приобретенного последним в результате преступных действий, установить не представилось возможным".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и весь сказ, и никаких проблем. Получается следователи у нас словно святые: сделали все, но установить требуемое так и не смогли из-за того, что не предоставляется возможным, только деньги стариков пропали, преступник сидит в СИЗО и играет в казино, заявляя, что семье перечислял огромные деньги, а оказалось, что перечислял только небольшие суммы в размере 12&nbsp;000 рублей, и те следователи не взыскивают. 
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Огромный правоохранительный аппарат, а защитить права граждан не в состоянии.
&nbsp;
<img src="/images/40560511e352a3749c4b4d99fa986b11.jpg" alt="" width="871" height="1116" />

ИП Золотарёв М.Ю | Огромный правоохранительный аппарат в Калининградской области, а защитить права граждан не в состоянии.

Огромный правоохранительный аппарат в Калининградской области, а защитить права граждан не в состоянии.

ИП Золотарёв М.Ю | Судебным экспертам в Калининградской области закон не писан.

Судебным экспертам в Калининградской области закон не писан.

<img src="/images/5a477b46369a989aabd6aef8925c68d3.png" alt="" width="423" height="301" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как проживающая в городе Багратионовске Калининградской области гражданка Г.Е.В., которая в свое время на законных основаниях по ордеру была вселена в квартиру,&nbsp;не может приватизировать (перевести в собственность) квартиру, в которой она проживает мы говорили 30 марта 2019 года в рубрике: &laquo;Права бывших военнослужащих Министерство обороны РФ сегодня не интересует&raquo;. См. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prava-byvshih-voennosluzhashih-Ministerstvo-oborony-RF-segodnya-ne-interesuet.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 30.03.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним: Администрация города на запросы гражданки молчала, прокуратура на обращение заявительницы оправдывала бездействие администрации, поясняя, что у ней (у администрации) нет правовых оснований для удовлетворения заявления, а суд первой инстанции не стал рассматривать жалобу на бездействие прокурора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось в интересах гражданка Г.Е.В. подавать заявление на приватизацию квартиры,&nbsp;а к заявлению понадобились подтверждающие документы о законном вселении гражданки Г.Е.В. в данную квартиру, в связи с чем и был направлен запрос&nbsp; в &nbsp;Департамент ЖО МО РФ, откуда сообщили, что таких документов нет. Ответ подписывала ВРИО начальника отдела ДЖО МО РФ (г.Москва) О.Соловьева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось вся информация есть (и о вселении на законных основаниях и о получении данного жилья заявительницей), только ее чиновники предоставлять не хотят, а вдруг можно будет людей на улицу "выкинуть" при мнимом отсутствии информации и себя бедных при этом не забыть при распределении благ. А то, что в Калининградской области смертность уже в 1,3 раза выше, чем рождаемость, и то, что начался отток населения в другие страны, чиновников это еще пока не волнует. Но это пока. Они опомнятся тогда, когда поймут, что если не будет населения после такого оттока, то некому будет кормить тех самых чиновников, а они-то (чиновники) работать на производстве не могут.
<img src="/images/49f27989677525c330364f9168c6b6fa.jpg" alt="" width="354" height="344" />

ИП Золотарёв М.Ю | ДЖО  Министерства обороны РФ при наличии информации не представляет документы по запросу.

ДЖО  Министерства обороны РФ при наличии информации не представляет документы по запросу.

<img src="/images/515b136c2d4c70806a1d42508e58504a.jpg" alt="" width="693" height="520" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Группа депутатов попыталась оспорить конституционность норм о&nbsp;<a title="Обзор: &quot;Пенсионные планы&quot; превратились в законы: рассмотрим основные новшества&quot;
(КонсультантПлюс, 2018)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-04-05/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D308240%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer">пенсионной реформе</a>. По их мнению, увеличение возраста выхода на пенсию ухудшает социальные права граждан.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А ведь в этом есть рациональное зерно, поскольку изменением пенсионного возраста общество пенсионеров разделилось в государстве - одни вышли на пенсию в 60 (имеется ввиду мужчины) другие такого права лишены только из-за того, что они рождены в другое время.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Конституционный суд&nbsp;РФ не стал рассматривать обращение депутатов.&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-04-05/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D2875%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-snippet-id="fe10c81a-ebe-c4d7-fa8-2242f3cc92f2" data-title="&quot;Конституция Российской Федерации&quot;
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)">Конституция</a>&nbsp;РФ позволяет изменять условия пенсионного обеспечения. Возраст выхода на пенсию будет повышаться постепенно, что поможет гражданам привыкнуть к новым правилам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, что с 2019 года постепенно увеличивается пенсионный возраст, мы уже говорили. В результате реформы мужчины&nbsp;<a title="Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости
&laquo;1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)...&raquo;
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ
(ред. от 06.03.2019)
&quot;О страховых пенсиях&quot;" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-04-05/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D319700%3Bdst%3D88%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener noreferrer">станут выходить&nbsp;</a>на пенсию в 65 лет, а женщины - в 60.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Конституционный суд также отметил, что не имеет права оценивать рациональность пенсионной реформы. Законодатель проработал&nbsp;изменения с помощью научных и экспертных исследований. Проверка результатов этих исследований в компетенцию суда не входит.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Проще говоря Конституционный суд РФ не встал в защиту граждан, чьи права ущемлены изменением пенсионного возраста в стране.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Возникает вопрос: а есть ли такая структура (осталось ли), которая защитит граждан общества?&nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: Определение КС РФ от 02.04.2019 N 854-О (<a href="http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision394335.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision394335.pdf</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Кого защищает Конституционный суд РФ?

Кого защищает Конституционный суд РФ?

ИП Золотарёв М.Ю | Военные стали адвокатской конторой силовых структур на территории Калининградской области.

Золотарев Михаил Юрьевич