<img src="/images/1875a1d9059a2c7afc3c34a7bdc812c6.jpg" alt="" width="450" height="326" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители города Калининграда, проживающие в районе городской черты, а именно по ул. Ю. Гагарина, ул. Орудийной, ул. Сурикова, ул. Старокаменной Ленинградского района г. Калининграда, чьи права нарушены возводящими по соседству многоэтажными застройками обратились к нам за юридической помощью по защите их интересов в суде.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На территории многоквартирных домов, где они проживали, действовали правила землепользования и застройки городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, утвержденные решением&nbsp;окружного Совета&nbsp;депутатов от&nbsp;29 июня 2009&nbsp;года&nbsp;№ 146&nbsp;в указанном квартале земельные участки в большей части относились к территориальным зонам этих одноэтажных и двухэтажных домов. Кроме того на этой территории планировалось этим же решением строительство школы на 784 мест со стадионом и бассейном. Но не свершилось и через некоторое время все изменилось.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 июля 2014&nbsp;года&nbsp;администрация ГО &laquo;Город Калининград&raquo;&nbsp;своим постановлением&nbsp;№ 1111&nbsp;передало эти земельные участки под застройку ООО &laquo;РОСБАЛТСТРОЙ&raquo;, а та передала эти земельные участки по уступке прав и обязанностей по договору от 11.08.2014 № 012119 застройщику ООО &laquo;Регион-КЛД&raquo;. И земельный участок, определенный под застройку площадью 14 095 кв.м, полностью наложился на территориальную зону многоквартирных домов по ул. Ю. Гагарина, ул. Орудийной, ул. Сурикова, ул. Старокаменной Ленинградского района г. Калининграда. Передача данного земельного участка застройщику ООО &laquo;Регион-КЛД&raquo; было утверждено 24 февраля 2015 года постановлением администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; № 306 &laquo;О передаче ООО &laquo;Регион-КЛД&raquo; в собственность за плату земельного участка по ул. Орудийной - ул. Старокаменной в Ленинградском районе г. Калининграда.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А уже через год возник общий Генеральный план всех застроек.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 июля 2016&nbsp;года Окружной Совет депутатов Калининграда принял решение&nbsp;№ 225&nbsp;&laquo;Об утверждении Генерального плана городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;. Решение № 225 от 06 июля 2016 года опубликовано в газете &laquo;Гражданин&raquo; № 33-с (512) от 15 июля 2016 года, а также на сайте Окружного Совета депутатов Калининграда.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители малоэтажной застройки, проживающие в районе городской черты - ул. Ю. Гагарина по ул. Орудийной &ndash; ул. Сурикова, ул. Старокаменной Ленинградского района г. Калининграда, ОТДЕЛЬНО НЕ ИНФОРМИРОВАЛИСЬ О ПЕРЕВОДЕ земельного участка с ИЗ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗОНЫ ЗАСТРОЙКИ В МНОГОЭТАЖНУЮ ЗОНУ ЗАСТРОЙКИ.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это в дальнейшем способствовало изданию постановления администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; от 25.12.2017 №1821 об утверждении проекта планировки территории с проектом межевания в его составе в границах улицы Орудийная - улицы Сурикова - границы городской черты - улицы Ю. Гагарина в Ленинградском районе города Калининграда.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, дома с застройкой в два этажа района ул. Орудийной &ndash; ул. Сурикова, - ул. Старокаменная будет граничить с высотными строениями, многоквартирными домами в 10-ть и выше этажей.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вся эта ситуация нарушения конституционных прав жителей многоэтажек в конечном итоге создано решением Окружного Совета депутатов Калининграда № 225 от 06 июля 2016 года.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это решение мы и подготовили и направили административное исковое заявление в Калининградский областной суд, заявив в просительной части признать его противоречащим действующим российским законам, признать недействительным и обязать отменить его.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Через некоторое время нам стало известно, что в процессе от прокуратуры Калининградской области участвует прокурор Ботвинина Л.В., которой по другим судебным делам, связанным с защитой прав граждан, принимались такие решения, которые ставили нас под большое сомнение ее беспристрастности.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно по этой проичине нами прокурору Ботвининой Л.В. был заявлен отвод.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Открытое судебное заседание состоялось 26 августа 2019 года. Процесс вел судья областного суда Корнюшенков Г.В., который в тот день вынес два определение, одним из которых отклонил заявленный прокурору Ботвининой Л.В. отвод (еще бы судья принял отвод прокурору, они ведь одним миром мазаны) и другим определением привлек к участию в качестве заинтересованных лиц:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Правительство Калининградской области, 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; главу городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ООО &laquo;Лирастройинвест&raquo;, 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ООО &laquo;Домарт&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определения судьи областного суда Корнюшенков Г.В. можно посмотреть ниже по ссылкам:
&nbsp;
&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/267e3cc6c608a4367c2b4cc3b06326c0.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26.08.2019г.</a> об отклонении отвода
&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1f1ebb9ca110f011aa26ab04c21947dc.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26.08.2019г.</a> о назначении третьих лиц
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья областного суда Корнюшенков Г.В. отклонил заявленный прокурору отвод и отложил рассмотрения иска на более позднюю дату.

Судья областного суда Корнюшенков Г.В. отклонил заявленный прокурору отвод и отложил рассмотрения иска на более позднюю дату.

<img src="/images/5dd9349b2f2bf43de5a2f6cf99987d23.jpg" alt="" width="397" height="337" />
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданка Л.О.В. обратилась в суд с заявлением на предмет неправомерных действий нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области&nbsp;Алексеевой М.М..&nbsp;В действиях нотариуса усматривались признаки преступления, поскольку на документе, заверенном нотариусом ее подпись (подпись гражданки Л.О.В.) была подделана другим лицом.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Иск рассматривается судом&nbsp;с&nbsp;25 апреля 2019&nbsp;года, а предварительное судебное заседание назначено только на&nbsp;29 сентября 2019&nbsp;года.&nbsp;Более чем через 5 месяцев только предварительное судебное заседание, тогда как решение окончательное должно было быть&nbsp;26 июня 2019 г.&nbsp;- согласно требованию&nbsp;статьи 154 ГПК РФ&nbsp;иск должен быть рассмотрен в двух месячный срок.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом более подробно:&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-suda-v-Kaliningradskoj-oblasti-i-dva-podhoda.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.08.2019г.</a>
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 августа 2019&nbsp;года мы подали в Багратионовский районный суд Калининградской области заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала со стороны председателя данного суда не было никаких телодвижений, что нам пришлось на системные коррупционные проявления со стороны председателя Багратионовского районного суда Калининградской области направить жалобы на имя председателя Калининградского областного суда и в Совет судей РФ. Только после этого (ровно через неделю &ndash; с нарушением законом установленных сроков) появилось определение председателя суда.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 августа 2019&nbsp;года председатель Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.&nbsp;вынес&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/57c6cc404e05a9834406476395201042.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым в удовлетворение заявленных требований перенес предварительное судебное заседание с 29 сентября 2019 года с указанием на то, что данное заседание должно быть проведено не позднее 26 августа 2019 года.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он (председатель суда Головачев И.В.) даже дату не назначил. А это значит, что рассматривающий дело судья должна снова выносить судебное постановление о назначение даты предварительного судебного заседания. А это снова волокита.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело на рассмотрение председатель суда передал судье Жестковой А.Э..
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Все дело в том, что судья Жесткова А.Э. рассматривая подобное дело с участием той же истицей замарала свою репутацию да так, что истец остался без доли квартиры. Оспаривалось действие того же <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области. Документ, утвержденный нотариусом содержал поддельную подпись, фамилия в документе была написана с ошибкой и не соответствовала истинной фамилии завещателя, экспертиза высказала сомнения, но не смотря на это судья Багратионовского районного суда&nbsp;Жесткова А.Э.&nbsp;вынесла&nbsp;25 февраля 2019&nbsp;года&nbsp;решение, которым иск к нотариусу оставила без удовлетворения.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Bagrationovskogo-rajona-vynesla-reshenie-v-polzu-notariusa.?page=32&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.03.2019 г.</a>
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, судьей Жестковой решение было вынесено в интересах нарушившего закон нотариуса, и запятнав репутацию однажды она просто не могла рассмотреть справедливо другой иск, поданный к этому же нотариусу, но по другому делу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В связи с этим мы подали заявление на отвод судьи Жестковой от рассмотрения этого дела.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 августа 2019 года <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">судья Багратионовского районного суда&nbsp;Жесткова А.Э.&nbsp;вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/5538cede066f64ecdb79922b1763c5fb.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">, которым заявление об ее отводе от рассмотрения дела оставила без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вывод один: судье Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод, поскольку заявленный судье отвод рассматривает та же судья, которая ну никак не признает за собой оплошность даже в продолжение несправедливого судопроизводства. Вот и судья Жесткова А.Э. отклонила заявленный ей отвод своим определением и продолжает нарушать права граждан своим несправедливым кривосудием, где оправдывает нарушающих закон нотариусов.

ИП Золотарёв М.Ю | Судье Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод.

Судье Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод.

<img src="/images/a87c3de7c6d69432dd9ee41c7d5f3a6b.jpg" alt="" width="398" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А. очевидно не знает законодательства и по этой причине постоянно его нарушает, особенно касательно направления копий определений суда участникам сторон, не присутствовавшим в судебном заседании, а также в части своевременного оформления протоколов состоявшихся судебных заседаний и представлений их для ознакомления участникам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, еще в 2018 году судьей Епимахиной И.А. рассматривалось гражданское дело. 6 ноября 2018 года под председательством судьи Епимахиной И.А. было принято решение. Через неделю мы пытались ознакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, но протокола так и не увидели. А ведь мы заявляли ходатайство на получение копии протокола судебного заседания, на что судья Епимахина грубо ответили, мол, придете и ознакомитесь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ровно через три недели мы вынуждены были обратиться с жалобой на имя председателя Центрального районного суда и на имя председателя областного суда о нарушении со стороны судьи Епимахиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце декабря 2018 года нами был получен ответ от исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда судьи В.В.Эльзессер, который в своем письме указал следующее: &laquo;В ходе проверки установлен факт нарушения срока составления протокола судебного заседания от 06.11.2018. Данный факт вызван значительной загруженностью судьи и секретаря судебного заседания. С судьей и секретарем судебного заседания проведена беседа, строго указано на необходимость своевременного оформления процессуальных документов, а также предоставления материалов дела для ознакомления&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, нарушение напрямую усматривалось со стороны судьи Епимахиной И.А., поскольку она должна осуществлять контроль деятельности своего секретаря и принимать неукоснительные меры в своевременной подготовке первой необходимости важных документов, а она вместо этого воспрепятствовала одной из сторон процесса в своевременном ознакомлении с материалами дела. А вот исполняющий обязанности председателя суда всю ответственность за нарушения перевел на секретаря суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этой причине нарушению со стороны Епимахиной И.А. не было дано правовой оценки, и мы продолжали направлять жалобы неоднократно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на следующую такую жалобу направила&nbsp; исполняющий обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда О.А. Крамаренко, которая тоже не увидела нарушений со стороны судьи Епимахиной, а именно (выписка из ответа): &laquo;Каких-либо доводов о нарушениях со стороны судьи Епимахиной И.А. (Центральный районный суд г. Калининграда) в настоящей жалобе Вы не приводите, в связи с чем не представляется возможным подготовить мотивированный ответ на обращение в указанной части&raquo;. Ответ датирован 5 июля 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только в ответе на следующую жалобу, которая была направлена в Квалификационную коллегию судей Калининградской области, исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда судьи В.В.Эльзессер указал (выписки из ответа от 1 августа 2019 года): &laquo;Поскольку установлено, что копия решения получена Вами 20.11.2018 г., изложенный Вами в жалобе довод о непринятии мер к своевременной выдаче копии решения по указанному делу нашел подтверждение. Поскольку копии протоколов по указанному делу Вам не предоставлены, как и копия определения о принятии дела к производству и подготовке к судебному заседанию, изложенный в жалобе довод о нарушении Вашего процессуального права на получение копий указанных документов является обоснованным. По результатам проведенной проверки судье Епимахиной И.А. указано на необходимость соблюдения требований процессуального законодательства&raquo;.
<img src="/images/8ef1343fd8890d86e7cd19506fdbb60c.jpg" alt="" width="313" height="437" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: судья Епимахина не знает законодательства, но продолжает при этом осуществлять правосудие. Правда, пришлось почти год переписываться с руководителями судебной системы, чтобы вышестоящим судьям пришлось об этом узнать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая жалоба о том, что судья Епимахина не дает протокол судебного заседания, который ее секретарь не могла оформить в течение месяца, а потом оформила задним числом, но мы его так и не увидели для ознакомления, - так вот, первая жалоба на это была направлена еще в ноябре 2018 года. И только после переписки в течение девяти месяцев исполняющий обязанности председателя суда смог определить, что оказывается протокол судебного заседания, которое прошло 6 ноября 2018 года, к 1 августа 2019 года нами так и не получено, как и не получены копия определения и некоторые другие копии процессуальных документов с того судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВОТ ТАКОЕ У НАС В КАЛИНИНГРАДЕ ПРАВОСУДИЕ, которое уже давно стало НАСЛЕДСТВЕННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия ответа ИО председателя суда В.В.Эльзессер см. ниже:
<img src="/images/173ca6d500e3f34281300dbf2018578e.jpg" alt="" width="985" height="1098" />
<img src="/images/55d3950c989ab65fb236147ac43cdacb.jpg" alt="" width="985" height="1075" />

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Епимахина продолжает отправлять судопроизводство, нарушая права граждан.

Судья Епимахина продолжает отправлять судопроизводство, нарушая права граждан.

<img src="/images/bb9dd85a37be605ae4436011bbdd886f.jpg" alt="" width="568" height="379" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В источнике &laquo;Свободный Калининград&raquo; опубликована новость о том, что председателю областного суда Фалееву В.Н. не продлен очередной срок полномочий, как это было принято раньше. Напомним, что Фалеев В.Н. в должности председателя Калининградского областного суда вот уже четыре срока, хотя законом предусмотрено не более двух (три раза ему продляли полномочия). О нарушениях в судебной системе при его руководстве мы освещали не раз, в том числе и о двойных стандартах. Если описать все эти нарушения снова, то придется двухтомник издавать, да и то, наверное, мест не хватит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что ни &laquo;Новый Калининград&raquo;, ни &laquo;РуГРАД&raquo;, ни &laquo;ЛентаРУ&raquo; (популярные издания Калининграда) не опубликовали новость о том, что Фалееву не продлен очередной срок полномочий, однако перейдем на публикацию &laquo;Свободного Калининграда&raquo;, который пишет, что в редакцию СК позвонил постоянный читатель и спросил: &laquo;Почему вы не сообщаете новость о Фалееве&raquo; &ndash; &laquo;???&raquo; &ndash; &laquo;Ему президент России не продлил полномочия&raquo;&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Свободный Калининград&raquo; продолжает: &laquo;Действительно, 6-летный срок полномочий Виктора Фалеева, председателя Калининградского областного суда, назначенного на эту должность указом президента РФ от 29.08.2013 г. № 688, истекает 29 августа сего года. Осталось всего шесть дней. Нового указа до сих пор нет. Значит &ndash; всё. Отставка. Почётная или позорная &ndash; не всё ли равно! Уйдёт с медалями на память. Не будем скрывать, многие ему плюнут вслед. А как же! При Фалееве калининградские суды превратились &nbsp;в столы заказов, что общеизвестно.&raquo;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее идут комментарии &ndash; комментарии юриста М.Ю.Золотарева. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите об этом подробнее: <a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/sluhi/3522-faleevu-kirdyk.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Надо отметить, что граждане знают, во что превратились за это время суды Калининградской области (зависимость от руководства и полная свобода от законов и от общества), но пока что о кадровых изменениях в судебной системе Калининградской области в связи с &laquo;отправкой в отставку&raquo; председателя областного суда не будем забегать вперед.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается Указа Президента РФ о продлении срока полномочий Фалееву, то 29 августа еще пока не наступило, поэтому и указ может вдруг появиться неожиданно. У нас в государстве все возможно и граждане его ни от чего, особенно от изменений в законодательстве не в их пользу, не застрахованы.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому об окончании сроков полномочий господина ФАЛЕЕВА, говорить рано, хотя народ этого хочет уже всеми своими &laquo;фибрами&raquo;, и причем уже давно. Сколько можно в нарушение действующего закона продлять ему срок полномочий?

ИП Золотарёв М.Ю | Свободный Калининград сообщил о том, что нет Указа Президента о продлении срока полномочий председателю областного суда Фалееву.

Свободный Калининград сообщил о том, что нет Указа Президента о продлении срока полномочий председателю областного суда Фалееву.

<img src="/images/0cf8671cb6e384e43b3bd7dccd44cb74.jpg" alt="" width="350" height="252" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2015 году в посёлке Васильково Гурьевского городского округа Калининградской области по улице Весенней был выстроен 14-секционный многоквартирный дом. Строительство осуществляла &nbsp;компания &laquo;Престижъ&raquo;. Фирма получила разрешение на ввод в эксплуатацию дома в июле 2015 года. Документы и акты на ввод дома в эксплуатацию подписывал занимавший тогда должность начальника отдела по надзору № 1 Службы государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Калининградской области (Служба ГАСН Калининградской области) чиновник, в отношении которого сегодня возбуждено уголовное дело, поскольку дом оказался аварийным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего не подозревающие жители этого дома вселились в дом после ввода его в эксплуатацию, кто в ипотеку, кто за &laquo;наличку&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спустя несколько лет, в конце 2018-го, на здании обрушилась облицовочная кладка фасада и образовались трещины. Жителям этого дома стала угрожать опасность, хотя гарантийный срок дома не прошел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста провела предварительное обследование здания. МКУ &laquo;Капитальный ремонт многоквартирных домов&raquo; также выполнило дополнительную экспертизу технического состояния объекта, чтобы определить остаточный ресурс и состояние несущих конструкций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Среди тех, кто приобрел квартиру в этом доме, был и бывший военнослужащий гражданин З.В.А., который и обратился к нам за юридической помощью. Мы в интересах гражданина З.В.А. и направили обращения в областную прокуратуру и в прокуратуру Балтийского флота, чтобы признать его потерпевшим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эти обращения заместитель прокурора Гурьевского района младший советник юстиции Д.Е. Гуторов в мае месяце 2019 года сообщил, что 12 марта 2019 года в Гурьевском МСО СУ СК России по Калининградской области возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий и совершения служебного подлога сотрудником службы ГАСН Калининградской области, выразившихся в незаконной выдаче разрешения на ввод строительного объекта - жилого дома по адресу: Гурьевский район, пос. Васильково, ул. Весенняя, д. 1 в эксплуатацию. Прокурор Д.Е. Гуторов также сообщил, что расследование настоящего уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района, а что касается признания гражданина З.В.А. потерпевшим по указанному уголовному делу, то для решения указанного вопроса копия поданного нами в его интересах заявления направлена в Гурьевский МСО СУ СК России по Калининградской области для рассмотрения в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, из этого ответа получается, что 6 мая 2019 года (судя по штемпелю) для решения вопроса о признании бывшего военнослужащего З.В.А. потерпевшим его заявление отправлено прокуратурой в следственный орган.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;А что же следственный орган?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;25 июля 2019 г. И.О. следователя Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области - следователь по особо важным делам следственного отдела по Московскому району города Калининград СУ СК России по Калининградской области старший лейтенант юстиции Шарков Д.И. вынес постановление, которым признал проживающую в этом доме гражданку З.Н.А. потерпевшей, а вот о гражданине З.В.А., в отношении которого и было подано заявление, которое было направлено прокуратурой в следственный орган, в этом постановлении ни слова, впрочем как и в других постановлениях в отношении данного заявителя о признании его потерпевшим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственный орган Гурьевского района бездействовал по рассмотрению нами поданного заявления о признании гражданина З.В.А. потерпевшим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшего гражданина З.В.А. подали в Гурьевский районный суд Калининградской области жалобу по обжалованию бездействия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В течение трех месяцев следственный орган Гурьевского городского округа бездействует и не принимает никакого решения по заявлению о признании потерпевшим жителя аварийного дома.

В течение трех месяцев следственный орган Гурьевского городского округа бездействует и не принимает никакого решения по заявлению о признании потерпевшим жителя аварийного дома.

Золотарев Михаил Юрьевич