<img src="/images/9ecf6a32fa2494b7349e7c47684451af.jpg" alt="" width="580" height="357" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как сообщил источник, опрос проводился в декабре 2018 года, в нем приняли участие 2,5 тыс. человек старше 18 лет, они могли выбрать несколько вариантов ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главным конфликтом современной России опрошенные называют противостояние между властью и обществом. На втором месте&nbsp;&mdash; раскол между богатыми и бедными. Этого думаем достаточно, дальше продолжать не будем. Посмотрим, как это выглядит в процентном соотношении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наиболее разобщенными опрошенные считают:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - власть и общество (45%), 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - богатых и бедных (40%).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом&nbsp;в 2015 году, по данным опроса Института социологии Российской академии наук, о разобщенности власти и народа говорили только 32% опрошенных, тогда как раскол между богатыми и бедными видели 37% респондентов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, если за три года оценка обществом показателя разобщенности между богатыми и бедными видели практически не изменилась (было 37 %, стало 40 %), то оценка обществом показателя разобщенности между властью и народом за этот же период выросло значительно (было 32 %, стало 45%).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно к такому процессу роста недоверия и разочарованиям общества привели последние события &ndash; это и усиление силовых методов, это и ограничение свободы слова особенно в отношении независимой прессы, это и ухудшение материального положения основного населения страны на фоне того, что везде публикуют о повышении его благосостояния и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний гвоздь в крышку ящика доверия общества был вбит пенсионной реформой, о которой говорили не раз. Это когда при наличии денежных средств в стране, для решения этого вопроса в условиях ранее данных президентом В.В.Путиным обещаний, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет, под его же оправдания повысили пенсионный возраст населения на 5 лет. Якобы это сделано для того, чтобы пенсию повысить пенсионерам значительно. В итоге ни того, ни другого. И возраст пенсионный приняли решение на повышение, и значительного прироста пенсий не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков результат всего этого?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А результат следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно данным опроса Левада-центра, опубликованным 11 февраля, более половины населения страны не доверяет властям и полагает, что чиновники скрывают правду о положении дел в стране. За прошедший год доля не доверяющих властям увеличилась с 37 до 52%. 
<a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c6217b79a7947b301b3081b?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop" target="_blank" rel="noopener">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Источник: &laquo;РБК&raquo;</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Главный конфликт в современной России в глазах респондентов.

Главный конфликт в современной России в глазах респондентов.

&nbsp;<img src="/images/76494dd41b6d52375d77a630e1a8df30.jpg" alt="" width="359" height="268" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданин Н.А.В. т гражданка Б.Е.В. состояли в браке и воспитывали совместного ребенка - дочь, а в 2018 году в семье произошел разлад. Брак впоследствии между ними был расторгнут (1 ноября 2018 года). После развода несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец ребенка гражданин Н.А.В. пытался согласовать с бывшей супругой гражданкой Б.Е.В. порядок общения с ребенком, но тщетно. Несмотря на неоднократные попытки со стороны отца ребенка согласовать бывшая супружеская чета не смогла прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Гражданка Б.Е.В. не только не нашла для этого возможности, но и всячески чинила препятствия в общении отца с дочерью и запрещала ей встречаться с отцом и общаться даже по телефону на протяжении всего времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наступили Новогодние каникулы, но и здесь гражданин Н.А.В. не смог встретиться с ребенком. Чуть позже он узнает, что она уезжала на каникулы заграницу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 14 января 2019 года состоялось судебное заседание по определению размера алиментов на несовершеннолетнюю дочь. Вроде все идет как надо, как установлено законом &ndash; и обязательства на отца несовершеннолетнего ребенка возложены в виде алиментов. Осталось только договориться, как отцу общаться с ребенком, но стороны так и не пришли к соглашению без вмешательства суда. Более того, гражданин Н.А.В. хотел поздравить несовершеннолетнюю дочь с днем рождения, которое вот-вот наступит, но получил от ее матери открытый категорический отказ.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданин Н.А.В. обратился к нам, а мы в его интересах подготовили иск в суд, поскольку в соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

ИП Золотарёв М.Ю | Мать несовершеннолетнего ребенка не дает отцу общаться с ребенком.

Мать несовершеннолетнего ребенка не дает отцу общаться с ребенком.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/df3a037f2cb850015084a84c711b558e.jpg" alt="" width="350" height="239" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пожилая жительница Калининграда Веербух Ф.И. (фамилия и инициалы изменены) проживала в отдельной квартире, доступ к которой имела ее племянница, которой она заняла деньги под долговую расписку, а со временем обнаружила, что у нее пропала эта долговая расписка, а вместе с ней и правоустанавливающие документы на квартиру. Ко всему этому Веербух Ф.И. получила оповещение из Ленинградского районного суда г. Калининграда о том, что ее племянница совместно с Комитетом по социальной политике подали исковое заявление о признании ее недееспособной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Веербух Ф.И. подала заявление в полицию (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда). Полиция Ленинградского района города Калининграда попросту организовала волокиту, а потом закончила свое формальное расследование дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление об отказе было вынесено сначала следователем Ивановым А.В. 18 октября 2018 года, а потом, после направления дела на дорасследования такое же постановление об отказе вынес участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции&nbsp;Е.В. Кучерова 11 декабря 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуацию об этом в подробностях мы описали в рубрике &laquo;Судьи сегодня не выносят частных определений в отношении устроивших волокиту полицейских&raquo; от 21.02.2019 г. (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-segodnya-ne-vynosyat-chastnyh-opredelenij-v-otnoshenii-ustroivshih-volokitu-policejskih.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.02.2019г.</a>) 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2019 года заместитель прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кабисов А.А.&nbsp;вынес постановление, которым отменил постановление следователя Кучеровой Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2018 г., и направил материал для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно это постановление прокурора побудило племянницу пожилой женщины вернуть ей (гражданке Веербух Ф.И.) взятые у нее деньги.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В знак признательности пожилая жительница Калининграда поблагодарила (письменно) прокурора Ленинградского района города Калининграда Пиннекера Александра Ивановича.

ИП Золотарёв М.Ю | Жительница Калининграда поблагодарила прокуратуру Ленинградского района за помощь.

Жительница Калининграда поблагодарила прокуратуру Ленинградского района за помощь.

<img src="/images/6ba3929717d8a80cc0806f652c61783d.jpg" alt="" width="386" height="290" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные приставы-исполнители в Калининградской области работают очень хорошо, но только в том случае, когда есть политический заказ, а вот когда касается защита прав граждан по вступившим в законную силу решений суда, так здесь полное бездействие.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Что касается политического заказа, то под этот прессинг попал редактор и учредитель одной из достаточно редких на сегодня газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников. В целой череде прессинговых мер со стороны власти в отношении И.П.Рудникова (это и необоснованный арест, это и отказ продаж торговыми точками по указанию властных структур, это и безудержное желание с обращениями в суд о закрытии данной газеты) последовали действия судебных приставов-исполнителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.П.Рудниковым, который по алиментам выплатил около двух миллионов рублей, но не смотря на это под видом того, что он якобы не оплатил алименты, у матери И.П.Рудникова и у журналистов его газеты "Новые колеса Игоря Рудникова" арестовали имущество.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще&nbsp;07 марта 2018&nbsp;года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области&nbsp;Ивченко Е.Г.&nbsp;вынесла постановление, которым возбудила исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 июня 2018 года&nbsp;заместитель начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Венцевич Ольга Александровна произвела арест имущества должника по данному исполнительному производству.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По Рудникову об аресте имущества редакции, не смотря на то, что им все алименты выплачены, выносила судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Дорошенко О.Л.&nbsp;(решение от&nbsp;9 июля 2018&nbsp;года).
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 13 июля 2018 года все та же Ивченко Е.Г. &nbsp;(судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области) &nbsp;произвела свой расчет и вынесла еще одно постановление по взысканию алиментных платежей.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на незаконные действия судебных приставов подали административный иск в суд и направили заявление об оспаривании расчета задолженности по алиментам.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции принял сторону приставов и оставил все без изменения.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, 19 октября 2018 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. вынес решение, которым отказал в удовлетворении административного иска.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение в интересах И.П.Рудникова подали апелляционную жалобу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 января 2019 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Костиков С.И., Кулешова Е.А., Быстрова М.А. вынесли&nbsp; апелляционное определение, которым отменили решение судьи Таранова А.В. от 19.10.2018 г., и в удовлетворение требований административного иска, поданного И.П.Рудниковым, признали постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ивченко Е.Г. от 13.07.2018 г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд Калининградской области обязал судебных приставов сделать перерасчет. Чем это закончится, посмотрим.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как бы после таких перерасчетов сумма задолженности не увеличилась еще больше, как это делают приставы, когда есть политический заказ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные приставы-исполнители в Калининградской области хорошо исполняют политический заказ, а вот когда есть необходимость реального взыскания алиментов, то здесь полное бездействие( см. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-v-Kaliningrade-dazhe-ne-dumayut-shevelitsya-kogda-rech-idet-o-vosstanovlenii-narushennyh-prav-prostoj-zhenshiny.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.02.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Судебные решения (ниже)
<a href="https://urist39.com/decisions/75295db944c85ef87ce9ba0aea9defaa.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение судьи Таранова от 19.10.2018 г.</a>
<a href="https://urist39.com/decisions/e8f5d3b74c9a70267ea7cf1e74ca2b45.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение облсуда от 30.01.2019г.</a>
<a href="https://urist39.com/decisions/ab57c190a63015b511a38bb702786560.pdf" target="_blank" rel="noopener">Протокол судебного заседания от 30.01.2019 г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд отменил решение судьи Таранова А.В.

Калининградский областной суд отменил решение судьи Таранова А.В.

ИП Золотарёв М.Ю | Из-за бардака, создавшегося в результате многочисленных реорганизаций в органах госструктур, супруга бывшего военнослужащего не может реализовать свои права на приватизацию жилья.

Из-за бардака, создавшегося в результате многочисленных реорганизаций в органах госструктур, супруга бывшего военнослужащего не может реализовать свои права на приватизацию жилья.

Золотарев Михаил Юрьевич