<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Плюнули да дунули&hellip;.&raquo; - В.С.Высоцкий.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/1fc64d66faf749c7582f95caa519f01d.jpg" alt="" width="260" height="363" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так сегодня работают судебные приставы в Калининграде, особенно, когда речь идет о правах простых граждан.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так, 3 ноября 2015<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было вынесено решение о взыскании с гражданина С.А.В.&nbsp;алиментов в размере 50 %&nbsp;ежемесячно от величины прожиточного минимума в пользу оставшегося с матерью несовершеннолетнего сына.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Исполнительный лист к приставам поступает&nbsp;10 ноября 2015&nbsp;года (через неделю), но вот судебный пристав-исполнитель ОСП ВАП по г. Калининграду возбуждает исполнительное производство только&nbsp;23 ноября 2017&nbsp;года.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более двух лет для этого понадобилось.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Более того, ни с момента вынесения решения суда, ни с момента возбуждения исполнительного производства до сегодняшнего дня гражданин С.А.В.&nbsp;ни одного платежа по алиментам не осуществил, причем без уважительных причин, поэтому гражданка К.О.С. и обратилась к нам за юридической помощью.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Izbiratelnye-dejstviya-sudebnyh-pristavov-v-gorode-Kaliningrade-stali-normoj?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.10.2018г.</a>
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки К.О.С. подали иск в мировой суд Центрального района Калининграда о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Интересы гражданки К.О.С. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 декабря 2018&nbsp;года мировой судья 4-го судебного участка Центрального внутригородского административного района города областного значения Калининграда&nbsp;Дмитриева М.М. вынесла решение, которым в частичное удовлетворения заявленных требований&nbsp;взыскала&nbsp;с гражданина С.А.В. в пользу гражданки К.О.С. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 3 ноября 2015 г. по 1 декабря 2018 г. в размере&nbsp;250 000 рублей&nbsp;и взыскала с С.А.В. государственную пошлину в местный доход в размере 5 700 рублей.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще одно постановление суда и исполнительный лист пошел тем же судебным приставам, которые только через два года привыкли возбуждать дела по исполнительным листам из суда, и снова безмолвие. Ни тебе возмещение алиментов, ни возмещение неустойки.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки К.О.С. направили жалобы в Управление президента РФ и генеральному прокурору РФ, которое видимо было переадресовано в Управление судебных приставов Калининградской области и ответ на него, но скорее всего отписку, поскольку это никак не назовешь, дал тот же знаменитый Гетьманенко, который еще в 2011 году выкидывал из собственного дома на улицу мать двоих детей, когда та была босиком, и происходило это зимой &ndash; в феврале. Причем женщина не была должницей. Просто приставы выполняли волю коммерсанта, который хотел подключиться к электрощиту в подвале частного дома, чтобы обеспечить электричеством строительство своего дома по соседству.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/c3be64dce104b2fa04c29fdb31b7efd1.jpg" alt="" width="386" height="314" />
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вот, тот самый знаменитый Гетьманенко, который сегодня стал заместителем руководителя управления судебных приставов области написал (приводим часть ответа):
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника и установления его места работы направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По результатам проверки имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание, не установлено&raquo;.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это просто уму непостижимо. Должник &ndash; алиментщик ходит спокойно в судебные заседания, указал и подтвердил свой адрес, а зам, руководителя приставов области утверждает, что по этому адресу не проиживает.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того должник С.А.В. является индивидуальным предпринимателем и он был зарегистрирован, но, когда суд вынес постановление о взыскании с него алиментов, он закрыл свое ИП, но его данные имеются в Пенсионном Фонде России, а по ответу Гетьманенко видите ли, ПРИСТАВЫ НЕ МОГЛИ НАЙТИ ОТКРЫТУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ДОЛЖНИКЕ.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
 <span style="line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка на нарушение прав матери и ребенка со стороны приставов ОСП ВАП по г. Калининграду направили жалобу директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу РФ. Посмотрим, какие меры предпримет он.<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> А-то они даже повторно взыскивают алименты даже у добросовестных плательщиков, когда у них есть в этом непосредственный интерес (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-ispolnitel-Ivchenko-E.G.-prodolzhaet-mutit-vodu.?page=31&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.08.2018г.</a> ), а здесь палец об палец не бьют, и даже не шевелятся. Возбуждают исполнительное производство только через два года после получения исполнительного листа из суда, а потом изображают видимость и ничего не делают, прикрываясь тем, что должника не нашли, тогда как есть все данные на него.

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы в Калининграде безмолвствуют, когда у них в этом нет собственного интереса.

Приставы в Калининграде безмолвствуют, когда у них в этом нет собственного интереса.

<img src="/images/885965ed57a5d2ef5ebbc846eba53172.jpg" alt="" width="403" height="290" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 мая 2018&nbsp;года в рубрике под названием&nbsp;&laquo;Полиция Гурьевского района в течение трех лет бездействует по заявлению о преступлении&raquo;&nbsp;(см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Policiya-Gurevskogo-rajona-v-techenie-treh-let-bezdejstvuet-po-zayavleniyu-o-prestuplenii.?page=21&amp;section" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 09.05.2018г.</a> ) мы рассказали о том, как после смерти гражданки Б.З.Г. дочь от первого брака умершей гражданки пытается путем махинаций и мошеннических действий перевести все ее наследство в единоличное пользование, а полиция по заявлениям заинтересованных родственников попросту бездействует, вынося один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще при жизни гражданки Б.З.Г., за несколько дней до ее смерти, ее дочь от первого брака оформляет от ее имени на себя завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель одной из организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла и не подписывала, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, предполагалась явная махинация.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О данной ситуации несколько позже наглядно изложат &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; в номере 594 от 22 ноября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29433" target="_blank" rel="noopener">НОВЫЕ КОЛЕСА ИГОРЯ РУДНИКОВА</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее (после смерти матери) гражданка С.К.Р. обращается к нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании на имущество умершей Б.З.Г.. Нотариус ей отказывает. Тогда гражданка С.К.Р. обращается в суд, который также в иске отказывает в двух инстанциях (постановления от&nbsp;09.12.2015&nbsp;года и от&nbsp;06.04.2016&nbsp;года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Узнав о предположительно мошеннических действиях, гражданин Б.С.А. (муж умершей во втором браке) обращается в полицию. В заявлении указывалось о преступлении (подделка документов с целью присвоения чужого жилья и имущества), которое совершено С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После обращений один за другим, вроде как после проведенных проверок, появляются постановления следователей Гурьевского района об отказе в возбуждении уголовного дела (27.10.2016, 27.11.2016, 29.12.2016, 29.01.2017, 28.02.2017, 30.03.2017, 11.05.2017, 11.06.2017, 13.07.2017, 03.07.2018, 28.08.2018, 30.10.2019).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановления выносили следователи СО ОМВД России по Гурьевскому району капитан юстиции Железнякова И.А. и капитан юстиции Бессонова И.Г.. Каждое последующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т. отменялось либо руководителем следственного отдела Гурьевска, либо прокуратурой. Мотивировка: расследование проведено поверхностно, постановление об отказе незаконно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эти же незаконные постановления Железняковой и Бессоновой оспаривались в суде, но к моменту рассмотрения этих заявлений оспариваемые постановления следователей об отказе уже были отменены и суд прекращал на основании этого рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-techenie-treh-let-policiya-Gurevskogo-rajona-svoim-bezdejstviem-pokryvaet-moshennikov?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 12.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После отмены очередного постановления капитана юстиции Бессоновой И.Г. от 30.10.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мошенников, капитан юстиции Бессонова И.Г. продолжила якобы проверку, но все это было проведено формально, поскольку ровно через месяц, а именно 29 ноября 2018 года, было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех же мошенников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следователь Бессонова И.Г. фактически продолжила механическую работу по копированию текста ранее вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по этой махинации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 14 марта 2016 года рассматривается заявление гражданина Б.С.А. (мужа умершей) о привлечении к уголовной ответственности С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т. по ст.ст.159, 285 УК РФ. Уголовное дело не возбужденно, а имеется КУСП № 9338 /ОМ № 2232/2016. Тем самым более 2-х лет (скоро будет три года) следователи не могут вынести законное постановление и возбудить уголовное дело в отношении указанных в заявлении мошенников, которые используя административный ресурс пытаются уйти от правосудия.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявителя подали в Гурьевский районный суд Калининградской области очередную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Бессоновой И.Г. от 29 ноября 2018 года.

ИП Золотарёв М.Ю | В течение трех лет полиция Гурьевского района своим бездействием покрывает «мошенников».

В течение трех лет полиция Гурьевского района своим бездействием покрывает «мошенников».

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 января 2019 года вечером на мэра Гданьска Павла Адамовича было совершено покушение. Вооруженный ножом мужчина напал на Адамовича вечером в воскресенье во время благотворительного концерта WOŚP в Гданьске. Мэр получил несколько ножевых ранений, в том числе в область сердца. В понедельник он умер в больнице, не приходя в сознание. Нападавший на Адамовича мужчина задержан, в понедельник суд арестовал его на три месяца. Мужчина не признал свою вину, ему грозит пожизненное лишение свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У здания Генерального консульства Республики Польша в Калининграде в память о мэре Гданьска Павле Адамовиче ЦВЕТЫ
<img src="/images/1fa627524db55b7f086f666fa31af4e6.jpg" alt="" width="600" height="337" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пресс-секретарь мэрии Магдалена Скорупка-Качмарек сообщила журналистам, что мэр Гданьска Павел Адамович будет похоронен в субботу, 19 января в Гданьске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же от своего имени приносим свои соболезнования и выражаем глубокую скорбь по случаю кончины мэра Гданьска Павла Адамовича. Нам, жителям этой части Европы не приходилось еще знать такого масштаба с политической точки зрения убийств. Это краеугольный камень и удар, как для жителей Гданьска, так и для нас, жителей Калининграда и части Калининградской области. Именно при нем налаживались отношения между Гданьском и Калининградом, и жители Калининграда могли посещать этот регион по разным мотивам. Что будет дальше, стоит только предполагать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что мэр города Гданьск Павел Адамович (1998-2019 гг), 1965 года рождения, был своего рода патриотом - активист партии&nbsp;<a title="Гражданская платформа (Польша)" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_(%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0)">&laquo;Гражданская платформа&raquo;</a>. И не надо забывать, что с его стороны было достаточно хорошее отношение к России. Возможно в этом и источник дошедших до суда коррупционных скандалов в 2015-2016 гг., и политических конфликтов летом 2018 года: 13 июля 2018 года районным судом Гданьска был оштрафован на 2500&nbsp;<a title="Польский злотый" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B9">злотых</a>&nbsp;за публичное оскорбление активиста&nbsp;<a title="Правоцентризм" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC">правоцентристской</a>&nbsp;организации &laquo;Всепольская Молодежь&raquo;. Однако 6 ноября 2018 года по апелляции адвокатов Адамовича ущерб от оскорбления был признан &laquo;незначительным&raquo;, а решение о штрафе аннулировано.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Выражаем соболезнование и глубокую скорбь по случаю кончины мэра Гданьска Павла Адамовича.

Выражаем соболезнование и глубокую скорбь по случаю кончины мэра Гданьска Павла Адамовича.

<img src="/images/455fd4bd35842e2cb5e397a2bde2444c.jpg" alt="" width="396" height="248" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в начале года один из жителей многоквартирного дома России обратился в Конституционный суд РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поводом к обращению стало неправильное начисление управляющей компанией оплаты за отопление многоквартирного дома. Многоквартирный дом был оборудован коллективным счетчиком теплоэнергии. При этом&nbsp;во всех помещениях дома стояли индивидуальные приборы. При расчете платы за отопление их показания учитывались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Затем некоторые владельцы квартир сняли индивидуальные счетчики, и к началу отопительного сезона управляющая компания сделала перерасчет. Всем собственникам квартир, и даже тем, кто имел индивидуальные приборы учета, пришлось платить по показаниям коллективного общедомового прибора учета. Тепло, израсходованное всем домом, распределялось пропорционально площади помещений. Расходы граждан на коммуналку увеличились, показания их индивидуальных счетчиков не принимали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тот гражданин, который обратился в Конституционный суд РФ, стал пострадавшим, поскольку по новому расчету ему приходилось платить больше, чем он получал коммунальные услуги по отоплению по индивидуальному прибору учета расхода тепла, который находился в его квартире. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июля 2018 года Конституционный суд РФ вынес постановление № 30-П, которым признал данную ситуацию несправедливой и указал на противоречие Жилищного кодекса РФ положениям Конституции РФ (см. <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=302136;dst=100053#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ДОКУМЕНТ</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КС РФ сделал следующий вывод: &laquo;&hellip;часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них взаимосвязанные нормативные положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, что ведет к нарушению принципов правовой определенности, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, а также баланса конституционно значимых ценностей, публичных и частных интересов&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем после этого постановления последовали изменения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Правительство РФ вынесло 28 декабря 2018 года постановление № 1708, которым внесло&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-01-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D315150%3Bdst%3D100025%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Изменения, которые вносятся в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме
&laquo;...В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоп...&raquo;
Постановление Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708
&quot;О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме&quot;">изменения</a>&nbsp;в&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-01-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D314555%3Bdst%3D100031%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 28.12.2018)
&quot;О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов&quot;
(вместе с &quot;Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов&quot;)">Правила</a> предоставления коммунальных услуг в жилых домах. Они действуют с 1 января 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. К тому же <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-01-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D314928%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Жилищный Кодекс</a>&nbsp;РФ хотят дополнит положением, когда многоквартирном доме с общедомовым прибором учета, при расчете платы за тепло нужно учитывать еще и показания индивидуальных или общих (квартирных) счетчиков.

ИП Золотарёв М.Ю | Что важнее, общедомовой или индивидуально-квартирный прибор учета отопления?

Что важнее, общедомовой или индивидуально-квартирный прибор учета отопления?

<img src="/images/01b5a2517f25a4bd65902708584c6388.jpg" alt="" width="544" height="230" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в сентябре 2018 года гражданин &laquo;Г&raquo; основании договора купли-продажи приобрел в свою личную собственность квартиру в городе Гурьевске Калининградской области. После регистрации своего права собственности он подписал договор с МУП ЖКХ &laquo;Управляющая компания Гурьевского городского округа&raquo; по управлению многоквартирным домом, где находилась приобретенная им квартира, в которой он собирался проживать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При подписании договора он указал, что предыдущий собственник не оплатил в полном объеме коммунальные услуги, которыми он пользовался и имеет перед управляющей компанией на август 2018 года долг в размере 18&nbsp;760 рублей. Вдобавок ко всему поставил в известность руководство компании о необходимости начисления предоставляемых ему услуг компанией с момента регистрации права и вселения его в эту квартира, а именно с 12.09.2018 года и предоставил показания приборов учета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы оспорить долг у прежнего жильца через суд МУП ЖКХ &laquo;Управляющая компания Гурьевского городского округа&raquo; в квитанции за октябрь и половина сентября, которую прислала гражданину &laquo;Г&raquo; (новому жильцу) в ноябре 2018 года, добавила на оплату долг 18&nbsp;760 рублей, которые не были оплачены прежним жильем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конечно, так же проще, в суд-то муторно, проще новому клиенту долг направить. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что при операциях с недвижимостью, просрочки платежей, допущенные предыдущим хозяином, не переходят к новому собственнику и это предусмотрено действующим законодательством, а именно &ndash; &nbsp;ЖК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо &nbsp;для МУП ЖКХ &laquo;Управляющая компания Гурьевского городского округа&raquo; закон не писан. Сегодня управляющие компании живут по своим законам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина &laquo;Г&raquo; направили жалобы в прокуратуру Гурьевского района, а также в министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Защита прав гражданина &laquo;Г&raquo; нами продолжается.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Беспредел управляющих компаний ЖКХ, которые живут по своим законам.

Золотарев Михаил Юрьевич