<img src="/images/1935e58e9f3aa4fa51f7ab774626c9a3.jpg" alt="" width="449" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Майор С.А.Е., проходил военную службу в войсковой части 51061 и был уволен в запас в 2009 году. После увольнения он с супругой и двумя детьми, один из которых от первого брака супруги, а второй ребенок &ndash; совместный, остались проживать в предоставленной ему и его семье (супруге и двум детям) служебной квартире. Жилищный фонд через некоторое время был передан муниципалитету города Мамоново, а квартиру, в которой проживала семья, перевели из категории служебного жилья в жилье муниципалитета. В то же время сам гражданин С.А.Е. (майор запаса) заключает с администрацией Мамоновского городского округа договор социального найма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Время идет, года идут, жилье, которому достаточное количество лет ветшает, и проживать в нем становится невозможно. Гражданин С.А.Е. отправляет младшего сына к родителям в более менее достойные условия проживания, старший сын призывается в ряды ВС РФ, а после увольнения уходит работать в море, а супруга уезжает к родственникам. В непригодной для жилья квартире остается один С.А.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Жилье в дальнейшем администрацией было отнесено в категорию аварийного, а жители его были включены в план расселения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация города Мамоново предоставила гражданину С.А.Е. на него и членов его семьи (супругу и двух детей) двухкомнатную квартиру в замен аварийного жилья. Гражданиин С.А.Е. решил приватизировать данную квартиру и обратился в суд с иском.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в Багратионовский районный суд 11 декабря 2018 года судье Жестковой А.Э., и был принят ее определением от 14 декабря 2018 года на рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание было назначено на 22 января 2019 года. 22 января 2019 года судебное заседание судьей Жестковой А.Э. было отложено аж на 13 февраля 2019 года. Через 2 месяца после принятия иска к рассмотрению уже должно быть окончательное решение суда по делу, это устанавливает закон, а здесь судья Жесткова назначает только дату предварительного судебного заседания, заранее идя на нарушение установленных законом сроков рассмотрения дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 февраля 2019 года судья Жесткова назначает дату основного судебного заседания &ndash; на 11 марта 2019 года. То есть, основное судебное заседание состоялось только через три месяца, когда закон устанавливает на рассмотрение таких исков не более двух месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данном заседании присутствовали. Юрист М.Ю.Золотарев (представитель интересов супруги и старшего сына) в судебном заседании заявил, что судьей Жестковой А.Э. нарушены законом установленные сроки рассмотрения иска, причем в полтора раза срок превышен. В ответ на это судья Жесткова попросту отмахнулась словами: &laquo;Ничего страшного&raquo;. То есть, для судьи Жестковой нарушать закон в части рассмотрения иска в установленные сроки можно, и она в этом не видит ничего особенного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой же результат?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А результат следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 марта 2019 года судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э. отложила судебное заседание аж на 4 апреля 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. открыто попирается закон, но при этом судью критиковать нельзя &ndash; это установил Верховный Суд РФ. Судья может нарушать законом установленные сроки рассмотрения дела, плавно переводя его в волокиту, но об этом ни &laquo;жу-жу&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что кривосудие в Багратионовском районном суде стало попросту нормой. И произошло это после того, как председателем суда стал Головочев, который до этого назначения был председателем Гурьевского районного суда. Между прочим жалоб на кривосудие Гурьевского районного суда тоже было много, когда он там был председателем. А вот после высвобождение им (Головачевым) этой должности председателем в Гурьевский районный суд пришел судья Вагин и количество жалоб после этого значительно уменьшились. Эти жалобы перешли в Багратионовский районный суд. Это мы констатируем факты.
<img src="/images/52b097a219fbbb22bb72b39a03d8496d.jpg" alt="" width="314" height="430" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так же стоит отметить, что волокита эта со стороны суда осуществляется в интересах власти &ndash; представителей администрации г.Мамоново, которые хотят забрать квартиру у семьи обратно под видом того, что жилье предоставлено неправильно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на заседание суда (и 13 февраля и 11 марта 2019 года) прибыл новоиспеченный представитель от администрации советник главы администрации Мамоновского городского округа Александров С.Л.. Но заметить, что он житель города Гурьевска, как когда-то и сам председатель Багратионовского районного суда Головачев, который в прошлом был председателем суда Гурьевск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приехал советник главы администрации Мамоновского городского округа Александров С.Л. в суд на дорогом автомобиле. Много надо средств на содержание такого автомобиля. В области представители администрации, и даже главы районов (в том числе и глава Гурьевского района) приезжают в суд на более скромных автомобилях. Вряд ли зарплаты советника хватит на содержание такого авто.&nbsp; Возникает вопрос: откуда средства?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того 13 февраля 2019 года советник Александров С.Л. перед началом судебного заседания вообще зашел в кабинет к судье Жестковой А.Э. и имел продолжительную беседу с ней. О чем они там разговаривали? О какой независимости суда может идти речь при таких обстоятельствах. Об этом мы указали судье во время судебного заседания, заявив, что это нарушение Кодекса судейской этики. Судья это пропустила. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой сегодня подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же по данному вопиющему нарушению направили в Совет Судей РФ жалобу, а председателю суда подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что касается самого председателя Багратионовского районного суда Головачева, то мы на его нарушения указывали неоднократно, и также неоднократно направляли жалобы, как в Совет Судей РФ, так и в вышестоящее руководство судебной системы России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот ссылки на некоторые из них (ниже):
<a href="https://urist39.com/news/main/Gde-podchinennyj-Faleeva-Golovachev-tam-sudebnaya-volokita-i-narusheniya-prav-na-spravedlivoe-pravosudie?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">СТАТ от 24.05.2017г.</a>
<a href="https://urist39.com/news/main/Bagrationovskij-rajonnyj-sud-ne-zashitil-pensionnye-prava-grazhdanina?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">СТАТ от 02.04.2016г.</a>
<a href="https://urist39.com/news/main/Golovachev-plodit-korrupciyu-ili-ocherednaya-otpiska-rukovoditelya-rajonnogo-suda?page=3&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">СТАТ от 21.01.2015г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э.  организовала волокиту.

Судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э.  организовала волокиту.

<img src="/images/2cd76bf1018aa34a5a05dc28e8a6e599.png" alt="" width="1056" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ на своих страницах объявил: "Рассудят вежливых. Суды не будут принимать жалобы с оскорблениями ".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что бы это значило? А значит это то, что иски в суд необходимо будет подавать вежливо, чуть ли ни оду судьям пой. Вас будут унижать, топтать, судьи имеется в виду, а Вы граждане мило улыбайтесь в ответ и говорите спасибо. Причем даже критика не допустима.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 10 января 2019 года Верховный Суд РФ высказал в этом же направлении свою правовую позицию. Его содержание следующее: &nbsp;&laquo;жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом и являются неприемлемыми, поданными с нарушением закона&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот, какие именно жалобы относятся к таким категориям, и что именно является оскорблением судьи и что относится к недопустимым высказываниям, а что относится к критике его действий, здесь нет никаких разграничений. То есть, любой судья любую критику на действия судьи в случае нарушения им закона может оценить на свое усмотрение как оскорбление, и не принять иск к рассмотрению, &nbsp;а любую жалобу на его действия может оценить как недопустимое высказывание и отказать в передаче ее на рассмотрение в вышестоящую инстанцию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что председатель Совета судей Виктор Момотов признал правомерной практику отказа от рассмотрения жалоб, написанных грубо и оскорбительно. Что относится к категориям &laquo;грубо&raquo; и &laquo;оскорбительно&raquo;, опять же никаких разъяснений и никакой конкретики. Судья, получается, сам дает этому оценку. Сказал в жалобе в вышестоящую инстанцию, что судья не прав, все &ndash; высказывание недопустимое. Судья Мамотов признал. Еще бы, не признать. Надо отметить, что мы не раз публиковали информацию, как судья ВС РФ Мамотов систематически отказывал в кассационных жалобах на неправомерные постановления судов, поступающих из Калининградской области (он курировал это направление). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только некоторые из этих публикаций (см. ниже по ссылкам):
&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-Kaliningradskoj-oblasti-kuriruet-sudya-VS-RF-Momotov-VV?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.07.2016г.</a>
&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Pasechnik-sistematicheski-narushaet-prava-grazhdan-i-principy-sudebnoj-sistemy?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 13.07.2016г.</a>
&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Gde-sudya-Verhovnogo-suda-Momotov-tam-bardak-i-narusheniya-zakona?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 23.03.2016г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день судебная власть вслед за исполнительной нарушает право на судебную защиту. Все дано на откуп судьям. Как они захотят видеть, так и будит. Если при рассмотрении иска о защите части и достоинства представляются доказательства, то здесь только усмотрение судьи, и ни на какую логику надежды нет. Решит судья, что выражение &laquo;это же уму непостижимо&raquo; оскорбительно, значит оно так и будет, а если не решит &ndash; значит нет. Все зависит от судьи. А если судья нарушит твои законные права в процессе, то его действия просто никак не обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что такая ситуация, когда судья допускал и допускает оскорбления или как минимум нарушения прав участников процесса сплошь и рядом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примером тому судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А., которая стала судьей по наследству (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=79.0" target="_blank" rel="noopener">судья Епимахина</a>).
<img src="/images/638c3d80ddfb64e610e9ef7ed6ef534e.jpg" alt="" width="276" height="385" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Очередное нарушение Кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Епимахиной И.А.&nbsp;, у которой таких нарушений только за один 2017 год было уже более чем с десяток, было при рассмотрении иска гражданина, который после смерти отца остался без квартиры (см. об этом: <a href="https://www.urist39.com/news/main/Sudya-Epimahina-ignoriruet-processualnyj-zakon-i-narushaet-kodeks-sudejskoj-etiki" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.09.2017г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сколько людей писали о ее нарушениях, и сколько говорили об этом мы, а с нее как с гуся вода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо не упустить из виду следующий факт: чем меньше судья квалифицирован, тем больше он считает, что когда подаешь на нее жалобу и пишешь терминами, даже указанными в Кодексе судейской этики, и терминами &nbsp;закона о противодействии коррупции, что это оскорбление его как судьи. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другой пример &ndash; судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю., то же самое. О ней нами тоже написано немало (см. об этом: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=60.0" target="_blank" rel="noopener">судья Хлебникова</a>)
<img src="/images/e9db4cad2193f93546fdab4a3b800c9e.jpg" alt="" width="271" height="433" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, мы считаем, что подход такой достаточно однобокий, а сама статья, опубликованная на сайте Верховного Суда РФ (см.: <a href="http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27633/" target="_blank" rel="noopener">ВС РФ</a>) тоже однобокая, не показывающая реальной ситуации в стране и не будет способствовать справедливому правосудию, а только участит коррупционные проявления, когда судья будет под прикрытием этих формулировок об оскорблении будет преследовать свои интересы в поддержку налаженных связей с представителями власти или отдельно взятых структур. И ничего здесь сделать будет нельзя. Все будет зависеть от судьи, а не от закона. А это очередной путь на увеличение коррупционных проявлений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, мы согласны с тем, что никто не должен оскорблять судью. Мы всеми руками за это! Но ведь и жалобы на коррупционные проявления должны рассматриваться вышестоящим судом, и он (вышестоящий суд) должен давать оценку нарушениям судьи нижестоящей инстанции. А это на сегодняшний день не делается, а здесь еще и ограничения вводят на подобные жалобы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что уровень доверия народа и общества к российской судебной системе падает, причем без такого рода ограничений. А здесь еще и ограничения на критику и жалобы на неправомерные действия судьи в процессе. К чему идем. Лучше бы реальные меры приняли и к тому, чтобы не было оскарблений истинных в адрес судьи, и чтобы на было нарушений со сторны судьи к участникам процесса, а это целый комплекс сложносочитающихся между собой мероприятий. А пока часто проводится только односторонне, о гражданах и о нарушениях их прав никто не думает.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Опубликовали бы рейтинг и отношения россиян к судебной системе России, и все стало бы на свои места.

ИП Золотарёв М.Ю | Суды не будут принимать жалобы с оскорблениями.

Суды не будут принимать жалобы с оскорблениями.

<img src="/images/4dbfcb71079bd6cb5ef7988a18470abd.png" alt="" width="436" height="229" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области закрывается все больше субъектов малого и среднего бизнеса. Об этом ссылаясь на сообщение пресс-службы аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей региона, рассказал &laquo;РБК&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/13/03/2019/5c891baf9a7947a6dfc4ae94?from=from_main" target="_blank" rel="noopener">РБК от 13.03.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным аппарата, с января по декабрь прошлого года 2298 индивидуальных предпринимателей и юридических лиц ликвидировали свои компании. На конец декабря 2018 года в регионе действовало 74 855 организаций. Согласно статистике, всего за 2018 год закрылось 12 354 компаний, в 2017 году &ndash; 10 088. При этом количество вновь открытых предприятий уменьшается. В 2017 году в области появилось 8380 фирм, в 2018 году &ndash; 7518.
<img src="/images/b5120fc6f4e10a0b6a5c1232b6d650aa.png" alt="" width="393" height="287" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что пришла эта плачевная надо сказать ситуация ровно с приходом на губернаторство тридцатилетнего губернатора не без помощи действующего президента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Директор регионального центра поддержки предпринимательства Кирилл Лило объяснил увеличение количества закрытых предприятий и организаций причиной усиления активности со стороны контрольно-надзорных органов в отношении предпринимателей среднего и малого бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бизнес-омбудсмен области Георгий Дыханов связал это с другими двумя причинами. Это:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; уменьшение экономического интереса и
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; увеличение платы за вывоз и ликвидацию мусора, с которой предприниматели не могут справиться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в общем, с нашей точки зрения, и то и другое &nbsp;объяснение сводятся к двум другим причинам. Это:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; монополизация бизнеса (крупные монополии спихивают с рынка компании мелкого и среднего бизнеса). Здесь и монополизация всех направлений потребительского рынка, отчего якобы теряется экономический интерес мелкого и среднего бизнеса, хотя причина кроется глубже &ndash; невозможность противопоставить себя крупным захватившим рынок компаниям; здесь и монополизация ликвидации мусора, когда данное мероприятие дано на откуп одним крупным компаниям, которые могут выставлять цены, которые им заблагорассудятся. Между прочим государственная политика сегодня больше работает не на частный бизнес, а на крупные компании;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; и второе &ndash; это давление со стороны силовых структур, которые преследуют свои интересы, откуда и изъятия имущества предпринимательской деятельности и другие, прикрытые под следственные действия. Подобную ситуацию мы освещали на страницах нашего сайта (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Nikto-ne-hochet-otvechat-za-bespredel-v-Bagrationovske?page=32&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 25.09.2018г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При такой ситуации в области возникает только один вопрос &ndash; и почему при всем этом Алиханов в отставку не подает?

ИП Золотарёв М.Ю | За два прошедших года в Калининградской области закрылось 22 442 компании малого и среднего бизнеса.

За два прошедших года в Калининградской области закрылось 22 тыс. 442 компании малого и среднего бизнеса.

<img src="/images/f8fbddb7fc4a1b5547e8b16152ed4b2b.jpg" alt="" width="368" height="281" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;После пенсионной реформы, когда узаконили плановый переход к повышению пенсионного возраста на 5 лет, казалось бы, должно было быть меньше нарушений. Но пока что кроме увеличения количества реклам по телевидению в перерывах основных программ, ничего хорошего ожидать не приходится, нарушения прав граждан увеличивается, а пенсионный фонд продолжает изощряться над гражданами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так гражданка Я.М.А. обратилась в Пенсионный фонд в Калининграде за начислением ей пенсии. Итогом рассмотрения данного заявления стал отказ в учете в ее стаж специального стажа. Пенсионный фонд не включил 21 месяц льгот стажа медицинского работника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданка Я.М.А. обратилась к нам, а мы подготовили и направили в Ленинградский районный суд иск к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Калининграде (межрайонное) о включении специального стажа гражданки Я.М.А. и назначении ей досрочной пенсии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 октября 2018&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Паршукова Н.В.&nbsp;вынесла определение, которым исковое заявление оставила без движения, сославшись га то, что при подаче иска не уплачена госпошлина, которая якобы составляет 300 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не знала судья Паршукова Н.В. о том, что при подачи таких исков к пенсионному фонду истец освобожден от уплаты госпошлины &ndash; это предусмотрено законом (ст. 333.36&nbsp; НК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на определение судьи Паршуковой 23.10.2018г. и подали исковое заявление вновь, и только после повторной подачи судья Паршукова вынуждена была принять иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В исковом заявлении гражданка Я.М.А. &nbsp;просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж в льготном исчислении:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). 1 год работы как 1 год и 6 месяцев период с 13 мая 1991 года по 06 марта 1992 года в должности выездного санитара станции скорой медицинской в ГБУЗ КО &laquo;Городская станция скорой медицинской помощи&raquo;;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). 1 год работы как 1 год и 3 месяца период с 07 марта 1992 года по 12 июля 1996 года в должности выездного фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ КО &laquo;Городская станция скорой медицинской помощи&raquo;;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). 1 год работы как 1 год и 6 месяцев период с 04 февраля 2002 года по 11 ноября 2003 года и с 11 июля 2005 года по 30 декабря 2005 года в должности фельдшер-лаборант в 585 патолого&shy;анатомической лаборатории;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). 1 год работы как 1 год и 6 месяцев период работы с 26 июня 2012 года по 30 августа 2014 года в должности фельдшера-лаборанта патологоанатомического отделения в ГБУЗ &laquo;Областная клиническая больница Калининградской области и назначить досрочную страховую пенсию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 февраля 2019 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Паршукова Н.В.вынесла решение, которым исковые требования гражданки Я.М.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии - оставила без удовлетворения.
<img src="/images/2ca5bed641a7ceeb7a0cbae7a195b9a2.jpg" alt="" width="369" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении дела судья Паршукова Н.В.&nbsp;отказала в требовании учесть в льготный стаж следующие периоды, причем необоснованно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; с 26 июня 2012 года по 30 августа 2014 года, сославшись на то, что этот период работы не отражен в трудовой книжке, не смотря на то, что в судебном заседании была представлена трудовая книжка, где имелась соответствующая запись, но судья Паршукова решила сделать свой вывод, основываясь только на утверждениях ответчика;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; с 26 июня 2012 года по 30 августа 2014 года, сославшись на то, что якобы требования основаны на неверном понимании и толковании норм материального закона, но при этом не привела ни одну норму закона в подтверждение своих выводов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно такой подход привел к неправомерному судебному решению, которое вынесла судья Паршукова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодняшний принцип системы Путина, в которой работают и суды, это пенсии отработавшим свои стажи людям по минимум, пенсионный возраст увеличивать, чтобы сократить расходы на пенсию, а руководство пенсионного фонда при этом жирует. Такое впечатление, что он плохо учился и не читал труды В.И. Ленина "Государство и революция". А ведь надо не только немецкий язык знать и высшую школу КГБ заканчивать, чтобы руководить целым государством, но и работы К.Маркса и В.И. Ленина изучать, и не только изучать, но и применять их в своей деятельности, а здесь, идут одни ограничения в интересах отдельно взятых ими избранных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Паршуковой от 08.02.2019 г. подали апелляционную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Паршукова иск к Пенсионному фонду Калининграда оставила без удовлетворения.

Судья Паршукова иск к Пенсионному фонду Калининграда оставила без удовлетворения.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/b393ff3628a041e40b23352eeba99213.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между гражданином &laquo;БО&raquo; и гражданкой &laquo;Б&raquo;, которые проживали в совместном браке, произошел разлад, окончившийся разводом. После развода гражданка &laquo;Б&raquo; предпринимала все меры, чтобы отец несовершеннолетнего ребенка не общался с ребенком, тогда как сам гражданин &laquo;БО&raquo; предпринимал все меры, чтобы его не лишали этой возможности. И гражданка &laquo;Б&raquo; и гражданин &laquo;БО&raquo; для удовлетворения своих намерений подали иски в суд друг на друга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Центрального районного суда города Калининграда, вступившим в законную силу&nbsp;20 декабря 2017&nbsp;года, был определен порядок общения разведенного с матерью ребенка отца с несовершеннолетним ребенком. Только 26 декабря 2018&nbsp;года судебные приставы возбудили по нему исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданка &laquo;Б&raquo; подает в Гурьевский районный суд иск об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах отца ребенка &ndash; гражданина &laquo;БО&raquo;, заявили ходатайство о прекращении рассмотрения дела по данному иску, сославшись на то, что есть вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Калининграда от&nbsp;20.12.2017 г., которым определен порядок общения отца с ребенком, и что иск об ограничении родительских прав отца ребенка не может рассматриваться, поскольку автоматически вносит изменение в уже вступившее в силу постановления суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на это противоречие судья Гурьевского районного суда&nbsp;Олифер А.Г., принявший иск гражданки &laquo;Б&raquo; еще в сентябре 2018 года, &nbsp;не прекратил рассмотрение, сославшись на то, что якобы вступившее в силу постановление Центрального районного суда города Калининграда от 20.12.2017 г. &ndash; это другое решение, и назначил по иску об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo; экспертизу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем гражданка &laquo;Б&raquo; через Центральный районный суд попыталась приостановить исполнительное производство по исполнению вступившего в законную силу решения суда от 20.12. 2017 г., которым был определен порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком, сославшись на то, что в Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривается ее иск &nbsp;об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Центрального районного суда Эльзессер В.В. своим определением от 28.01.2019 года отказал гражданке &laquo;Б&raquo; в удовлетворении этого иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Elzesser-ne-poshel-na-povodu-u-zloupotreblyayushej-processualnym-pravom-grazhdanki-B?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.01.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в Гурьеском районном суде рассмотрение иска гражданки &laquo;Б&raquo; об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo; затянулось. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в Гурьевском районном суде 11 сентября 2018 года и принят судьей Олифер А.Г. 14 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание состоялось только 23 октября 2018 года (более чем через месяц), и заседание было отложено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующее предварительное судебное заседание состоялось только 26 ноября 2018 года (снова боле чем через месяц), и снова объявлен перерыв.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По всем законом установленным нормам 11 ноября 2018 года уже должно было быть вынесено окончательное постановление по данному иску, а здесь 28 ноября 2018 года даже предварительное судебное заседание не прошло &ndash; объявлен перерыв.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующее предварительное судебное заседание прошло 12 декабря 2018 года, и только тогда, спустя 3 месяца (законом установленный срок окончательного решения превышен в полтора раза), судья решил назначить экспертизу и приостановил рассмотрение до получения результатов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возобновил он (судья Олифер) производство по делу только 1 марта 2019 года, назначил судебное заседание на 7 марта 2019 года и снова 7 марта 2019 года назначил судебное заседание только на 1 апреля 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более полугода (а точнее 6 месяцев и 20 дней) судья Олифер не может рассмотреть дело и нет уверенности в том, что оно закончится 1 апреля 2019 года. Волокита из волокит &ndash; законом установленный срок превышен трижды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Гурьевский районный суд председателю заявление на ускорение рассмотрения дела, копию которого направили в Совет судей РФ. Будут ли меры со стороны Совета судей РФ в отношении устроившего волокиту судьи, посмотрим.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Гурьевского районного суда Олифер А.Г. полгода рассматривает дело и не может вынести окончательное решение.

Золотарев Михаил Юрьевич