<img src="/images/b522890629147d76952f653cf5fc85ca.jpg" alt="" width="500" height="375" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде рассматривалась жалоба на незаконные действия (бездействие) полицейских в порядке ст. 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы говорили об этом &ndash; см. подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-volokita-firmennyj-znak-nashej-sudebnoj-sistemy-zachem-sudyam-pravosudiem-zanimatsya.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 24.09.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Алгоритм данного рассмотрения следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б..С.А., узнав о предположительно мошеннических действиях в оформлении наследства, обращается в полицию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2019 года следователь полиции Железнякова И.А. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 апреля 2019 года&nbsp;судья Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;Яцкевич Н.Б.&nbsp;своим постановлением признала незаконным постановление следователя Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года. &nbsp;но &nbsp;судья Калининградского областного суда Баранова Н.А. 21 нюня 2019 года отменила в апелляции постановление судьи от 17.04.2019 г., сославшись, что судьей не привлечены к делу подозреваемые в махинации, на кого подано заявление, и вернула дело на новое рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Новое рассмотрение состоялось только через 3 месяца, а именно 17 сентября 2019 года. Прокурору был заявлен отвод, но судья Куракина И.В. отклонила его и вынесла постановление о прекращении производства, сославшись на то, что постановление следователя от 11.02.2019 г. уже отменено постановлением прокурора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что прокурор, пока в суде в течение трех месяцев шла волокита, зная о том, что постановление следователя полиции незаконно, и суд признает его отменой бездействие полиции, сам своим постановлением отменил постановление следователя полиции от 11.02.2019 г.. Но все дело в том, что постановление прокурора от 17 сентября 2019 года, во-первых, той же датой, когда было судебное заседание (17.09.2019 г.), а во-вторых, прокурору понадобилось 7 месяцев на рассмотрение законности постановления полицейского, и только после трех заседаний судов она признает его незаконным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Попросту говоря, прокурор Михеев сделал ход конем: пока суд да дело &ndash; именно той же датой (17.09.2019 г.), когда шло судебное заседание, возникло постановление и.о. прокурора Гурьевского района, которым отменено постановление следователя Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-volokita-firmennyj-znak-nashej-sudebnoj-sistemy-zachem-sudyam-pravosudiem-zanimatsya.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 24.09.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получалось (формально) что прокурор направил дело на доследование.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Месяц дело очевидно лежало в следственном комитете, а более чем через месяц рождается очередное постановление следователя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 октября 2019 года следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железнякова И.А. вынесла очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.С.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После смерти гражданки Б.З.Г. ее дочь от первого брака пытается путем махинаций и мошеннических действий перевести все ее наследство в единоличное пользование. Еще при жизни гражданки Б.З.Г., за несколько дней до ее смерти, ее дочь от первого брака оформляет от ее имени на себя завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери - С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла и не подписывала, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства. Происходило это в 2015 году. Несколько позже, после смерти завещателя, формальная наследница обращается к нотариусу за оформлением наследства. Нотариус отказывает ей в этом, увидев нарушение. Суды в двух инстанциях также отказали формальной наследнице, но она продолжила дело. То есть, явная махинация налицо, но следователи &nbsp;СО ОМВД России по Гурьевскому району капитан юстиции Железнякова И.А.&nbsp;и капитан юстиции&nbsp;Бессонова И.Г. в течение всего этого времени выносят постановления об отказе (15 постановлений вынесено за это время об отказе), прокуратура их сначала раз за разом отменяет, а со временем все тяжелее и длительнее и под напором судебных заседаний (предпоследнее постановление отменено только через 7 месяцев прямо в заседании суда), и нет никому дела. Как результат &ndash; снова очередное постановление того же следователя Железняковой об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявителя (гражданина Б.С.А.) на постановление следователя Железняковой от 23.10.2019 г. подали в Гурьевский районный суд Калининградской области жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Документы: <a href="https://urist39.com/connection/63c80b68bdc62365d2ab8adc9c5a40c2.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОВЛЕНИЕ следователя Железняковой от 23.10.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Документы: <a href="https://urist39.com/connection/023252caef0d7154137fdde7564b605c.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЖАЛОБА на данное постановление от 23.10.2019 г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В течение трех лет следователи следственного отдела ОМВД России по Гурьевскому району не могут рассмотреть дело о мошенничестве.

В течение трех лет следователи следственного отдела ОМВД России по Гурьевскому району не могут надлежаще рассмотреть дело о мошенничестве.

<img src="/images/d28f1ddd297a5e97a22a1795fe813270.jpg" alt="" width="547" height="396" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, как раздутый штат структурных подразделений Министерства обороны РФ, предназначенный для решения жилищных вопросов военнослужащих и для оказания им для этого помощи с целью не дергать их от службы, вместо того, чтобы всячески содействовать, напротив, только создает препятствия, превратившись в бюрократический аппарат с отсутствием всяческих благожелательных эмоций, мы писали ранее.
&nbsp;(см. &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Otdel-FGKU-Zapadnoe-regionalnoe-upravlenie-zhilishnogo-obespecheniya-MO-RF-Kaliningrada-otkazal-ocherednomu-voennosluzhashemu-v-postanovke-v-ochered-na-sluzhebnoe-zhile.?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 7.09.2019г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, вкратце.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Л.Н.Г.&nbsp; проживала в городе Калининграде в квартире бабушки и была зарегистрирована по этому месту жительства временно с 2010 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 января 2014 года она заключила контракт с войсковой частью МО РФ о прохождении военной службы, а 19 марта 2014 года снялась с регистрационного учета, съехала из квартиры бабушки и 28 мая 2014 года зарегистрировалась в общежитии войсковой части, где стала проживать ввиду прохождения службы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала Л.Н.Г. хотела встать в очередь на получение служебного жилья, но у нее не приняли документы, сославшись на то, что 5 лет после ухудшения жилищных условий не прошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2019 года проходят те самые 5 заветных лет, и военнослужащая по контракту Л.Н.Г. подает документы на постановку в очередь на получение служебного жилья. За это время у нее родилась дочь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 июля 2019 года начальник отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ О. Климович принял решение, которым отказал военнослужащей Л.Н.Г. во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы - г. Калининград, сославшись на то, что видите ли она в 2010 году была зарегистрирована по адресу с матерью, откуда снялась с учета. Здесь великий начальник даже родственные отношения перепутал: проживала Л.Н.Г. до 2010 года с бабушкой, а не с матерью, да и то на временной основе. А что касается несовершеннолетнего ребенка, так он и вовсе нигде не проживал до этого, и был зарегистрирован в общежитии войсковой части, а точнее &ndash; в казарме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, полный беспредел со стороны руководства данного органа, цель которой сводится к одному: решить все проблемы обеспечения военнослужащих жильем без предоставления им жилья. А ведь и причины находят и ссылаются на законы для этого, хотя это полное нарушение того же ЗАКОНА и прав военнослужащих.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потом Министерство обороны РФ задается вопросом: почему это план пополнения рядов Вооруженных сил РФ военнослужащими по контракту не выполняется даже наполовину? Да потому что нет никакой заботы о них, и вместо этого одни обещания, которые потом не то, чтобы превращаются в фарс и не исполняются вовсе, а даже делается все, чтобы военнослужащие даже с неимоверными усилиями не могли решить вопросы. И все из-за того, что у руководителей этого аппарата по жилью такой стиль работы. Они так перед Министерством обороны РФ показывают работу. Наращивают, так сказать, статистику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время возникло другое решение: РЕШЕНИЕ заместителя начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ А. Незовибатько от 8 августа 2019 года, которым военнослужащей Л.Н.Г. отказали с ее малолетним ребенком в постановке в очередь на служебное жилье. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащей Л.Н.Г. направили тогда жалобу начальнику Западного Регионального Управления жилищного обеспечения Начальнику Западного Регионального Управления жилищного обеспечения МО РФ, а также направили обращение в надзорный орган (Военному Прокурору Балтийского флота). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особого эффекта это не дало, пришлось обращаться в суд с административным исковым заявлением, в котором были выставлены два требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 &ndash; признать незаконным решения начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ от 22 июля 2019 года № 42/94/76 и от 23 сентября 2019 года № 42/76/4507, об отказе во включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения ;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 &ndash; суду вынести в адрес начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ частное определение за неэффективную деятельность отдела № 3 этого же учреждения и нарушения прав военнослужащего на служебное жилое помещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первое требование было направлено на восстановление нарушенных прав военнослужащей, а второе на то, чтобы ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ в назидание не повторяло далее таких нарушений и прекратило свои издевательства в отношении военнослужащих.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На фоне исполнения первого требования второе было особо важным, но суд вынес решение, словно смазал. Вроде и права военнослужащей восстановлены, но и никаких последствий для чиновничьего бюрократического органа, который системно нарушает права военнослужащих на служебное жилье. Никаких последствий для него, и естественно он не прекратит свои нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому и были сомнения в справедливом правосудии при рассмотрении данного дела и судье Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Батеневу К.В. был заявлен отвод (разве ж военный судья будет выносить частные определения в отношении чиновника МО РФ, когда они пусть даже формально отнесены к одному органу).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 ноября 2019 года КГВС Батенев К.В. вынес:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/decisions/8b894810c99b4837b5671f8a2084297a.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым отклонил заявленный им отвод;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/decisions/511ad68bb9f2aa8ff6d6eae7f1924258.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ</a>, которым удовлетворил первое требование (признал незаконным два решения &nbsp;начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ); и оставил без удовлетворения второе требование (не вынес частного определения и оставил нарушение чиновника безнаказанно). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, суд (военный гарнизонный) данным решением обязал начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ рассмотреть вопрос о включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, только рассмотреть, а не включить. Поэтому ответчик отменит свои предыдущие решение, рассмотрит вопрос, и спокойно при данных формулировках может на новых основаниях снова отказать заявителю во включении в список нуждающихся в служебном жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что вроде и решение положительное, но вот права военнослужащей этим решением не восстановлены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: Тогда зачем нужен такой суд, если он, играя в жмурки, не восстанавливает права граждан и военнослужащих. Разве что суды сейчас существуют только для того, чтобы дети высокопоставленных родителей чиновников имели высокооплачиваемую работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 05 ноября 2019 года подали апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апелляционной жалобе указали: &laquo;Решение КГВС в части обязания начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ повторно рассмотреть вопрос о включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения изменить и принять в оспариваемой части новое решение:
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обязать начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ включить прапорщика Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения с составом семьи 2 (два) человека: она и сын&raquo;.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Положительное решение гарнизонного военного суда стало формальным, и не восстановило нарушенные права военнослужащей.

Положительное решение гарнизонного военного суда стало формальным, и не восстановило нарушенные права военнослужащей.

<img src="/images/5edb95419798bff68b301962ab13b898.jpg" alt="" width="453" height="452" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Неманском районном суде Калининградской области рассматривался иск администрации Неманского городского округа Калининградской области (далее администрация г.Неман) к гражданину З.М.Д. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 11 октября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик ЗМ.Д. и мы (представитель юрист Золотарев М.Ю.) исковые требования не признали, просили в иске отказать на основании ст.10 ГК РФ, пояснив суду, что гражданин З.М.Д. с 2018 года земельным участком не пользуется и, соответственно, обязанность по внесению арендной платы отсутствует. Земельный участок используется ООО &laquo;Мираторг&raquo;. Мы также указали, что в данном случае имеет место злоупотребление администрацией Неманского городского округа правом в интересах коммерческой структуры. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на данные обстоятельства суд первой инстанции принял сторону администрации, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2019 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла решение, которым в удовлетворение исковых требований администрации г.Неман расторгла договор аренды 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья даже, с нашей точки зрения, не пыталась разобраться в истинном положении дел, и, чтобы особо не утруждать себя, решила все сделать по-быстрому, без особого желания восстановить нарушенные права гражданина З.М.Д.. Гражданин с 1 января 2018 года данным земельным участком не пользуется, и там заправляет коммерческая структура, причем не без ведома администрации г.Неман, а отыграться решили на простом гражданине. Судья делает вывод, что договор аренды не расторгнут, вот и плати ответчик до его окончания, а именно по февраль 2019 года, не смотря на то, что все это время участок находился в пользовании коммерческой организации. Получается, что коммерческая структура все это время пользовалась земельным участком за счет гражданина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение суда от 11.10.2019 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд через вынесший решение Неманский районный суд. Копию данной апелляционной жалобы направили в администрацию г.Неман. И апелляционная жалоба, и копия были направлены на официальные электронные адреса суда и администрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2019 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/d974c73598b0e51cf1ab4b6356ab7195.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым апелляционную жалобу оставил без движения.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Причина в основном сводилась к следующему (цитируем мотивировочную часть определения):&nbsp;&laquo;в качестве доказательств направления администрации Неманского городского апелляционной жалобы представителем Золотаревым М.Ю. представлен скрин-шот страницы &laquo;Яндекс Почта&raquo;.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Указанные сведения не являются доказательством надлежащего направления апелляционной жалобы, поскольку не содержат указания на адрес, по которому вручено отправление, а также нет сведений о лице, получившем данное почтовое отправление, и о наличии у получившего лица соответствующих полномочий.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Скриншот &laquo;Яндекс Почта&raquo; Золотарева М.Ю. сам по себе факт получения апелляционной жалобы администрацией Неманского городского округа не подтверждает&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну что здесь можно сказать судье, который даже не знает, как работает сайт Неманского городского суда Калининградской области и как работает сайты администраций муниципальных по Калининградской области. Отправления по электронной почте, поступающие на сайт суда, поступают к председателю суда, а в администрации &ndash; главе администрации, и его полномочия указаны на соответствующем сайте. Это общедоступная информация. Кроме того, данная информация должна быть в материалах гражданского дела, указана в иске и копии доверенности.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;При этом судья не ставит под сомнение тот факт, что файл апелляционной жалобы был направлен в администрацию. &nbsp;Какие еще нужны доказательства. Получается, что гражданин должен идти в администрацию на поклон и простить там подтверждение о том, кто именно получил и кому отписана копия этой апелляционной жалобы. ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ, КАК СУДЬЯ ОСУЩЕСТВЛЯЛА ПРАВОСУДИЕ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Доходит порой до парадоксов, но все из-за незнаний и неосведомленности некоторых судей, которые не живут в ногу со временем и не знают изменений в законодательстве в условиях технического прогресса. И после этого их еще и не критикуй: это мы о желании Совета судей РФ запретить средствам массовой информации критиковать судей. Об этом мы говорили днем раньше (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sovet-sudej-RF-predlozhil-nakazyvat-SMI-za-negativnuyu-informaciyu-o-sudyah.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 05.12.2019г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видите ли, судьи хотят запретить критику их деятельности в средствах массовой информации. А ведь это нарушение демократических устоев в стране. Если нарушили чьи-то права, то в суд, и это открытый процесс. А открытые процессы просто обязаны освещаться в СМИ. Судьи ведь не боги, и они могут ошибаться. Более того, и это самое главное, они подвержены коррупции. А при сегодняшней системе контроля добиться можно только благодаря СМИ, и после освещения публикаций принимаются хоть какие меры-то к одиозным судьям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С электронной отправкой документов на официальные электронные адреса знаком сегодня даже малолетний ребенок, который мало-мальски знаком с работой электронной почты, а судья предъявляет ненужные и неуместные требования, толи от незнания, толи от нежелания, действуя в интересах администрации и коммерческих структур.
Так или иначе, судью необходимо отправлять в отставку, в первом случае по незнанию Закона в условиях технического прогресса, а во втором случае (если знает закон, но не выполняет его в интересах чиновников) &ndash; из-за возможной коррупции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебной системе существует АКСИОМА: &laquo;СУДЬЯ ДОЛЖНА ЗНАТЬ ЗАКОН&raquo;.&nbsp; Если судья прекратила отвечать таким требованиями ОНА ДОЛЖНА ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ! Если она этого не хочет, то ей должны в этом помочь другие судьи. Это наше мнение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Марочкович Л.А. от 19 ноября 2019 года подали <a href="https://urist39.com/connection/63cd31c199565cce8776bb64425f06f5.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ</a> в Калининградский областной суд (копия направлена председателю Совета судей РФ).

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Неманского городского суда Марочкович Л.А. закрыла доступ к правосудию.

Судья Неманского городского суда Марочкович Л.А. закрыла доступ к правосудию.

<img src="/images/d6136647dacceea479166204886614de.jpg" alt="" width="406" height="533" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2019 года мы в интересах гражданки Р.И.В. подали по ГАС &laquo;Правосудие&raquo; административное исковое заявление на бездействие Солнечногорского районного ОСП УФССП по Московской области, который по вступившему в силу постановлению суда исполнительное производство вел (или и вовсе не вел) безрезультатно. В просительной&nbsp; части указали известить нас сообщением &ndash; СМС, и указали номер телефона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В личном кабинете по подаче документов в различные суды РФ отразилось, что данное исковое заявление зарегистрировано 21.11.2019 14:32:57 под №&nbsp;50RS0045-101-19-0000126.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло более двух недель, и из Солнечногорского районного суда ни ответа, ни привета. Нет ни извещений, ни СМС сообщений. А на сайте суда о данном административном иске нет вообще никаких сообщений. Только оформили жалобу председателю Совета судей РФ, и тут же от председателя Московского областного суда пришел ответ. Оперативно, надо заметить, только вот ответ сея не сулил ничего хорошего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Московского областного суда Харламов А.С. в своем ответе написал:&nbsp;&laquo;Направление обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников производства, в частности, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в отсутствии сторон по делу возможно только через портал &laquo;Электронное правосудие&raquo; на сайте Московского областного суда.
<p style="margin: 1.15pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Для направления обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников производства перейдите по данной ссылке:&nbsp;<a title="blocked::http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580" href="http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580" target="_blank" rel="noopener">http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580</a>.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Почта&nbsp;<a href="https://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3apost@mosoblsud.ru" target="_blank" rel="noopener">post@mosoblsud.ru</a>&nbsp;только для направления ответов на обращения. Новые обращения надлежит подавать только в порядке, предусмотренном ФЗ-262. Обращения, направленные на почту&nbsp;<a href="https://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3apost@mosoblsud.ru" target="_blank" rel="noopener">post@mosoblsud.ru</a>&nbsp;рассмотрению не подлежат&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, председатель Московского областного суда создал целую систему, когда подавать жалобу на работу подчиненных судов можно только через электронное правосудие. Гражданка Р.И.В. реализовала такое право и подала в лице представителя &ndash; юриста М.Ю.Золотарева, административный иск в Солнечногорский районный суд Московской области, а в &laquo;ОТВЕТ ТИШИНА&raquo;. Поэтому мы в лице юриста М.Ю.Золотарева подали жалобу не процессуального порядка на электронную почту суда. И это право закреплено в статье 33 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогичные жалобы мы подавали во многие региональные суды &ndash; Воронежского областного суда, города Москвы, города Санкт-Петербурга, Мурманского областного суда, Псковского областного суда, и в каждом из перечисленных случаев получали ответы на эти не процессуальные жалобы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создается такое впечатление, что ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО областного СУДА с опытом работы в судах не дальше центра столицы может обойти закрепленное в статье 33 Конституции РФ положение и вводить свои условия в рассмотрение жалоб от граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о деятельности председателя Московского областного суда Харламова А.С.:
В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ &ndash; высшую должность категории &laquo;руководители&raquo; высшей группы должностей государственной гражданской службы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С июня 2010 года&nbsp; - судья Верховного Суда РФ&nbsp;(Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ&nbsp; от 09.06.2010 года № 209-СФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С августа 2014 г. &ndash; председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам&nbsp; ВС РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С марта 2015 года - член Президиума Верховного Суда РФ&nbsp;(Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 15 января 2019 года - председатель Московского областного суда&nbsp;(Указ Президента РФ от 30 декабря 2018 года № 776).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В 2003 г. награжден Почетной грамотой Верховного Суда РФ за многолетнюю добросовестную работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2014 г.&nbsp; объявлена Благодарность Президента РФ за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2017 году&nbsp;присвоен&nbsp;высший квалификационный класс судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2018 г. &ndash; присвоено почетное&nbsp; звание &laquo;Почетный работник судебной системы РФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Имеет ведомственные награды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действительный государственный советник юстиции 2 класса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Подведем краткий итог: почти вся его (Харламова А.С.) трудовая деятельность в судебной системе прошла на улице Поварской города Москвы, и только один год в районе МКАДа. Наверное по это причине, скорее всего, у него нет опыта работы с жалобами и заявлениями граждан на работу подчиненных судов, расположенных за МКАДОМ города Москвы!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;И здесь возникает сомнение в кадровой политике Верховного Суда РФ, который назначил председателем Московского областного суда человека, не имеющего опыта работы ни в районных судах, ни в региональных судах России.
&nbsp;Поэтому и происходит такое: административные иски, поданные по ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, они видите ли не рассматривают (или не принимают, как их там).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение кодекса судейской этики председателем Московского областного суда на имя председателя Совета судей РФ направили жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Уровень профессионального опыта председателя Московского областного суда поставлен под сомнение.

Уровень профессионального опыта председателя Московского областного суда поставлен под сомнение.

<img src="/images/d8f5ce8dedde6b7687d81a57bc4f56fd.jpg" alt="" width="523" height="512" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Совет судей РФ обсуждал и обсуждает на этой неделе проект информационной политики на ближайшие десять лет. В частности, предлагается разработать специальные правила освещения деятельности судов. Совет судей предложил ввести ответственность для средств массовой информации за &laquo;скандализацию&raquo; правосудия. Об этом сообщает издание&nbsp;<a href="https://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/04/817903-sudi-nakazivat-smi" target="_blank" rel="noopener" data-log-node="bjk5" data-clickable="">&laquo;Ведомости&raquo;</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предлагается ввести ответственность для журналистов за давление на суд и не допускать коммерческих публикаций в интересах отдельных лиц, где деятельность судов подается с негативной точки зрения. Однако никакой конкретики в документе нет: какие случаи признавать дискредитацией судов и какое предусматривать наказание. Непонятно также, имеется в виду только профессиональная деятельность судей или публикации о судьях в принципе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Идея здесь одна. Без того огражденные судьи понятием &laquo;непрекосновенность&raquo; решили полностью оградиться от общества. Публикации в средствах массовой информации о нарушениях судей, которые допускают те или иные нарушения пользуясь своим положением, оставалось и остается единственным средством борьбы с такими нарушениями и показателем демократии общества. Именно этого средства судьи решили лишить общество и дать себе волю допускать нарушения без их оценки. Другого-то влияния на их деятельность уже нет. Жалобы на нарушения судей что в квалификационные коллегии судей, что в Советы судей, остаются рассмотренными формально и по ним никаких мер, одни отписки. В основном используют формулировки, что получивший жалобу судебный орган либо не дает оценки деятельности суда, либо не может вмешиваться в судебный процесс при рассмотрении дела, либо еще что. Все что угодно, только бы не принять мер дисциплинарного воздействия. Поэтому единственным орудием в таких условиях оставалась критика в СМИ, и уже ее судьи решили выбить из под общества, чтобы иметь безграничную власть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просто небожители.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;К чему это может привести?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для ответа на этот вопрос вспомним публикации в СМИ о краснодарской судье Елены Хахалевой,&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/364162">устроившей свадьбу дочери</a> за 2 млн долларов, или случай с краснодарским судьей, который во время заседания&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/430976">оскорблял ответчицу</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь эти публикации позволяют пусть не устранить полностью, но хотя бы ограничивают от полного беспредела. А если запретить такие публикации, тогда &laquo;гуляй Поле&raquo;, делай что хочешь и никаких ограничений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть конечно и другая сторона медали, как например процесс по делу актера Павла Устинова, когда судья&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/425810">столкнулся с &laquo;откровенной травлей&raquo;</a>&nbsp;в СМИ и соцсетях. Но ведь это единичные случаи, и это не причина оградить судей полностью от общества, сделав их небожителями и мифическими богами, и от таких единичных случаев есть другие более земные способы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Критика судей просто необходима, и без нее сегодня, ну просто никак, в противном случае наступит беспредел, а граждане общества лишаться пока еще оставшегося единственного способа защиты своих прав.. В подтверждение этому высказывание экс-судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой (приводим): &laquo;Все опросы показывают недоверие к суду. Состояние суда является одним из решающих факторов неразвития во всех сферах, особенно в экономике. Суды, как они есть, не защищают права и свободы людей в должной мере, а это их единственная конституционная обязанность. В законе записано: судьи не имеют права подчиняться каким-либо внешним влияниям. Ну, пусть не подчиняются. В свое время было решение Конституционного суда по жалобам судей, которые критиковали свои суды, где КС признал, что критика нужна, допустима, без этого судебная система не развивается, загнивает. Судебное разбирательство проходит в открытых заседаниях суда. Публика все это видит и слышит. Все, что видит публика, журналисты не должны транслировать. Ну, хорошо, будем транслировать видеозапись или аудиозапись, все услышат сами. Добавлять больше ничего не нужно&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Мы уже доходим до парадокса&hellip;&raquo;, - прокомментировала создавшуюся ситуацию с запретом публикаций в СМИ возможных нарушений судей адвокат коллегии адвокатов &laquo;Благушина и партнеры&raquo; Любовь Благушина, говоря о том до какого абсурда можно дойти в стремлении судей защитить себя абсолютно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что Совет судей РФ все-таки нашел в себе силы отклонить идею введения ответственности для журналистов за дискредитирующие публикации. Об этом чуть позже сообщил председатель Совета судей РФ В.Момотов в беседе с&nbsp;<a href="https://tass.ru/obschestvo/7273881" target="_blank" rel="noopener">ТАСС&nbsp;</a>, отметив, что &laquo;Это были мнения отдельных экспертов, отдельных судей, которые по тем или иным причинам их предлагали&raquo;.
<img src="/images/90b18dbb83a2e4df514d71eb1fdb9234.jpg" alt="" width="838" height="282" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ предложил наказывать СМИ за негативную информацию о судьях.

Золотарев Михаил Юрьевич