<img src="/images/b26aaef5e13930a583fedfcfba9c7b17.jpg" alt="" width="428" height="243" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Представитель ОБСЕ по&nbsp;вопросам свободы СМИ Арлем Дезир обеспокоен длительным арестом издателя газеты "Новые колеса" Игоря Рудникова и&nbsp;призывает освободить журналиста. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд Центрального района Калининграда 26 сентября продлил срок содержания под&nbsp;стражей Рудникова, которого обвиняют в&nbsp;вымогательстве, до&nbsp;марта 2019 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;"Продолжительный арест Игоря Рудникова длительностью более года и&nbsp;повторное продление его задержания сильно тревожит и&nbsp;вызывает серьезное беспокойство. Я призываю российские власти освободить журналиста и&nbsp;позволить ему продолжить его важную журналистскую работу без&nbsp;лишнего вмешательства",&nbsp;&mdash; заявил Дезир. Его заявление распространила пресс-служба ОБСЕ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Издатель газеты "Новые колеса" и&nbsp;уже бывший депутат калининградской областной думы Рудников находится под&nbsp;стражей с&nbsp;начала ноября 2017 года. Его обвиняют в&nbsp;вымогательстве 50 тысяч долларов у&nbsp;руководителя регионального следственного управления СК РФ генерал-лейтенанта юстиции Виктора Леденева. По версии следствия, Рудников вымогал деньги за&nbsp;то, чтобы не&nbsp;публиковать статьи против Леденева.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В ноябре 2017 года прокуратура Калининградской области выяснила, что в&nbsp;августе 2013 года Рудников получил грин-карту США сроком действия до&nbsp;марта 2026 года. Он скрыл этот факт, а&nbsp;также не&nbsp;указал, что имеет вид на&nbsp;жительство другой страны во&nbsp;время избирательной кампании 2016 года, что противоречит закону о&nbsp;статусе депутата областной думы, из-за чего и&nbsp;лишился депутатского статуса.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще одним фигурантом уголовного дела о&nbsp;вымогательстве является бывший заместитель полномочного представителя президента РФ в&nbsp;северо-западном федеральном округе Александр Дацышин. Он обвиняется в&nbsp;пособничестве в&nbsp;вымогательстве. С начала ноября 2017 года Дацышин находился в&nbsp;своем доме в&nbsp;Калининградской области под&nbsp;домашним арестом. Суд продлил нахождение под&nbsp;домашним арестом до&nbsp;17 марта 2019 года, посчитав возможным изменить условия домашнего ареста&nbsp;&mdash; разрешил пользоваться телефоном и&nbsp;интернетом для&nbsp;связи с&nbsp;близкими родственниками, адвокатами и&nbsp;судом, а&nbsp;также позволил ежедневные двухчасовые прогулки.
 Источник РИА Новости&nbsp; <a href="https://ria.ru/society/20181106/1532221946.html">https://ria.ru/society/20181106/1532221946.html</a>

ИП Золотарёв М.Ю | В ОБСЕ призвали освободить Игоря Рудникова

В ОБСЕ призвали освободить Игоря Рудникова

<img src="/images/d38dad11f73bed3350f786723cc63d30.jpg" alt="" width="415" height="312" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуацию по купле-продаже автомобиля, в которой проглядывается, с нашей точки зрения, мошенническая схема, в результате которой из-за попустительства правоохранительных органов гражданин, приобретший автомобиль, оказался заложником данной ситуации, мы публиковали 12 апреля 2018 года (см.: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Voronezhskij-sud-podderzhal-korrupcionnuyu-shemu-izuyatiya-u-grazhdan-kuplennyh-imi-mashin.?page=8&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Voronezhskij-sud-podderzhal-korrupcionnuyu-shemu-izuyatiya-u-grazhdan-kuplennyh-imi-mashin.?page=8&amp;section</a>= ) 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автомобиль, купленный в залог в городе Воронеже, после нескольких продаж оказался у владельца, проживающего в Калининградской области, который оказался последним в цепи тех самых обретений данного автомобиля. Банк, который выступал кредитором, вспомнил о долге от владельца автомобиля только через 3 года. Все эти 3 года, пока автомобиль перекочевывал из одних рук в другие путем купли-продаж по установленным договорам, об этом долге никто и не вспоминал, хотя первый владелец, взявший автомобиль в залог долг этот не погашал. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В процессе последней продажи сотрудники ГИБДД и другие уполномоченные органы правоохранительной системы не проверили надлежащим образом оформляемый путем купли продажи автомобиль и заверили, что данный автомобиль &laquo;чист&raquo; по всем параметрам, но не тут-то было. Банк подает иск в Воронежский суд на возмещение залога к добросовестному покупателю в Калининграде, который приобрел данный автомобиль. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи двух инстанций в Воронежской области в поддержание этой коррупционной схемы вынесли постановления в интересах Банка.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Сначала мы подали ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области, но судья Каширского районного суда&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;своим определением от 09.02.2018 г. оставил данное ходатайство без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже по нашей частной жалобе на данное определение 3 апреля 2018 года&nbsp;судьи Воронежского областного суда&nbsp;Бабкина Г.Н., судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.&nbsp;вынесут&nbsp;апелляционное определение, которым&nbsp;определение Каширского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2018 года оставят без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается самого иска, то 9 февраля 2018 года судья Каширского районного суда&nbsp;Воронежской области Лесовик А.Ф. вынес свое, с нашей точки зрения коррумпированное решение, которым в удовлетворение заявленных банком требований обратил взыскание на транспортное средство БМВ Х5 (2007 года), переданное банком ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; в залог гражданину Т.Д.А., и на добросовестного покупателя &ndash; гражданина М.Н.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, в пояснение сказанному суд взыскал в интересах банка неоплаченный по кредитному договору долг с гражданина Т.Д.А., проценты и неустойку в размере общей суммы около 874&nbsp;038 рублей, но вторым пунктом обратил эту задолженность на последнего покупателя &ndash; гражданина М.Н.В., путем продажи купленного им автомобиля с публичных торгов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Воронежский суд, с нашей точки зрения, занял ту же позицию, что и суд первой инстанции, то есть, поддержал коррумпированную схему двойной оплаты покупки автомобиля добросовестными покупателями и отмывания денег людьми, в чьей &laquo;предпринимательской&raquo; деятельности такие аферы стали обыденным явлением. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подтверждением сказанному следующие обстоятельства. На решение судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. мы подали апелляционную жалобу в Воронежский областной суд. В апелляционной жалобе мы заявили ходатайство обеспечить видеоконференцсвязь в виду того, что гражданин М.Н.В. не может прибыть в Воронеж. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая связь обеспечивает участие сторон в судебном процессе, находясь в отдалении от города, где проходит процесс, и это требование граждан соответствует действующим законам, то есть Конституции РФ и ГПК РФ. Гражданин по повестке Воронежского суда должен прийти в Калининградский областной суд и участвует в процессе через видеоконференцсвязь. С конца прошлого года это уже практикуется в судах РФ. Так мы обеспечили участие Рудникова И.П. в судебных процессах Калининградской области, в то время, как он находится в Москве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, очевидно, Воронежский областной суд не был заинтересован в справедливом исходе дела. По крайней мере мы так думали, и пришлось принимать все меры в законом установленных границах. В ответ на апелляционную жалобу мы получили из Воронежского облсуда повестку за подписью судьи Воронежского областного суда Трунова И.А., который указал, что слушание назначено в Воронежском облсуде на 12 час. 15 мин. 24 мая 2018 г. по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, 14а. При этом, надо заметить, не было ни слова о слушаниях с организацией видеоконференцсвязи, как и нет приглашения ответчику на эту видеоконференцсвязь в Калининградской области. Только адрес, мол, приезжай в Воронеж и все тут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Воронежский областной суд не хотел с помощью видеоконференции заслушивать добросовестного покупателя и последнего владельца, и не хотел, чтобы в Калининграде видели, как в Воронежской области одни берут деньги в банках, в отношении руководства которых идут следственные действия, а отдавать должны жители Калининградской области. И правосудие при этом осуществляют судьи из Воронежской области!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание по оспариванию решения судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. состоялось в Воронежском областном суде 13 сентября 2018 года. Заседание вела судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Бабкиной Г.Н., судей Трунова И.А., Шабановой О.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со стороны недобросовестного покупателя Т.Д.А., не рассчитавшегося с кредитом, взятым на покупку автомобиля, присутствовал адвокат, который в апелляционной инстанции просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Еще бы, а ведь неплохой куш от клиента, который за счет банка купил автомобиль, получил выручку за счет продажи этого автомобиля, а с банком рассчитывайся последний покупатель, который заплатил и за автомобиль и плати за кредит первого покупателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со стороны добросовестного покупателя, который оказался в звене продаж последним, присутствовал юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же итог отстаивания прав обманутого покупателя?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 сентября 2018 года судебная коллегия Воронежского областного суда вынесла апелляционное определение, которым отменила решение судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. и вынесла новое решение, которым взыскание долга обратила на первого покупателя &ndash; гражданина Т.Д.А., который и не рассчитался банком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой исход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если у Вас, уважаемые граждане, возникают такие проблемы, ОБРАЩАЙТЕСЬ. Мы защитим ваши права и не только на территории Калининградской области, но и за ее пределами.

ИП Золотарёв М.Ю | Воронежский областной суд отменил решение Каширского районного суда Воронежской области в интересах нашего клиента.

Воронежский областной суд отменил решение Каширского районного суда Воронежской области в интересах нашего клиента.

<img src="/images/f2b9246603c8e94fd15f3c3f682ebac5.jpg" alt="" width="459" height="258" />
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, что в Калининграде одна из строительных компаний&nbsp;ООО &laquo;А&hellip;&raquo;&nbsp;получила от администрации города Калининград в аренду земли под застройки, и в установленные в договоре сроки строительство жилых домов по улице Станочной города Калининграда и в нескольких других районах не закончила не выполнив условия договора., мы говорили ранее.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section</a>=
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Строительная компания после заключения договора начала свою &laquo;вековую&raquo; стройку, которой завозмущались проживающие в этом районе жители, но представители администрации их успокоили своими обещаниями, что делается все воблаго, поскольку видите ли жители те самые, которые возмущались, будут расселены в новые дома, потому как их дом признан аварийным.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители поверив обещаниям успокоились, строительная компания в установленные сроки условия договора не выполнила и дома не достроила. Тогда администрация через суд добилась обязательства, которое было наложено на строительную компанию, правда сроки были несколько сдвинуты окончания строительства. Несколько позже руководитель строительной компании, приводя доводы новых подсчетов затрат на строительство, убеждает администрацию, что при утвержденном плане строительства домов с погашением всех затрат от продаж квартир теряется возможность обеспечения жильем аварийщиков, и добивается увеличения этажности домов, чтобы вроде как обеспечить жильем тех самых аварийщиков.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Добившись увеличения этажности домов, строительная компания пустила их с молотка. Квартиры достроенных домов были проданы, а некоторые дома так и не были достроены к установленному сроку.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть,&nbsp;предполагалась махинация. Именно по этой причине обманутые жители аварийного жилья и обратились с заявлением в полицию. Генеральные директоры строительной компании тем временем менялись как перчатки. Полиция попросту не хотела заниматься этим делом и пошли один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой. А при оспаривании действий полиции в суде, суд оставлял иски граждан без удовлетворения, сославшись на то, что на момент рассмотрения дел судом постановления полиции уже якобы отменены прокуратурой и оспаривать их нет смысла.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация Калининграда тем временем издает новое постановление, которым сроки расселения граждан из аварийного жилья отодвигает более, чем на год. Жители аварийных домов пытаются оспорить это постановление в суде, но суд оставляет их иски без удовлетворения.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Pravitelstvo-Alihanova-delaet-otpiski-po-narushennym-pravam-avarijshikov.?page=4&amp;section">https://urist39.com/news/main/Pravitelstvo-Alihanova-delaet-otpiski-po-narushennym-pravam-avarijshikov.?page=4&amp;section</a>= &nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда жители аварийных домов обращаются в Суд с самостоятельными исковыми требованиями к строительной компании&nbsp;ООО &laquo;А&hellip;&raquo;&nbsp;о предоставлении им жилых помещений в доме, встроенном той самой компанией по проспекту Победы города Калининграда. Истцов набралось 12 и других граждан около десяти, в чьих интересах действовали истцы.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иски рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Сергеева Н.Н.. Судебное заседание состоялось 19 сентября 2018 года.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 сентября 2018 года судья Центрального районного суда города Калининграда Сергеева Н.Н. вынесла решение, которым иски жителей аварийного дома оставила без удовлетворения.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/a5a0fba99a90d5a15e529622c8b7bd69.jpg" alt="" width="372" height="291" />
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Сергеева Н.Н. при вынесении своего решения сослалась на то, что якобы не строительная компания обязана жильцов аварийных домов расселять, а администрация города, которая должна признавать это жилье аварийным, о чем направлять уведомления жильцам этого дома, и она же якобы должна заключать договора о компенсации. Далее Сергеева указывает, что якобы новым Постановлением администрации сроки такого расселения определены (на более позднюю дату) и поэтому, видите ли, нет оснований обязывать строительную компанию заключать те самые договора на предоставление жильцам квартир.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что вынесено судом неправосудное решение, которым не восстановлено право обманутых дольщиков, которые в течение 10 лет не могут получить обещанное им жилье, да еще и копий решения суда в этом суде невозможно получить, чтобы его оспорить. Их просто под разными причинами не дают истцам: то не готовы, то еще что.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А протокол этого судебного заседания до сих пор не изготовлен, и это не смотря на то, что 0 дней прошло после судебного заседания.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: когда в рассматриваемом судом деле есть интересы высокопоставленных сотрудников ФСБ, российский Суд лишается всякой независимости, и никакого восстановления прав обманутых граждан даже не жди, даже при явном нарушении прав и видимых обстоятельств этих нарушений. Почти как в 30-е годы прошлого столетия, только тогда была статья 58, а теперь возможность лишиться кормушки от власти. Судьи начинают, заискивая перед этой &laquo;невидимой&raquo; властью, ходить в своих мотивировочных решениях по лабиринтам законодательства так, что граждане даже не успевают понять, где же их надули.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах обманутых дольщиков подготовили и направили в Калининградский областной суд апелляционную жалобу на решение судьи Сергеевой Н.Н. от 19.09.2018 года и подали жалобу на невозможность получить в суде копии материалов по делу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Когда есть интересы высокопоставленных сотрудников ФСБ, российский Суд лишается всякой независимости

Когда есть интересы высокопоставленных сотрудников ФСБ, российский Суд лишается всякой независимости

ИП Золотарёв М.Ю | Официальное обращение МК Генеральному прокурору РФ и председателю СК РФ в поддержку И.П,Рудникова

Официальное обращение МК Генеральному прокурору РФ и председателю СК РФ в поддержку И.П,Рудникова

<img src="/images/610ec0813cdb9747457ea7a82bfa08cd.jpg" alt="" width="450" height="326" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы не единожды публиковали о том, как И.П.Рудников 1 ноября 2018 года был задержан сотрудниками ФСБ возле дома по инкриминируемой ему взятке (вернее в вымогательстве), с которой руководитель следственного комитета области Леденев в момент задержания Рудникова находился не там и не в то время. Не смотря на то, что Рудников об этом ни знать не знал, ни даже не предположить не мог, он был задержан&nbsp;1 ноября 2017 года.&nbsp;Через некоторое время был обвинен и Дацышин А.Я., длительное время занимавший до этого должность заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации по Северно-Западному федеральному округу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рудников И.П. обвиняется в вымогательстве, а Дацышин А.Я. в пособничестве ему в вымогательстве в целях якобы получения имущества потерпевшего Леденева В.А. в особо крупном размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Весомых доказательств факта вымогательства так и не нашли, а иначе приговор бы был уже вынесен давно. Приговора нет, а есть только продление ареста по ходатайству прокурора и по постановлениям судей. &nbsp;Арест Рудникова продливался судьями четырежды, сначала до конца года 2017 года, потом до мая 2018 года, а последнее продление ареста было узаконено постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А. от 26 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=8&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=8&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После рассмотрения в районных судах города Калининграда уголовное дело сея для рассмотрения поступило в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исполняющий обязанности председателя Калининградского областного суда (зампредседателя облсуда) Ларин Н.В. подписал и направил председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. ходатайство о передаче этого уголовного дела в отношении Рудникова И.П. и Дацышина А.Я., подсудного районному суду, для рассмотрения в суд того же уровня, но другого субъекта Российской Федерации (копию ходатайства см. ниже по тексту).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование своего ходатайства Ларин Н.В. написал, что в газете &laquo;Новые Колеса ИР&raquo;, учредителем которой Рудников И.П., публиковалась негативная информация о деятельности судов области, из-за чего предполагается якобы предвзятое отношение при рассмотрении дела, а Дацышин А.Я. участвовал до этого в назначении и согласовывал кандидатуры на должности судей, что вызывает сомнение в беспристрастности судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, заместитель председателя Калининградского областного суда Ларин Н.В., исполняя обязанности председателя областного суда, расписался в том, что судьи Калининградской области не могут осуществлять справедливое правосудие
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь такой факт, вызвавший сомнение со стороны судей Калининградского областного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Рудникова И.П. уже имел место в десятью годами ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 25 декабря 2006 года в отношении Рудникова И.П. было вынесено обвинительное заключение, утвержденное прокурором Калининградской области Самсоновым А.М.. Рудников И.П. обвинялся тогда в клевете, якобы опубликовал недостоверную информацию о председателе Калининградского областного суда Фалееве и его заместителе Крамаренко. Там же Рудников И.П. обвинялся в избиении &laquo;двадцати вооруженных омоновцев&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассматривали то самое обвинение заинтересованные в деле судьи Калининградского областного суда. В последующем дело было передано для рассмотрения в суд того же уровня, но другого субъекта Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июня 2007 года Псковский областной суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда и с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Псковской области, вынес оправдательный приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ своим кассационным определением этот оправдательный приговор Псковского областного суда от 29.06.2007 г. оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18 декабря 2008 года дело по обвинению Рудникова И.П. было возвращено в прокуратуру Калининградской области для устранения многочисленных недостатков, выявленных при ведении этого дела следствием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда только переводом уголовного дела на рассмотрение из Калининградского областного суда в Псковский областной суд удалось добиться справедливого решения суда. История развивается по спирали &ndash; обстоятельства повторяются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ходатайство судьи Ларина Н.В., который расписался в том, что судьи Калининградской области не могут осуществлять справедливое правосудие (ниже)
<img src="/images/333850c5d9d7bba6a07d0788b82c2168.jpg" alt="" width="1066" height="1423" />

ИП Золотарёв М.Ю | Зампредседателя облсуда Ларин расписался в том, что судьи Калининградской области не могут осуществлять справедливое правосудие

Золотарев Михаил Юрьевич