&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/fedb90ef231bf48e0257469ec803f8f0.jpg" alt="" width="486" height="362" />
(рис.: <a href="https://meditation-portal.com/otklyuchis-chtoby-podklyuchitsya/" target="_blank" rel="noopener">meditation-portal.com</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах военнослужащего &laquo;Г&raquo; чьи права нарушались командованием воинской части (для соблюдения этических норм ни данные воинского подразделения и части, ни данные самого военнослужащего не приводятся) была направлена жалоба в военную прокуратуру Балтийского гарнизона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба направлена нами 20 мая 2024 года, а вот получили мы на него ответ из в военной прокуратуры Балтийского гарнизона за подписью временно исполняющего обязанности прокурора Лихина А.В. только 19 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобу рассматривают вместо установленных законом одного месяца более двух месяцев: жалоба получена ими якобы 30.05.2024 с их слов, хотя пришла раньше, а ответ на нее почтой России (согласно штемпелю на конверте &ndash; ниже по тексту) принят только 7 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, в соответствии с законом жалоба должна была быть рассмотрена и направлен на нее ответ не позднее 30 июня 2024 года, а они подготовили ответ и отправили его только 7 августа 2024 года &ndash; дважды превысив сроки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает военная прокуратура Балтийского гарнизона, зато, когда сами направляют запросы в организации, им срочно направляйте ответы в трехдневный срок, а в случае нарушения месячного срока ответа на обращения, штрафуют руководителей организаций налево-направо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь приводим все фотокопии указанной переписки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим часть ответа (личные данные убраны):
&nbsp;
<img src="/images/868d4f23b7f56bf07a523956b48ca91c.jpg" alt="" width="707" height="889" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на жалобу не только не соответствует действительности, а еще и в исходящем внутреннем штампе в свое оправдание поставили 28.06.2024 (отметили так сказать задним числом), а вот почтовый штамп (его не обманешь) говорит совсем о другом, а именно &ndash; что ответ подготовлен и отправлен 7 августа 2024 года (приводим ниже)
&nbsp;
<img src="/images/124cf28b7a5ec7c65c0dbd710d20afdc.jpg" alt="" width="359" height="535" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато они (в военной прокуратуре Балтийского гарнизона) на лицевой части конверта поставили свой штамп исходящего от 28.06.2024 года.
&nbsp;
<img src="/images/8af16069b29d311cd91eca49cacf23c2.jpg" alt="" width="760" height="409" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что конверт с ответом из прокуратуры на почту несли 41 (сорок один) день (с 28 июня 2024 года до 7 августа 2024 года). Хотя ответ, как видим выше, подписан электронной подписью. То есть по априори он должен был быть направлен не почтой России, а на нашу электронную почту или через Госуслуги. А почему не направили? Да потому, что зафиксировалась бы отправка только 7 августа 2024 года &ndash; по реальной дате, как то же самое зафиксировалось почтовым штампом, только вот в электронной отправке дату невозможно исправить, а на почтовых конвертах можно штамповать что угодно и ставить даты давно прошедшие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает военная прокуратура, безнаказанно нарушая закон, а точнее нарушая требования ст.5.59 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф <a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d77345129355a19915d59a897cdff745a2a55258/?ysclid=m024gqqk9i62713193" target="_blank" rel="noopener">от 5000 до 10&nbsp;000 рублей.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Военный прокурор Балтийского гарнизона не может без нарушений

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;. 
Президент РФ Путин В.В.&nbsp; на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;
<img src="/images/7d8b737f50ec796e87773925d88cc4e4.jpg" alt="" width="485" height="351" />
(рис. <a href="https://pravo.ru/story/207700/?news_1" target="_blank" rel="noopener">pravo.ru</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скоро будет год, как рассматривается дело по иску военнослужащего А.О.С., и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года и до сих пор не рассмотрен. Мы дважды на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда подавали заявление на ускорение рассмотрения дела, поскольку 13 декабря 2023 года иск уже должен был быть рассмотрен, и по нему должно было быть окончательное решение, но председатель Ленинградского районного суда Эльзессер дважды отказал в ускорении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой &ndash; 17 января 2024 года она своим определением приостановила рассмотрение дела, а судья областного суда Яковлев своим определением от 24.04.2024 оставил данное определение судьи Прокопьевой без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме всего в Ленинградской районном суде еще и судебные акты по делу скрывались, чтобы их невозможно было обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-Prokopeva-i-Yakovlev-narushayut-prava-voennosluzhashego-v-interesah-kommercheskogo-banka?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 мая 2024 года мы подали третье заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 мая 2024 года Председатель суда Эльзессер В.В. в третий раз отказал в ускорении рассмотрения, сославшись на то, что необходимость процессуальных действий подачи встречного иска бывшей женой офицера. Хотя такое право у нее уже было и не один месяц и то, что статья 154 ГПК РФ определяет два месяца на рассмотрение и что продление возможно продлить не более, чем на месяц, да и то, если председатель суда вынесет об этом определение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 17.01.2024 и на апелляционное определение областного суда от 24.04.2024, которыми приостановлено рассмотрение дела по ипотеке, оспаривались, однако 12 августа 2024 года 3 кассационный суд общей юрисдикции оставил данные судебные постановления без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы до сих пор заверенные установленным образом копии данных судебных актов так и не получили для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ и обращения к МО РФ и директору ФСБ РФ, которые по нашему мнению лучше знают требования законодательства об обороне и борются с коррупцией в РФ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот уже почти год судьи рассматривают дело по военной ипотеке, и никто не защитит права военнослужащего. Пора бы уже Министру обороны РФ и Директору ФСБ РФ разъяснить судьям законодательство &laquo;О статусе военнослужащих&raquo;, а кто из судей хочет проверить его, пожалуйста &ndash; в штурмовые батальоны их на СВО или в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление о направлении на наш электронный адрес заверенных копий указанных выше постановлений для их обжалования в Верховном Суде РФ. А в адрес Министра обороны РФ и Директора ФСБ РФ направлены жалобы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | фжк2сху

В Ленинградском районном суде приостановили рассмотрение дела по военной ипотеке по иску военнослужащего и скрывают судебные акты

<img src="/images/97c8853e97a200ea1391b355f6b0482a.jpg" alt="" width="448" height="327" />
(рис.: <a href="https://cc.ippolitovka.ru/aktuelquestions" target="_blank" rel="noopener">cc.ippolitovka.ru</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушении прав одной из сотрудниц клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ &laquo;Городская детская поликлиника г. Калининграда&raquo; гражданки С.Ю.В. руководителем данной поликлиники Фроловой В.Н. мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-GBUZ-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.-Kaliningrada-lyubymi-sposobami-pytaetsya-uvolit-s-raboty-zhenu-voennosluzhashego?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иски, поданные нами в интересах гражданки С.Ю.В., чьи права неоднократно нарушались, рассматривалисб в Московском районном суде города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-GBUZ-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.-Kaliningrada-prodolzhaet-narushat-prava-sotrudnicy-dannogo-uchrezhdeniya-i-nikakoj-otvetstvennosti?page=29&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что один из сотрудников данного учреждения также подал иск к гражданке С.Ю.В. с формулировкой: &laquo;о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами&raquo;. 
20 февраля 2024 года судья&nbsp;Московскиого районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б. вынесла решение, которым данный иск оставила без удовлетворения &ndash; решение вынесено в пользу гражданки С.Ю.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 30 октября 2023 года. По нему состоялось три судебных заседания &ndash; два предварительных и одно основное, в которых мы участвовали в качестве представителей гражданки С.Ю.В.. Также были два судебных заседания по жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка С.Ю.В. оплатила юридические услуги согласно прейскуранту (указано на странице сайта &ndash; см.: <a href="https://urist39.com/price" target="_blank" rel="noopener">ПРАЙС ЛИСТ.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге за подготовку документов на каждое судебное заседание и за пять судебных заседаний &ndash; 25&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.Ю.В. направили в Московский районный суд города Калининграда заявление на возмещение понесенных ей судебных расходов.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Московский районный суд не удовлетворил иск сотрудника больницы в работнице этого же учреждения 

Московский районный суд не удовлетворил иск сотрудника больницы к работнице этого же учреждения 

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что Президент Владимир Путин поддержал выдвижение врио главы Калининградской области Алексея Беспрозванных на выборах губернатора в сентябре 2024 года, сообщил в Новостях &ndash; см.: <a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/66bc91539a79471fa5992c9a" target="_blank" rel="noopener">РБК.РУ от 14.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Первоисточник: <a href="http://www.kremlin.ru/events/president/news/74866" target="_blank" rel="noopener">Кремлин.РУ от 14.08.2024г.</a>
&nbsp;
<img src="/images/a69826aa0d5a9b78df87b9c7253fff78.jpg" alt="" width="448" height="299" />
Фото:kremlin.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник также добавил, что Путин В.В. в ответ на слова благодарности Алексея Беспрозванных заявил: &laquo;Алексей Сергеевич, я&nbsp;же вас назначал временно исполняющим обязанности, поэтому постараюсь вам помочь&raquo;. Правда В.В.Путин уточнил, что окончательное решение должны принять жители региона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Последнее добавление это конечно простой фарс, поскольку по нашему мнению от жителей региона практически уже не зависит окончательное решение, поскольку вся предвыборная компания &ndash; это одобрение первого лица государства, а не выбор жителей региона, которые по нашему мнению поставлены в без выборную ситуацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам же назначил представителя со стороны ВРИО губернатора Безпрозванных, сам же его выдвинул и одобрил выдвижение на выборы. Своего губернатора, рожденного в регионе и долгое время проработавшего в этой области, кого бы интересовали проблемы региона, а не личные мотивы временного пребывания для перехода на другую должность в другое место в России, жители Калининградской области выбрать не могут &ndash; такие условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, все зависит от Президента РФ. Наверное, поэтому у нас и не выборные народом руководители в регионах и областях, а &laquo;назначаемые&raquo; президентом губернаторы. Как это напоминает генерал-губернаторов в царские времена России, которых назначал царь. И эти генерал-губернаторы работали чисто на царя, и народ их особо не интересовал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; История повторяется, но уже в современной России 21 века.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нет никаких встреч идущего на губернаторские выборы кандидата с народом, как это было в советские времена: встречи в домах культуры с жителями по районам, выяснение проблем региона, доведение своей программы и т.д.. Получил одобрение президента и все &ndash; дело сделано, будем губернатором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что там может зависеть от жителей региона? Президент поможет &ndash; сказал, сделает. Народ посторонись!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Президент РФ Путин В.В. поддержал выдвижение Беспрозванных на выборы губернатора Калининградской области в сентябре

Президент РФ Путин В.В. поддержал выдвижение Беспрозванных на выборы губернатора Калининградской области в сентябре

<img src="/images/c716b067f62a02febb2334a7b69a5ab4.jpg" alt="" width="350" height="350" />
Рис. - <a href="https://www.drive2.ru/c/501649432467473988/" target="_blank" rel="noopener">drive2.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Зеленоградском районе жилищный конфликт, образовавшийся между теми, кто из покон веков проживал в данном жилье, кому оно было еще предоставлено при существовании колхозов при СССР, и теми, кто данное жилье окольными путями приобрел всеми правдами и неправдами, - идет уже давно. И в этой цепочке отношений фигурирует ЗАО &laquo;Береговое&raquo;, в чье ведение перешло то или иное жилье после распада колхоза, мы уже говорили ранее. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Semejnaya-klanovost-chinovnikov-administracij-i-sudej-ne-daet-vozmozhnost-zashitit-prava-grazhdan?page=499&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.11.2017г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очередной такой квартирный конфликт произошел между гражданами, так назовем условно, &laquo;С&raquo;, которые проживали в квартире, предоставленной им колхозом в советские времена, и гражданкой &laquo;Е&raquo;, которая приобрела данную квартиру в собственность сравнительно недавно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается граждан &laquo;С&raquo;: квартира в многоквартирном доме в одном из поселков Зеленоградского района была предоставлена гражданину &laquo;С-1&raquo; колхозом, как работнику колхоза, где он стал проживать семьей. В последующем колхоз распался в 90-х, он и его супруга умирает, сын умирает, а в квартире (однокомнатной) остаются проживать жена сына и внук гражданина &laquo;С-1&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Колхоз распался, его правопреемником стало ЗАО &laquo;Береговое&raquo;, которое через достаточно длительное время после владения и распродало жилье, в том числе и однокомнатную квартиру, в которой проживала семья &laquo;С&raquo;. Данная квартира непонятным образом была выкуплена гражданкой &laquo;Е&raquo;, которая потребовала выселиться граждан &laquo;С&raquo; выселиться из этой квартиры &ndash; последние отказались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Е&raquo; подала иск к гражданам &laquo;С&raquo; в суд о выселении их из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане &laquo;С&raquo; подали встречный иск, в котором просили суд признать за ними право бессрочного пользования данной квартирой. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 июля 2024 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. вынесла решение, которым:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; удовлетворила иск гражданки &laquo;Е&raquo; и выселила граждан &laquo;С&raquo; с данной квартиры и сняла их с регистрационного учета;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; встречный иск граждан &laquo;С&raquo; о признании права пользования жилым помещением - оставила без удовлетворения в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не говоря о всех тонкостях незаконности данного решения суда, поскольку оно еще оспаривается в апелляции, хочется сказать одно, что суд в априори не может выселять и снимать с регистрационного учета граждан &ndash; это нарушение, обязать выселиться или обязать сняться с регистрационного учета может и определить время для исполнения. Вот так судья Ватерлик взяла на себя миссию кого угодно, только не суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья в решении сделала вывод, что граждане &laquo;С&raquo; &nbsp;к категории малоимущих не относятся, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояли и не состоят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как же они могут состоять на учете нуждающихся, если они проживают в квартире, из которой судья их выселяет. К тому же по представленным суду справкам о доходах семья отнесена к малоимущим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное решение суда мы подготовили апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, где показали нарушения, наталкивающие на конфликт интересов, и привели спорные дела в Зеленоградском районном суде по жилью, где фигурирует &nbsp;ЗАО &laquo;Береговое&raquo; после распада колхоза, по которым просто можно составлять криминальную сводку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение судьи Ватерлик оспаривается в апелляции.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Зеленоградского районного суда Ватерлик Ю.В. показала конфликт интересов

Золотарев Михаил Юрьевич