<img src="/images/e1b8d24f7b999aabd3fd7de821fba6e2.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-zashitil-prava-materi-rebenk?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ребенком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом и мы в интересах матери ребенка направили в Октябрьский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Заявление было направлено через ГАС Правосудие 10 октября 2023 года и в тот же день зарегистрировано в этом суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло две недели, но из Октябрьского районного суда г. Омска (отец ребенка проживает в Омске) суда нет никакой информации, все затихло, что уже нарушает конституционные права матери несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На не получение информации о рассмотрении иска об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком мы направили ЗАЯВЛЕНИЕ Председателю Омского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Октябрьском районном суде города Омска скрываю информацию о рассмотрении иска

В Октябрьском районном суде города Омска скрывают информацию о рассмотрении иска

<img src="/images/758acc1f6019edf429560235892080fc.jpg" alt="" width="544" height="544" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в поселке Некрасово при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Говорили мы об этом 21 сентября 2023 года, и к тому времени на сайте Правительства области не было никакой информации о действиях по подводу газа к поселку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день нами в интересах одного из жителей данного поселка нами была направлена (по электронной почте) ЖАЛОБА Президенту РФ на нарушения прав граждан на газификацию домовладений в сельской местности в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот пришел ответ из министерства строительства и ЖКХ Калининградской области за подписью министра Черномаз С.В., в котором указано, что оказывается между Администрацией с ОАО &laquo;Калининградтеплогазпроект&raquo; 15 сентября 2023 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке смет на проектные и изыскательские работы по Объекту, после реализации которого возможно дальнейшее рассмотрение вопроса проектирования и строительства внутрипоселковых газораспределительных сетей для газификации потребителей в п. Некрасово Гурьевского муниципального округа Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим полный текст данного ответа (ниже):
<img src="/images/40d441a6dbc861236e373c6a2e8843ad.jpg" alt="" width="695" height="1024" />
<img src="/images/97b1fd4896e86a658198a7e7ffc071e5.jpg" alt="" width="696" height="772" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 21 сентября 2023 года на сайтах информационных и в открытых источниках не было никакой информации о контракте от 15 сентября 2023 года, а вот в ответе есть. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просто чудеса в правительстве Антона Алиханова. Вот бы еще и людям газ подвели, а газа нет. А ведь скоро выборы и люди соответственно голосовать будут по результатам.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Чудеса в правительстве Антона Алиханова

Чудеса в правительстве Антона Алиханова

&nbsp;
&laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;. 
Президент РФ Путин В.В.&nbsp; на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;<img style="font-size: 1em; text-align: center; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/b7aee42e3d34515e17b11ad2cb364c40.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД Петербурга при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и изъявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, только вот полную стоимость автомобиля до сих пор ответчица так и не вернула. Гражданка М.А.О. к тому же сама когда-то работала приставом в одном из районов Петербурга, а некоторые судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга а нарушение прав гражданина Т.Е.В. (покупателя-калининградца) делали все, чтобы приставы за свое бездействие (не пытались взыскать долг с гражданки М.А.О.) и незаконные действия (не прекращали исполнительное производство в отношении усопшего) не понесли никакой ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы говорили ранее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Makoveeva-T.V.-posle-chetyrehmesyachnoj-volokity-opravdala-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov?page=45&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о нарушениях судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось бездействие (действие) судебных приставов исполнителей в порядке административного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После добровольного исполнения требований административного иска приставами мы подали в суд заявление о том, что гражданин Т.Е.В.&nbsp;не поддерживает свои исковые требования, так как административным ответчиком добровольного удовлетворил его исковые требования после предъявления административного искового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гринь должен был в соответствии с&nbsp;ч. 2 ст. 225 КАС РФ&nbsp;вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь обратите внимание на формулировку определения суда под председательством судьи Гринь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 марта 2023&nbsp;года&nbsp;судья&nbsp;Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;вынес определение, которым (внимание):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; принял отказ от административного иска гражданина Т.Е.В. об оспаривании действий приставов и прекратил производство по делу в связи с отказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; определил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад.&nbsp;И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с &laquo;не поддержанием заявленных требований&raquo; и в связи с &laquo;отказом от иска&raquo; две разные правовые позиции. В первом случае у оспаривающего остается право на возмещение&nbsp; судебных расходов и возможность снова обратиться с иском административным к этому же ответчику, а во втором случае &ndash; он такого права лишен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июня 2023&nbsp;года судья судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда&nbsp;Попова Е.И., ОТМЕНИЛА данное определение судьи Гринь от 15.03.2023 и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudej-vo-Frunzenskom-rajonnom-sude-Sankt-Peterburga-s-sotrudnikom-FSIN-prodolzhaetsya?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья апелляционной инстанции отметила, что &laquo;само по себе не поддерживание административным истцом своих требований не свидетельствует об отказе от заявленных требований и не может служить основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этому же делу в интересах гражданина Т.Е.В. мы подали в тот же суд административный иск об оспаривании старшего судебного пристава исполнителя ОСП Фрунзенского района в связи с многочисленными конфликтами интересов с гражданкой М.А.О. (продавцом и бывшим работником ОСП). И снова данный административный иск попал на рассмотрение судьей Гринь О.А., который по априори не должен был рассматривать этот административный иск, поскольку он уже участвовал в этом деле в качестве судьи и его определение уже было отменено. То есть, он должен был заявить самоотвод, но нет &ndash; последовало далее его незаконное постановление в интересах тех самых приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. вынес решение, которым ОТКАЗАЛ в удовлетворении административного иска гражданина Т.Е.В. об оспаривании действий и решений исполняющего обязанности старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Еремеевой Н.Ф.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы на данное решение направили в Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Гринь не может осуществлять справедливое правосудие

Судья Гринь не может осуществлять справедливое правосудие

<img src="/images/a1267ff7d909953157f898a4ad5c4109.jpg" alt="" width="465" height="397" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С ноября месяца 2022 года мы в Королёвском городском суде Московской области пытаемся защитить права обратившейся к нам гражданки В.Т.В. путем подачи искового заявления к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий. Королёвский суд встал на сторону нарушающего права гражданки В.Т.В. нотариуса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов в Королевском районном суде Московской области стал нормой для судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-v-Korolevskom-rajonnom-sude-Moskovskoj-oblasti-stal-normoj-dlya-sudej?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/zhdy?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданкой В.Т.В. из Германии было направлено заявление с наследственным делом, но по сути оно было исключено из наследственного дело нотариусом Панариным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 октября 2023 года мы направили в том числе и президенту <a name="_Hlk148628745"></a>Московской областной Нотариальной Палаты Лобаевой Наталье Ивановне ЖАЛОБУ на утрату нотариусом города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панариным В.Т.</a> оригинала конверта&nbsp; с заявлением о вступлении в наследственное дело. Жалоба была подписана квалифицированной подписью и направлена по электронной почте &ndash; к ней приложена копия доверенности, а в заявлении указан адрес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 октября 2023 года нами был получен ответ на электронную почту следующего содержания: &laquo;В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Московской областной Нотариальной Палате рассмотрению подлежат только письменные обращения, в которых указаны фамилия, имя, отчество обратившегося лица, его почтовый адрес и подпись. Письменное обращение Вы можете направить по адресу: 115054, Москва, Озерковская набережная д. 52 А.&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После такого безрассудного ответа не удивляют нарушающие закон и права граждан действия нотариуса города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панарина В.Т.</a>, - они просто становятся закономерностью. Если уже Московская областная Нотариальная Палата не принимает заявления по интернету подписанные квалифицированной электронной подписью, что остается говорить о нотариальных конторах этой области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Московская областная Нотариальная Палата не слушала и не слушает Президента РФ, который, в частности, на совещании судей судов общей юрисдикции и&nbsp;арбитражных судов 09.02.2022 отметил важным и обязательным отправление и&nbsp;получение документов в&nbsp;электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот в нотариальной палате Московской области работают &laquo;КАК ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ&raquo;! Московская нотариальная палата принимает жалобы как в 20 веке только в бумажном виде &ndash; это сколько же времени надо на такой пересыл, когда электронными сообщениями процесс значительно сокращает время. Нет, им надо подольше. Может пора уже применить кадровые решения, чтобы во главе стали люди, которые знают технологии 21 века. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В нотариальной палате Московской области работают «КАК ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ»

В нотариальной палате Московской области работают «КАК ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ»

<img src="/images/d60a9d4e71af70f47e7204216f0f8a25.jpg" alt="" width="428" height="428" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 1997 году гражданин Ф.О.Е. устроился на работу в лесное хозяйство на Курщской косе и ему было выделено жилье (трехкомнатная квартира в двухэтажном многоквартирном доме) на семью из четырех человек (он, жена, сын и дочь). Между ним и ФГБУ НП &laquo;Куршская коса&raquo; был заключен договор социального найма. В&nbsp; августе 1997 года наниматель Ф.О.Е. умер. Через некоторое время начался процесс выселения оставшейся без кормильца семьи из трех человек из данного жилья. Даже в суд подали иск на выселение семьи из этой квартиры данного дома. Истец &ndash; ТУ Росимущества в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 марта 2010 года Зеленоградский районный суд вынес решение, которым иск и исковые требования на выселение семьи истца оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, каверзный план ФГБУ НП &laquo;Куршская коса&raquo; не осуществился, и здесь со стороны данной организации просто начинаются такие нападки, что не каждый это выдержит: сначала претензии на самовольные пристройки, которые после решения суда Зеленоградского районного от 16.12.2013 были снесены, потом пошли претензии на какие-то незаконно проведенные реконструкции, хотя их не было совершено именно этой семьей, потом пошли претензии на ненадлежащее содержание жилья.
 Все велось к тому, чтобы выселить семью из этого дома, чтобы забрать его в свое пользование.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;О данном чиновничьем беспределе даже была написана статья в газете &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; № 358 от 29 августа 2013 года. Опубликована она на странице 14 под названием &laquo;Пьяные менты готовы съесть даже человека. Транспортной полиции на Куршской косе мало водки и шашлыков&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://old.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22293" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса ИР от 29.08.2013г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И Западное ЛУ МВД на транспорте подало в Ленинградский районный суд г. Калининграда исковое заявление к редакции газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;, Рудникову Игорю Петровичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (гражданское дело № 2-131/2014).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 января 2014 года Ленинградский районный суд г. Калининграда своим решением в удовлетворении исковых требований Западного ЛУ МВД России на транспорте &ndash; отказал. В данном гражданском деле юрист М.Ю.Золотарев был представителем учредителя и даже были взысканы судебные расходы в установленном законодательством РФ порядке.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Через десятилетие желание отобрать жилье у семьи не утихает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова в суд поступает иск, на этот раз от ФГБУ НП &laquo;Куршская коса&raquo;. Не смотря на имеющееся решения суда от 04.03.2010, которое вступило в законную силу, суд на этот раз принимает решение на выселение, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2023 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования НП &laquo;Куршская коса&raquo; и признала семью из трех человек (гражданку &laquo;Ф&raquo; с двумя детьми) утратившими права пользования служебным жилым помещением, где они зарегистрированы на законных основаниях и проживали там.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда мы так и не получили вовремя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июля 2023 года мы подали на данное решение апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Epopeya-vyseleniya-grazhdan-zaregistrirovannyh-v-zhilom-pomeshenii-na-Kurshskoj-kose-prodolzhaetsya-vot-uzhe-15-let?page=17&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.08.2023г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Слушание которой было назначено на 17 октября 2023 года. После получения решения от 26.06.2023, которое обжаловалось, мы направили добавления к указанной апелляционной жалобе, которые были приняты судом к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По всем представленным в суд доводам Калининградский областной суд должен был отменить данное решение суда и как минимум направить его на новое рассмотрение в другом составе, а как максимум &ndash; вынести новое решение и оставить требования НП &laquo;Куршская коса&raquo; без удовлетворения и не выселять семью из данного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта регионального суда мы узнаем, что 17 октября 2023 года Калининградским областным судом вынесено постановление, которым суду первой инстанции дана установка вынести дополнительное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отменять решение Зеленоградского районного суда, а Калининградский областной суд дает установку вынести дополнительное решение, чтобы выселить всех калининградцев из находящегося на Куршской косе жилья, причем в интересах высокопоставленных чиновников полиции. А почему? &ndash; задаешься вопросом. У нашего губернатора, а впрочем как и у руководства во всех ветвях власти и руководства правоохранительной системы области ответ один: &laquo;Да по кочану&raquo;. Теперь подобный ответ используется и в правосудии области. Есть, с кого брать пример, губернатор же использует этот прием. Область на 65 месте в России. При этом все начальники управлений разных министерств, а также и председатель областного суда, и прокурор области &ndash; все они варяги! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернаторов нам привозят, руководители министерств, судебных и правоохранительных органов, тоже из других регионов, как будто нет достойных людей в Калининградской области, и говорят при этом, что власть принадлежит народу. Какому народу? &ndash; если нет ни одного назначенца выбором свободного волеизъявления от народа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот отсюда и появляются песни с центральной линией ответа в виде: &laquo;По кочану!&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Надо отменять решение Зеленоградского районного суда, а Калининградский областной суд дает установку вынести дополнительное решение

Золотарев Михаил Юрьевич