<img src="/images/d2d0e087f768438d851df58bf053b9da.jpg" alt="" width="360" height="270" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.В.В. гражданка Т.Е.В. проживали в браке с 2008 по 2010 год и имели совместного ребенка. После развода решением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.09.2014 года с гражданина&nbsp; Т.В.В. были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, что соответствует 7 377 рублей, ежемесячно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее на основании вызванного конфликта (отцу препятствовали встречаться с сыном и участвовать в воспитании сына) и в связи с трудностями в воспитании ребенка матерью (мать с младшим сыном переехала по другому адресу и оставила старшего на попечительство своей матери &ndash; бабушке, в воспитании появились большие проблемы) гражданин Т.В.В. (отец ребенка) обратился в суд с иском к своей бывшей супруге гражданке Т.Е.В. (иск об определении места жительства ребенка).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Серищевой Л.М., вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований определил местом жительства несовершеннолетнего 2008 года рождения ребенка, место жительства его отца гражданина Т.В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда вступило в законную силу, и несовершеннолетний сын стал проживать с отцом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с тем, что мать фактически с 2016 года участие в воспитании ребенка не принимала гражданин Т.В.В. (отец ребенка) обратился в суд с иском к своей бывшей супруге гражданке Т.Е.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 марта 2021 года Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю., - вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с гражданки Т.Е.В. алименты в размере 6 500 рублей (0,56 доли величины на тот момент прожиточного минимума) с последующей индексацией. Суд также принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 мая 2021 года Калининградский областной суд оставил данное решение без изменения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Не смотря на данное решение суда от 03.03.2021 г. - исполнительное производство&nbsp;по решению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района города Калининграда от 08.09.2014 года,&nbsp;ведущееся судебным приставом-исполнителем ИД ВАП по г. Калининграду ИВЧЕНКО Е.Г. не прекратилось. Решение мирового суда отменено решением районного суда, а пристав бездействует. С гражданина Т.В.В. в пользу гражданки Т.Е.В. продолжают взыскивать алименты, списывая их со счетов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге отец уже почти два года содержит сына, а с него бывшей жене взыскивают алименты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах заявителя подали в Гурьевский районный суд Калининградской области иск о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.09.2014 года с требованием<a name="_GoBack"></a> осуществить поворот по данному исполнительному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд 01 июня 2021 года и был распределен согласно информации сайта суда судье Бондаревой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июня 2021 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. вынесла определение, которым возвратила данное исковое заявление без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Произошло это после того, как на устроненную ейволокиту нами были направлены жалобы председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области. В таком решении судьи Бондаревой Е.Ю.явно просматривались амбициозные действия, вот мол пожаловались на меня, получите результат.
<img src="/images/a7bfb38aea7e9494c9b43d09ccb4fe38.jpg" alt="" width="191" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Бондарева сослалась на то, что якобы дело не подсудно &laquo;Гурьевскому районному суду Калининградской области в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возврату&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Бондарева даже не стала применять альтернативную подсудность на основании требований п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017&nbsp;г. №&nbsp;56 &laquo;О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь для этого были все основания.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах гражданина Т.В.В. направили данное заявление в Центральный районный суд города Калининграда.

ИП Золотарёв М.Ю | Амбиции судьи Бондаревой.

Амбиции судьи Бондаревой.

<img src="/images/1787ea590b7a70f7bd6efe75bc8a3e1b.jpg" alt="" width="325" height="366" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Солнечногорском гарнизонном военном суде рассматривается административное дело по иску гражданина М.А.Г., чьи интересы мы представляем, об оспаривании действий Главнокомандующего Военно-Морским Флотом, связанных с увольнением его с военной службы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Nastrojka-kanala?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что судьи превратились в юридический отдел должных лиц силовых структур и чиновников Министерства обороны мы уже говорилипо данному делу..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Disciplinarnoj-komissii-Soveta-sudej-RF-Ryabcov-Yu.A.-po-narusheniyu-sudi-Nelina-mer-ne-prinyal.?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 24.04.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 апреля 2020 года судья 235 гарнизонного военного суда Шишов О.А. вынес приговор, которым признал военнослужащего М.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей с лишением права занимать руководящие и административные должности сроком на 2 (два) года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июля 2020 года судьи судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда Морозов А.А., Краев А.В., Плужников А.В. приговор 235 гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 г. оставили без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Левшина Е.Н. - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2020 года судьи кассационного военного суда Каманин И.В., Венедиктов С.В., Калиниченко Д.Ю. своим кассационным определением приговор 235 гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 13 июля 2020 года изменили. Исключили из приговора и апелляционного определения указание на назначение осужденному дополнительного наказания, предусмотренного статьей 47 УК РФ. В остальной части приговор в отношении М.А.Г. оставили без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основная суть приговора не изменилась, поэтому была подготовлена и подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2021 года судья Верховного Суда РФ Дербилов О.А. вынес постановление, которым ОТКАЗАЛ в передаче кассационной жалобы осужденного М.А.Г. для рассмотрения в судебном за&shy;седании суда кассационной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный акт здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/1729c104bc3c028a72facab73eee7c8d.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 02.06.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Верховного Суда РФ Дербилов О.А. провел проверку односторонне, в результате чего скрыл нарушения закона, допущенного сотрудниками военной контрразведки ФСБ РФ. По этой причине отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Верховным Судом РФ нарушал законные права осужденного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах осужденного М.А.Г. подготовили в порядке требований ч. 5 ст. 401.10. УПК РФ &nbsp;и направили кассационную жалобу Председателю Верховного Суда РФ. В кассационной жалобе указаны все нарушения, которые из этических норм нами не освещаются в данной рубрике. О результатах рассмотрения кассационной жалобы мы сообщим дополнительно.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Верховного Суда РФ Дербилов О.А. своим постановлением отказал в передаче жалобы осужденного на рассмотрение Верховным Судом РФ.

Судья Верховного Суда РФ Дербилов О.А. своим постановлением отказал в передаче жалобы осужденного на рассмотрение Верховным Судом РФ.

<img src="/images/639ff9fb51214dded01abc2ce1041f0b.jpg" alt="" width="408" height="233" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 18 апреля 2019 года в квалификационную коллегию судей Волгоградской области поступило представление исполняющего обязанности председателя Волгоградского областного суда о досрочном прекращении полномочий судьи Р.Г. Набиева в связи с приобретением гражданства иностранного государства; решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 26 апреля 2019 года полномочия судьи Р.Г. Набиева были прекращены досрочно на основании <a id="r" href="https://login.consultant.ru/link/?rnd=2122DF14F4B1233D5079928F5F33DFCD&amp;req=doc&amp;base=LAW&amp;n=370308&amp;dst=650&amp;fld=134&amp;REFFIELD=134&amp;REFDST=100010&amp;REFDOC=668885&amp;REFBASE=ARB&amp;stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D650%3Bindex%3D20&amp;date=15.06.2021&amp;demo=2">подпункта 6 пункта 1 статьи 14</a> Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.Г. Набиев обратился в Конституционный суд с жалобой об оспаривании конституционности <a id="r" href="https://login.consultant.ru/link/?rnd=2122DF14F4B1233D5079928F5F33DFCD&amp;req=doc&amp;base=LAW&amp;n=370308&amp;dst=650&amp;fld=134&amp;REFFIELD=134&amp;REFDST=100007&amp;REFDOC=668885&amp;REFBASE=ARB&amp;stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D650%3Bindex%3D17&amp;date=15.06.2021&amp;demo=2">подпункта 6 пункта 1 статьи 14</a> Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", в соответствии с которым к основаниям прекращения полномочий судьи относятся прекращение гражданства Российской Федерации, приобретение гражданства (подданства) иностранного государства либо получение вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 мая 2021 г. Конституционный суд Российской Федерации вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 887-О, которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного <a href="https://login.consultant.ru/link/?rnd=2122DF14F4B1233D5079928F5F33DFCD&amp;req=doc&amp;base=LAW&amp;n=367312&amp;REFFIELD=134&amp;REFDST=100031&amp;REFDOC=668885&amp;REFBASE=ARB&amp;stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D43&amp;date=15.06.2021&amp;demo=2">закона</a> "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. документ: <a href="https://urist39.com/decisions/08411460a0a88b548901c8e3cdc14ca8.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ от 20.05.2021г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конституционный суд Российской Федерации отказал рассматривать в принятии к рассмотрению жалобы отставного судьи.

Конституционный суд Российской Федерации отказал рассматривать в принятии к рассмотрению жалобы отставного судьи.

<img src="/images/f985a4691ed3997a1ad2e14dd0c8a478.jpg" alt="" width="363" height="250" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 мая 2021 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей. Шесть судей получили рекомендации на вокантные должности, кто-то из них действующие судьи, а кто только назначен. На сайтКвалификационной коллегии судей Калининградской области перечислены их персональные данные (см. об этом: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/78211/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>), а вот далее никакой конкретики. Говориться, что судьям присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности судей, а кому именно присвоено &ndash; скрывается. Кто получил, какой квалификационный класс, за что &ndash; непонятно. А ведь об этом сравнительно недавно (менее, чем год назад) говорилось без стеснения. Народ знал &laquo;своих героев&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также говорится, что квалификационная коллегия судей прекратила полномочия 5 судей в связи с письменными заявлениями об отставке, и удовлетворила представление председателя Калининградского областного суда о привлечении мирового судьи Мещерякова Юрия Михайловича, находящегося в отставке, к осуществлению правосудия на срок до одного года в соответствии со ст.7&sup1; Закона Российской Федерации &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 судей отправлены в отставку &ndash; кто именно, с какого суда, - об этом вообще нет никакой информации. Скоро будет скрыто все в судебной системе, но вот денежное содержание судьи и руководство суда получают немалое за счет налогоплательщиков. При этом прячется все, и началось это в нашей области по приходу к руководству судебной системой области на должность председателя Быкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все делается так, чтобы информация о деятельности судебной системы не проходила в средства массовой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Освещение осталось только в Московском областном суде, где есть информация о наказании трех судей. Так, в СМИ опубликовано, что судьи&nbsp;Анна Егорова,&nbsp;Андрей Куропов&nbsp;и&nbsp;Татьяна Кислякова, работавшие в Солнцевском райсуде Москвы отправлены в отставку по представлению главы Мосгорсуда&nbsp;Ольги Егоровой. Председатель суда&nbsp;Сергей Потапенко&nbsp;понижен в должности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://pasmi.ru/archive/244066/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Или на сайте ВККС РФ опубликована информация о том, что планируется рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Пушкинского городского суда Московской области в отставке&nbsp;Петрова Виктора Васильевича&nbsp;по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ведь публикуют же и не скрывают. У нас же о судах Калининградской области нет ничего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно БЫКОВА (председателя областного суда): ну если ты не можешь руководить и организовать деятельность судебной системы в регионе с соблюдением закона, то иди снова в замполиты батольона, на кого ты учился и кем ты был.
<img src="/images/af1cbfbec844fd7e1fa9ef8c3d14599b.jpg" alt="" width="370" height="349" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Люди налоги платят исправно, а права их не защищены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Система закрыта и работает на себя в интересах извлекающих в короткие сроки сверхприбыли коммерсантов и убивающих область пришлых на короткое время чиновников.

ИП Золотарёв М.Ю | В судебной системе Калининградской области новая эпоха сокрытия информации.

В судебной системе Калининградской области новая эпоха сокрытия информации.

<img src="/images/6de830167d5714020c23e6a34c358784.jpg" alt="" width="530" height="390" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Москва. 8 июня. INTERFAX.RU - В Калининграде прошла презентация проекта новой застройки территории Королевской горы в историческом центре города и сноса недостроенного Дома Советов. Проект представил руководитель петербургской "Студии 44" Никита Явейн.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По его словам, Дом Советов технически невозможно реконструировать. На его месте и вокруг предлагается построить административные и общественные здания, высотную гостиницу, апартаменты, обустроить прогулочные зоны фонтаны и водное пространство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.: <a href="https://www.interfax.ru/russia/771150" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После года обещаний и&nbsp;таинственных намёков калининградцам&nbsp;наконец&nbsp;показали концепцию застройки исторического центра города&nbsp;&mdash; без Дома Советов, зато со&nbsp;стометровой башней, апартаментами, офисами и&nbsp;новым зданием правительства. 
<img src="/images/2b2633bb3f155bfcd73df2ec7a87e1b9.jpg" alt="" width="752" height="413" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какая-то грамада не вписывающихся в общий фон города непонятных (не к селу &ndash; не к городу) застроек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Реакция на&nbsp;проект оказалась вполне ожидаемой. Кто-то требует оставить Дом Советов в&nbsp;покое, кому-то не&nbsp;нравятся архитектурные решения (вплоть до&nbsp;сравнения зданий с&nbsp;сундуками), кто-то предполагает, что проблема всё&nbsp;же не&nbsp;в&nbsp;проекте, а&nbsp;в&nbsp;техническом задании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/realty/publications/23934875-sunduki-alikhanova-chto-ne-tak-s-planami-po-zastroyke-istoricheskogo-tsentra-kaliningrada.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Застройка Королевской Горы, откуда начинается многовековая ситория Кенигсберга &ndash; это застройка самой ликвидной земли. Цель: получение сверхприбыли при пришлом (варяге) губернаторе Алиханове. Главная задача извлечение сверхприбыли за максимально короткие сроки (пока они у власти и пока есть такая возможность). И нет никому дела ни до самой области, ни до самих жителей региона. Нет альтернативы законодательной, которая не давала бы возможность грести в свой карман.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Нет ни сохранения истории, ни сохранения традиций.
&nbsp;
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-179925326&amp;id=456241023&amp;hash=aff7c0a04f48f02d" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом Советов &ndash; это символ целой эпохи. А вопрос о восстановлении Королевского замка, как исторически средневекового объекта тоже уже не стоит. Что касается Дома Советов, то сколько на его строительство было отпущено и какие были затраты. И этот символ целой эпохи уничтожается одним мановением пришедшего на короткий срок в роли губернатора &ndash; Алиханова. Получить сверхприбыль за максимально короткий срок, а потом, после &laquo;меня&raquo; хоть трава не расти. И самое страшное, что это будет сделано. И нет никакой защиты конституционных прав жителей Калининградской области, которые здесь родились и прожили и живут все это время, нет у них защиты от пришлых варягов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разве что какая-нибудь иллюзия спасителя на подобии горбуна из Нотр-Дама, который спас целый город, а люди поднялись для спасения города.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь в Калининградской области тоже растет напряжение, неужто ждут подобного развития событий?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ну просто взгляните на этот УЖАС, абсолютно несовместимый ни историей Кенигсберга, ни с историей советского Калининграда. ПОЛНАЯ БЕЗВКУССИЦА!
<iframe title="YouTube video player" src="//www.youtube.com/embed/mf6QBtkrDbs" width="870" height="489" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
Не зря назвали СУНДУКАМИ Алиханова!

Золотарев Михаил Юрьевич