<img src="/images/3f71c55a4bac21802d56ecd65df55c80.jpg" alt="" width="774" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмени и был отстранен от работы руководителем данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отстранен он от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе указано: &laquo;на время отстранения не начислять заработную плату!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указано основание отстранения по ст.76 Трудового Кодекса РФ, которая перечисляет основания отстранения: состояние алкогольного опьянения работника на работе, не прошел обучение по профилю, не прошел медицинский осмотр, противопоказания на основании медицинского заключения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, указан весь перечень в количестве четырех, но среди них нет служебной проверки, как основания для отстранения от работы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А это есть нарушение, которое ведет соответствующую ответственность. Тем более, что не выплата заработной платы ведет за собой определенные последствия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное, работодатель не знаком с требованием ст. 145.1. УК РФ &laquo;Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штрафы там приличные и ограничения потом в виде отстранения занимать определенные должности, а сама тяжесть наказания доходит до 3-х лет лишения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах отстраненного от работы сотрудника направили жалобу в прокуратуру через сайт Генеральной прокуратуры РФ. Прокуратурой Тюменской области жалоба переправлена прокурору Калининского АО г. Тюмени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы осуществить надлежащий прокурорский надзор по поступившей к ним жалобе прокуратура Калининского автономного округа города Тюмень лихо отписалась, сославшись на то, что видите ли вопросы нарушения трудового законодательства &ndash; это &laquo;компетенция&raquo; не прокуратуры, а суда, поскольку якобы это гражданско-правовые отношения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Какие гражданско-правовые отношения, если это нарушение предусмотрено Уголовным Кодексом РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа на обозрение (ниже):
<img src="/images/65e2547459b137d66833c5ff22a1364d.jpg" alt="" width="717" height="1160" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, прокурор Калининского АО Тюмени Кондрашкин Е.В. в своем ответе пишет: &laquo;Поскольку в ходе проведения проверки факт наличия трудовых отношений между Вами и ООО &laquo;Реал&raquo; не нашел своего подтверждения, разъясняю Вам, что Вы вправе самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд в порядке ст. ст. 16, 352, 391 Трудового кодекса Российской Федерации с требованиями о признании отношений, связанных с использованием личного труда ООО &laquo;Реал&raquo; трудовыми&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокуратура даже не может установить, что человек работал у юридического лица, да &nbsp;к тому же юридическое лицо подала иск о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей гражданином Е.Д.С.. Об этом прокурор Кондрашкин тоже не знает, видите ли &laquo;не установлены отношения между подавшим на организацию жалобу гражданином и организацией&raquo;, в которой он работает&raquo;. А заработную плату руководитель данной организации (юридического лица) не выплачивает ему вот уже полгода. А прокуратуре ни города Тюмени, ни Калининского АО г. Тюмени нет до этого дела, и это несмотря на то, что на сайте Генеральной прокуратуры РФ информация о защите прав работников по не выплате заработной платы и о принудительном взыскании ее с юрлиц. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=71592908" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Генеральная прокуратура РФ&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данном сайте пишут, что после вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации активизирована работа по принудительному взысканию невыплаченной заработной платы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Генеральной прокуратуре РФ все тип-топ, а в прокуратурах ступенью ниже &ndash; трава не расти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает прокуратура РФ. Пора применять кадровые решения в прокуратуре Тюмени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на иск руководителя ООО &laquo;Реал&raquo; подали встречное исковое заявление в ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На несуразный ответ (фактически свидетельствующий о коррупционных проявлениях) прокурора Калининского АО г. Тюмени Кондрашкина Е.В. направлена жалоба Президенту РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | прокурор Калининского АО г. Тюмени Кондрашкин Е.В. на жалобу о нарушениях трудового законодательства просто отписался.

прокурор Калининского АО г. Тюмени Кондрашкин Е.В. на жалобу о нарушениях трудового законодательства просто отписался.

&nbsp;
&laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;. 
Президент РФ Путин В.В.&nbsp; на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;
<img src="/images/7e98d086d344695c8e822f602f892cb7.jpg" alt="" width="441" height="347" />&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федеральные судьи в Калининградской области каждый раз пытаются свою работу переложить на мировых судей. И никому за это не прекратили полномочия, хотя это грубейшее нарушение требований Кодекса судейской этики и в этом (в таких действиях) есть признаки уголовного деяния. Но судьям прекращают полномочия только когда они совершают громкое преступление. Именно о таком громком преступлении мы говорили буквально несколько дней назад (см. :&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="https://urist39.com/news/main/V-otnoshenii-shesti-rossijskih-sudej-zavedut-ugolovnye-dela?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 07.02.2022г.</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о самом перекладывании обязанностей судьями районных судов на мировых судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки &laquo;С&raquo; было подано в Гусевский городской суд Калининградской области заявление о процессуальном правопреемстве по судебному приказу по взысканию алиментов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 февраля 2022 года судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А. вынесла определение, которым возвратила данное заявление, указав, что его должен рассматривать мировой суд по подсудности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим вывод из мотивировочной части определения судьи Безденежных М.А.: &laquo;&hellip;заявление по вопросу правопреемства подлежит рассмотрению мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области, в связи с чем вопрос о процессуальном правопреемственности по данному судебному приказу не подсуден Гусевскому городскому суду Калининградской области и подлежит возвращению&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что в 2018 году в закон внесены изменения: в Федеральном&nbsp;законе&nbsp;от 28.11.2018 № 451-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменилась подсудность дел мировому судье изложенные в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании данного закона изменен перечень подсудности, в который и вошел вопрос, поставленный в данном заявлении, который судья Безденежных возвратила необоснованно и незаконно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Она (судья Безденежных) даже в подтвержденье правильности своих выводов сослалась на разъяснения Верховного Суда РФ, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 &laquo;О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства&raquo; .
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обратите внимание: разъяснение ВС РФ от 2015 года, а изменение в законодательство внесено в 2018 году, и соответственно данное разъяснение уже не актуально применительно к новым изменениям. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь можно было конечно же сказать, что судья Безденежных не знала, что в законодательство внесено изменение, и что оно вот уже 3 года действует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но так вот не скажешь, поскольку в поданном нами заявлении мы указали, что оно подсудно районному (городскому) суду и даже привели в обоснование судебную практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в заявлении указывалось, что подсудность рассмотрения настоящего заявления Гусевскому городскому суду Калининградской области исходит из требований действующего российского законодательства и имеющейся у нас судебной практики, проверенной Третьим кассационным судом общей юрисдикции, когда апелляционным определением Неманского районного суда Калининградской области от 28 июня 2021 года, по гражданскому делу № 11-11/2021 решение мирового судьи судебного участка Неманского судебного района от 15 февраля 2021 года отменено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданское дело по иску МНН к МДР о взыскании денежных средств в порядке регресса и о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, передано для рассмотрения в Неманский городской суд Калининградской области для рассмотрения, по существу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но этот момент судья Безденежных попросту проигнорировала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что судья Безденежных знала, что это заявление подсудно именно районному (городскому) суду, а не мировому, и принимала решение на его возвращение по подсудности не по незнанию, а намеренно. А это уже обретает окрас уголовного деяния, раз преднамеренно судьей нарушаются права заявителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А. от 01.02.2022 подали в Калининградский областной суд частную жалобу.

Судья Безденежных М.А. намеренно переложила свои процессуальные обязанности на мировой суд.

<img src="/images/01d210daf2f879b209e863d18dcd153b.jpg" alt="" width="379" height="341" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.С.Я. заключил с подрядной организацией Договор подряда на строительство пристройки. В роли подрядчика&nbsp;ООО &laquo;Еврогруп&raquo; в лице Забурмаг Кирилла Владимировича.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно данного договора подрядная организация взяла на себя обязательство в течение 4 недель построить согласно техническому плану пристройку и окончить все работы 28 июня 2021 года. В договоре также было указано, что перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно. Гражданин Б.С.Я. взял на себя обязательство по оплате стоимости работ в размере 243&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.С.Я. условия договора выполнил, перечислив подрядчику в июне 2021 года установленные договором денежные средства. Подрядчик условия договора так и не выполнил. Работы он конечно начал, но выстроил только стены и поставил крышу, а все остальное, предусмотренное договором, чтобы пристройку можно было эксплуатировать по назначению, не выполнил. Остались стоять голые стены и голая крыша.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 августа 2021 года мы, как представители Б.С.Я. направили в адрес Подрядчика претензию по неисполнению договора подряда в соответствии с требованиями ФЗ &laquo;О защите прав потребителей&raquo; и потребовали исполнить требования Договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 сентября 2021 года Подрядчик получил указанную претензию. До сегодняшнего дня Подрядчик ответ на претензию так и не прислал (ни в адрес гражданина Б.С.Я, ни в наш адрес). Он даже к работам по устранению недоработок не приступил после получения претензии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо добавить, что согласования о переносе сроков окончания работ НЕ БЫЛО. Как и небыли никаких предупреждений и информации со стороны Подрядчика, как в ходе проведения строительных работ, так и после прекращения строительных работ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За нарушение сроков работ по договору подрядчик исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются законом РФ &laquo;О защите прав потребителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В сентябре мы провели экспертную оценку и получили 21 сентября 2021 года в ООО &laquo;Союз независимых оценщиков и консультантов&raquo; Отчет № 479-К об определении величины рыночной стоимости возведенной с недостатками хозяйственной постройки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разница в стоимости хозяйственной постройки, окончательно возведенной по условиям договора, и стоимости фактически возведенной хозяйственной постройки (без проведения всех предусмотренных в договоре работ) составила 64&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приложили таблицу подсчета неустойки и подготовили исковое заявление к Подрядчику, которое направили в Центральный районный суд г. Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;

В Калининграде подрядчик не выполнил в полном объеме условия договора по строительству пристройки.

В Калининграде выселяют беженцев, чтобы делать точечную застройку

<img src="/images/7c58779dfba5f0fdc3051f8a0f61e11b.jpg" alt="" width="596" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.А.А. взявший у гражданина С.М.А. в долг денежные средства под расписку не вернул ему деньги и С.М.А. вынужден был обратиться в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июня 2020 года мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района рассмотрела заявление взыскателя С.М.А. к должнику Т.А.А., о взыскании суммы задолженности по расписке, расходов по оплате госпошлины и вынесла судебный приказ, которым взыскала с должника Т.А.А. в пользу взыскателя С.М.А. долг:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сумму долга в размере - 500 000 руб.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 января 2021 года С.М.А. подал заявление в ОСП Ленинградского района г. Калининграда о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа. В заявлении указал дополнительные сведения о том, что должник проходит службу в пограничном управлении в городе Калининграде и указал точный его адрес, где данная организация находится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа от 17.06.2020 г., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининград, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Т.А.А. о взыскании с него: 504 100,00 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впоследствии пристав вынес еще одно постановление о взыскании с должника исполнительского сбора на сумму 35&nbsp;287,00 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининград Карахановой Е.А.. Прошло уже 9 месяцев и ни одного рубля не взыскано. Пристав Караханова возбудила исполнительное производство, положила его, по нашему мнению, на полку и решила позабыть о нем насовсем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни тебе принудительного исполнения, ни замораживания счетов. Никаких действий. Хотя адрес должника указан взыскателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, более года прошло после судебного приказа, более 10 месяцев после возбуждения исполнительного производства и никаких шевелений.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда Караханова Е.А. по исполнительному производству от 14.01.2021 года&nbsp;попросту бездействует и не принимает должных мер по исполнению судебного приказа от 17.06.2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина С.М.А. подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административное исковое заявление по обжалованию бездействия ОСП Ленинградского района г. Калининграда с требованием признать бездействие приставов незаконным и обязать устранить нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 января 2022 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин О.В. вынес решение, которым административный иск к приставам оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/02b25544de967486c4051be1fb07321f.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 12.01.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка проста до безобразия (образно): &laquo;Учитывая то обстоятельство, что судебными приставами ОСП Ленинградского района г.Калининграда предприняты все предусмотренные Федеральным законом РФ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; меры&hellip;&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод таков: Обжаловать действия судебного пристава-исполнителя невозможно, если судья бывший прокурорский работник о судье Подушкине) и должник штатный сотрудник ФСБ (речь о гражданине Т.А.А.), который может занимать деньги и их не возвращать (целая стратегия), а пристав в таком тандеме &laquo;прокурор&raquo; - ФСБ, - бездействует. А ведь сотрудники ФСБ получают неплохое денежное содержание, а бывший прокурорский работник Подушкин считает, что все это нормально. Вот и получается, что закон действует только для простых граждан, а есть категории лиц, для который он в нашей стране не писан.

ИП Золотарёв М.Ю | джщдул

Золотарев Михаил Юрьевич