&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами на имя Президента Российской Федерации была подана жалоба. Ее содержание мы раскрывать не будем, суть дела не в этом. Суть в том, какой на нее пришел ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа (ниже):
<img src="/images/21e12f27410f3db5361f9f01d1c15ca1.jpg" alt="" width="848" height="1204" />
<img src="/images/7393b43d85565f7a562a8086c8105c56.jpg" alt="" width="755" height="614" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Довольно-таки странный подход. Ну а если прокуратура не исполняет, то кто этот орган может заставить, как не президент? А как же тогда обращения граждан к Президенту РФ, прямые эфиры, когда одним мановением решаются единичные вопросы? Это что, фарс? Показуха? Президент видите ли решает вопросы граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А здесь по конкретному обращению, грубо говоря, отправили лесом, ссылаясь на Положение об Управлении Президента РФ и некоторые конституционные положения и законодательные нормы. Причем сделали это весьма противоречиво.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, например, Бардин указал, что Президент обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти (части 1 и 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации) &ndash; это первое. А чуть ниже написал, что у Президента Российской Федерации отсутствуют полномочия обязывать либо заставлять их осуществлять проверки заявлений граждан &ndash; это второе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда возникает вопрос, как это президент, который согласно первому разъяснению Бардина обеспечивает исправную работу органов государственной власти, а значит требует от них исправной работы, не может в то же время (из второй части разъяснения Бардина) не может ни заставить, ни требовать от них той самой исправной работы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще более абсурдным выглядит довольно-таки странное умозаключение господина Бардина, который &laquo;оберегая&raquo; президента от лишней, по его мнению, не нужной якобы для него (для президента) информации, занимается подменой понятий. Так он (Бардин) написал: &laquo;В статье 5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 &laquo;О прокуратуре Российской Федерации&raquo; особо подчеркивается о недопустимости вмешательства либо воздействия федеральных и других органов государственной власти, их должностных лиц, в осуществление прокурорского надзора&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь речь идет об органах власти федеральной и государственной и их должностных лиц, к которым Бардин приравнял Президента РФ. Опустил так сказать до уровня должностного лица государственной (а может еще и федеральной) власти. Вот к чему могут привести надуманные доводы с целью обрисовать какие-то свои разъяснения, лишь бы ничего не делать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Бардин не понимает, что Президент РФ является главой государства и ни в одну из какой-либо одной ветви власти не входит, а возвышается над ними.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А Бардин решил, что нет у него таких полномочий, чтобы требовал от Генеральной прокуратуры, от прокуратуры, чтобы та работала надлежаще. Так решил Бардин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы с такими подходами далеко пойдем!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Не пора ли менять кадровую политику. Поставить, так сказать, в такие ответственные места, как Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций более компетентного человека.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а теперь по сути смыслового содержания самого ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что Президент РФ не вмешивается в дела прокуратуры, когда это не нужно администрации, а прокуратура не надзирает за правами граждан. 
<img src="/images/6f01eacb88c6cc77895500673fe1576e.jpg" alt="" width="279" height="344" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот так и живем. даже по заявлению нынешнего руководства Роснана Генеральная прокуратура РФ так и не определилась, что же делать с Чубайсом, который &laquo;сбежал&raquo; из страны. Подход прокуратуры: Хочу надзираю, а не хочу - не надзираю, особенно если есть конфликт интересов прокурорских работников!

ИП Золотарёв М.Ю | Главный советник департамента Д.Бардин приравнял Президента РФ к должностному лицу органа федеральной или государственной власти

Главный советник департамента Д.Бардин приравнял Президента РФ к должностному лицу органа федеральной или государственной власти

<img src="/images/4ab1d5ef5c1ff89b3fdcefc1154144f9.jpg" alt="" width="519" height="346" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающая в поселке Шоссейное Гурьевского района Калининградской области гражданка &laquo;С&raquo;, которая владела (была собственником) несколькими жилыми и нежилыми постройками, не получив поддержки от администрации в 2009&ndash;2010 годах была вынуждена за собственный счет построить на территории поселка участок газопровода и пункта редуцирования газа (далее: Газораспределитель). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, администрация Гурьевского района (Гурьевского городского округа) не выделила для этого ни копейки, и на законных основаниях Газораспределитель принадлежал гражданке &laquo;С&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем (в 2014 году) в рамках муниципальной программы газоснабжения власти возвели в населенном пункте газопровод, и здесь вдруг у них появилось необходимость в Газораспределителе, от которого они в свое время отказались. И они без всякого согласования с гражданкой &laquo;С&raquo;, кому принадлежал Газораспределитель, подсоединили к нему 7 домов. А в последующем и вовсе: &laquo;Калининградгазификация&raquo; выдало технические условия на подключение к имуществу гражданки &laquo;С&raquo;&nbsp;более 20 объектов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;С&raquo; обратилась в администрацию, но муниципальные власти отказались добровольно принять участок газопровода и газорегуляторный пункт в собственность с выплатой компенсации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда она обратилась в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гурьевский районный суд установил, что администрация муниципалитета нарушила требования законодательства при использовании частного имущества.&nbsp;Суд первой инстанции удовлетворил требования гражданки &laquo;С&raquo; и обязала администрацию Гурьевского района принять участок газопровода и газорегуляторный пункт в собственность с выплатой компенсации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все бы хорошо, только вот администрация Гурьевска подала апелляционную жалобу на данное решение суда и Калининградский областной суд, по нашему мнению без всякого посыла к совести и к законодательству, удовлетворила требования апелляционной жалобы администрации Гурьевского района и отменила решение суда первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник информации см.:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1288433/" target="_blank" rel="noopener">РУГРАД от 20.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот Калининградский областной суд в интересах администрации Гурьевского района и ее поддержку нарушил законные права граждан. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как говорится, Калининградский областной суд и администрация Гурьевска в действии. Вот вся законность и права человека. А потом увольнение судей из районного суда по их собственному желаю. Не могут судьи районного суда в такой обстановке работать, а вот на вакантные должности приходят судьи с других регионов, которые не знают обстановку области, не прожили в ней (приход варягов), зато они четко исполняют команды своего руководства, с которым когда-то работала в других регионах.

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд и администрация Гурьевска спелись

Калининградский областной суд и администрация Гурьевска спелись

<img src="/images/fdbb3773fd058c7ac4dc362e0611689c.gif" alt="" width="299" height="381" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одно из постановлений Калининградского областного суда (на какое именно и по какому делу &ndash; это в данном контексте не имеет значение, поэтому не будем отвлекать внимание читателя) нами была направлена апелляционная жалоба и направлена во ВТОРОЙ апелляционный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апелляционной жалобе мы заявили ходатайство о направлении в наш адрес по электронной почте копию судебного акта и копию протокола судебного заседания, чтобы сократить время на его обжалования, поскольку время обращения в Верховный суд РФ очень ограничено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы, что сложного в электронной форме направить на наш электронный адрес копии указанных документов &ndash; никаких затрат. Бумага на это не требуется, краска принтера не расходуется, за пересылку таким способом дополнительные расходы тоже не требуются. Но нет же, ВТОРОМУ апелляционному суду надо строить козни, устраивать волокиту, чтобы не оставить временных гарантий гражданам для обжалования его постановлений в Верховном суде РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо копий заявленных нами документов, к нам на электронную почту пришла очередная отписка от рассмотревшего апелляционную жалобу судьи Пластинина И.В., который указал, что якобы по какой-то внутренней инструкции суда, утвержденной Департаментом Верховного суда РФ, эти документы направляются в суд первой инстанции, а мы, якобы, можем обратиться в суд первой инстанции, чтобы получить их там.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ на обозрение (ниже):
<img src="/images/cce67ed9c99d4d43a25a04b4f44561b0.jpg" alt="" width="707" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот это подход!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и хочется им сказать, да выполняйте вы внутреннюю инструкцию суда, утвержденную Департаментом Верховного суда РФ, никто же не мешает. Но ведь эта Инструкция не исключает направление электронных копий данных документов и участвующим в деле заявившим об этом ходатайство лицам тем более, что это предусмотрено законом. &nbsp;Заметим, что предусмотрено законом, а н инструкцией. А в данном же конкретном случае закон предусматривает, а инструкция не запрещает, но вот судьи и их помощники в апелляционном суде выдумывают всякие препятствия для граждан, чтобы те усиленно их преодолевали. А ведь не каждый согласиться на эти мытарства, вот таким образом судьи апелляционного суда (и в кассации, тоже не исключение) снижают нагрузку путем снижения обжалования их неправомерных постановлений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кассационные и апелляционные суды себя не напрягают, а делают обычную судебную волокиту, так как на обращения в Верховный суд РФ очень короткий срок и требования ч.2 статьи 24 Конституции РФ для наших судей не указ. Получается, требования Конституции РФ для одних в РФ распространяются, но для судей РФ они не действуют. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие двойные подходы!

ИП Золотарёв М.Ю | Второй апелляционный суд отправляет граждан за копиями своих постановлений в суд первой инстанции

Второй апелляционный суд отправляет граждан за копиями своих постановлений в суд первой инстанции

<img src="/images/4f64b0a6541ff58974942f94e703b584.jpg" alt="" width="356" height="305" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами на коррупцию в администрации Гурьевского района Калининградской области была направлена жалоба Президенту Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Glava-administracii-Gurevskogo-gorodskogo-okruga-Podolskij-S.S.-narushaet-prava-grazhdan-a-sud-Gurevska-v-ego-interesah-skryvaet-informaciyu?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из администрации Президента в ответ на обращение сообщили, что жалобу направили в правительство Калининградской области, в связи с тем, что якобы материалов рассмотрения данного вопроса правительство Калининградской области отсутствуют. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного сообщения на обозрение (ниже):
<img src="/images/9aed3f5bf368ef6327783e77d157bc3a.jpg" alt="" width="675" height="617" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так правительство Калининградской области и не рассматривало данную жалобу, оно даже после получения от администрации Президента РФ сообщения с указанием ее рассмотреть не стала его рассматривать, а четко переадресовала его в прокуратуру Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом ниже (публикуем копию).
<img src="/images/e00ac03d6b02bbcb8606494366b45265.jpg" alt="" width="680" height="880" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Работа администрации Президента сегодня сводится к тому, чтобы отправить жалобу граждан губернатору в правительство Калининградской области, а у губернатора в свою очередь задача (поставил он ее своему аппарату, а сам даже не вникает) отправить ее прокурору области, ну а тот в свою очередь &ndash; прокурору района, а тот наверное главе администрации направит, на которого жалуешься.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да: ЭТУ СТРАНУ ПОГУБИТ КОРРУПЦИЯ, как в свое время говорил герой кинофильма &laquo;Человек с бульвара капуцинов&raquo; &ndash; за 35 лет до сегодняшней ситуации.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Эту страну погубит коррупция…

Эту страну погубит коррупция…

<img src="/images/a2f79b71f36e53a67232b00aab82d304.jpg" alt="" width="478" height="373" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы представляли в судебных процессах интересы жены внука маршала Советского Союза Баграмяна А.П.. Дело рассматривалось в арбитражном суде Калининградской области под председательством (бывшего председателя этого суда) судьи данного арбитражного суда Кузнецовой О.Д.. Заявление в суд подал финансовый управляющий с требованием о признании недействительным сделок по перечислению денежных средств. Для сведения: денежные средства при жизни своей матери (приходится дочерью маршалу Баграмяну) перечислял внук маршала Баграмяна А.П.. После смерти внука финансовый управляющий решил через суд признать сделку не действительной.
&nbsp;
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тот же финансовый управляющий подал такое же заявление к дочери маршала Советского Союза Баграмяна А.П., которой умерший сын при жизни перечислял денежные средства для поддержания. Анапский городской суд Краснодарского края &nbsp;01 февраля 2022 года&nbsp;своим постановлением&nbsp;отказал&nbsp;финансовому управляющему в удовлетворении его требований.
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требования аналогичные, дело аналогичное, казалось бы, и исход рассмотрения подобного заявления судьей арбитражного суда Калининградской области&nbsp;Кузнецовой&nbsp;должно было быть таким же &ndash; ОТКАЗ. Но нет. Судья Кузнецова целых ПЯТЬ месяцев рассматривала дело и в итоге 10 мая 2022 года (после Дня Победы и 77-летия Победы в Великой Отечественной войне) выносит свой неправосудный вердикт &ndash; удовлетворяет заявленные требования финансового управляющего о признании сделки не действительной и возвращении денежных средств.
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подготовили на это постановление судьи Кузнецовой&nbsp;апелляционную жалобу&nbsp;и привели в ней кроме законом предусмотренных доводов судебную практику, а именно: такой же иск финансовым управляющим был подан к гражданину &laquo;Я&raquo;, который также перечислял деньги отцу для его поддержки. Суды двух первых инстанций (определение Арбитражного суда Калининградской области от&nbsp;11.08.2021&nbsp;и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от&nbsp;23.12.2021) удовлетворили требования финансового управляющего по делу № А21-14209/2019. Но&nbsp;05 апреля 2022&nbsp;года Арбитражный суд Северо-Западного округа своим решением&nbsp;отменил эти два постановления.
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы попытались направить данную апелляционную жалобу на решение арбитражного судьи Кузнецовой от 10.05.2022 через систему ГАС Правосудие, но оно снова не работает &ndash; показывает ошибку.
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О то, что ГАС Правосудие не работает, мы уже говорим систематически и даже жалобы направляли не раз. Последний ответ пришел из Судебного Департамента при Верховном суде РФ, откуда заместитель начальника Управления информацией Власова А.А. сообщила, что не смотря на имевшие место сбои на сегодня система настроена и работает (приводим копию данного ответа &ndash; ниже).
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;
<p style="margin: 1.25pt 0cm; background: #f4f4f4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: center; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><img src="/images/71291eeb7925e42735a468ddc206a847.jpg" alt="" width="770" height="1139" />
<p style="margin: 1.25pt 0cm; background: #f4f4f4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: center; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><img src="/images/8d09a63601fc2dcb5dc44aed82e92ab6.jpg" alt="" width="764" height="593" />
<p style="margin: 1.25pt 0cm; background: #f4f4f4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: center; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, как видим, ГАС Правосудия снова (как и прежде) не работает. Плохо работает судебный департамент при Верховном суде. Надо делать кадровые выводы.
&nbsp;
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А нам приходится снова апелляционную жалобу направлять посредством простой почты, а это потеря времени. Без этого судья арбитражного суда области Кузнецова рассматривала жалобу 5 месяцев. На ее нарушающие права пожилой женщины, кстати, мы направили жалобу в Высшую ККС РФ.
<p style="background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px; margin: 1.25pt 0cm 1.25pt 0cm;">&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич