<img src="/images/8d6831c79cac39b29dc6266e0395b3a9.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что у гражданина украли миллионы, а за бездействие следователей в качестве компенсации вернули всего тысячи, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ezhshshazshlm?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.07.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним (вкратце): гражданин Ш.А.Н. потерял 2 млн. рублей из-за мошеннических действий имеющих судимость граждан, после чего обратился с заявлением в полицию. Дело вели сначала в СО МО МВД России &laquo;Светлогорский&raquo;, а постом передали по подсудности в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. В течение трех лет в полиции Московского района города Калининграда не могли рассмотреть переданное по подсудности уголовное дело, мы говорили годом ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Ш.А.Н. подал иск в суд на бездействие полиции и компенсации ему за длительное рассмотрение уголовного дела в размере 500 000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд в двух инстанциях в частичное удовлетворение заявленных требований возместил всего в счет бюджета 60&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;До сегодняшнего дня гражданин Ш.А.Н. 2 млн. рублей (потерянных из-за мошеннических действий) так и не вернул, хотя все лица известны, но следствие до сих пор продолжается. Вместо этого 60&nbsp;000 рублей компенсации за длительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 декабря 2021 г. решение вынес судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/39f788c5f08b24f0cc97c975ac5544c9.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 13.12.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 марта 2022 г. судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции данное решение оставила без изменения: <a href="https://urist39.com/decisions/2346956ec60137723a954a0b42229a39.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 22.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданина Ш.А.Н. на решение Калининградского областного суда от 13.12.2021 и апелляционное определение Первого апелляционного суда от 22.03.2022 подготовили и направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Кассационной жалобе привели обоснованные доводы не соответствия присвоенной судами компенсации реально нанесенному ущербу длительно рассматриваемыми уголовного дела действиями правоохранительных органов. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование привели положения законов:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ &laquo;О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок&hellip;&raquo;; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел&hellip;&raquo;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Судебная практика в Европейском суде по нарушениям прав граждан России.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | За потерю двух миллионов суды компенсировали гражданину за длительность всего 1/34 часть

За потерю двух миллионов суды компенсировали гражданину за длительность всего 1/16 часть

<img src="/images/787f52fce74bc702b53c05b5424849dc.jpg" alt="" width="463" height="370" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил коррумпированное решение судьи Гамзяковой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Gomzyakova-prodolzhaet-otkryto-narushat-prava-grazhdan-i-narushat-zakon?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге в 2020 году суд признает сделку по продаже автомобиля ответчиком ничтожной (незаконной) и взыскал с ответчика в пользу истца (покупателя автомобиля) стоимость автомобиля (430&nbsp;000 рублей решением суда от 03 августа 2020&nbsp;года). В течение двух лет вступившие в законную силу постановления судов так и не исполнены. Судьи некоторые не спешили (в интересах ответчика), а приставы попросту бездействовали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, пристав наложил обязательство своими силами доставить автомобиль и взыскал с покупателя автомобиля денежные средства в размере 5&nbsp;000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами в интересах истца (покупателя авто) в Центральный районный суд г. Калининграда административный был направлен иск к приставам: административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Гаврик Анна Семеновна.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Иск зарегистрирован в суде 1 марта 2022 года. Распределен он судье Кисель М.П. (Максим Павлович), который перевел дело в глубокую волокиту &ndash; последнее заседание отложено на 25 июля 2022 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах истца направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Kisel-rassmatrivaet-administrativnyj-isk-k-bezdejstvuyushim-pristavam-pyat-mesyacev?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2022 года председатель Центрального районного суда г. Калининграда Савинов Н.Н. вынес определение, в котором указал &laquo;&hellip; оснований для ускорении рассмотрения дела не усматривает &hellip; ОТКАЗАТЬ&raquo;. Очень лаконично и без каких-либо фактов! Нет оснований и все тут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, зная о том, что в суд подан административный иск к приставам, приставами 08 июля 2022 года обжалуемое постановление было отменено, но деньги в размере 5&nbsp;000 рублей так и не были возвращены заявителю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Снова пришлось обращаться с жалобой и только после этого на счет нашего доверителя (купившего автомобиль заявителя и административного истца) поступили долгожданные 5&nbsp;000 рублей (4 месяца для этого понадобилось).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока жалобу не подашь, госслужащий не шелохнется. Вот работает государственный аппарат в современных условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого мы отказались от требований административного иска в связи с добровольным его исполнением судебными приставами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но это только малая толика данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 430&nbsp;000 рублей по решению суда от 03 августа 2020&nbsp;года судебные приставы Волковского ОСП Фрунзенского района так и не исполнили, а скоро уже будет 2 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В адрес нашего доверителя (купившего автомобиль истца) был направлен Запрос судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Главного управления ФССП городу Санкт-Петербургу МИСИЕВОЙ М.Р., где запрашивалась информация о банковских реквизитов для перечисления денежных средств по средствам Почты России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июня 2022 года мы направили на электронную почту реквизиты для перечисления денежных средств, но до сегодняшнего дня (18.07.2022) &laquo;ни ответа, не привета&raquo;, а деньги так и не поступили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два года приставы не могут взыскать деньги, а теперь еще и не могут перевести их на указанный нами расчетный счет. Работать не работают, зато денежное содержание за свое существование получают вовремя. Вот и живем!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное вопиющее нарушение мы направили Руководителю Главного управления ФССП городу Санкт-Петербургу очередную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Два года приставы не могут взыскать деньги, а теперь еще и не могут перевести их на указанный нами расчетный счет

Два года приставы не могут взыскать деньги, а теперь еще и не могут перевести их на указанный нами расчетный счет

<img src="/images/66aa4dc9206d54e07cd05fe48203434d.jpg" alt="" width="346" height="346" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело по незаконной продаже автомобиля ответчиком, проживающим в Санкт-Петербурге, покупателю-истцу в Калининград. Рассматривающая дело судья Гамзякова делала все, чтобы продавшая автомобиль гражданка (ответчик), которая сама же работала в судебных приставах, не понесла ответственности, а незаконная сделка по продаже, совершенная в ее интересах не была аннулирована. Так бы все и осталось, если бы вышестоящий суд не отменил корумированное решение судьи Гамзяковой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О грубом нарушении кодекса судейской этики судьей Гамзяковой, о дальнейшем игнорировании ей заявлений (например, на индексацию присвоенной суммы за длтельное неисполнение решения суда ответчиком) истца, перевод дела в волокиту и скрывание информации в интересах незаконно продавшей автомобиль женщины, которая как и судья Гамзякова была из Санкт-Петербурга, а еще и работала в отделе судебных приставов-исполнителей мы говорили 31 мая 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Gomzyakova-prodolzhaet-otkryto-narushat-prava-grazhdan-i-narushat-zakon?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Все это явно говорило о коррупции в действиях судьи Гамзяковой, которая делала все, чтобы ее, очевидно, знакомая из организации приставов не понесла ответственности за нарушение закона и явную махинацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы не однократно подавали жалобы на грубое нарушение кодекса судейской этики данной судьей, и 30 мая 2022 в очередной раз на данные вопиющие нарушения направили Председателю Совета судей РФ и в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из Санкт-Петербургского городского суда за подписью заместителя председателя данного суда Черкасовой Г.А. пришел ответ, которая отметила, что проверка по жалобе проведена и что нарушения со стороны данного районного суда (почему-то не судьи Гамзяковой в отдельности, а отдела суда) подтвердились, и даже меры приняты к устранению нарушений (приводим копию ответа ниже):
<img src="/images/a1138b66b01d2ffb5a40995198dc0eda.jpg" alt="" width="705" height="1024" />
<img src="/images/407534ea49659edea1862a0985bf825b.jpg" alt="" width="702" height="952" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По данному письму факт нарушения установлен, а вот о коррупции ни слова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда советует по фактам нарушений судьи обратиться в Квалификационную коллегию судей. Так мы и направляли жалобу в Квалификационную коллегию судей города Санкт-Петербурга &ndash; в чем же дело?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот такой подход в Санкт-Петербургском городском суде, когда руководство суда отвечает на жалобы, направленные в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, подтверждают факт нарушения, но при этом о коррупции не слова, и предлагают обратиться в ту же Квалификационную коллегию судей, куда уже обращались.

ИП Золотарёв М.Ю | Зам. председателя Санкт-Петербургского городского суда в своем ответе подтвердил факты нарушений в Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

Зам. председателя Санкт-Петербургского городского суда в своем ответе подтвердил факты нарушений в Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

<img src="/images/c1e44c04dd20127cd10caf1add68bafd.jpg" alt="" width="448" height="282" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное дело имеет резонансное значение, так как администрация города Калининград действует в интересах коммерческой структуры, которая хочет снести дом и построить еще одну железнодорожную ветвь к своим производственным цехам, чтобы не платить аренду другому юридическому лицу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно под такой план сноса попал и дом супружеской четы &ndash; граждан &laquo;Х&raquo;, которые обратились с иском в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 апреля 2022 года исковое заявление было зарегистрировано в суде (Центральном районном города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 апреля 2022 года дело передано на рассмотрение судье Ченцовой, хотя на сайте суда нет информации о том, кому именно на рассмотрение передано дело по данному исковому заявлению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте Центрального районного суда г. Калининграда имеется информация о том, что 08.04.2022 &ndash; иск зарегистрирован, 11.04.2022 &ndash; иск передан судье, 15.04.2022 &ndash; иск оставлен без движения, 20.05.2022 &ndash; иск принят к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все, больше никакой информации о движении дела по состоянию на 14 июля 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотя Председатель Центрального районного суда г. Калининграда Савинов Н.Н. в своем письме без даты за номером 23946 сообщил, что в 13 июля 2022 года 14 часов 15 минут состоится судебное заседание по данному делу. При этом к письму (сообщению) было приложена копия определения от 20 мая 2022 года о принятии искового заявления судьей Ченцовой Л.В. к производству. Прошло уже более двух месяцев с принятия искового заявления судьей Ченцовой к производству (20.05.2022) и &nbsp;назначено только предварительное судебное заседание (13.07.2022), хотя согласно действующему закону государства нашего окончательное решение должно было быть не позднее 20 июля 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала судья Ченцова оставляет исковое заявление без движения, и только через полтора месяца с трудом принимает его к рассмотрению после устранения истцами указанных судьей недочетов. А потом, после все-таки его приема к рассмотрению, своим определением назначает предварительное судебное заседание аж через два месяца, но об этом нет никакой информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день на сайте суда имеется информация о том, что судья Ченцова Л.В. председательствует одновременно на 7 судебных заседаниях, причем два из них назначены на одно и то же время, но вот вышеуказанного дела по иску граждан &laquo;Х&raquo; на сайте суда НЕТ! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта ситуация стала уже закономерной &ndash; каждый раз, когда дело попадает на рассмотрение судье Ченцовой Л.В., имеет место судебная волокита (порой рассмотрение дела растягивается на полгода, вместо рассмотрения в установленные законом два месяца), а сама информация о ходе рассмотрения дела скрывается от заинтересованных граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все дело в том, что ответчиком администрация и коммерческие структуры, а потом на жалобы граждан заявляют, что коррупции нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, на отсутствие информации на сайте Центрального районного суда города Калининграда о ходе рассмотрения данного дела и на волокиту со стороны судьи Ченцовой направили на имя председателя Калининградского областного суда и в адрес председателя Центрального районного суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | А дло р

Конфликты интересов стали обычным явлением в деятельности Центрального районного суда г. Калининграда

<img src="/images/8d0a55705d939f8acd4d453eca424378.jpg" alt="" width="448" height="330" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации области 12 июля появилась информация о том, что губернатор Калининградской области Антон Алиханов подал документы для регистрации в&nbsp;качестве кандидата на&nbsp;пост главы региона и&nbsp;представил имена трех кандидатов в&nbsp;Совет Федерации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;списке кандидатов значатся председатель регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации &laquo;Добровольное общество содействия авиации, авиации и&nbsp;флоту России&raquo; и&nbsp;депутат областного заксобрания Олег Урбанюк, директор ООО УК&nbsp;&laquo;Содружество&raquo; Александр Шендерюк-Жидков, а&nbsp;также действующий член Совфеда Олег Ткач.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь несколько слов о кандидатах, представленных Алихановым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начнем с первого кандидата в представленном списке Урбанюка. Не так много времени прошло с тех пор, как он баллотировался от Северной Горы Калининграда в депутаты областной Думы, причем проходило это не без скандала, поскольку предположения о пробросах и подтасовках в этом избирательном округе стали фактом. Мы об этом публиковали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ocherednaya-igra-v-demokratiyu-vo-vlasti-Kaliningradskoj-oblasti.?page=39&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.06.2012г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Соломон Гинзбург, который также был в списках от этого избирательного округа,&nbsp;заявлял тогда, что региональное отделение партии &laquo;Справедливая Россия &mdash; Патриоты &mdash; За правду&raquo; намерено обратиться в суд с требованием пересчитать голоса из-за возможных фальсификаций на участке № 183, где производился пересчет голосов. Тогда в споре с Соломоном Гинсбургом Олег Урбанук от Единой России одержал верх с незначительным перевесом только благодаря предполагаемым пробросам, да и из-за того, что военнослужащие по данному избирательному округу как по команде командиров частей проголосовали&nbsp;за Урбанюка. Поэтому, как мы думаем, данная кандидатура не лучший вариант в качестве сенатора. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь в&nbsp;случае переизбрания Алиханова на&nbsp;пост губернатора один из&nbsp;указанных трех кандидатов станет сенатором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выборы в&nbsp;Калининградской области назначены на&nbsp;11&nbsp;сентября 2022&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А выдвижение кандидатуры Алиханова на второй срок &ndash; это отдельная тема для обсуждения. О том, что он &laquo;назначенец&raquo; со стороны в качестве, как говорят у нас, варяга и он далек от проблем области, поскольку он ни родом, ни ростом не&nbsp; из Калининградской области до прихода в губернаторы, и ему чужды проблемы граждан региона, мы говорили не раз. Коммерческие застройки, вот его основная стезя, а что касается даже в этом ракурсе строительство социальных объектов, что здесь непонятно, куда уходят выделенные на такое строительство бюджетные деньги. Так, онкологический центр в Калининградской области, который три года назад как должен был начать свою деятельность по лечению, а он до сих пор еще не выстроен окончательно и не введен в действие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И масса других проблем, которые по вполне обоснованным причинам накладывают в определенной степени табу на второй срок прихода губернатором Алиханова. Но очевидно он все же останется, поскольку в этом заинтересована Москва &ndash; руководство государства, которое, по нашему мнению, сделает все, чтобы оно так и было.
<img src="/images/090a4932e3db53d5001dec9c20145c0b.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А если Алиханов останется, то из трех представленных кандидатов в сенаторы скорее всего пройдет Олег Ткач, потому как он тоже из варягов и практически вся его биография связана с Москвой: 1991 - Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова(философ, преподаватель философии); 1994 - Аспирантура Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. А деятельность его также связана с коммерцией: генеральный директор ЗАО "ОЛМА МЕДИА ГРУПП".
<img src="/images/ba674a882efe9f1dd1b3f3e52f201d89.jpg" alt="" width="300" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так что во власть региона и в качестве представителей от региона в Совет Федерации идут снова варяги, занимающиеся коммерческой деятельностью, которые далеки от социальных вопросов, и им чужды проблемы области, в том числе и вопросы общеобразовательных школ и детских садов, и защищенность детей школьного и дошкольного возраста.

ИП Золотарёв М.Ю | В Совет Федерации от Калининградской области обозначились три кандидата

Золотарев Михаил Юрьевич