<img src="/images/89ff9759ad6a828478e9c84b8d4b3727.jpg" alt="" width="397" height="269" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Согласно тексту документа, Ирина Чулкова станет судьей Гурьевского районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чулкова возглавляла отдел правового обеспечения в Министерстве экономического развития, промышленности и торговли в правительстве Калининградской области. В январе 2022 года Ирина Чулкова&nbsp;<a href="http://usd.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&amp;op=1&amp;did=1203">получила рекомендацию</a>&nbsp;Квалификационной коллегии судей региона.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До правительства Чулкова работала прокурором отдела по обеспечению участия в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Калининградской области.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ирина Чулкова, как предположил источник, дочь&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/others/32514-.html">Вячеслава Чулкова</a>&nbsp;&mdash; прокурора Калининградской области в 2000&ndash;2004 годах.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для справки:&nbsp;Чулков Вячеслав Федорович&nbsp;родился 6 февраля 1949 года в селе Мощеное Хотынецкого района Орловской области. C 1967 года работал в тресте "Водоканал" (г. Орел). В 1968-1970 годах служил в Советской Армии. В органах прокуратуры с 1974 года, после окончания Харьковского юридического института. До назначения прокурором Калининградской области в июне 2000 года работал первым заместителем прокурора Орловской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Калининградской области Вячеслав Чулков ушел с занимаемого поста в 2004 году. Вроде бы - по собственному желанию (по официальной версии, он подал рапорт об увольнении - и Генеральный прокурор России сразу же удовлетворил просьбу отставника). Сам Чулков заявил, что за время более чем тридцатилетней работы в органах прокуратуры "накопилась усталость, пренебрегать которой в интересах своего здоровья было бы серьезной ошибкой".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но версии об отставке есть разные и мы не будем их расписывать, о них рассказывалось ранее не одним источником СМИ, вот хотя бы один из них &ndash; см.: <a href="https://www.rudnikov.com/other/prokuror-smertelno-ustal-chulkov-pod-2/" target="_blank" rel="noopener">НК от 05.10.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, прокурор ушел, а связи остались. Ну как же без этого в нашей необъятной стране. Сегодня судья либо из прокурорских работников, либо родственники прокуроров, либо бывших, либо действующих (от перемены мест слагаемых &ndash; суть не меняется). Причем эта тенденция идет вот уже чуть ли не с 90-х годов. Мы об этом уже не раз говорили, что проблема судебной системы, которая идет по пути обвинительного уклона в том, что практически половина судей из в прошлом прокуроров. Мы даже поднимали эту проблему, и не только &ndash; даже вроде и меры были в части устранения данных ошибок, но&hellip; не долговременными они оказались, поскольку их устранение &ndash; процесс длительный, и этот процесс включает в себя действия не одного дня.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В данной ситуации &ndash; прокурор ушел, а проблема осталась.

ИП Золотарёв М.Ю |         Президент Владимир Путин подписал указ «О назначении судей федеральных судов».

        Президент Владимир Путин подписал указ «О назначении судей федеральных судов».

<img src="/images/080cea7836a4d20509ef2c7229eec0f0.jpg" alt="" width="633" height="259" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще 26 августа 2020&nbsp;года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего&nbsp;Струковой А.А., судей&nbsp;&nbsp;Быстровой М.А., Шубина Д.В., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года и вынесла новое решение, которым УДОВЛЕТВОРИЛА административный иск гражданина К.Р.В. к администрации МО &laquo;Зеленоградский городской округ&raquo; об оспаривании отказа в переводе части жилого дома в нежилое помещение. Признала незаконным отказ администрации МО &laquo;Зеленоградский городской округ&raquo; от 23.10.2019 г. о переводе жилого помещения в жилом доме в нежилое.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградский областной суд в апелляции определил:&nbsp;Обязать администрацию МО &laquo;Зеленоградский городской округ&raquo; принять постановление в месячный срок о переводе помещения площадью 99,7 кв.м. в жилом доме общей площадью 284,8 кв.м. с кадастровым&nbsp;№&nbsp;в нежилое помещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, но так и не выполнено в течение двух лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Светлогорский отдела Управления Росреестра по Калининградской области подали административный иск в Зеленоградский районный суд Калининградской области. Судье Прокопьевой И.Г. был заявлен отвод.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Нами также 6 июня 2022 года было направлено обращение&nbsp;Руководителю управления Росреестра по Калининградской области по поводу отсутствия информации и о фактах коррупционных действий в регистрационном органе Светлогорска.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Также была направлена жалоба (уже третья по данному нарушению) в адрес Президента РФ.&nbsp;Гражданин просит Президента РФ прекратить полномочия чиновника Управления Росреестра ЗА ПОТЕРЮ ДОВЕРИЯ за не исполнение вступившего в законную силу решения суда, и пока существенных мер нет. Руководителю Управления Росреестра&nbsp;надо идти на биржу труда, раз не справляется со своими обязанностями. Это касается и&nbsp;Подскребкину и Кузнецову. Но у руководства той организации иное мнение, чем у простых граждан, которые настрадались. У руководства другие планы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакой ответной реакции, а тем временем исковое заявление в суд (а точнее административный иск на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Светлогорский отдела Управления Росреестра по Калининградской области) так и не рассматривалось &ndash; придержали коней. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск зарегистрирован 08.06.2022. Три дня на принятие иска &ndash; то есть, до 11.06.2022.&nbsp; И в этот день согласно действующему закону должно было быть определение суда о том, что либо иск принят к рассмотрению судом, либо оставлен без движения судом до устранения недостатков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, не позднее 12 июня 2022 г. мы должны были подучить копию определения суда либо об оставлении иска без движения, либо о назначении предварительного судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего подобного не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные требования до настоящего момента так и не исполнены. Прошло уже 6 рабочих дней, а требования КАС РФ проигнорированы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вероятно, это связанно с тем, что коррупционное проявление со стороны административного ответчика имеют место быть и фактически в его действиях есть состав преступления, поскольку есть злостное не исполнение вступившего в законную силу решения суда?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем более, что мы уже обращались по этому поводу к Президенту РФ и теперь Росреест РФ тянет время для ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены направить исполняющему обязанности председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области САЙБЕЛЬ Виктории Владимировне ЖАЛОБУ на судебную волокиту в принятии к производству ЧЕТВЕРТОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА на отказ в регистрации права на основании судебного акта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Росреестр в Калининградской области не исполняет решение Калининградского областного суда, а суды этому потворствуют, устраивая волокиту и скрывая судебные акты.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Росреестр в Калининградской области не исполняет решение Калининградского областного суда, а суды этому потворствуют

Росреестр в Калининградской области не исполняет решение Калининградского областного суда, а суды этому потворствуют

<img src="/images/33f3f8dd711b171525f5df2c3aef621f.jpg" alt="" width="332" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 мая 2022&nbsp;года на очередные коррупционные проявления при регистрации права собственности на основании апелляционного определения Калининградского областного суда от 26.08.2022 в росреестре Калининградской области мы направили ЖАЛОБУ Руководителю управления Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом подробно рассказали ранее &ndash; см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-techenie-20-dnej-posle-podachi-dokumentov-MFC-prodolzhaet-utverzhdat-chto-dokumentov-net.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.05.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам в последнее время часто обращаются люди для подачи документов с целью регистрации права собственности, так как стали жаловаться на работу МФЦ Калининградской области и государственных регистраторов росреестра.&nbsp; Каждый раз идет волокита, просто невозможно отследить документы через сайт. Остается единственный способ &ndash; получить информацию через дозвон по телефону, только вот для этого надо потратить полдня своего драгоценного времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С записью по электронной очереди тоже проблема, для этого надо ехать из Калининграда в малые города, чтобы подать заявление в Росррестр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным обстоятельствам нами были направлены обращения в прокуратуру Калининградской области и федеральную кадастровую службу РФ. Реакции не последовало. Пришлось обращаться с жалобой к самому Президенту РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного обращения.
<img src="/images/76eb7d0770a43fe0a9004b7a85aab37b.jpg" alt="" width="768" height="889" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И здесь начался пинг-понг. Из Управления Президента РФ данную жалобу направили, как и всегда, в Управление Федеральной службы государственной регистрации РФ. 
<img src="/images/f431a412ada9d219ccdfef683adea33e.jpg" alt="" width="605" height="773" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Из&nbsp;Управления Федеральной службы государственной регистрации РФ жалобу направили в&nbsp;Управление Федеральной службы государственной регистрации&nbsp;Калининградской области, откуда сообщили, что жалоба направлена директору центра МФЦ (нтже).
<img src="/images/0af8a0c44ba6d86db070bb223361bf08.jpg" alt="" width="607" height="834" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На чьи действия жалуешься, туда данное обращение и направляют и это стало нормой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководитель управления Росреестра области даже после повторного обращения к Президенту РФ не может навести законность в действиях подчиненных,&nbsp;видно считает, что им Президент РФ не указ, как и тем, кто уехал после государевой службы заграницу.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По очередной жалобе к президенту Руководитель управления Росреестра области мер так и не принял.

По очередной жалобе к президенту руководитель Управления Росреестра области действенных мер так и не принял.

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая Квалификационная коллегия судей РФ опубликовала судебную практику нарушений.

Высшая Квалификационная коллегия судей РФ опубликовала судебную практику нарушений.

<img src="/images/d8e5d75a07478c2872443c4c00d52a67.jpg" alt="" width="396" height="297" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глава фермерского хозяйства не согласился с выкупной ценой земли и в судебном порядке устранил разногласия с продавцом. А потом потребовал возместить ему расходы на аренду, которую пришлось оплачивать во время рассмотрения спора. Верховный Суд РФ признал, что предприниматель имеет право на возмещение убытков вне зависимости от выбранного способа защиты права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2018 году суды рассмотрели дело об урегулировании разногласий между фермером и департаментом имущественных отношений Краснодарского края по договору купли-продажи земельного участка. Предприниматель не согласился с выкупной ценой, предложенной чиновниками, и победил в споре: суды трех инстанций признали правильной предложенную им цену (<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/e755505b-6bf4-4780-9736-3a76bb264a22" target="_blank" rel="noopener">№ А32-32255/2018</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого фермер потребовал вернуть ему 131 443 руб. убытков. Эти деньги он заплатил по договору аренды за тот период, пока рассматривался спор об устранении разногласий по выкупной цене участка. И первая инстанция удовлетворила иск предпринимателя (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9032-14621%2F2020" target="_blank" rel="noopener">№ А32-14621/2020</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция и кассация с этим решением не согласились. По мнению судей проверочных инстанций, право предпринимателя на взыскание убытков с департамента находится в зависимости от избранного им способа защиты нарушенного права. По мнению судов, право на взыскание убытков возможно лишь в случае признания действий департамента незаконными по правилам&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/43f829f9cd2db582281da9cc7aea07670831ae0a/" target="_blank" rel="noopener">главы 24 АПК</a>. Предприниматель же решил подать иск об урегулировании разногласий, значит, воспользовался правом на передачу преддоговорного спора на разрешение суда. Поэтому он самостоятельно несет все неблагоприятные последствия в виде необходимости внесения арендных платежей в силу долгого рассмотрения этого спора судом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С этим согласилась и судья Верховного Суда РФ&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/609/" target="_blank" rel="noopener">Наталья Чучунова</a>. А вот заместитель председателя суда&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/78243/" target="_blank" rel="noopener">Ирина Подносова</a>&nbsp;передала спор на рассмотрение экономколлегии Верховного Суда РФ, по итогам которого судьи признали ошибочность позиции апелляционного и кассационного судов. Таким образом, Верховный Суд РФ указал, что Арбитражный суд Краснодарского края вынес верное решение, когда взыскал с департамента понесенные предпринимателем расходы на аренду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/240901/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 02.06.2022г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Арбитражный суд Краснодарского края вынес верное решение, когда взыскал с департамента понесенные предпринимателем расходы на аренду.

Золотарев Михаил Юрьевич