<img src="/images/53f88d1011f1d7492afce7bf283a2d1f.jpg" alt="" width="386" height="327" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рубрике &laquo;Разное отношение участников к перепланировке&hellip;&raquo; мы говорили о том, что в Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки С.Т.А. к администрации муниципального образования &laquo;Правдинский городской округ&raquo; и некоторым жителям многоквартирного дома, в котором она проживала. Иск о признании перепланировки и переустройства законными и сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Raznoe-otnoshenie-uchastnikov-k-pereplanirovke-kvartire-i-poverhnostnoe-rassmotrenie-dela-sudami-dvuh-instancij.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. рассмотрела гражданское дело и решением от 10 сентября 2021 года в иске С.Т.А. отказала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель по доверенности гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю. подала в суд ходатайство о возмещении с истца расходов по оплате услуг представителя и к иску приложила копии двух Договоров оказания юридических услуг от 08.12.2020 и от 19.10.2019 и копию соглашения дополнительного от 17.10.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того представитель Ремига приложила к ходатайству на возмещение судебных расходов документ, подтверждающий направления данного ходатайства истцу посредством электронного письма сервисом Почта России, но вот истцу С.Т.А. пришла почтовая корреспонденция без указанных приложенных документов, что не дает возможности выразить свое мнение в возражениях на ходатайство Ремиги Ю.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, мы наблюдаем нарушение (прямое нарушение прав одной из сторон) судьей Смирновой И.В. требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ и ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законом определено, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388703/69470b15e4eb033f5bfa691094e1d083f32238e9/#dst100628">статьями 131</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388703/c04bddd90fe8dd05299705ec675c65ecd0f668dc/#dst1271">132</a>&nbsp;настоящего Кодекса. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких обстоятельствах судья Смирнова И.В. должна была вынести определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ), но не сделала этого. То есть, судья Смирнова И.В. в соответствии требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ не оставила указанное заявление без движения и не потребовала у заявителя представить документ, который бы подтвердил, что с ходатайство направленное заявителем в адрес истца, направлено с приложенными к нему документами, которые у нашей стороны, отсутствуют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Явное отсутствие независимости, поскольку ходатайство принято к рассмотрению с явным нарушением закона в интересах одной из сторон, а именно в интересах гражданки Я.Н.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что нарушения со стороны Смирновой не впервой. Так она аналогично рассматривала заявление представителя Ремига Ю.Ю. о взыскании судебных издержек по другому гражданскому делу, и мы подавали жалобу на данные нарушения судьи, но как видно вышестоящая инстанция не смогла прекратить грубейшее нарушения прав закона государства российского и лиц, участвующих в деле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае нам пришлось истребовать из суда необходимые копии документов, наверное и во втором случае придётся также поступать, чтобы защитить интересы нашего доверителя. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведенные факты показывают системность нарушений судьей Смирновой норм процессуального права и кодекса судебной этики, а также явную заинтересованности судьи по указанным делам и ее конфликт интересов, в пользу определенных лиц, участвующих в деле и их представителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того представитель гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю. отравила копию ходатайства о возмещении с истца расходов по оплате услуг представителя только в адрес истца С.Т.А., а другим ответчикам не направила. а судья Смирнова И.В. данный факт также проигнорировала, что еще раз подтверждает имеющийся явный конфликт интересов судьи в интересах представителя гражданки Я.Н.А. - Ремига Ю.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое отправление правосудия судьей Смирновой подрывает авторитет судебной власти, вызывает сомнения в ее беспристрастности и справедливости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на конфликт интересов судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой И.В. и нарушение ею прав и свобод лиц, участвующих в деле направили Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда жалобы.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. подрывает авторитет судебной власти

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. подрывает авторитет судебной власти

<img src="/images/ca104eb21f6f67a6ccbc0b3e8beadf5d.jpg" alt="" width="494" height="400" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ не может обеспечить работу сайтов судов и возможность подачи в суды документов через ГАС Правосудие. Наверное, в судебной системе не хватает специалистов, поскольку все внимание переключено на самих судей, а вот востребованность специалистов игнорируется руководством судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что суды не принимают заявления и копии документов через ГАС Правосудие с новыми квалифицированными подписями юристов из-за того, что электронная система не работает и требует обновления мы говорили неоднократно (приводим их ниже по ссылкам):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - <a href="https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-g.Kaliningrada-ne-mozhet-raspoznat-vydannuyu-nalogovym-organom-kvalificirovannuyu-elektronnuyu-podpis.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - <a href="https://urist39.com/news/main/V-Pervomajskom-rajonnom-sude-g.-Omska-otkazyvayut-v-prieme-elektronnyh-dokumentov-i-zayavlenij-dazhe-s-kvalificirovannymi-podpisyami.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - <a href="https://urist39.com/news/main/test?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - <a href="https://urist39.com/news/main/Sleduyushim-sudom-kotoryj-nesposoben-prinimat-zayavleniya-cherez-GAS-Pravosudie-stal-Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А здесь еще и официальные сайты судов перестали работать (об этом рассказал &laquo;Новый Калининград&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так источник отметил, что в&nbsp;Калининградской области перестали работать официальные сайты судов общей юрисдикции. Как сообщили &laquo;Новому Калининграду&raquo;, в&nbsp;пресс-службе облсуда, это произошло из-за технических работ: &laquo;Ведутся технические работы, поэтому все сайты на&nbsp;домене sudrf.ru пока не&nbsp;открываются. Расписание заседаний и&nbsp;другую информацию можно узнать по&nbsp;телефону&raquo;,&nbsp;&mdash; сообщили в&nbsp;ведомстве.&nbsp;В пресс-службе не уточнили, как долго продлятся работы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23987939-v-kaliningradskoy-oblasti-perestali-rabotat-sayty-sudov-obshchey-yurisdiktsii.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 04.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сайты судов не работают, либо работают с перепадами, заявления и документы в суде через ГАС Правосудие подать невозможно из-за того, что систему не обновили, специалистов нет ввиду того, что зарплата не отвечает требованиям, зато у судей заработная плата в разы превышает зарплату специалистов, которых не могут найти. Еще б ведь&hellip; за такую заработную плату профессиональных специалистов не найдешь!

ИП Золотарёв М.Ю | Официальные сайты судов работают с перебоями либо не работают совсем

Официальные сайты судов работают с перебоями либо не работают совсем

<img src="/images/8333f7e6cac67f47da32009cbb571a0d.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня мы пришли в Калининградский областной суд на Сергеева в Калининграде и решили оплатить госпошлину перед процессом. Не получилось. Как оказалось банк &laquo;СБЕР&raquo;, картами которого пользуется большинство населения России (как впрочем, и мы), оказались демонтированы. Всегда здесь находилось два терминала, но сегодня ни одного из них нет. Сбербанк убрал свои терминалы из здания суда. Это что? &ndash; саботаж или боязнь государственной политики со стороны Сбербанка. Непонятно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И еще уместный вопрос: где судебная власть? Почему она никаких вопросов не задает относительно прекращения в зданиях судов обслуживание Сбербанком? А ведь оплату граждане производят именно по их производствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебную власть это не интересует, возмущаются только граждане.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой у нас сегодня подход в судебной системе.

Сбербанк прекратил обслуживание в здании Калининградского областного суда.

<img src="/images/050568fb8798844628708d939499039c.gif" alt="" width="357" height="455" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном деле, которая в последующем рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Ченцова Л.В., речь шла о расторжении договора застройщиком в одностороннем порядке по причине того, что дольщик не внес своевременно оплату согласно заключенному договору. Закон предусматривает в таких случаях расторжение договора в одностороннем порядке, но судья Ченцова своим решением признала такое действие застройщика незаконным, да еще и нарушила своим решением права граждан, которые вошли в долевое участие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, между ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo; (застройщик) и ООО &laquo;Инвестиционно-строительная компания &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; (далее &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; или участник долевого строительства) был заключен договор&nbsp;№ ХХХХ&nbsp;участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального, культурно-бытового спортивно-оздоровительного назначения в городе Калининграде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По условиям договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать объект долевого строительства) и передать участнику долевого строительства жилые помещения с проектными номерами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно договору, цена договора подлежало уплате участником долевого строительства в течение трех дней после регистрации договора в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области &ndash; 50 % суммы; и вторая часть &ndash; уплачиваются после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию до подписания акта приема-передачи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; уплатил одну часть договора после его регистрации. Застройщик ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo; исполнил свои обязательства, и направил в адрес долевого участника &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; уведомление с указанием даты ввода объекта в эксплуатацию и указал дату оплаты второй половины суммы, указанной в договоре (до подписания акта приема-передачи).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; отказался платить до подписания акта приема-передачи. Тогда застройщик ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo; выслал предупреждение о том, что договор будет расторгнут в одностороннем порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo; обратился в ГКУКО &laquo;Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг&raquo; для регистрации расторжения договора. Договор был аннулирован регистрационным органом. После расторжения договора в одностороннем порядке ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo; в границах аннулированного договора производит частично переуступку ООО &laquo;Холм Весны &raquo;, а частично заключает договора с гражданами, которые вносят плату и приобретают право на установленные квартиры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, шесть семей приобрели квартиры, причем некоторые из них через ипотечный кредит с предоставлением банку в залог приобретенные им квартиры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным подходом ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo;, &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; подает иск в суд о расторжении всех этих договоров по последствию их недействительности и просит суд признать незаконным расторжение первоначального договора, заключенного между ООО &laquo;Холм Весны 1&raquo; (застройщиком) и &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; (участником долевого строительства).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 февраля 2022 года судья Центрального районного суда города Калиниграда Ченцова Л.В. удовлетворила заявленные требования &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков итог такого решения?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А итог следующий: простые граждане, которые внесли оплату за квартиры, остались ни с чем. Даже утверждение представителя банка о том, что некоторые квартиры находятся в залоге по ипотеке, не помешало судье Ченцовой вынести такое решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вывод один: Судья Ченцова защищает крупные коммерческие структуры, а не права граждан. Наверное поэтому и осталась работать судьей в Центральном районном суде г. Калининграда. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копию решения можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/33ccb41097607efe9b9fddd39aa2ca09.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 25.02.2022г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ченцова, которая длительное время пробыла на должности судьи, защищает интересы крупных коммерческих структур

Судья Ченцова, которая длительное время пробыла на должности судьи, защищает интересы крупных коммерческих структур

<img src="/images/b77c72dc3839dcae908094e6640b28b0.jpg" alt="" width="382" height="356" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Арбитражном суде Калининградской области рассматривается дело по иску конкурсного управляющего ООО &laquo;ИТАР&raquo; о признании недействительными сделок по выдаче должником денежных средств гражданки Д.В.Е. в размере 500 тыс.руб..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;04 апреля 2022 года мы попытались подать заявление об ознакомлении с материалами дела через ГАС Правосудие. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Две квалифицированные электронные подписи&nbsp;получены нами и зарегистрированы для направления документов: одна из них получена&nbsp;25 марта 2022&nbsp;года в&nbsp;ИФНС №8&nbsp;(как индивидуальный предприниматель М.Ю. Золотарев) в городе Калининграде, а вторая -&nbsp;28 марта 2022&nbsp;года в известной российской компании&nbsp;АО &laquo;ИнфоТеКС Интернет Транс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для обеспечения работы данными электронными подписями нам ПРИШЛОСЬ обновить все программное обеспечение, иначе налоговая инспекция и АО &laquo;ИнфоТеКС Интернет Транс&raquo; не предоставляли данные подписи. А это организации, которые работают на основании требований законодательства РФ и в частности на основании Постановлений Правительства РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но подписанные нами последовательно двумя подписями заявления были отклонены со следующими формулировками:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Одна или несколько электронных подписей сформированы некорректно! Присоединённая подпись вместо отсоединённой&nbsp;Согласно п. 2.3.5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде: Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.&nbsp;Вернуться к заполнению&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день ГАС ПРАВОСУДИЕ не готово принимать документы, подписанные электронными подписями согласно требованиям Правительства РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая же ситуация произошла при подаче документов через ГАС Правосудие:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в Ленинградский районный суд города Калининграда &ndash; см. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-g.Kaliningrada-ne-mozhet-raspoznat-vydannuyu-nalogovym-organom-kvalificirovannuyu-elektronnuyu-podpis.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в Первомайский районный суд города Омска &ndash; см. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Pervomajskom-rajonnom-sude-g.-Omska-otkazyvayut-v-prieme-elektronnyh-dokumentov-i-zayavlenij-dazhe-s-kvalificirovannymi-podpisyami.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.04.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в Калининградский областной суд &ndash; см. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/test?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда правда приняли заявление и документы после подачи жалоб, а вот в Первомайском районном суде города Омска полное молчание. Такая же болезнь охватила сегодня и Арбитражный суд Калининградской области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;На нарушения требований статьи 45, 46 Конституции РФ Арбитражным судом Калининградской области поданы жалобы на имя председателя Совета судей РФ и&nbsp;председателю Арбитражного суда Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Следующим судом, который неспособен принимать заявления через ГАС Правосудие, стал Арбитражный суд Калининградской области

Золотарев Михаил Юрьевич