<img src="/images/e8fb5461f7e9fbaf128e518e4330d2a0.jpg" alt="" width="392" height="449" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.К.О., как и многие дольщики города Калининграда, заключившие когда-то договора долевого участия с ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; и ООО &laquo;Трест № 1&raquo;, пострадал от недобросовестных действий этих компаний.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.К.О.попал в категорию граждан (обманутых дольщиков), которые обеспечивались жильем на основании решения Окружного Совета депутатов Калининграда от 12.10.2011 г. № 352 &laquo;Об оказании содействия в восстановлении нарушенных прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, пострадавших от недобросовестных застройщиков ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo; и ООО &laquo;Трест № 1&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В решение Окружного Совета депутатов Калининграда от 12.10.2011 г. № 352 в дальнейшем были внесены дополнения Решением Городского Совета депутатов Калининграда от 28.03.2014 г. № 92, Решением Городского Совета депутатов Калининграда от 01.07.2015 г. № 203, то есть на основании социального значимого проекта &ndash; обеспечение жильем особенной категории граждан обманутых дольщиков.
МКП &laquo;УКС&raquo; на предоставленных им льготных основаниях должны были обеспечить обманутых дольщиков жильем. АО СЗ &laquo;Акфен&raquo; занимался строительством.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданину Т.К.О. предложили квартиру, которая не отвечала требованиям, излагаемым в первоначальном договоре, заключенном еще в начале 2000-х годов (25.10.2002 г.) о долевом строительстве: значительно меньше по площади и находилась практически на выезде из города Калининград по улице Дзержинского. Он отказался и просил в соответствии с решениямиОкружного Совета депутатов Калининграда и Городского Совета депутатов Калининграда обеспечить его равнозначным жильем по возложенным на МКП &laquo;УКС&raquo; обязательствам. Ему отказали и вернули ему внесенные когда-то, но уже обесцененные за 15 лет деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.К.О. обратился в суд с иском к МКП &laquo;УКС&raquo; с требованием принять возвращенные ему деньги и возложить обязательство предоставления жилья в строящемся комплексе на Сельме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 января 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Хлебникова И.Ю., вынесла решение, которым иск гражданина Т.К.О., поданный к МКП &laquo;УКС&raquo;, оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Хлебникова сослалась на то, что якобы истцом Т.К.О. не представлено доказательств, что ему предоставлялось жилье в крайне невыгодных условиях, хотя невыгодность этих обстоятельств был очевиден. Судья Хлебникова практически отказалась от их исследования и решила быстрее завершить дело с обманутым дольщиком, причем завершить его в интересах администрации города, которая не решала проблему обманутых дольщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.К.О. на решение судьи Хлебниковой от 27.01.2021 года направили апелляционную жалобу (подана 25.02.2021 г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Михальчик С.А., судей Коноваленко А.Б., Королевой Н.С.,&ndash; вынесла апелляционное определение, которым оставила все без изменения, то есть: решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 января 2021 года &ndash; без изменения, а апелляционную жалобу &ndash; без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию судебного акта можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/e3631b4446102ab519c5eba636918165.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12.05.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - судьи Калининградского областного суда Михальчик С.А., Коноваленко А.Б., Королева Н.С., -
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; практически взяли на себя миссию юридического отдела администрации ГО &laquo;Калининград&raquo;. Они (указанные судьи) фактически исполняют обязанности юрисконсультов чиновников администрации города.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что касается заместителя председателя Калининградского областного суда Михальчик С.А., то она и вовсе сменила председателя судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, который должен был рассматривать данное дело и данную апелляционную жалобу, чтобы только исполнить обязанности юрисконсульта чиновников администрации города и вынести апелляционное определение в новом составе в пользу администрации города.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на коррупционные проявления местных чиновниковв ходе восстановления прав обманутых дольщиков направили жалобу на имя Президента РФ и подали жалобу Генеральному прокурору РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи областного суда Михальчик С.А., Коноваленко А.Б., Королева Н.С. вынесли определение в интересах администрации в ущерб интересам обманутого дольщика.

Судьи областного суда Михальчик С.А., Коноваленко А.Б., Королева Н.С. вынесли определение в интересах администрации в ущерб интересам обманутого дольщика.

<img src="/images/e71d004ba0fadc3a6b553829a31310ea.jpg" alt="" width="399" height="300" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении гражданки &laquo;З&raquo; велось исполнительное производство по вступившим в законную силу решениям суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;03 марта 2020&nbsp;года она обратилась в ОСП Гурьевского района Калининградской области к приставу&nbsp;Голубевой А.В., получила квитанции и погасила все задолженности по исполнительным производствам в ОСП Гурьевского района Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приставы исполнительное производство не прекратили и к концу марта 2020 года аресты по исполнительным производствам были не сняты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;З&raquo; подгтовили и подали в суд административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 ноября 2020&nbsp;года Гурьевский районный суд Калининградской области (судья Коновалова О.Ч.) вынес&nbsp;решение, которым в удовлетворение заявленных требований&nbsp;признал незаконными&nbsp;действия и бездействие судебного&nbsp;пристава&nbsp;исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области&nbsp;Голубевой&nbsp;Александры Владимировны, выразившиеся в продолжение взыскания денежных средств должника по оконченному исполнительному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда вступило в силу 10 декабря 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В процессе рассмотрения данного дела гражданка &laquo;З&raquo; понесла судебные расходы в виде оплаты работы юриста. Мы подали в Гурьевский районный суд заявление на возмещение судебных расходов. К заявлению были приложены квитанции об оплате нгражданкой &laquo;З&raquo; юридических услуг в размере 18&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 апреля 2021 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований в полном объеме взыскала с УФССП России по Калининградской области в пользу гражданки &laquo;З&raquo; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 18&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сослался на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 &laquo;О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела&raquo;, где говориться, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возможно это станет основанием для судебных пристаовов ОСП Гурьвеского раойна для исполнения ими своих обязанностей в соответствии с законодательством.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение суда можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/9e61ae1a433dbd34d5d41d0df9675d27.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28.04.2021г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал с судебных приставов Гурьевска судебные расходы за бездействие.

Суд взыскал с судебных приставов Гурьевска судебные расходы за бездействие.

<img src="/images/938f7c77b3755bdca68a36ba37e0491c.jpg" alt="" width="363" height="260" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данную публикацию в полном объеме (ниже).
Правительство Алиханова за последствия аварии не отвечает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Приоритетным направлением компании является обеспечение надёжного и качественного энергоснабжения наших потребителей, бесперебойная работа оборудования, обеспечение оперативного и доступного технологического присоединения к электрическим сетям, а также внедрение передового опыта отечественной и мировой энергетики&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из девиза, опубликованного на сайте ООО &laquo;Энергосеть&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо, трёхкратное отключение микрорайона &laquo;Адмирал&raquo; города Мамонова от электроснабжения трижды в течение двух недель как раз и произошло в связи с &laquo;внедрением передового опыта отечественной и мировой энергетики&raquo;. Или это надо понимать как &laquo;комплекс работ по оперативному управлению и техническому обслуживанию&raquo; (там же, на сайте)?&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Энергосеть&raquo;, по существу, является фирмой-прокладкой. Никакой электроэнергии не производит, генерирующих мощностей не имеет. Она всего лишь эксплуатирует распределительные сет, по которым передаёт электроэнергию. То есть покупает киловатты по одной цене и продаёт их потребителям по другой. Звёзд с неба не хватает. Валовая выручка от деятельности за год составляет приблизительно 30 млн рублей. В своей последней жалобе, адресованной Антону Алиханову, губернатору, юрист Михаил Золотарёв обращает внимание на то, что людей &laquo;кошмарит&raquo; фирма &laquo;рога и копыта&raquo;, которую образуют &laquo;всего 2 человека, заработная плата ниже средней по региону, зарегистрирована в садовом домике&raquo;.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все три раза аварии устранялись, как сообщил Золотарёв, только после его немедленного обращения в администрацию президента России. Последний ответ от местного министра развития инфраструктуры Е. А. Кукушкиной гласит, что его жалобы в Москву рассмотрены, обесточивание ряда улиц подтвердилось, &laquo;оперативными бригадами филиала Западные электрические сети акционерного общества &laquo;Янтарьэнерго&raquo; и ООО &laquo;Энергосеть&raquo; ремонтные работы по восстановлению энергоснабжения улиц г. Мамоново завершены&raquo;.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чиновники возложили вину на погоду с сильным ветром. Наверное, буйство балтийских эфиров при проектировании и строительстве электрооборудования ООО &laquo;Энергосеть&raquo; не учитывалось. Думали, что здесь что-то вроде Закопане, где ветра почти не бывает.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обо всём сообщила министр Золотарёву. Только не сказала, как горе-энергетики собираются компенсировать испорченные продукты десяткам семей Мамонова. Их пришлось выбросить в мусорные контейнеры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник: &nbsp;<a href="http://www.svobodnykaliningrad.com/usersnews/100149-pravitelstvo-alihanova-za-posledstviya-avariy-ne-otvechaet.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Свободный Калининград&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | В области фактически осталось одно свободное СМИ, остальных «посадили».

В области фактически осталось одно свободное СМИ, остальных «посадили».

<img src="/images/83b4b81d9499d49e3b0e191e2bea831d.jpg" alt="" width="485" height="344" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 апреля 2021 года в поселке Толпаки в районе 13.00 часов между гражданином Б.С.В. и гражданином Г.А.М. произошел конфликт. Г.А.М. распылил газ из перцового баллончика в лицо Б.С.В., к тому же избил его с применением металлического прута, завернутого в ткань. После этого на потерпевшего Б.С.В. еще и пытались наехать на автомобиле, вероятно показывая, чтобы было неповадно. То ли от того, что гражданин Б.С.В. увернулся, то ли от того, что управляюшие автомобилем не имели цель действительно его задавить, Б.С.В. отделался испугом. Единственное, что успел сделать Б.С.В., это выстрелить из газового пистолета в целях самообороны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После произошедшего гражданин Б.С.В. обратился с заявлением в полицию Гвардейского района (Толпаки &ndash; подведомственная территория).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 апреля 2021 года материалы КУСП № 1339 от 03.04.2021 года были преданы УУП МО МВД России &laquo;Гвардейский&raquo; лейтенанту полиции Зубаревой Е.Л. для проведения проверочных материалов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе проведения проверочных действий лейтенант полиции Зубарева Е.Л. изъяла у обратившегося с заявлением потерпевшего Б.С.В. газовый пистолет, и на этом все ее действия завершились. И при этом ни металлический прут обмотанный тканью, ни перцовый баллончик не были изъяты у нанесшего побои гражданина Г.А.М. в качестве вещдока. Лейтенант полиции Зубарева Е.Л. даже не зафиксировала на фото указанные орудия нападения и не приобщила их к материалам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создавалось такое впечаьление, что лейтенант полиции Зубарева Е.Л. возбудила дело не в отношении нападавшего и причинившего телесные повреждения гражданина Г.А.М., а стало вести дело в отношении обратившегося в полицию потерпевшего гражданина Б.С.В., не скрывая тем самым конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 апреля 2021 года капитан полиции Музыченко А.В. вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для проверки телесных повреждений Б.С.В., но при этом не установил сроки проведения судебно-медицинской экспертизы, как того требует закон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае Б.С.В. снова обратился в полицию с целью узнать о результатах рассмотрения его заявления и о сроках его рассмотрения, но получил только постановление следователя от 05.04.2021г. о назначении судебно-медицинской экспертизы, и больше ничего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.С.В. обратился к нам. Нам удалось выяснить, что сотрудники полиции Гвардейска пытаются на него (на Б.С.В.) возбудить и передать уголовное дело мировому судье. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой вот подход в полиции. Так вот и живем. Обратится человек в полицию с заявлением, что его избили, а на него еще и возбудят уголовное дело. Как это напоминает сюжет из фильма 1988 года &laquo;Воры в законе&raquo;, когда в отношении потерпевшего от выстрелов боевого пистолета Володи, роль которого играл актер Владимир Стеклов, возбудили уголовное дело.
<img src="/images/43e4e26546ec41e9d0369e8f736eb22a.jpg" alt="" width="634" height="180" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшего подали на имя начальника ОМВД России по Калининградской области Илларионова И.В. жалобу на нарушение прав потерпевшего.

ИП Золотарёв М.Ю | Полиция ГО Гвардейск Калининградской области потерпевшего делают виновным.

Полиция ГО Гвардейск Калининградской области потерпевшего делают виновным.

<img src="/images/d36421b02fe8e5762b256ea39374931d.jpg" alt="" width="386" height="318" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в микрорайоне Адмирал города Мамонова в течение двух недель проблемы со светом, мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Gubernator-Kaliningradskoj-oblasti-Anton-Alihanov-v-techenie-polumesyaca-ne-mozhet-obespechit-besperebojnoe-energosnabzhenie...?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 18.05.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами во все инстанции от Правительства области до Президента РФ направлялись жалобы. Основной акцент был сделан на то (см.:&nbsp;<a href="https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1093925016833_3906208268_OOO-ELEKTROSETY" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>), что численность обслуживающей энергоснабжение целого района организации всего 2 человека, и как можно такую организацию с колоссальной задачей обслуживания целого района (и причем не одного района) может обслуживать два человека.&nbsp;Там в обращении еще был поставлен вопрос:&nbsp; как при штате 2 человека ООО &laquo;Энергосеть&raquo; смогло получить возможность энергоснабжения части города Мамонова, и не было ли при этом коррупционной составляющей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за этого в Управлении Президента РФ даже запросили материалы из Правительства Калининградской области. Пока с результатами данного расследования нас не ознакомили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот из Министерства развития инфроструктуры Калининградской области за подписью министра этой организации Кукушкиной пришел ответ, где все причины долгосрочной аварии свели на природные катаклизмы: ветер, снег, дождь и т.д.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот по поводу того, что всю энергосеть выкупили два человека, которые фактически не могут обслужить весь этот район, никто разбираться не стал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данный ответ на обозрение (ниже):
<img src="/images/448f0130100a212a82eca2217733cc53.jpg" alt="" width="737" height="1024" />
<img src="/images/9161ba3412a4a2377de9c52247cd79b5.jpg" alt="" width="739" height="724" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Тем временем ждем результаты расследования из Управления Президент РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Министерство развития инфроструктуры области сослалось на природный катаклизм.

Золотарев Михаил Юрьевич