<img src="http://www.apn-spb.ru/pictures/1831.jpg" />       С начала декабря 2013 года по ве территории России один за другим стали закрываться в банки. Вернее их стали лишать лицензии. Такая ситуация лишения лицензий была и ранее, но не в столь масштабных проявлениях.  Так банк «Пушкино» еще в конце сентября 2013 года лишился лицензии. Центробанк отозвал с 30 сентября у банка «Пушкино» лицензию на осуществление банковских операций . Несколько позже «Мастер-Банк» лишился лицензии (см.: <a href="http://plusiminus.com/newslist/pochemu-cb-rf-lishil-master-bank-licenzii.html?id=6415">http://plusiminus.com/newslist/pochemu-cb-rf-lishil-master-bank-licenzii.html?id=6415</a>). И здесь роковую роль для него сыграл Центробанк. Это было в ноябре месяце. Следующим банком, которого также все тот же Центробанк лишил в декабре лицензии, стал Инвестбанк.  Данная ситуация взбудоражила жителей Калининградской области, которые массово стали снимать свои сбережения и вклады из пока еще не лишенных лицензий банков, поскольку после ликвидации банка, можно вернуть только застрахованную часть, которая не превышает 700 тыс. рублей. Остальная часть коту под хвост. Но даже та часть, которая будет со временем возмещена, каковой она будет через два месяца после инфляции понятно многим. Особенно этот ажиотаж проявился в субботу, когда город был забит пробками, а автомобили стояли практически перед каждым перекрестком в местах расположения банков.   Что же касается Инвестбанка, то он как никто другой банк действовал на территории Калининградкой области во благо развития всей экономики области, причем в условиях здоровой конкуренции. Сравнительно недавно, а именно в ноябре 2013 года, Филиал Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) выступил партнером регионального этапа конкурса предприятий Калининградской области – «Янтарный Меркурий». Инвестбанк еще с 1993-го года являлся членом Калининградской торгово-промышленной палаты. Он эффективно выстраивал отношения предприятиями не только Калининградской области, но и Европы. То есть обеспечивал выход региона в Европпу. Очевидно это не устроило Центр, который не привык здоровой конкуренции, и как итог: закрытие Инвестбанка с использованием административных функций.  Такое обстоятельство ведет с одной стороны к краху всей экономики, поскольку нельзя сегодня руководить с применением чисто административных функций, а с другой – к потере доверия вкладчиков.  Какова будет ситуация порожденная потерей доверия вкладчиков, когда сбережения будут храниться не в банках, а в собственных заначках и в валюте, поддерживая тем самым не экономику страны, а экономику зарубежных ведущих стран, остается только предполагать. Именно ее последствием станет инфляция и возможно даже произойдет обвал рубля. А ведь причину обвала рубля, который произойдет из-за лишения один за другим банков лицензий и из-за потери доверия граждан общества к банкам, будут впоследствии объяснять другими причинами, а именно непосредственно ажиотажем, порожденным якобы пустыми слухами обвала.  В Центробанке говорят, что это только начало и лишение банков лицензий продолжится. Также в ЦБ уверяют, что это вынужденная мера и направлена на устранение недобросовестных банков.  Но так ли это на самом деле?   Все, с нашей точки зрения, выглядит несколько иначе. В банках, уже сегодня лишенных лицензий, для населения было выгодно хранить деньги по причине достаточно высокого процента. И коммерческим организациям эти деньги было выгодно использовать, потому как процент был существенно ниже, чем это в Центробанке. Деньги действовали, как говориться, во благо. Центробанк, который привык жить на сверхприбыли, созданной большой разностью между процентами (для вкладчиков процент один – он низкий, а для кредиторов он высокий) это не устраивало. Он не любит конкуренции. Вот и стал Центробанк применять все свои административные функции к конкурентам и стал их устранять путем лишения лицензий.  Экономика не может развиваться на основе административных функций, здесь должна быть здоровая конкуренция, за счет чего и происходит качественный сдвиг. Ярким примером тому приход к президентской власти Б.Абамы, который именно на основе здоровой конкуренции и баланса выстроил свою деятельность в экономике, и как результат: рост во всех сферах как экономической так и социальных сферах страны.  Но сегодняшний российский президент, который чудесным образом пришел после якобы перерыва на третий срок, воспитанный в традициях КГБ, а далее ФСБ, не может сегодня управлять экономикой не административным путем. Его не устраивает здоровая конкуренция, поскольку она лишает верхушку и приближенных сверхприбыли. Надо отметить, что все окружение В.В.Путина его приближенные, владельцы непомерных богатств, которые приобретены ими с использованием своего положения. Когда же раскрываются преступные механизмы в последствии, почему-то все они в итоге уходят от ответственности.  Даже сегодня 19 декабря 2013 года на открытой конференции на встрече с журналистами на один из вопросов: «Почему разность между средней зарплатой общества и зарплатой чиновников супер катастрофическая?» , Путин не долго думая ответил: «Потому что чиновники работают» . Можно подумать, что врачи, учителя, шахтеры не работают. Вот такой подход.  Административный путь для президента В.В.Путина – это самый легкий путь, хотя он и лишает общество и граждан страны права выбора. Выбора нет – есть только обязаловка, созданная административным подходом управления страной. К чему это привело в 1917 году, мы прекрасно знаем. Именно Николай Второй использовал такие функции, когда разгонял четыре Думы, представителей законодательной власти.  Централизация нужна только при агрессии со стороны, чтобы обеспечить в тяжелых политических условия обороноспособность страны. Но агрессии-то сейчас нет. В.В.Путин не умеет руководить в условиях свободного рынка, баланс ему не нужен. Баланс в экономике может перейти в политику, и тогда возможна ситуация проигрыша, которая В.В.Путину не нужна.  А ведь и директором Центробанка Набиуллина была назначена не просто. Еще в начале 2013 года перед таким назначением Путин обещал, что назначение нового главы Центробанка будет сюрпризом для журналистов (см.: <a href="http://novosti-rf.ru/index.php/politic/item/223">http://novosti-rf.ru/index.php/politic/item/223</a>). Так оно и оказалось, сюрпризы продолжаются по сей день. Набиуллина привыкла исполнять безукоризненно все указания президента В.В.Путина, и это выполнение указаний проявились в ее методах по оказанию прямого давления на банки, являющиеся конкурентами. Как эти методы схожи на методы КГБ во времена Сталина. Даже Андропов такие методы не использовал. В.В.Путин может гордиться своими учениками, но к хорошему это не приведет.   <img src="http://www.ufanet.ru/picstores/src/1_2_3022_1.jpg" />    Через такое давление в экономике регионы сегодня теряют свою независимость, а губернаторы потеряют перед населением свой авторитет. Централизация сегодня засосет в себя независимость регионов, они в общем-то уже и сейчас зависимы от Центра. Единственной свободной республикой в России на сегодня остается Чеченская республика и какие денежные средства туда отчисляются на ее восстановление, остается только догадываться. Мы думаем, что Дальний Восток после потопа такие средства не поучил. Вернее получил, но не такие.  Что же касается Инвестбанка, то он создавал все условия для свободного развития экономики области через сотрудничество с Европейскими государствами. Не дали. Административной функцией с Центра задавили. А действующий губернатор Калининградской области Цуканов потерял всю свою независимость до последней йоты и о свободной экономической зоне вообще при таких условиях не может быть и речи. Все подчинено Центру, так удобно центральной власти.  В заключение надо сказать, что мы не проводили анализ экономической ситуации, мы просто высказали свое мнение о создавшееся ситуации, которая неминуемо ведет к дефолту. А вот удастся ли его преодолеть, это уже зависит от методов руководства государственной власти. Но ситуация достаточно тяжелая и создана она условиями и методами руководства сегодняшнего президента. После этого каждый уважающий руководитель просто должен уйти в отставку. Это наше мнение.  Но уйдет ли в отставку В.В.Путин, или все-таки изменит свои методы, посмотрим. Жизнь, как говорится, не за горами.

Можно ли сегодня рыночной экономикой управлять методами КГБ, или что творит В.В.Путин.

<img src="http://khersonline.net/uploads/posts/2012-11/1352808618_zhkh-2.jpg" />    Сегодня обман граждан всякими управляющими компаниями однодневками по предоставлению услуг ЖКХ не редкость. То и дело граждане, являясь собственниками многоквартирных домов, обращаются с жалобами в те или иные государственные органы о высоких тарифах, которые им приходятся оплачивать. Способов выхода из создавшейся ситуации не много, но есть. Один из таких способов граждане видят в создании ТСЖ.  Так и владельцы квартир в многоквартирном доме по улице Бассейной в городе Калининграде решили создать в двух домах свое товарищество собственников жиль (ТСЖ), которое и должно было после проведения установленных законом процедур взять управление двумя домами на себя.  Благое дело, как говориться, но в каждом благом деле находится вдруг свое подоплека, и она не заставляет себя долго ждать. Либо выясняется, что документы неправильно составлены, либо кому-то в этой несобранности граждан и неразберихе находятся даже среди порядочных те, кому вдруг приходит в голову любыми правдами и неправдами прийти к руководству, чтобы поближе оказаться к деньгам. Так произошло и здесь.  Собственники по ул. Бассейной д. 36 и 38, видя неспособность УК «Ткррадо» эффективно использовать деньги жильцов, после недолгих но тщательных размышлений пришли к выводу, что надо избрать ТСЖ. К выводу-то они пришли, а вот о трудностях, которые их ожидают на этом пути, они не подумали. И повестка собрания была составлена, и вроде жителей многоквартирных домов оповестили, а жители так и не собрались. Собраться то они собрались, а вот кворума, чтобы принимать такие серьезные решения, не было.  Попытки проведения собрания 7 октября, 18 октября, 6 ноября 2013 года закончились неудачей, но, не смотря на это, вдруг оказалось, что инициативная группа во главе с Романовой Л.А. примерила на себя рубаху ТСЖ одного из двух домов, объявив на следующем собрании жильцов многоквартирных домов, что ТСЖ заочным голосованием уже создано. Это являлось грубым нарушением действующего в сфере ЖКХ закона и попиранием правами граждан, которые имели право на участие в голосовании, но почему-то не приняли такого участия.  В общем, истинной целью таких действий было не управление многоквартирным домом с минимальными затратами и максимальным эффектом, а взять в руки доходное место путем возложения на себя полномочий, которые ранее были возложены на Управляющую компанию в сфере оказания услуг ЖКХ. Несколько позже даже объявления в подъездах данного дома появились о том, что ТСЖ создано, и предлагалось ознакомиться с уже зарегистрированными документами.  Жители многоквартирного дома согласиться с этим не могли, поскольку все процедуры были проведены с большим нарушением, и обратились к нам за юридической помощью. Мы в интересах обратившихся граждан, чьи права были нарушены кучкой входивших в инициативную группу людей, подали в Центарльный районный суд города Калининграда исковое заявление о признании недействительным решения и протокола очного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.   В данной ситуации неволей вспоминалось заявление главы МВД Владимира Колокольцева на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева от 27.10.2013 года о том, что с начала года правоохранительные органы выявили свыше 3 тысяч преступлений, из которых более половины коррупционной направленности. Размер причиненного ущерба, по его словам, составил почти 3 миллиарда рублей. «По мелочи не воруют, Дмитрий Анатольевич, уж если воруют, то по-крупному», — обратился к премьер-министру глава МВД. «Ну, душа такая», - прокомментировал Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев масштаб хищений (см.: <a href="http://ria.ru/incidents/20131127/980040313.html#13855493138283&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2lqGIvaoX">http://ria.ru/incidents/20131127/980040313.html#13855493138283&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2lqGIvaoX</a>).  Действительно, и что тут поделать, особенно если двигаться не хочется в направлении искоренения воровства.  О результатах рассмотрения поданного же нами иска сообщим после судебного заседания, а пока на обозрение представляем его копию (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%E8%F1%EA%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%EE%E1%F9%E5%E3%EE%20%F1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF%20%EE%20%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E8%20%D2%D1%C6%20%ED%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%E8%F1%EA%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%EE%E1%F9%E5%E3%EE%20%F1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%FF%20%EE%20%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E8%20%D2%D1%C6%20%ED%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC.pdf</a>

Признать проведение очного общего собрания собственников жилых помещений незаконным.

<img src="http://urist39.com/images/000000085f5c4.jpg" />    О нарушении прав граждан судьей Гурьевского районного суда Калининградской области Куниной А.Ю. при рассмотрении дела связанного с землей, мы опубликовали в рубрике под названием: «Нарушения прав граждан административно-судейским тандемом Гурьевска не знает границ» от 19.08.2013 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2048&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2048&c=1</a>).  Заявление в интересах гражданки Т.М.Б. мы направили в Гурьевский районный суд Калининградской области еще 3 июня 2013 года. Дело было распределено судье Куниной А.Ю. . На всех заседаниях присутствовали только мы одни. Садоводческое товарищество иск поддержало. Администрация отзыва на наше заявление так и не представила. Они привыкли, что за них все делают судьи Гурьевского районного и Калининградского областного суда. Была проведена подготовка. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству определены ст. 150 ГПК РФ. Практически все из предусмотренных в этой статье 14 пунктов судья Кунина А.Ю. , за малым исключением, проигнорировала, и вместо того, чтобы рассмотреть заявление в течение 2-х месяцев, перевела его в длительное рассмотрение.  Мы подали тогда заявление в порядке ст. 6.1 ГПК РФ. Причем подавали не один раз.  На наши заявления об ускорении рассмотрения дела последовали два определения председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Головачева И.В. от 20 августа 2013 года и от 06 сентября 2013 года, которыми он, и в первом, и во втором случае отказал в ускорении рассмотрения данного дела. Причем оба определения были почти что идентичны. Создавалось такое впечатление, что одно скопировано под шаблон с другого просто без всякого раздумья и в конечном итоге потеряла всякий смысл.  Тем временем, во временном пространстве между двумя определениями председателя суда Головачева 29 августа 2013 года состоялось четвертое судебное заседание по данному делу (о признании права собственности на земельный участок в СНТ «Надежда-2» в порядке приватизации).   Четвертый раз в судебное заседание не пришли ни ответчик и не было ни третьих лиц, а судья продолжала попирать права гражданки Т.М.Б., которая пыталась отстоять свои права. Мы вынуждены были покинуть данное судебное заседание, поскольку, по нашему глубочайшему убеждению, это было не правосудие, а судебный беспредел! В таких мероприятиях М.Ю.Золотарев как юрист не участвует. Он открытым текстом заявил: «…зал судебного заседания я покину сам, я Вам не доверяю, не вижу смысла нахождения с Вами в процессах, Вы, по моему мнению, не судья, поэтому до свидания».  Судье Куниной был заявлен отвод, который она в итоге отклонила своим определением от 29 августа 2013 года.  Нам зачитали определение, которым был отклонен заявленный нами судье отвод, но в выдаче данного определения отказали, что было грубым нарушением и попиранием прав стороны истца (заявителя). Было сказано, что выдадут копию определения через три дня! В предоставлении нам информации о результатах судебного заседания, состоявшегося по делу 29 августа 2013 года, нам тоже было отказано. Все материалы мы получили значительно позже.  По нарушениям нами были направлены соответствующие жалобы Президенту РФ и премьер-министру.   После долгой волокиты, печати в прессе, обращений к нашему Президенту и Президенту США 6 сентября 2013 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина наконец-таки вынесла решение, которым удовлетворила требования гражданки Т.М.Б. и признала отказ Администрации Гурьевского муниципального района в передаче в собственность Т.М.Б. земельного участка для ведения садоводства, незаконным. Обязала администрацию передать нашей доверительнице земельного участка в собственность бесплатно на основе приватизации.   Судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района вынес 17 октября 2013 года постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Администрации Гурьевско¬го муниципального района  Прошло два месяца, во дворе 18 декабря 2013 года, ничего до настоящего момента не сделано. По крайней мере, нашей стороне ничего не известно, а заявительница не оповещена!   Длительное рассмотрение судом данного дела плавно перешло в длительное неисполнение уже принятого судом решения. Мы направили Начальнику Управления Президента РФ жалобу на возможную коррупцию при приватизации земельных участков и исполнении решений судов в Гурьевском районе Калининградской области и главному судебному приставу подали заявление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 315 УК РФ.   С С копией данной жалобы и заявления можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E0%20%EF%EE%20%E2%FB%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E8%20%E7%E5%EC%EB%E8.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E0%20%EF%EE%20%E2%FB%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E8%20%E7%E5%EC%EB%E8.pdf</a>

Администрацией Гурьевского района в течение двух месяцев не исполняется решение суда.

<img src="http://urist39.com/images/835_900.jpg" />    На сайте Верховного суда РФ на ряду с другими было сообщение о том, что сравнительно недавно рекомендованный (см.: <a href="http://vkks.ru/publication/17875/">http://vkks.ru/publication/17875/</a>) на должность судьи Калининградского гарнизонного военного суда Марчук Андрей Александрович после рассмотрения заявления Высшей квалификационной коллегией судей РФ 10 октября 2013 года утвержден в должности военного судьи данного суда. До этого, как мы уже указывали Марчук был военным прокурором Черняховского гарнизона. Немало мы с ним сходились в процессах, защищая нарушенные права военнослужащих. Вот теперь, после утверждения в должности, он, конечно же, якобы будет представлять защитника закона непонятно только в чьих интересах. Прокуроры привыкли защищать интересы военного руководства, чьи он может еще защищать интересы. Надо бы закон защищать, а не интересы. Самой большой оплошностью на сегодняшний день является то, что большинство судей назначается из прокуроров, которые действуют с позиции обвинительного уклона (докажи, что не виновен), тогда как, по нашему мнению, на должности судей должны утверждаться квалифицированные юристы, которые определенное количество лет проработали в солидных организациях, и имеют достаточно высокий уровень юридической подготовки.  После того, как Марчук отработал прокурором Черняховского военного гарнизона, перейдя на должность судьи Калининградского военного гарнизона, он также будет вести свое судейство в городе Черняховске, поскольку филиал Калининградского гарнизонного военного суда находится именно там – в здании реорганизованного Черняховского гарнизонного военного суда. Именно в этом здании долгое время судьей правит еще один судья этого же гарнизонного военного суда Карнаухов Андрей Викторович, прославившийся особенным подходом к судопроизводству, которое отличалось свойственными ему нарушениями (см. подробнее об этом: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=230"> http://urist39.com/forum/index.php?topic=230</a>).   Необходимо отметить, что в его рассмотрении также имеются приговоры, причем с обвинительным уклоном. Не далеко ушел от прокурорского подхода. Так что бывшему прокурору и местному судье не будет скучно. Во взглядах они сойдутся и будут «судопроизводить» в одном направлении. Прямо, так сказать, «сладкая» парочка. Результаты такого судопроизводства приходиться только предполагать.  Посмотрим, чем это обернется!

В городе Черняховске новый гарнизонный военный судья из бывших прокуроров.

<img src="http://china-product.ru/images/product_images/popup_images/318_0.JPG" />     Не пользуйтесь фонариком в ясную погоду, батарейки сядут!   Нами в интересах граждан и в интересах несовершеннолетнего ребенка, проживающих в ветхом и аварийном жилье города Зеленоградска в Калининградской области, в Зеленоградский районный суд Калининградской области было направлено исковое заявление о признании их нуждающимися в обеспечении жильем внеочередном порядке.  Было и постановление администрации Зеленоградского района от 16 апреля 2013 года о том, что данное жилое помещение, где проживала семья с несовершеннолетним ребенком, признано аварийным и подлежащим сносу; несколько позже (29 июля 2013 года) появилось и постановление все той же администрации о постановке данных граждан на учет нуждающимися в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке. Казалось бы, чего проще, осталось только вынести судебное решение и делу с концом. Да не тут-то было.   В деле вырисовывались родственные связи (см. подробнее ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2116&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2116&c=1</a>), и судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ременец И.А. принявшая дело на рассмотрение, беспричинно в интересах власти организовала волокиту.  По жалобам, отправленным на имя председателя данного районного суда тоже никаких мер. Председатель суда Ременец только и сделала, что отмахнулась, указав, что дело якобы сложное, поэтому ускорению не подлежит (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2158&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2158&c=1</a>).  В конечном итоге в суде первой инстанции 9 октября 2013 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленные требования, и обязала администрацию МО «Зеленоградское городское поселение» предоставить заявителю К.А.В. во внеочередном порядке на основании договора социального найма на состав семьи три человека благоустроенное жилое помещение в черте г. Зеленоградска и указала адрес.  Не согласившись с решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 октября 2013 года глава администрации МО «Зеленоградское городское поселение» Кошевой С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение.   В своей апелляционной жалобе глава администрации указал, что со стороны администрации нарушений закона не было и что данный гражданин уже был поставлен на учет нуждающихся в обеспечении жильем внеочередном порядке и включен в программу переселения до 2015 года, поэтому, якобы, нет предмета судебного разбирательства.  По словам главы администрации Зеленоградского района получалось, что администрация прав гражданина К.А.В. не нарушает, а с мая 2009 года, то есть в течение 4-х лет, после признания аварийным и подлежащим сносу данного дома по ул. Володарского в г. Зеленоградске, ничего не предпринимала и бездействовала. Да и сейчас, пытаясь отменить решение суда в апелляции, заявляет, что он уже поставлен на учет для внеочередного обеспечения жильем, но при этом не гарантирует, что такое жилье ему будет предоставлено незамедлительно, поскольку заявляет, что процесс выжидания жилья и расселения будет продолжаться до самого 2015 года.  В результате такого подхода получилось, что глава администрации не дав никакой правовой оценки оспариваемому им судебному акту ничего другого не придумал, как подготовил апелляционную жалобу «лишь бы была такая жалоба». Попросту говоря, жалоба была порождена желанием показать «Хорошую мину при плохой игре» на основе отсутствия правильного понимания жилищного законодательства и толкования норм ЖК РФ.  На данную апелляционную жалобу мы подали возражение.  С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылкам:  Решение суда от 9 октября 2013 года:  <a href="http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C7%E5%EB%E5%ED%EE%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E0%20%D0%E5%EC%E5%ED%E5%F6%20%EE%F2%2009.10.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%ED%E5%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%EC%20%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C7%E5%EB%E5%ED%EE%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E0%20%D0%E5%EC%E5%ED%E5%F6%20%EE%F2%2009.10.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%ED%E5%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%EC%20%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf</a>  Апелляционная жалоба администрации:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D0%E5%EC%E5%ED%E5%F6%20%EE%F2%2009.10.2013%20%EE%20%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%E5%20%E2%ED%E5%EE%F7%E5%F0%E5%E4%E8.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D0%E5%EC%E5%ED%E5%F6%20%EE%F2%2009.10.2013%20%EE%20%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%E5%20%E2%ED%E5%EE%F7%E5%F0%E5%E4%E8.pdf</a>  Возражение на апелляционную жалобу:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%C7%E5%EB%E5%ED%EE%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E0.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%C7%E5%EB%E5%ED%EE%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E0.pdf</a>

Апелляция на решение суда Зеленоградской администрацией подана для того, чтобы просто она была.

Золотарев Михаил Юрьевич