<img src="http://www.newyorker.com/images/2008/04/21/p465/080421_r17287_p465.jpg" />   Обслуживание лифтов или услуги ЖКХ. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Слышала о том, что в Санкт-Петербурге были в 2012 году случаи, когда срывались лифты с пассажирами. Какова вероятность таких событий у нас в Калининграде и предусмотрены ли какие-либо требования к технической стороне и к обслуживающей компании по поддержанию лифта в исправном состоянии?  Требования к технической стороне лифтов предусмотрены «Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов» ПБ 10-06-92. Их достаточно много и перечислять их не имеет смысла.  Что касается обслуживающей их компании, то она обязана проводить техническое освидетельствование лифта не реже одного раза в год (ГОСТ России 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия»). По данным освидетельствования лифт должен соответствовать требованиям предусмотренным в «Правилах и методах оценки соответствия лифтов в период эксплуатации» (введен 14.10.2010 г.).  Объем и периодичность технического обслуживания лифтов устанавливаются изготовителем. Обычно предусмотрено ежемесячное, поквартальное, полугодовое и годовое ТО.  Если эти правила не выполняются, риск повторения указанных вами событий повышается. Для того чтобы этого не было, пользующие лифтом жители многоквартирного дома имеют полное право осуществлять контроль за исполнением обслуживающей компанией всех необходимых условий безопасной эксплуатации лифтов.   У нас в девятиэтажном доме лифт в таком состоянии, что в него страшно заходить: стены обожжены, кнопки обожжены. Есть ли какие-либо требования к содержанию лифта?   Ваш случай – это нарушение требований санитарных правил и частичное нарушение пожарной безопасности. Кроме чистоты и порядка и исправности в лифтах предусмотрено обязательное наличие таблички с указанием назначения лифта, его грузоподъемности и допустимого количества пассажиров, регистрационного номера лифта и номера телефона аварийной службы (ГОСТ России 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия»). Исполнение этих правил вы можете требовать от обслуживающей компании.   Что делать, если обслуживающая компания не выполняет условия содержания лифтов ?   Нарушение правил содержания и эксплуатации лифтов может привести к аварийным ситуациям, влекущим за собой тяжелые последствия вплоть со смертельным исходом и события, доходящие до уголовной ответственности. Поэтому в указанных вами ситуациях необходимо с указанием всех нарушений письменно обращаться:  - в саму обслуживающую компанию;  - в прокуратуру данного района;  - в администрацию;  - в суд на бездействие того органа, который по вашей жалобе не принял мер.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

<img src="http://www.vesti.ru/p/b_637267.jpg" />   Организация Freedom House отнесла Россию к числу стран, в которых ситуация с граждансками правами и свободами за 2012 год ухудшилась, сообщила «Лента РУ» на страницах своего сайта (см. подробнее: <a href="http://lenta.ru/news/2013/01/16/freedomhouse/">http://lenta.ru/news/2013/01/16/freedomhouse/</a>).  По вопросу правовой защиты граждан Россию приравняли к Казахстану, Мали, Нигериеи, Турциеи и Украине. Доклад (.pdf) опубликован на сайте организации.   Freedom House оценивает все страны по двум критериям: политические права и гражданские свободы, присуждая оценку по шкале от 1 до 7, где &quot;1&quot; - это наилучшая ситуация (у КНДР и Сирии, например, оба параметра имеют оценку &quot;7&quot;, а в Австралии, Чили, Германии и США - &quot;1&quot; ). Россия в 2012 году, как и годом ранее, получила &quot;6&quot; за политические права и &quot;5&quot; за гражданские свободы и была признана &quot;несвободной&quot; страной. Ухудшение ситуации, отмеченное в отчете, оказалось недостаточным для того, чтобы менять оценку по этим критериям.   Организация связала ухудшение ситуации с возвращением Владимира Путина на пост президента и усилившимися репрессиями. В частности, в докладе упоминается новые законы о митингах и НКО, закон о защите детей от вредной информации, &quot;препятствующий свободе слова&quot; в интернете, прекращение работы USAID и запрет на усыновление российских детей гражданами США.   Что касается запрета усыновления российских детей гражданами США, это отдельная тема для разговора, поскольку затронуты только две стороны (запрета на усыновление, допустим, другими государствами российских детей нет), тем более, что такой запрет не беспочвенен, поскольку достаточно большое количество трагических случаев, когда «воспитание» в американских семьях российских детей заканчивались трагическим исходом. К сожалению, пока Россия не готова давать детей сирот на усыновление в американские семьи, так как нет отработанной хорошо действующей в интересах ребенка системы, а есть не урегулированная на сегодня система, отвечающие на запросы кошельков отдельно взятых людей, которые работают в этой системе. Поэтому, это, по нашему мнению вынужденная мера, хочется верить, что временная.  Что же касается правовой защиты граждан, то из нашей практики защиты интересов граждан, ситуация действительно плачевная, и с этим нельзя не согласиться. И ухудшение ситуации произошла после прихода к власти в качестве президента В.В.Путина на смену Д.А.Медведеву. Ужесточились меры воздействия на простых граждан, тогда как воровство и махинации в крупных размерах высокопоставленных лиц прикрывается, а дела ведутся ни шатко, ни валко. На жалобы граждан, направленные даже в самые высокопоставленные органы, вплоть до президента, ни ответа, ни привета, все они направляются тем, на кого граждане жалуются. До прихода к власти В.В.Путина тоже жалобы отправляли тому, на кого жалуешься, но не до такой степени, и хотя бы уведомляли об этом граждан, а теперь же, полное безразличие к решению тех или иных проблем правового характера. Что касается сообщений о коррупции в правоохранительных органах, то на это и вовсе закрываются глаза. Судьи выносят свои решения м определения, как им заблагорассудиться, а проверить, что они выносятся заведомо неправомерно, за что судья должен быть привлечен к ответственности, нет возможности, поскольку квалификационные коллегии судей открещиваются от жалоб граждан, заявляя, что они не вправе вмешиваться в судебные процессы. Их просят проверить действие судьи и принять меры по допущенным им нарушениям, а они в ответ о том, что они не могут оценивать решение или постановление. Им о Фоме, а они о Ереме. Прокурорского надзора также не добиться. Прокуроры сегодня заняты другим, плановой деятельностью оправдания своего существования перед чиновниками. Следственный комитет на той же волне – по всем жалобам граждан по уголовным делам выносят постановления об отказе, либо о закрытии дела.  Кроме того, в правовой системе России двойные стандарты сегодня стали нормой. Одни решения выносятся, если в деле должностное лицо, чиновник, и совсем другое, когда в деле гражданин, «простой» смертный.  Ситуация еще усугубляется и тем, что между сотрудниками правоохранительных органов, работниками судебной системы с одной стороны, и обществом, народом – с другой, в социальной сфере делается большой разрыв. Взять хотя бы последний случай, когда для облуживания судей Верховного и Высшего арбитражного судов РФ решили передать клинику Санкт-Петербурга под номером 31, где в одном из отделении лечат онкологически больных детей (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1645&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1645&c=1</a>). Одним все, включая высокие зарплаты, бесплатное отдельное обслуживание, все привилегии за государственный счет из формуемого гражданами налогоплательщиками бюджета, а другим – ничего.  Все это делается открыто, а коррупция тем временем растет. Как это напоминает Германию в 30-е годы, Чехию в конце 50-х и начале 60-х. Разделение народа одной страны, как известно, ведет к социальному взрыву, завершающемуся революцией. Нужен ли нам такой исход?  В докладе 2012-го года организация также назвала Россию &quot;несвободной&quot; страной, не отмечая тенденции к ухудшению или улучшению ситуации.  Но улучшения ситуации пока, к сожалению, не видно.

Организация Freedom House заявила об ухудшении правовой защиты в России.

<img src="http://skoda.autocentre.ua/images/stories/december10/remen_bez.jpg" />   18 января 2013 года Государственная Дума приняла законопроект, увеличивающий штраф за езду в автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности и перевозку детей без специальных удерживающих устройств, а также за управление мотоциклом без мотошлема. Штраф данный увеличен с 500 рублей до 1000 рублей. Кроме того увеличиться и размер взыскания за перевозку людей вне кабины машины (с 500-700 рублей до 1000-1200 рублей).   Авторами поправок в Кодекс об административных правонарушениях стала группа сенаторов во главе с экс-главой ГИБДД России Владимиром Федоровым. Эту же информацию в несколько развернутом виде и днем раньше опубликовала «Право РУ» (см. ссылку: <a href="http://pravo.ru/news/view/81732/">http://pravo.ru/news/view/81732/</a>).  Приводим текст данного законопроекта &quot;О внесении изменений в статьи 12.23 и 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; (об усилении ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов и правил перевозки людей) – ниже:   <img src="http://urist39.com/images/8885.jpg" />

Увеличился штраф за передвижение в автомобиле с не пристегнутым ремнем.

<img src="http://urist39.com/images/53-4.jpg" />   О том, что в одном из кабинетов Балтийской военной прокуратуры (точнее в кабинете офицера безопасности) весел портрет нацистского фельдмаршала военной прокуратуры Балтфлота мы узнали из рубрики «РУ.ГРАД», размещенной по инициативе именитого сегодня журналиста и офицера запаса Алексея Буданова (см. ссылку: <a href="http://rugrad.eu/public_news/568327/">http://rugrad.eu/public_news/568327/</a>).  Уважаемый нами и лично чтимый по определенным причинам отстаивания прав граждан перед беспечными чиновниками юристом М.Ю.Золотаревым, журналист Алексей Буданов рассказал следующее:  21 декабря 2012 года в кабинете офицера безопасности военной прокуратуры Балтийского флота с табличкой на двери «С. Степанов» на самом видном месте я увидел портрет нацистского фельдмаршала Эриха фон Манштейна, который в своем приказе от 20 ноября 1941 года призывал изгонять евреев из Европы, а русских морить голодом, «не проявляя к ним ненужной гуманности...»  В этот день в кабинете Степанова я встречался с представителем Главной военной прокуратуры РФ полковником юстиции Олегом Петровичем Саблиным по вопросам злоупотреблений, выявленных в действиях военных прокуроров флота. Олегу Петровичу понадобилось какое-то время, чтобы извинившись передо мной за коллегу, сорвать со стены портрет нациста... Возможно, кто-то воспримет случившееся как забавное недоразумение: подумаешь, поклоняется российский прокурор нацистам, развешивает портреты в крестах, которые он получил за сожжённые русские деревни, миллионы убитых и замученных людей. Но я внук участника Великой Отечественной, который получил тяжелое ранение под Тильзитом (ныне Советск) и, естественно, портрет улыбчивого нациста в кабинете работника прокуратуры оскорбил меня до глубины души...  Например, Pussy Riot за выходку в православном храме получили вполне реальный срок. Мне хотелось бы, чтобы государство в своих оценках и действиях было последовательным. Именно поэтому я обратился к Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке и главному военному прокурору РФ С. Фридинскому с просьбой обратить внимание на появление в стенах военной прокуратуры БФ портрета генерал-фельдмаршала нацистской Германии. Кроме того, я попросил провести проверку наличия нацистской символики во всех подразделениях военной прокуратуры БФ.   Не верить сказанному у нас нет никаких оснований, поскольку инициированная журналистом Будановым год назад проверка по незаконному получению квартир уже бывшим прокурором Рыбачуком не только оказалась достоверной информацией, а еще и создала условия для проведения проверки без особых, так сказать, трудозатрат для проверяющих (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1513&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1513&c=1</a>). Кроме того, эта проверка стала отправной точкой для вскрытия других нарушений по незаконному получению квартир прокурорами Калининградской гарнизонной военной прокуратурой теми, кто остался после увольнения прокурора Рыбачука.   Но речь пока не об этом, хотя об этом тоже. У нас ведь к нарушающей права граждан деятельности Балтийской военной прокуратуры тоже особый подход. Если мы акцентировали внимание граждан на действия Балтийской военной прокуратуры, призывающие всех в приказном порядке «к ногтю» (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=64&c=1">http://urist39.com/news.php?p=64&c=1</a>) в качестве вроде как устрашения (по поводу проявления устрашения в символах, развешивающихся в кабинетах прокуроров, чуть ниже) с одной стороны, и бездействия прокуроров по обращениям граждан (здесь имеется в виду не только военная прокуратура) – с другой, то уважаемый нами журналист Буданов (между прочим, наш коллега, как офицер запаса; кому еще отстаивать права граждан как не офицерам запаса, которые ранее исполняли долг перед тем же обществом, но в погонах) заглянул в незаконные действия прокуроров в области вопросов социального обеспечения их самих самими любимыми.  Ну а теперь о портретах, вернее о символике (устрашающей символике), которую используют некоторые работники Балтийской военной прокуратуры. Это как никогда кстати, и более того важно, потому как именно символика определяет стиль, направление работы и приоритеты методов, выбираемых теми или иными руководителями, использующими ту или иную символику. Если раньше, до 90-х годов прошлого века, символика в вывешиваемых портретах над головой в рабочих кабинетах была просто внешней атрибутикой (по-другому нельзя было, не повесишь, значит не быть тебе чиновником в этом кабинете) не зависимо от твоих личных взглядов, то теперь никто не заставляет кого-то вешать (портреты, имеется ввиду) на стене за спиной. Хоть рисунки Шишкина повесь. То есть, полная свобода. Именно в этой полной свободе в вывешиваемых портретах и в применяемой символике и отражаются истинные приоритеты, стремления и мотивы деятельности, которые движут тем или иным должностным лицом.  Сравнительно недавно в одном из кабинетов, а точнее в кабинете следователя следственного управления Следственного комитета все по тому же Балтийскому флоту подполковника юстиции Зимина Дениса Владимировича, весел портрет Сталина рядом с портретом в то время пока еще не избранного президента Путина. Это было в начале декабря 2011 года, и мы сами тому были свидетелями. Тогда мы отметили, что некоторые должностные лица правоохранительных органов, уже меняют раньше времени портреты в своих кабинетах и вешают портреты Путина, а рядом с ним портрет Сталина. Есть к чему стремиться. Именно такой подход ограничения прав народа со всех сторон жесткими методами устраивает чиновников правоохранительных структур. Им так удобно, меньше затрат и необходимость наличия логического мышления отпадает самим собой. Только не понятно, чьи они права таким образом собираются защищать? Явно не народа (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=894&c=1">http://urist39.com/news.php?p=894&c=1</a>).  По нашей жалобе, направленной Президенту РФ (тогда был Медведев Д.А.) даже какие-то попытки со стороны Следственного Комитета РФ были сделаны (см. по дробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=954&c=1">http://urist39.com/news.php?p=954&c=1</a>) вроде как наведения порядка. И что же? Результат наведения порядка в следственном комитете отразился через год в одном из рабочих кабинетов прокуратуры Балтийского флота. Нате получите в ответ портрет нацистского фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Да, есть к чему стремиться. Вот это приоритет. Наверное, для прокуроров сегодня лучшего метода для работы с гражданами пока не нашлось.   А может, скоро прокуроры Балтийского флота нацистскую форму будут одевать? Почему нет, если они позволяют себе приходить на судебные заседания в гражданской одежде.  Получается, что действия некоторых сотрудников Следственного Комитета на Балтийском Флоте вне закона. Должностные лица Следственного Комитета Балтийского Флота это такие же военнослужащие и они так же, как и все военнослужащие, должны выполнять требования законодательства Российской Федерации, и требования Верховного Главнокомандующего РФ. При этом ни в одном нормативном документе нет требования вывешивать портреты тех, кто осуществлял агрессию на нашу страну, тем более вывешивать их рядом с портретом избранного Президента РФ.   В своей деятельности мне (юристу М.Ю.Золотареву) пришлось столкнуться с действиями подразделения «Э.», происходящего от слова Экстремизм, когда известного в городе человека отправили в психушку. Но почету в данном случае они (следственный комитет, прокуратура) бездействуют и никто не проверяется из отправленных в психушку на вменяемость?! Не вполне понятно, но вполне объяснимо. Кроме следственного Комитета есть еще военная прокуратура Балтийского флота, которая на сегодняшний день вместо защиты закона и восстановления прав военнослужащих, в отношении которых «отцами командирами» нарушен закон, она занята выселением старшего офицера Балтийского Флота со своего жилья (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1632&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1632&c=1</a>), а свои сотрудники при более грубых нарушениях остаются в своих квартирных (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1396&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1396&c=1</a>). По нашему мнению это двойные стандарты, которые проникли во все занимающиеся правом области и нарушают принципы государственности. Получается, как во времена Советского Союза сотрудники КГБ должны были защищать социалистический строй, а в итоге те самые бывшие коммунисты в отсутствии полной безыдейности стали строить капитализм. На смену тогдашней идейности пришел золотой телец (желание обогатиться).

Приоритеты в Балтийской военной прокуратуре меняются (от Сталина к Манштейну)..

<img src="http://world.fedpress.ru/sites/fedpress/files/katarina/news/pic_17021.jpg" />   Об этом нам сообщили из Военного следственного управления Следственного Комитета России по Балтийскому флоту.  Собранные военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому гарнизону доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора военнослужащему войсковой части 16140 лейтенанту Александру Курдюкову.  Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).  Следствием и судом установлено, что 11 сентября 2011 года Александр Курдюков, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь со скоростью не менее 90 км/ч, совершил наезд на двух пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия одна женщина погибла, вторая госпитализирована с переломом костей левой голени.  Приговором Балтийского гарнизонного военного суда Курдюкову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении и права управления транспортным средством сроком на 2 года.  Эта же информация размещена на страницах официального сайта Главного Военного следственного управления Следственного Комитета РФ (см.: <a href="http://gvsu.gov.ru/?p=2263">http://gvsu.gov.ru/?p=2263</a>), поэтому мы не стали шифровать фамилию обвиненного в совершении ДТП со смертельным исходом.  К сожалению, случаи ДТП по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не редкость в нашей стране. Какие должны быть в отношении этого профилактические меры, законодатели до сих пор не могут прийти к единому мнению, утверждая, что, нужны жесткие, санкционированные большими штрафами меры – в дном случае, и в другом случае, что жесткие огромные штрафы делу не помогут, а поможет только целая система работы, но при этом конкретные меры той самой системности не предлагаются. Количество нарушений, в том числе причисленные к преступлением, растет, и как не прискорбно, среди совершивших такого рода преступления оказываются офицеры МО РФ, чей статус за последние годы довольно-таки приподнят государством посредством повышения уровня благосостояния. Что получается, уровень исполнительности закона, оказывается, не зависит от уровня благосостояния исполняющего закон человека, особенно человека в погонах. Если нет в голове через сердце, то не будет там и через кошелек тем более.

В Калининградской области в совершении ДТП со смертельным исходом признан виновным офицер.

Золотарев Михаил Юрьевич