<img src="http://2.bp.blogspot.com/-6I8EpSnU_jc/TWYb7-KxoyI/AAAAAAAAAK0/R_DTYnf7wTc/s1600/Customer+focus1.jpg" />    На официальном сайте Верховного суда РФ на странице, отведенной для Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 11 октября 2013 года появилась информация о том, что с 22 по 24 октября 2013 года состоятся заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ, на котором спланировано рассмотрение вопросов и материалов по 88 пунктам (см.: <a href="http://vkks.ru/publication/16755/">http://vkks.ru/publication/16755/</a>).  Основной вопрос, который отнесен к Калининградской области в общем, и к Балтийскому флоту в частности, это рассмотрение заявлений судей (п.17):  - Савинова Александра Львовича;  - Шабалина Александра Михайловича  о рекомендации на должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 июля 2013 года № 159).   Необходимо заметить, что судья Балтийского гарнизонного военного суда Шабалин А.М. был заместителем председателя суда, и исполнял обязанности председателя Балтийского гарнизонного военного суда во время нахождения председателя данного суда в отпуске. Хотя и были некоторые ошибки в деятельности судьи Шабалина, о которых мы говорили (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=228">http://urist39.com/forum/index.php?topic=228</a>), необходимо заметить, что не так уж их было и много (всего две: одно к 2007 году отнесено, а другое к 2013), да и опыта у судьи Шабалина будет больше, чем у судьи Калининградского гарнизонного военного суда Савинова, который пришел туда судьей сравнительно недавно (еще года не прошло, после его назначения на должность судьи Калининградского гарнизонного военного суда).  Если судья Шабалин является местным сторожилой и знает, как традиции флотские и в каких именно моментах какие нарушения прав военнослужащих просматриваются, то судья Савинов пришелец со стороны, а именно прибыл из Санкт-Петербурга.  Учитывая то обстоятельство, что вся власть в российском государстве сегодня, как неоднократно говорил лидер партии КПРФ Г.Зюганов, из двух подъездов одного дома города Санкт-Петербурга, и что Савинов пришел судьей Калининградского гарнизонного военного суда менее года назад из самого Санкт-Петербурга, создается впечатление, что и он отнесен в когорту тех самых родственников и знакомых из Питера. А цель его назначения на эту должность - формальное преодоление очередной ступени его карьерной лестницы на пути к должности председателя Балтийского гарнизонного военного суда. Вполне вероятно, что и председателем он пробудет не долго, если же конечно будет назначен. Как бы его и эта должность не стала очередной формальной ступенькой в продвижении к более высокой должности военного судьи.  Был бы еще опыт, здесь бы и говорить не пришлось. Что же касается его деятельности, то его постановления судебные не только не состыкуются с действующими законами, а еще и противоречат одно постановление другому. Причем выносил он диаметрально противоположные постановления. Полный кавардак и неразбериха. Говоря о судейской деятельности судьи Савинова трудно себе представить, что он вообще является судьей. В нашей судебной практике защиты прав граждан были, конечно же, абсурдные постановления судей, были и случаи нарушений законов, но чтобы судья противоречил сам себе, и выносил кардинально противоположные друг другу решения и определения, с таким еще не приходилось сталкиваться. А вот судья Савинов это преподнес. Такое возможно только тогда, когда судья вообще не разбирается в установленных законом правилах судопроизводства.  Из этого следует только один вывод: сегодняшнее назначение судей на должности представляет собой средневековье, а по своему уровню напоминает времена феодального строя, когда уровень профессиональной подготовки отодвигается на самый задний план, а передовую позицию ставится клановость (родственные отношения, как это называется сегодня), которое решает все.  И эта система создана под чутким руководством ныне действующего президента В.В.Путина.  <img src="http://s1.imgdb.ru/2007-09/16/p-109005-jpg_x8df4cwx.jpg" />

Клановость в назначении судей, или эпоха Путина.

<img src="http://urist39.com/images/15918721.jpg" />     Гражданин Х.М., прикупивший в городе Пионерске Калининградской области дом, именно в том месте, которое ему предоставили, вдруг узрел, что ему не хватает к этому дому проезда. И чтобы обеспечить себе проезд он всяческим путем начал стеснять своих соседей, чтобы оторвать у них клочок земли. Только вот этот клочок был частью той земли, на котором располагался дом, являющийся объектом культурного наследия. В соответствии с действующим в России законодательством землю, которая находится под объектом культурного наследия, нельзя использовать не по предназначению, поскольку законодательством изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются.   Гражданин Х.М. подал в суд несколько исков, сначала основное, а затем уточненное. 05 июля 2013 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин вынес решение, которым оставил исковые требования о выделении земельного участка за счет земель культурного наследия без удовлетворения, тем самым, оставив возможность истцу дальше продолжать выдвигать свои требования.  Все дело в том, что судья Ганин В.А. вообще не должен был принимать дело к рассмотрению в связи с пропуском срока подачи искового заявления по делу. А это уже нарушение действующего закона. При рассмотрении данного дела со стороны судьи Ганина было допущено масса нарушений (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2025&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2025&c=1</a>).   <img src="http://urist39.com/images/Ganinn.jpg" />  Судья Ганин    На решение судьи Ганина от 05.07.2013 года, не согласившись с ним, мы направили апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.  Калининградский областной суд не увидел или не захотел увидеть нарушений, допущенных со стороны судьи Ганина при рассмотрении данного дела и своим апелляционным определением от 02 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Михальчик С.А. , и судей: Королевой Н.С., Чернышевой И.П. , оставила данное определение судьи Ганина без изменения, тем самым отдав на съедение земли, предназначенные под объекты культурного наследия.   <img src="http://urist39.com/images/mihalsikk.jpg" />  Председательствующая по делу судья Михальчик    Суд апелляционной инстанции в мотивировочной части указал, что якобы права граждан, проживающих в доме, который признан объектом культурного наследия, не нарушены. То есть получается, если у гражданина сегодня отнимут землю, даже если эта земля является придомовой территорией, а сам дом, на обслуживание которого отведена данная земля, является объектом культурного наследия. При этом еще суд в Калининградской области в двух инстанциях при рассмотрении дела заявит, что права оказывается, проживающих в этом доме не нарушены, и в интересах администрации пустит землю с молотка, как это и произошло на момент вынесения апелляционного определения областным судом.  Данное апелляционное определение нами будет оспариваться в кассации. А пока копию данного определения представляем для ознакомления для заинтересованных лиц (ниже по ссылке):  <a href="http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2002.10.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%E0%ED%E8%ED%E0%20%EE%F2%2005.07.2013%20%E3.%20%EE%20%F0%E0%F1%F2%E5%F0%E7%E0%ED%E8%E8%20%E7%E5%EC%EB%E8%20-%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2002.10.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%E0%ED%E8%ED%E0%20%EE%F2%2005.07.2013%20%E3.%20%EE%20%F0%E0%F1%F2%E5%F0%E7%E0%ED%E8%E8%20%E7%E5%EC%EB%E8%20-%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

В Калининградской области судебными постановлениями земли культурного наследия пускают под молоток.

Информацию об этом в тот же день сообщили по новостям практически на всех российских каналах, а на следующий день один за другим осветили официальные сайты, перечислять которые не имеет смысла, поскольку их достаточно много.  По данным следствия, в ночь с 9 на 10 октября 2013 года 25-летний молодой человек и его девушка возвращались домой. Около подъезда их дома к молодым людям подошел неизвестный мужчина. Завязалась ссора и незнакомец ударил парня ножом. Потерпевший скончался на месте, а подозреваемый скрылся.  На некоторые из официальных сайтов все же придется сделать ссылки для того, чтобы выказать свои позиции по данному вопиющему случаю, одним словом показывающую всю сложившуюся ситуацию в нашем государстве, а именно: отсутствие независимости в нашей судебной системы, полное бездействие правоохранительной системы государства, которая должна следить за порядком, но почему-то не делает этого. Где исполнительная власть и где милиция, переименованная в полицию скорее для устрашения, но никак не для наведения порядка? Если уже в самой столице государства такое происходит, что говорить о периферии.  Следственный комитет РФ на свое официальном сайте через два дня после случившегося опубликовал: «Расследование уголовного дела об убийстве Егора Щербакова находится в активной фазе. К его раскрытию подключены опытные следователи-криминалисты и специалисты центрального аппарата СК России. В результате совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий уже допрошено значительное количество свидетелей…» (см: <a href="http://www.sledcom.ru/actual/359372/">http://www.sledcom.ru/actual/359372/</a>.  Так и хочется спросить, а где вы раньше были? А за самими строками так и не видно никакого результата, одни пустые формулировки: провели, привлекли, опросили, собрали, а на выходе – НОЛЬ. А если даже виновник будет определен, пусть даже наказан, что дальше? Можно ли думать, что после этого не будет подобных происшествий в дальнейшем?  Наверное, все-таки нет, поскольку сама проблема так и не будет устранена. Тем более, что такие из ряда вон выходящие инциденты уже были, включая со смертельным исходом. И о проблеме мигрантов, которые так и не вклиниваются в традиции проживающего на постоянной основе населения, говорилось не раз и во всеуслышание. А ведь именно этой частью совершается большое количество преступлений, в том числе со смертельным исходом, где среди погибших оказываются соблюдающие закон не увидавшие жизни вдоволь молодые люди. Но сам президент этого не хочет видеть, заявляя о том, что проблема эта решена, и как результат – никаких телодвижений.  Возникает достаточно много вопросов:  Где судебная власть? Ее независимость утеряна напрочь, и полная зависимость от руководства и частично от исполнительной власти под прикрытием формальной независимости. Отсюда, как следствие, не поддающиеся критике судебные постановления, противоречащие друг другу внутри самой судебной системы. Даже после этого никто к ответственности так и не привлечен.  Где правоохранительная система? Она бездействует. Создается такое впечатление, что основное ее предназначение - это усмирение возмущающихся происходящим граждан общества, либо выполнение плана привлечений к административной ответственности без того законопослушных граждан во исполнение указаний руководства и выполнения заданного плана.   А исполнительную власть, которую поглотила сегодня коммерция, больше всего интересует не правопорядок, решение которого они почему-то спихивают на систему наказания уже после случившегося, а интересует сверх прибыль, которая получается путем использования дешевой силы иммигрантов.  А люди уже устали, и количество вышедших на улицу растет. Так по последнему случаю жители Бирюлево 12 октября 2013 года устроили митинг (после зверского убийства молодого парня) с требованием закрыть овощную базу и расследовать убийство на его территории молодого человека (см.: <a href="http://svit24.net/events/42-events/89829-zhytely-byrjulevo-ustroyly-mytyng-posle-zverskogo-ubyjstva-molodogo-parnja">http://svit24.net/events/42-events/89829-zhytely-byrjulevo-ustroyly-mytyng-posle-zverskogo-ubyjstva-molodogo-parnja</a>).    <img src="http://svit24.net/images/stories/articles/2013/World/10-2013/06/Mosc_Birjluvo.jpg" />   Следственный комитет указывает на то, что он неоднократно обращал внимание на большое количество тяжких и особо тяжких преступлений, которые совершаются у нас в стране иностранцами, лицами без гражданства, в том числе и мигрантами из ближнего зарубежья. Он даже выходил с неоднократными инициативами, в том числе и законодательного характера, направленными на профилактику подобных преступлений. Даже законодательные инициативы были, но все безрезультатно: либо законодательная инициатива не очень весомая (в 2009 году Председатель СКР предлагал ввести дактилоскопическую и геномную регистрацию мигрантов), либо наши законодатели, где сегодня находятся коммерческие деятели, занятые мыслями о сверхприбыли, и к ним в придачу ничего не смыслящие в законодательных инициативах выставленные в депутатском корпусе для очередного пиара спортсмены. В депутатском корпусе нет ни одного учителя, нет ни одного врача, нет никого в том числе с других слоев населения. А первую часть депутатского корпуса (законодателей) продолжает интересовать только коммерция, и чтобы за махинации и воровство не так сильно наказывали. За крупные махинации на государственном уровне сегодня не то чтобы наказания, даже конфискации никакой нет. Закон таков.   Открыто нарушается ст.2 Конституции РФ.  И все это как-то сегодня устраивает самого В.В.Путина, благодаря которой, кстати, эта система и создана сегодня. Как бы он и следит за порядком (формально) и как бы не вмешивается в формально независимые ветви власти, хотя вроде как гарант Конституции.   <img src="http://urist39.com/images/svetlyy.jpg" />   Тем временем Следственный комитет РФ по следам последнего вопиющего преступления продолжает заявлять следующее: «В рамках этого уголовного дела Главным следственным управлением СК России по городу Москве будет дана жесткая правовая оценка позиции должностных лиц управы района Бирюлево Западное и иных контролирующих органов района» .  Надо бы уже не только следственный комитет привлекать, а на более высоком уровне принимать меры: снять с должности прокурора Москвы, снять действующего мэра города Москвы, раз они не могут устранить проблему в подопечном и в поднадзорном им регионе.  А уже после этого выходит на более глобальный вопрос: внесение изменений в саму Конституцию, поскольку она на сегодня не обеспечивает деятельность такой системы, чтобы в обществе соблюдался истинный правопорядок!

Тяжелые уроки Бирюлова.

<img src="http://www.cashdebtloans.com/images/getoutofmoneyowed.jpg" />     Военнослужащая пунктом 1152 приказа Министра обороны РФ № 143 от 20.02.2013 г. была уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключена с 20 марта 2013 года из списков части, однако при этом она не была обеспечена жилым помещением по договору социального найма по установленной норме. Калининградский гарнизонный военный суд, рассмотрев гражданское дело по заявлению, поданную нами в интересах Б.Н.Л., вынес решение, которым пункт 1152 приказа министра обороны признал незаконным и обязал восстановить незаконно уволенную военнослужащую в списках части и в прежней должности, выплатить всеми видами довольствия за период вынужденного прогула и уволить после обеспечения ее жильем. Данное решение суда вступило в силу 14 мая 2013 года.  Однако представители министерства обороны не торопились его исполнять, и мы направили в суд заявление о возмещении причиненного военнослужащей Б.Н.Н. морального вреда.  30 июля 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов по данному делу вынес решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований обязал министерство обороны возместить незаконно уволенной военнослужащей моральный вред в размере 10 000 рублей. Заявлено было 20 000 рублей (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2030&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2030&c=1</a>). Данные средства суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.   <img src="http://urist39.com/images/Borisov.jpg" />  Судья КГВС Борисов    С данным решением суда в части уменьшения возмещаемой суммы морального вреда в два раза заявленной мы не согласились, однако гражданка Б.Н.Н., являющаяся нашей доверительницей отказалась подавать апелляционную жалобу. За нее это сделал представитель Министерства финансов РФ, только требования в апелляционной жалобе выставил абсолютно противоположные нашим, потребовав отменить возмещение морального вреда как таковую полностью. Апелляционную жалобу их мы так и не получили, так что возражение пришлось составлять без ознакомления с ней.  1 октября 2013 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Т.Н., Комаров Д.Е. и Красношапка В.Б. вынесли апелляционное определение, которым заявленные Министерством финансов РФ требования оставили без удовлетворения, а само решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Борисова от 30 июля 2013 года оставили без изменения.   С копией данного апелляционного определения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%20%2001.10.2013%20%E3.%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2030.07.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%D4%C2%D1%20%EE%F2%20%2001.10.2013%20%E3.%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2030.07.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Требование Министерства финансов РФ не выплачивать моральный вред суд оставил без удовлетворения.

<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Из ТСЖ мы получили квитанцию, в которой было указано о необходимости погашения суммы долга в 1120 рублей, которая, как выяснилось позже, была образована в течение нескольких лет из-за того, что в общую площадь оплаты ЖК услуг не был включен балкон. Правомерно ли это?   ЖК услуги состоят из коммунальных услуг и услуг по содержанию мест общего пользования.  Оплата коммунальных услуг осуществляется по приборам учета, а до их установки осуществлялась из расчета от общей площади. За содержание жилья (содержание общего имущества) оплата также производится из расчета общей площади квартиры, находящейся в собственности (ст. 28 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491).   Более того, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (п.2 ст. 39 ЖК РФ). Доля в праве общей собственности указана в Вашем свидетельстве о государственной регистрации права собственности (это общая площадь квартиры), и там площади ни балкона, ни лоджии не включены.  В соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ балконы, лоджии, веранды и террасы в общую площадь квартиры не входят (если только не было реконструкции).  Своими действиями ТСЖ нарушило вышеуказанные законодательные нормы, и вы можете эту квитанцию не оплачивая отправить им обратно с разъяснениями.   В каком случае лоджию или балкон могут включить в общую площадь жилья?   В случае проведения в законом установленном порядке реконструкции жилья с выносом радиаторов отопления на реконструированный под жилое помещение балкон или лоджию. В данном случае должно вноситься изменение во все учетные документы.   А что делать если квитанцию, составленную ТСЖ или управляющей компанией, где в общую площадь включен балкон , мы уже оплатили?   Необходимо направить в ТСЖ или в УК заявление с разъяснениями о нарушении ими закона при проведении такого расчета и потребовать сделать перерасчет в счет следующей квитанции. Если ТСЖ или УК перерасчет не проведут, и более того, будут проводить начисления по квитанциям из расчета общей площади с включением площадей балконов и лоджий, необходимо обращаться в суд.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

Золотарев Михаил Юрьевич