<img src="http://urist39.com/images/news_big_1607_1.jpg" />      Гражданка Ч.О.Д. обратилась в суд с иском к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникову И.П., о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 150 ООО рублей, указывая, что в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» в № 336 от 28 марта - 3 апреля 2013&#39;года опубликована статья под названием «Видади оглы-ужас стариков-2», которая содержит, по мнению истицы, не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство.  Речь в данной статье шла о действиях нотариуса, а на выходе получилась ничтожная сделка о передаче в безвозмездное пользование &#189; доли квартиры гражданином Цитиковым (фамилии изменены) гражданину Мабурхану. К тому же выяснилось, что Цитиков страдал алкоголизмом.   04 октября 2013 года судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В. вынес решение, которым заявленные требования истицы Ч.О.Д. удовлетворил частично, обязав Рудникова Игоря Петровича в очередном номере газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» опровергнуть данные сведения и возместить истице моральный вред в размере 10 000 рублей.  Суд апелляционной инстанции (апелляционное определение судей Калининградского областного суда Костикова С.И., Ивановой О.В., Ганцевича С.В. от 15 января 2014 года) изменил несколько решение судьи Таранова, уменьшив опровергаемую часть, но вот возмещаемую часть морального вреда оставил без изменения.   В общем, получилось, что нотариус Ч.О.Д. за свои упущения еще и &quot;награду&quot; получила от суда, суд еще ей и возместил моральный ущерб за то, что эту ее деятельность опубликовали в СМИ.   Приведем еще один пример из судебной практики, когда нотариус, оформляющий такие же документы, не понес никакой ответственности, и тогда тоже вышел сухим из воды.  Еще в 2007 году семья военнослужащих из трех человек (отец мать и несовершеннолетний ребенок) приобретают по сертификату жилье – однокомнатную квартиру у гражданки К.Ю.В.. Доверенным лицом гражданки К.Ю.В. в сделке выступает риелтор «Р», доверенность на которого была оформлена нотариусом Семеновой Н.Н..  В соответствии с договором купли-продажи, который был подписан сторонами, денежные средства по сертификату Банк (Калининградское отделение Сбербанка РФ) перечислил выступающему по доверенности риелтору «Р» денежные средства, а квартира тем самым переходит семье военнослужащего.   Все бы хорошо, но после совершения сделки бывшая владелица однокомнатной квартиры гражданка К.Ю.В. меняет в квартиру дверь, замки, и не пускает новых владельцев, которые приобрели квартиру. На суде по искам с обеих сторон гражданка К.Ю.В. заявит, что на нее оказывали давление, а бумаги она подписывала в неадекватном состоянии, и что бумаги эти она подписывала вообще не в нотариальной конторе.  Нотариус же Семенова Н.Н. вообще не вспомнила гражданку К.Ю.В., и пояснила, что «риэлтеры иногда сами оплачивают стоимость услуг нотариуса, предоставляют в нотариальную контору необходимые документы» (выписка из пояснения в суде).  То есть, при оформлении доверенности на продажу вашей квартиры риелтор может вместо вас и без вас прийти в нотариальную контору и заверить все доверенности на совершение вместо вас сделки, а нотариус все это заверит и глазом не поведет, и с него, как с гуся вода. Потом же суд и глазом не поведет, а нотариус еще и сухим из воды выйдет, оставшись за свои непонятные сделки безнаказанным.  Дело это завершилось судебным решением судьи Московского районного суда города Калининграда Кулаковой Н.В. от 12.02.2008 года. Суд признал сделку не действительной. Риэлтора обязали вернуть уплаченные по сертификату деньги в Банк. Семья военнослужащего осталась без квартиры. Нотариус остался безнаказанным.  Получается, что нотариусу суд развязал руки, и позволил ему дальше бесчинствовать при оформлении доверенности на любые сделки.   В качестве подтверждения приводим два судебных акта:  Решением судьи Московского районного суда города Калининграда Кулаковой Н.В. от 12.02.2008 года о признании сделки не действительной:  <a href="http://urist39.com/decisions/%C4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0%2C%20%E7%E0%EB%EE%E3%20%E8%20%E7%E0%E9%EC/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%CA%F3%EB%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%CD.%C2.%20%EE%F2%2012.02.2008%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%F1%E4%E5%EB%EA%E8%20%ED%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9.pdf">http://urist39.com/decisions/%C4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0%2C%20%E7%E0%EB%EE%E3%20%E8%20%E7%E0%E9%EC/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%CA%F3%EB%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%CD.%C2.%20%EE%F2%2012.02.2008%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%F1%E4%E5%EB%EA%E8%20%ED%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9.pdf</a>   Апелляционное определение судей Калининградского областного суда Костикова С.И., Ивановой О.В., Ганцевича С.В. от 15 января 2014 года о возмещении морального вреда нотариусу за публикацию ее деятельности в СМИ  <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%F1%F2%E8%EA%EE%E2%E0%2C%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%EE%E9%2C%20%C3%E0%ED%F6%E5%E2%E8%F7%E0%20%EE%F2%2015.01.2014%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%ED%EE%F2%E0%F0%E8%F3%F1%F3%20%E7%E0%20%EF%F3%E1%EB%E8%EA%E0%F6%E8%FE%20%E5%E5%20%E4%E5%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E9%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%CA%EE%F1%F2%E8%EA%EE%E2%E0%2C%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%EE%E9%2C%20%C3%E0%ED%F6%E5%E2%E8%F7%E0%20%EE%F2%2015.01.2014%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%ED%EE%F2%E0%F0%E8%F3%F1%F3%20%E7%E0%20%EF%F3%E1%EB%E8%EA%E0%F6%E8%FE%20%E5%E5%20%E4%E5%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8.pdf</a>    <img src="http://sosialxeber.org/~sorg/images/stories/3avqust2013/rusvet.jpg" />

Суд развязал нотариусу руки, или очередная почва для коррупции.

<img src="http://vzm-vesti.ru/uploads/Photo/zakon/kodeks261020.jpg" />      Гражданин Ш.С.С., который 3 сентября 2010 года был принят на работу в ООО «Эллада Интертрейд» с заключением трудового договора на должность слесаря механосборочных работ в цех сборки автомобилей, и приказом руководителя ООО «Эллада Интертрейд» от 27.05.2013 года «О расторжении (данного) трудового договора» был уволен с работы.   27 ноября 2013 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н. вынесла решение, которым обязала руководство ООО «Эллада Интертрейд» восстановить незаконно уволенного сотрудника, выплатить ему заработную плату за вынужденный прогул, и возместить моральный вред, причиненный незаконным увольнением (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2272&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2272&c=1</a>).  Но руководство ООО «Эллада Интертрейд» не могло согласиться таким исходом. Еще бы, восстановить уволенного рабочего, да еще за полгода вынужденного прогула оплатить ему заработную плату.  Что касается нарушения закона со своей стороны, то тут, как говориться, пожалуйста, а как устранять ошибки, никакого желания. Любой способ, лишь бы затянуть дело. Так и руководство компании ООО «Эллада Интертрейд» направила в областной суд апелляционную жалобу, на что мы подали возражение.   С копией возражения на апелляционную жалобу представителя ООО «Эллада Интертрейд» можно посмотреть по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%CE%CE%CE%20%AB%DD%EB%EB%E0%E4%E0%20%C8%ED%F2%E5%F0%F2%F0%E5%E9%E4%BB%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%20%EF%EE%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FE%20%F3%E2%EE%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E1%EE%F2%ED%E8%EA%E0.pdf">http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C2%EE%E7%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%F3%FE%20%E6%E0%EB%EE%E1%F3%20%CE%CE%CE%20%AB%DD%EB%EB%E0%E4%E0%20%C8%ED%F2%E5%F0%F2%F0%E5%E9%E4%BB%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%20%EF%EE%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FE%20%F3%E2%EE%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E1%EE%F2%ED%E8%EA%E0.pdf</a>

Копания ООО «Эллада Интертрейд» сопротивляется.

<img src="http://pbs.twimg.com/media/Bby2OlwIcAE0YKJ.jpg" />    Ситуация на Украине (или в Украине, как хотите): баррикады, зажигательная смесь, поджоги, захват административных зданий и т.д., – сегодня возникла не на пустом месте.  Нам удалось поговорить с простыми гражданами, которые в данном мятеже ни с той, ни с другой стороны участия не принимают, и на заданный вопрос: «из-за чего это произошло», как один все в разное время отмечали следующие причины: несменяемость власти и то, что пришедшие к власти «гребут только под себя» и не думают о народе.  Осуждаем ли мы происходящее в государстве Украины? Кто в данной ситуации больше прав? Суть сегодня сводится не к тому, чтобы ответить на эти вопросы, поэтому мы не будем зацикливаться на этом, оставляя место для анализа историкам. Для нас фактом является то, что это произошло, а причина этому доведенный до отчаяния народ, который устал от несменяемой власти. Люди вроде как и меняются, сначала Ющенко, потом Янукович, а суть от этого не меняется, как отмечают сами жители центральной части Украины. О безработице здесь не приходится говорить, мы затронем только правовые вопросы, оставляя экономические последствия, возникшие на этой почве, за пределами нашего краткого обсуждения положения дел, приведшие к этим событиям. А причины следующие: права граждан не защищены, все решения принимаются в пользу чиновников, к власти приходят не для того, чтобы защитить интересы граждан, а для того, чтобы приукрасить собственную жизнь, и соответственно думают не о народе, а о себе. Отсюда и последствия, которые нынешняя система исправить уже не в состоянии.  Между прочим, нас тоже ждут нелегкие времена и все из-за осуществления государственного правления несменяемой властью под управлением В.В.Путина. Управление осуществляется только в своих интересах, но никак не в интересах общества. Общество забыто давно. Главная задача – удержаться у власти, которая на сегодняшний день представляет не механизм демократического управления страной, а представляет кормушку для избранных, и избранных не народом, а уже находящейся у руля элитой.   Последствия от этого уже ощущаются. Это обвал рубля, обвал которого пророчили после олимпиады, но началось это гораздо раньше. Только за прошедшие сутки (с четверга на пятницу) евро подорожал почти на рубль. При всем при этом со стороны президента и его окружения только помпезные затраты, которые не несут за собой ничего, кроме как очередного пиара.  А вот поддержки этих затрат, их нет. Производство практически стоит, за исключением использование природных ресурсов, которые не безграничны. А ведь и природные ресурсы отданы в частные руки. При этом средний и мелкий бизнес завален. Провален полностью как существо. Отсутствие конкуренции, полная монополизация в экономике, и в результате падение доходов от нефти. Они перестали быть презентабельными вовне, поскольку качество обеспечивается здоровой конкуренцией, а ее нет, соответственно и качество низкое, и не привлекательное. Доходы от нефти пытаются пополнить внутри страны, откуда и подорожание. Как следствие: падение курса рубля в отношении евро и доллара, поскольку внутри страны доход мы не получаем, потому что 46 процентов по аналитики мелкий бизнес, а он у нас задавлен налогами, убит монополией, во главе которой стоят все те же чиновники правительства.   Последние события, связанные с кризисами по банковской системе, стали подтверждением нелегкой ситуации в стране, обусловленной неумелым руководством несменяемой сегодня власти. Как следствие: крах мелкого и среднего бизнеса, уход огромного количества капитала в тень, усиление криминальной составляющей, как пример резкий рост количества нападений в Москве. А ведь волнения из Украины могут передаться и в Россию, где обстановка накалена.  Эти события являются показателем ситуации в стране. Мы снова медленно уходим в не лучшие времена: в район 90-х годов, являющийся предвестником развала СССР. Сегодня все те же самые предпосылки, исход которых плачевный. На фоне всего происходящего внешний экономический фактор для российской действительности ухудшается. Мы теряем союзников, мы уже не привлекательны, значит, на нас легко воздействовать извне. В этой ситуации найдется тот, кто постарается это использовать. Обычно это делает США, присутствие которых обозначилось и во время развала СССР, и во время переворотов в Египте, в Сирии и т.д.. Между прочим присутствие на Украине их тоже предполагается.  Поэтому должны быть сделаны выводы, но на сегодняшний день только граждане в рамках этих вопросов могут сделать выводы. Выход один, уход Путина из президентства. Только выборность и здоровая смена лидеров может обеспечить развитие истинной, а не рисованной, демократии в стране.  С нашей точки зрения если бы Путин оставил Медведеву кресло на второй срок, было бы более законно и последствий было бы меньше. Команда Медведева была более молодая и более адекватно воспринимала действительность и на западе, и внутри страны среди активно действующей молодежи. А ведь выход страны из кризиса приходится именно на этот период. На этот период также приходится большинство положительных изменений в законодательстве. Но не долго пришлось радоваться, консерваторские идеи силового руководство взяли верх.  На сегодняшний день пришедший к руководству старый состав времен Леонида Ильича Брежнева никаких изменений не внес. Новаторские идеи не приветствуются. Электронная почта правительства завалено, информационных технологий фактически нет, все глушится на месте, и принципы действия времен ЦК КПСС налицо. Людей с креативным подходом мышления в руководстве нет. На чиновника ставится определенной категории ставка, выгодная для лиц руководства государства. Во главе не ставятся уважаемые люди: врачи, учителя и т.д.. Там только люди административного характера, а они приносят свой негатив. Отсутствие выборности на местах, в районных, про федеральные мы вообще не говорим. Приход к власти определенного человека обуславливает не большинство голосов, а количество потраченных на выборы денег. Отсюда у нас и власть нынешняя со всеми вытекающими отсюда последствиями: власть на уровне денежных мешков. Поэтому в стране нарастает экономический и политический кризис, и он более усугубится, а его развитие спровоцируют события, возникшие на Украине. Происходящие события на Украине будут максимально влиять на дальнейшие события в России и будут лакмусовой бумажкой, которая и станет отражением последствий коррупции в стране.

Революционная ситуация у соседей, или что нас ждет.

<img src="http://img04.rl0.ru/pgc/432x288/4ffb9234-42f0-d58e-42f0-d581fdca9e69.photo.0.jpg" />   ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   В документах встречаются несколько разных наименований придомового земельного участка. В одних отмечается как придомовая территория, в других – как земельный участок, на котором расположен дом. Есть ли различие между этими обозначениями?   Придомовая территория – это земельный участок, границы которого определены в техническом паспорте. В состав придомовой территории входят площадки, сады, дворы (дворовые территории), дороги, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды. Это прописано в Правилах санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».  Земельный участок, на котором расположен дом – это земельный участок, границы которого определяются на основании данных государственного кадастрового учета. В отличие от придомовой территории к нему относятся только та часть территории и те элементы, находящиеся на ней, которые предназначены для обслуживания данного многоквартирного дома. Данный земельный участок формируется и входит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.   Я живу на первом этаже многоэтажного дома и надоело каждое утро наблюдать под окном большое количество окурков. Кто за это должен нести ответственность?   Уборка придомовой территории многоквартирного дома в зависимости от способа управления возложена на управляющие компании, либо на товарищество собственников жилья, либо на собственников помещений в многоквартирном доме. Вы можете обратиться либо письменно, либо устно с указанной в вашем вопросе проблемой в управляющую организацию, которая должна принять меры по наведению порядка: убрать территорию и определить того, кто нарушает Правила санитарного содержания и благоустройства территории.  Если меры не будут приняты, Вы можете обратиться в Административно-техническую инспекцию Калининградской области. Ответственность за нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территорий предусмотрена ст.73 КоАП Калининградской области.   Я проживаю в частном доме в городе Калининград. Сосед, проживающий в таком же доме во дворе своего дома часто сжигает мусор. Можно ли это делать?   Сжигать листву, любые виды отходов и мусор на территориях индивидуальной жилой застройки и за ее пределами запрещается пп 2 п. 3.7.3. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград». За нарушение этих правил также предусмотрена административная ответственность в виде штрафа (ст.73 КоАП Калининградской области).

Некоторые вопросы, касающиеся соблюдения правил санитарных норм на придомовых территориях.

<img src="http://s002.radikal.ru/i199/1206/36/256643bf7182.jpg" />    См.: <a href="http://rugrad.eu/public_news/649449/">http://rugrad.eu/public_news/649449/</a>  Нельзя с этим не согласиться. 	  Как указывает «ГрадРУ» (текст несколько сокращен от оригинала): Последние исследования Левада-центра показывают, что 42% респондентов готовы использовать выборы для того, чтобы изменить положение дел в стране. В 2009 году число сторонников такой точки зрения достигало всего 13%.  Несменяемость власти, несмотря на сравнительно высокие рейтинги «безальтернативного» президента, уже не устраивает россиян.   Как указывает Левада-центр: «За последние шесть лет увеличилось с 20 до 36% число россиян, считающих, что несменяемость власти приводит к усилению произвола и росту коррупции. Несменяемость властей как оплот стабильности признают 20% респондентов». 48% отрицательно относятся к идее отмены выборов мэров.  Необходимо заметить, что именно несменяемость власти приводит к закоренелой коррупции. Здесь было бы неуместным ограничивать коррупцию понятием взятничество, поскольку пределы коррупции гораздо обширнее. Если со взятничеством можно бороться силовыми методами, то коррупцией одними силовыми методами не совладать. Суть коррупции заключается в использовании должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. А вот самого пересечения этих границ закона при использовании этих полномочий должностным лицом не совсем видны, поскольку границы размыты – раз, а ригидность в сменяемости власти ведет к скрытым закоренелым связям во всех структурах власти, и действия по мотивам личной выгоды далеко выходят за пределы личности – два.   При такой ситуации, когда борьба с коррупцией ограничивается борьбой с подкупом должностного лица, и не более, а сама коррупция в условиях несменяемости власти проникает в более глубинные слои структур государственной власти и становится более изощреннее, остается одно, снизойти в формулировку: «Если с коррупцию невозможно побороть, ее необходимо возглавить!».   Сегодня, при несменяемости власти во всех структур государственного аппарата, в судебной системе, в стране, возглавляемой самим президентом (тоже несменяемым), в условиях, когда тяжесть наказания зависит не от тяжести совершенного деяния, а от занимаемой должности и образовавшихся в процессе несменяемости связей, так оно и выглядит. Такое чувство, что сам президент, который жалобы граждан оставляет без ответа, и возглавил, образно выражаясь, эту коррупцию, а сам процесс искоренения коррупцией остается формальным. Поймали сотрудника ГИБДД на 500 рублях – на три года, взяли большого чиновника на крупных махинациях – условно.  Что же касается бессменности власти, то, в качестве примера Председатель Верховного Суда РФ Лебедев, уже 24-года пребывает на этой должности бессменно. Законодательная инициатива самого президента В.В.Путина, который снял возрастные ограничения пребывания на этой должности, и вовсе сделала находящегося в течение 24 лет в должности председателя Верховного суда РФ Лебедева бессменным, представив ему возможность пребывать на ней до самой смерти, как когда-то пребывал во главе государства Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев. Именно в этом и заключается характеризующее законодательные инициативы В.В.Путина изречения: «Взял на себя руководство коррупцией». Мы еще тогда высказывались, что такая законодательная инициатива будет оставлять бессменными старые кадры в судебной системе (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1200&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1200&c=1</a>). Оно так и получилось. Даже после происшествия в Африке (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2100&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2100&c=1</a>) и состояния здоровья Лебедев не покинул пост.   И потянулась за ним вереница:  Фалеев В.И. – председателем Калининградского областного суда вот уже четыре срока (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1916&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1916&c=1</a>). В течение целых 16 лет правления Фалеев создал такую систему, что дорога на должность председателя Калининградского областного суда закрыта для всех, и никакого доступа.  Его заместитель Крамаренко О.А. в течение 12 лет заместителем (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=333">http://urist39.com/forum/index.php?topic=333</a>), и никаких передвижек не смотря на то, что прошли два срока полномочий и на третий срок открыта дорога. А дочерей своих на руководящие должности в прокуратуры по Калининградской области.  Дальше продолжать перечисления не имеет смысла – места не хватит.   <img src="http://urist39.com/images/29d4f2c8e8ff6f20.jpg" />    Судьи без того правят законом с позиции «Что хочу, то ворочу», а шаг в должностное бессмертие перевел судебную систему в полный беспредел (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2149&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2149&c=1</a>).

Отголоски родственных связей или бессменная власть в России.

Золотарев Михаил Юрьевич