<img src="http://static.vmurmanske.ru/serverdata/news_info/2009/06/16/318240/imgFull.jpg" />    После проведенного журналистского изучения обстоятельств выяснилось, что сотрудник УФССП России по Калининградской области Поляк А.А. , будучи государственным служащим, занимается коммерческой деятельностью (а это запрещено законом), о чем была размещена публикация на страницах «Новые Колеса Игоря Рудникова». Догадываясь, чем это попахивает, государственный служащий Поляк А.А. подает посредством официального сайта на имя начальника УМВД по Калининградской области заявление на клевету.  По данному заявлению УМВД просто не могла не отреагировать. Заявление же подал представитель государственной власти, то есть судебный пристав. Вот если бы заявление подал простой гражданин, то вряд ли такая реакция последовала с УМВД.  Из УМВД РФ по Калининградской области за подписью заместителя начальника данного государственного органа Титова А.Н. (от 25.02.2013 года) сообщили, что собранный в результате проведенной проверки материал по заявлению сотрудника УФССП России по Калининградской области Поляка А.А. для рассмотрения и принятия решения направлен в следственное управление СК России по Калининградской области.  Следственный комитет даже основания откуда-то откапывает, чтобы возбудить уголовное дело. Идет явное давление на средства массовой информации, чтобы не трогали нарушающих закон сотрудников государственной организаций и государственных органов. Но материалы дела для ознакомления, чтобы проводить нами полноценную защиту, следователь Левенков И.В. , нам не представил, а требования (просьбу, как хотите) наши (нами 26.02.2013 г. было подано заявление в соответствии с требованиями статьи 24 Конституции РФ) попросту проигнорировал.  Мы тогда направляем в Следственное управление СК России по Калининградской области обращение на нарушение следователем Левенковым И.В. норм Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.  Из Следственного управления за подписью заместителя руководителя СУ Богданова Е.А. пришел ответ (от 13.02.2013 г.), где Богданов провел явную линию защиты действий своего следователя Левенкова, указав, что все действия следователя Левенкова, который осуществляет якобы расследование по возбужденному уголовному делу, нормами ГК РФ и ГПК РФ не регламентируются.  Постойте, а как же исполнение закона? Если возбудили уголовное дело, пусть даже незаконно, это значит надо ограничиться Уголовно-процессуальным кодексом и плевать на остальные законы: на Гражданский кодекс РФ, на Конституцию РФ, которые нарушаются.  Действенный подход, чтобы граждане не смогли защитить свои нарушенные права, если сотрудникам Следственного комитета это не выгодно. Зря зам.руководителя СУ Богданов Е.А. забывает, что моральный ущерб, причиненный гражданину его незаконным уголовным преследованием возмещается не в уголовно-процессуальном порядке, а в порядке рассмотрения ГПК РФ.   Придет время, и они поймут, когда понадобиться возмещать причиненный ущерб.  Но материалы дела нам так и не были предоставлены, а на заявления направленные в Управление ФССП РФ по Калининградской области и в ОСП Центрального района г. Калининграда еще в ноябре 2012 года по вопросу противоправных действий должностного лица ОСП Центрального района г. Калининграда Поляка А.А. , от руководителя ОСП Центрального района города Калининграда пришел ответ, что данное заявление перенаправлено для рассмотрения в отдел противодействия коррупции УФССП РФ по Калининградской области.   А дальше все кануло в лета, поскольку отдел по противодействию коррупции УФССП молчал.   Пришлось письменно обратиться в прокуратуру Калининградской области. Наше обращение из областной прокуратуры перенаправили в прокуратуру Центрального района города Калининграда, чтобы те разобрались. И те разобрались.   Из прокуратуры Центрального района города Калининграда прокурор района Воронцов К.В. сообщил, что после проведенной ими проверки выяснилось, что от руководителя ОСП Центрального района города Калининграда в отдел противодействия коррупции УФССП РФ по Калининградской области никаких бумаг и никаких переадресованных обращений не поступало.   Получается, что руководитель ОСП Центрального района города Калининграда нагло врет. Не пора ли по нему принять жесткие меры.  По следам данных нарушений мы направили прокурору Калининградской области Самсонову Алексею Михайловичу жалобу на нарушения прав гражданина в соответствии с требованиями статьи 24 Конституции РФ и рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности должностных лиц СУ СК России по Калининградской области по статье 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.    Приводим ответ прокурора Центрального района города Калининграда Воронцова К.В. (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/015684.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/015685.jpg" />   С копией жалобы, направленной прокурору Калининградской области Самсонову можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F7%F2%E8%20%EE%F2%2012.04.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7%E5%ED%E8%E8%20%EA%20%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%FB%F5%20%EB%E8%F6%20%20%D1%EB%E5%E4%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EA%EE%EC%E8%F2%E5%F2%E0%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F7%F2%E8%20%EE%F2%2012.04.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7%E5%ED%E8%E8%20%EA%20%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%FB%F5%20%EB%E8%F6%20%20%D1%EB%E5%E4%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EA%EE%EC%E8%F2%E5%F2%E0%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8.pdf</a>

Сотрудник судебных приставов прикрывает свою коммерческую деятельность.

<img src="http://www.kubved.ru/upload/iblock/faa/faac8e92c1b1f5653f7d03e25add9ad1.jpg" />     Сравнительно недавно в наши руки не без основания попало скандальное письмо, касающееся темной стороны деятельности судебных приставов в Калининградской области, чьи действия, не смотря на явные нарушения ими закона, остаются безнаказанными. Не привести его на всеобщее обозрение для соответствующих выводов о том, в каком государстве мы сегодня живем, мы просто не можем себе позволить.  В данном обращении (фамилии обратившихся мы убрали ради их безопасности) приводятся действия руководителей аппарата управления ФССП по Калининградской области, которые кроме как преступными больше никак и не назовешь. По ним экстренным образом необходимо возбуждать уголовные дела, но почему-то следственный комитет скромно молчит и тихо отсиживается, а прокуратура давно забыла о прокурорском надзоре.  В письме приводятся факты: – распродажи руководителями аппарата управления ФССП по Калининградской области арестованного приставами имущества по заниженным в разы истинной его стоимости ценам через подставные фирмы и скупка ликвидного арестованного имущества через подставных лиц; – скупка арестованного имущества по заниженным ценам родственниками; – перепродажа имущества криминогенным структурам;  – реализация арестованного имущества через сфабрикованные документы, оформленные задним числом, даже после того, как должник погасил в установленный срок свой долг (долг погашен, а имущества нет).  В разряд арестованного приставами имущества входит все: автомобили, квартиры, земельные участки. Дорогие автомобили уходили и уходят за пределы Калининградской области.  Все ниточки ведут в Ростовскую область.  В результате пострадавшими от мошеннических схем сбыта арестованного имущества стали простые граждане и индивидуальные предприниматели, волею случая оказавшиеся по тем или иным причинам должниками. Стать должником среди индивидуальных предпринимателей и среди граждан, воспользовавшихся хотя бы раз кредитом, проще простого и никто сегодня от этого не застрахован.  И так приводим текст обращения на суд зрительский.    <img src="http://urist39.com/images/1W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/2W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/3W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/4W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/5W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/6W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/7W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/8W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/9W.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/91W.jpg" />    Возможно после этой публикации будут приняты действенные меры. Время покажет!

Скандальное письмо или темная сторона деятельности Управления ФС судебных приставов по Калининграду.

<img src="http://www.anons33.ru/img/art/308.jpg" />     На нарушение судей Центрального районного суда города Калининграда систематически допускаемое в части нарушения конституционных прав граждан при отправлении якобы правосудия нами была направлена жалоба на имя Президента РФ ныне действующего В.В.Путина. Как известно президент государства согласно нашему действующему законодательству является гарантом Конституции РФ, и контроль над тем, как соблюдаются государственными органами Конституция РФ в отношении граждан, это вотчина президента страны. Один он конечно со всеми нарушениями Конституции ввиду ограничения времени справиться не сможет, и для этого создан аппарат президента, который по каждому нарушению и по каждому обращению должен разрабатывать стратегию мер и давать президенту предложения.  Вот для чего нужен аппарат президента. Что происходит на самом деле?  На самом деле аппарат президента, причем за последние несколько лет раздутый по численности до неузнаваемости, не более чем бюрократическая брешь, которую пробить не возможно. Все обращения граждан на имя президента словно горох об стену сталкиваются с аппаратом президента, который отфутболивает все обращения обратно (либо направляют их обратившемуся, открестившись, что решение данного вопроса не входит в их полномочия, либо направляют жалобу с указанием разобраться тому на кого жалуешься, то есть самому виновнику), и жалобы до президента не доходят.   Так и на жалобу по поводу нарушений в Центральном районном суде города Калининграда, и не только в этом суде, из Управления Президента РФ за подписью заместителя начальника департамента аналитического и правового обеспечения (понапридумывали должностей) О.Акимова пришел ответ, где Акимов вместо того, чтобы предложить президенту меры или хотя бы провести проверку, начал в своем ответе учить юристов с тремя высшими образованиями, на какие ветви власти делится государственная власть.   Да, есть о чем повествовать, лишь бы ничего не делать. Ко всему к этому зам по непонятным делам (дела то понятные, только функции уполномоченных лиц непонятны) Акимов добавил, что действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации .  Но мы говорим не об ином государственном органе, а о самом президенте, чьи полномочия установлены основным законом государства, Конституцией РФ, где черным по белому написано, что Президент Российской Федерации является главой государства (ст. 80). Он является главой государства, как указано в Конституции, а не главой верхушки какой-то одной из трех властей, как пытается разъяснить Акимов. Если ты не уполномочен решать вопросы, поставленные в обращении только потому, что считаешь себя исполнительной властью, не вмешивающейся в дела суда из-за того, что суд якобы свободен в своем безрассудстве, значит надо было направить жалобу тому, кто уполномочен, то есть Президенту РФ.  В постановлении судебном полное бездействие, а администрация президента закрывает глаза прямым образом способствую коррупции.  Возникает вопрос: Для чего нужен вообще аппарат Президента РФ, если он вообще не уполномочен решать ни один вопрос? Судебная власть для него свободна, законодательная власть не досягаема, а вот что касается исполнительной власти, за которую они как сами себя приписали прямым образом в ответе, то с по данным жалобам касательно нарушений представителей именно этой власти, они также, кстати, не разбираются, а направляют их тому, кто нарушил, пусть мол сам разбирается со своим нарушением и даст ответ.  Вывод напрашивается один: надо сократить этот аппарат на 80 %, раз он вообще ничем себя занять не может, а остальных оставить только для обеспечения президента, раз он не может ничего сделать по борьбе с чиновничьим беспределом. Кроме того оставшихся 20 % посадить на голый оклад, приравненный к окладу учителей сельских школ и врачей отдаленных районов, а остальные выплаты осуществлять по проделанной работе, чтобы мы налогоплательщики не содержали эту дармовщину.   Зачем нужен этот орган? Для имиджа? Очевидно, что да. Поэтому наше предложение: его надо сократить, раз он не выполняет свои функции по борьбе с коррупцией.    Приводим ответ заместителя начальника департамента по аналитическим делам Акимова на всеобщее обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00151.jpg" />

Аппарат Президента РФ в рабочих кабинетах, или аппарат бездельников в своих апартаментах.

<img src="http://www.common-language.ru/wp-content/uploads/2011/08/201009BRP004.jpg" />    Мытарства и хождения по государственным органам гражданина П.С.С. начались после того как он построил дом на земельном участке, который принадлежит ему на праве собственности в садоводческом товариществе «Консервщик» по ул. Ломоносова в городе Калининграде.  После построения данного дома первоначально гражданин П.С.С. обратился в суд за признанием факта пригодности его для постоянного проживания. Еще 25 декабря 2009 года Центральный районный суд города Калининграда своим решением установил факт пригодности для постоянного проживания данного дома. Только вот на этом все и закончилось в части продвижения вопроса о возможности проживания гражданина П.С.С. в этом жилом доме, признанном решением суда жилым помещением.  Все дело в том, что гражданину П.С.С. необходимо было зарегистрироваться в данном жилом помещении, чтобы проживать далее там, но чтобы зарегистрироваться, возникла необходимость присвоения данному жилому помещению адреса. А вот адреса данное жилое помещение не имело, и гражданин П.С.С. обратился в комитет архитектуры и строительства, на что и.о. председателя комитета архитектуры и строительства А.Л. Крупин 17 ноября 2012 года дал ответ. В своем ответе А.Л.Куприн указал, что присвоение адреса данному жилому строению невозможно по причине того, что «На территорию с/т «Консервщик» документация по планировке территории не разрабатывалась и не утверждалась (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1722&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1722&c=1</a>).   Кроме того из этого же ответа выяснилось, что оказывается глава города Калининграда Ярощук А.Г. еще в январе 2011 года на имя губернатора области Цуканова Н.Н. направил обращение с просьбой активизировать работу по утверждению Положения о порядке ведения и составе единого адресного реестра Калининградской области. В ответ на это Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Правительства Калининградской области сообщило, что рассмотрение данного вопроса отложено до рассмотрения Государственной Думой РФ проекта Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования использования информации об адресах объектов капитального строительства и земельных участков» .  Обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий председателя комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград», связанных с отказом в присвоении адреса жилому строению, так же не дало положительного результата, суд не нашел нарушения в том, что нет планировки данной территории, не смотря на то, что имелась схема расположения земельных участков в границах садоводческого товарищества со схемой энергоснабжения участков.  Тогда гражданин П.С.С. обращается в РОСРИЕСТР по проведению кадастрового учета данного жилого здания, на что РОСРИЕСТР (решение инженера II категории Тулумбаджяна М.В. от 12 марта 2013 года) ответил отказом, ссылаясь на то, что границы жилого здания, якобы выходят за границы земельного участка.  Получается в г. Калининграде сформировался замкнутый круг для граждан, которые по решению суда признали здание жилым, но в тоже время полноценно не могут воспользоваться своими правами, присвоить адрес жилому строению и осуществить регистрацию жилого здания. Так как в первом случае явно бездействуют органы государственной власти и не могут внести изменения в законодательство и провести планировки садоводческих товариществ. А во втором случае должностные лица государственных органов не исполняют требования, как действующее российское законодательство, так и положения нормативных документов.  В данном конкретном случае должностное лицо инженер II категории Тулумбаджян М.В. своим решением перекладывает обязанности государства на «плечи» граждан. Вот Вам и принцип одного окна, о котором так рьяно говорил сам президент РФ, на самом деле не выполняется. Вместо того, чтобы гражданин для решения своего вопроса обращался в одно окно, он ходит не то, чтобы в разные окна, а еще в разные двери расположенных друг от друга на приличном удалении зданий, где ему вежливо отказывают перенаправляют в другой орган.  Таким образом, создается нескончаемый круг хождения по мукам, а в конечном результате вопрос так и не решен. На деле получается, что на местах, как органах местного самоуправления так и государственных органах, происходит узурпация власти чиновниками, которые становятся «местечковыми князьками». И чем больше гражданин ходит по инстанциям, тем чиновник больше упивается своей властью, что в конечном результате приводит к усилению коррупции и взяточничеству.  По следам данных нарушений мы направили обращение президенту РФ, а также направили заявление в Центральный районный суд города Калининграда об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Желающим копии данных обращений, а также ответ от РОСРЕЕСТРА можно найти на нашем сайте в разделе «Обращения».

Чем гражданин больше ходит по инстанциям, тем чиновник больше упивается своей властью.

<img src="http://urist39.com/images/1208.jpg" />    29 марта 2013 года в рубрике под названием: «Заведомо созданные трудности доступа к правосудию граждан в Калининградском гарнизонном военном суде» , мы говорили о том, что в сравнение с гражданами, проживающими в городе Калининграде и Калининградской области, военнослужащие и члены их семей в части обращения с заявлениями в суд находятся в худшем положении. Все это трудности вызваны тем, что в Калининградском гарнизонном военном суде время приема граждан в сравнение с гражданскими судами сокращен более, чем в 4 (четыре) раза, и это не смотря на то, что занятость военнослужащих по сравнению с гражданским населением значительно превышает. Кроме того в этой же рубрике были указаны факты необдуманного распределения частей по подсудности, где нет никакой логики их территориального расположения (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1784&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1784&c=1</a>).  О том, что время приема граждан в Калининградском гарнизонном военном суде значительно сокращен, нами было направлено обращение президенту и жалоба в прокуратуру, на которую военный прокурор Балтийского флота Ципуштанов С.Н. отреагировал как никогда кстати, и направил председателю Балтийского флотского военного суда (БФВС) Борисенко В.М. обращение, чтобы председатель БФВС принял по факту меры (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1817&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=1817&c=1</a>).  Ответ от самого председателя БФВС Борисенко В.М. как никогда пришел своевременно, где председатель БФВС Борисенко В.М. нас оповестил, что руководству Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) указано на недопустимость такой практики приема граждан, и заверил, что заявления от граждан в КГВС будут приниматься в течение всего рабочего дня.   <img src="http://urist39.com/images/borisenko1.jpg" />   Увидел председатель БФВС Борисенко В.М. нарушение прав граждан в Калининградском гарнизонном военном суде, да и отреагировал своевременно, судя по письму. А ведь еще год назад таких экстренных мер со стороны председателя БФВС и не пришлось бы ожидать. Откуда такой жест добродетельский? Если подвести это к тому, что срок полномочий председателя БФВС Борисенко М.В. оканчивается к июлю 2013 года, судя по тому, что он написал заявление о прекращении полномочий, которое сегодня рассматривает Высшая квалификационная коллегия судей РФ (см.: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=1813&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=1813&c=1</a>), то, скорее всего, председатель БФВС Борисенко решил таким жестом в конце своего правления оставить о себе добрую память. Ведь известно сегодня всем, что лучше всего запоминается последняя часть информации.  По данному случаю напрашивается вывод, что чаще надо менять руководителей судов (два срока вполне достаточно). Может тогда они чаще будут поворачиваться к гражданам лицом, чтобы хотя бы по последним своим поступкам оставить добрый след в памяти простого люда.  Теперь что касается времени приема жалоб от граждан Калининградским гарнизонным военным судом. Как был он до обеда четыре дня в неделю до подачи жалобы, так и остался таковым даже после экстренного принятия мер председателем БФВС Бориисенко М.В. (см.: <a href="http://kaliningvs.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=7">http://kaliningvs.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=7</a>). Единственное, что они сделали, то это время приема с 10.00 до 12.00 изменили на время приема с 9.00 до 12.00., не обеспечив при этом никаких востановлений прав граждан на открытый доступ в военные суды. Таким образом, Калининградский гарнизонный военный суд формально отреагировал на указания председателя БФВС Борисенко, не изменив при этом практически ничего.   Напрашивается двоякий вывод:   Либо председатель БФВС Борисенко М.В. - ГОЛОСЛОВНЫЙ.  Либо Калининградский гарнизонный военный суд ИГНОРИРУЕТ УХОДЯЩЕГО в отставку председателя вышестоящего БФВС Борисенко М.В.   И будет ли в данном случае привлечен к дисциплинарной ответственности председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В.? Он же фактически проигнорировал указание председателя Балтийского флотского военного суда.   <img src="http://urist39.com/images/snarskij.jpg" />   Приводим копию ответа председателя БФВС Борисенко М.В. на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/123589.png" />

Председатель БФВС Борисенко В.М. к концу своего правления узнал о нарушении в КГВС..

Золотарев Михаил Юрьевич