<img src="http://urist39.com/images/592010k.jpg" />      Спорный вопрос, дошедший до судебных разбирательств, возник в 2013 году вокруг квартиры между отцом, кому принадлежала на правах собственности данная квартира, и сыном, который еще в 1993 году выписался из приобретенной родителями квартиры, создал свою семью, и сменил адрес места жительства.   Через 10 лет после развода ему вдруг понадобилось отжать у отца часть квартиры путем вселения в его жилплощадь, поскольку все нажитое за десять лет им добро он спустил, общаясь с «однорукими бандитами» (так у нас в обществе называют игровые аппараты). Гражданин А.Д.А. даже способ нашел, как это сделать: он в отношении отца подал иск в Московский районный суд города Калининграда.  Казалось бы, суд должен был учесть все эти обстоятельства и дать оценку склонности его спускать все, проводя свое время на игровых аппаратах (даже не смотря на запрет, сегодня можно найти при желании, как это сделать, главное, чтобы склонность была). Впоследствии даже выяснилось, что у А.Д.А. имелся долг по неоплаченным кредитам, которые, скорее всего, образовались в результате обуздания им своей склонности играть в «одноруких бандитов».   В общем, склонность свою гражданин А.Д.А. не обуздал, а суд не учел того, что должен был учесть, адвокат взялся представлять интересы того самого А.Д.А и в результате у А.Д.А. появилась возможность рассчитаться с кредитами путем отжатия у отца доли квартиры через суд.   С адвокатом все ясно, он от своей работы по предоставлению юридических услуг имел свой кусок хлеба, но вот действия судей, которые затянули рассмотрение в интересах заявителя А.Д.А., не совсем понятны. Хотя определенные предположения появились при проведении анализа, при котором выяснилось, что адвокат, представляющий интересы гражданина А.Д.А. носил такую же фамилию и такое же отчество, что и судья данного районного суда (предположительно сестры).  Далее идут нарушение за нарушением, вокруг которых крутится судья Московского районного суда г. Калининграда Белозёрова С.А.. Подробно данные нарушения описаны в статье: «Судья Белозерова продолжает показывать свой низкий профессиональный уровень» (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2190&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2190&c=1</a>). Все заявленные отводы она отклоняет своими судебными актами, копии документов по делу ни гражданину А.А.К. (отцу А.Д.А.) ни нам (представителям А.А.К.) в суде не дают для ознакомления, нарушая при этом действующее законодательство, а встречный иск судья Белозерова и вовсе отказывается принимать на рассмотрение. Между прочим, при отказе принять поданный нами встречный иск судья Белозерова указала причины, которые были и в поданном гражданином А.Д.А. иске, но почему-то суд принял данный иск к производству.    <img src="http://urist39.com/images/belozerovaa.jpg" />    Все было сделано для того, чтобы престарелый отец оставался ответчиком, а его сын, просаживающий деньги налево и направо смог решить свою проблему долгов.  Судья Московского районного суда г. Калининграда Белозёрова С.А., проявляла в деле свою явную заинтересованность. Это очевидно. Доказательством тому, что встречное исковое заявление, поданное нами в интересах доверителя А.А.К., судья Белозерова не принимает, и привлечен он к участию в деле только как ответчик. На данные действия была подана частная жалоба, и судья Белозерова тут же возвращает наше встречное исковое заявление. Наша сторона вновь подает частную жалобу. Рассмотрение заявления на восстановление срока было назначено на 18 ноября 2013 года на 15.30 минут. Мы в судебное заседание не пошли, НАДОЕЛО СМОТРЕТЬ НА СУДЕБНЫЙ БЕПСРЕДЕЛ ГРАЖДАНКИ БЕЛОЗЕРОВОЙ!  19 ноября 2013 года мы прибыли в Московский районный суд г. Калининграда и попытались получить копию определения от 18 ноября 2013 года и ознакомится с материалами дела. Зная о системном нарушении прав граждан гражданкой Белозеровой, юрист М.Ю.Золотарев обращался в присутствии свидетеля!  Нам пришлось трижды обращаться к секретарю и помощнику. Определение нам так и не выдали, дали ознакомиться с материалами дела, где вот уже в течение четырех месяцев продолжается волокита, при попустительстве руководства Калининградского областного суда!   Помощник судьи нам заявила, что по встречному иску материалов нет, есть только отдельные документы. Мы попросили, чтобы нам дали с ними ознакомиться, но нам открыто отказали!   Прошел ровно месяц, по которым мы уже направляли жалобу на нарушение судьей Белозеровой Кодекса судейской этики и жалобу на невозможность получить в данном районном суде копии материалов дела для полноценной защиты нашего доверителя. Жалобы были направлены в Свет судей РФ и в Калининградский областной суд.  Не смотря на это, судья Белозерова и в декабре продолжает нарушать закон. 25 и 26 декабря состоялись судебные заседания, по которым мы подали заявление о выдаче нам данных протоколов, но так до конца года протоколы судебных заседаний нам и не выдали. Перед самым новым годом судья Белозерова решила назначить экспертизу, так как по другому жилье в интересах стороны, которую она фактически представляет не забрать!  Заседание было назначено на 16 часов 30 декабря 2013 года и проходило почти до 19 часов, хотя график работы суда до 17-30. При этом нам снова было отказано в получении определений вынесенных судьей Белозеровой 30 декабря 2013 года. Сказали, что определения можно получить только с 9-00 до 10-00 31 января 2013 года, либо только 09 января 2014 года.   В деятельности гражданки Белозеровой полное пренебрежение к своей работе стало нормой. Так, например, 25 и 26 декабря 2013 года мы были в судебных заседаниях с участием данной гражданки. На стенде объявлений весело расписание рассмотрение дел на 18 декабря 2013 года. На дворе уже было 26 декабря, уже неделю назад прошло судебное заседание от 18 декабря, а на стенде все весело, что оно назначено и вот-вот пройдет. ВИДНО ДАННАЯ ГРАЖДАНКА НЕ ПОДКОНТРОЛЬНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА ТОЛМАЧЕВОЙ.  Вот такой сегодня беспредел твориться в Московском районом суде города Калининграда и руководство Калининградского областного суда это устраивает.   На сегодняшний день у нас уже накоплен материал по использованию психиатрии судьями Калининграда для изъятия имущества в интересах определенных лиц и борьбы с политическими оппонентами. В скором, он будет опубликован, а пока на нарушающие закон действия судьи Белозеровой мы направили жалобы в квалификационную коллегию судей Калининградской области и в Совет судей РФ.  Дальнейшие наши действия будут зависить от того, какие по ним будут решения.

Судья Московского районного суда г.Калининграда Белозерова снова нарушает закон

С Новым 2014 годом!

<img src="http://i3.newstube.ru/3775259l" />      После долгой волокиты, печати в прессе, и только после обращений к нашему Президенту и Президенту США, 06 сентября 2013 года Гурьевский районный суд Калининградской области в составе (председательствующая по делу судья Кунина А.Ю.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданки Т.М.Б. к Администрации Гурьевского муниципального района, вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации и понудил передать в собственность бесплатно земельный участок в собственность.  17 октября 2013 года судебный пристав исполнитель вынес свое постановление об исполнении вступившего в законную силу решения суда, но дело дальше этого так и не пошло. Не пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда администрацией, установленный приставом, не исполнительский сбор в размере 7% от подле¬жащей взысканию суммы, не сподвигнули администрацию на то, чтобы решение суда было исполнено. 26 декабря 2013 года мы попытались получить разъяснение об исполнении решения суда, на что старший пристав открестился, что в течение месяца будет ответ, а сотрудница аппарата приставов сослалась, что приемный день после обеда.  И это не смотря на то, что решение суда должно быть приведено в исполнение приставом в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ &quot;Об исполнительном производстве&quot; ).  По данным вопиющим нарушениям, из-за которых вступившее в законную силу решение суда не приводится в исполнение (пристав бездействует, администрация игнорирует, а суд молчит), мы направили:  -	в суд заявление на бездействие судебного пристава исполнителя; -	заявление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 315 УК РФ.   С копиями данных заявлений можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FF%20%E8%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2%E0%F2%FC%E8%20315%20%D3%CA%20%D0%D4.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FF%20%E8%20-%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2%E0%F2%FC%E8%20315%20%D3%CA%20%D0%D4.pdf</a>

Пристав бездействует, а администрация Гурьевского района игнорирует решение суда.

<img src="http://www.radionetplus.ru/uploads/posts/2013-09/1378229580_prikolnye-atkrytki-11.jpg" />      В данном деле спор возник между членами распавшейся семьи. Гражданка Д.Т.П. являлась нанимателем жилого помещения (квартиры). В данном жилом помещении проживали она (Д.Т.П), ее сын гражданин Т.Н.Н. с супругой Л.И.А.. У супругов Т.Н.Н. и Л.И.А. были две дочери. Со временем брак распался, супруги разошлись, и в квартире проживать остались нанимательница Д.Т.П. и ее сын Т.Н.Н., являющийся отцом двух девочек. Через некоторое время нанимательница жилья Д.Т.П. стала препятствовать общению сына со своими дочерьми, и стала препятствовать несовершеннолетней внучке Т.О.Н. (одной из дочерей Т.Н.Н.) пользоваться жилым помещением.  25 декабря 2012 года Центральный районный суд вынес решение, которым возложил на гражданина Д.Т.П. и на его мать Т.Н.Н. не чинить препятствие для пользования квартирой несовершеннолетней Т.О.Н., которая являлась дочерью Д.Т.П.  	13 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП по Калининградской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Д.Т.П. и в отношении должника Т.Н.Н. на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом.  	Судебный пристав так и не привел к исполнению вступившее в законную силу решение суда, а несовершеннолетняя дочь разведенных родителей так и не могла пользоваться жилым помещением.  	Мы в интересах несовершеннолетней Т.О.Н. направляем жалобу в суд на бездействие судебного пристава по исполнению решения суда. Судебное заседание состоялось 18 декабря 2013 года. Д.Т.П. и Т.Н.Н., не исполняющие судебное решение, так и не прибыли в судебное заседание.   18 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района УФССП по Калининградской области Авакяна Валерия Артуровича признала незаконным.   С копией данного решения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9%F1%F3%E4_%20%D2%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2018.12.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf">http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9%F1%F3%E4_%20%D2%F0%E0%F9%E5%ED%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2018.12.2013%20%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf</a>

Бездействующий пристав снова получил от суда оплеуху.

<img src="http://urist39.com/images/18485.jpg" />      При оспаривании бездействия судебных приставов в суде по заявлению гражданки Ш.Н.Н. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Калининграда было признано незаконным, а заявленные требования были удовлетворены частично. Интересы гражданки Ш.Н.Н. в судах представлял юрист М.Ю.Злотарев. После решения суда возникла необходимость возмещения судебных расходов, поскольку за составление документов в суд и участие в судебном заседании при оспаривании действия и бездействия приставов, согласно положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  13 марта 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская частично удовлетворила заявленные требования и определила возместить часть заявленной суммы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1844&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1844&c=1</a>)  Калининградский областной суд апелляционной инстанции своим определением от 09.07.2013 г. определение Центрального районного суда г. Калининграда от 13.03.2013 г. оставил без изменения.   Согласно платежному поручению, представленному УФК по Калининградской области, определение суда было исполнено в полном объеме только в ноябре 2013 года.  Мы в тот же суд направили заявление на индексацию взысканных судом денежным сумм на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ).  17 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская вынесла определение, которым провела индексацию взысканных сумм по инфляции. Куда деться, если закон это предусматривает.  Вот что значит неисполнение решения суда своевременно.   С копией данного определея можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9.%F1%F3%E4_%20%D2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%C5.%C0.%20%EE%F2%2017.12.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8.pdf">http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%EE%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FE%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8%20%F1%20%F3%F7%E5%F2%EE%EC%20%E8%ED%F4%EB%FF%F6%E8%E8/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20_%D6%E5%ED%F2%F0.%F0%E0%E9.%F1%F3%E4_%20%D2%E0%EC%E1%EE%E2%F1%EA%EE%E9%20%C5.%C0.%20%EE%F2%2017.12.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%E8%ED%E4%E5%EA%F1%E0%F6%E8%E8.pdf</a>

Судья Тамбовская вынуждена провести индексацию присвоенных ранее удом сумм.

Золотарев Михаил Юрьевич