<img src="/images/51ccc55c616587da0432f8b17c241910.jpg" alt="" width="599" height="253" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания заключила партнерское соглашение с юрлицом. Оно&nbsp;<a title="&laquo;Кассационная коллегия соглашается с судами относительно того, что в настоящем случае в силу условий Соглашения ответчик предоставляет истцу готовые комплекты услуг HP по предоставлению технической поддержки третьим лицам, которые вправе после приобретени" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAMS%26n%3D492638%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">предоставляло</a>&nbsp;компании (партнеру) готовые комплекты услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке третьих лиц. С 31 июля 2022 года юрлицо прекратило это делать. Компания попросила суд взыскать с контрагента неосновательное обогащение в виде суммы, которая уплачена за неоказанную техподдержку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанция&nbsp;поддержали&nbsp;истца, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2023 по делу N А40-295093/22 исковые требования удовлетворены полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2023 оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которым два выше указанных постановления судов оставил без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях среди прочего отметили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - учредители ответчика -&nbsp;иностранные организации&nbsp;из страны, совершающей недружественные действия;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - юрлицо&nbsp;нарушило&nbsp;обязательства тем, что&nbsp;из-за иностранных санкций&nbsp;перестало проводить техобслуживание через своих партнеров - авторизованные сервисные центры;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ответчика&nbsp;нельзя освободить&nbsp;от ответственности перед истцом при невозможности использовать пакеты услуг по техподдержке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Суды обеих инстанций обоснованно указали, что условия соглашения о невозможности внутреннего использования приобретенных в рамках соглашения продуктов не подразумевают и не означают, что ответчик освобождается от ответственности перед истцом в случае нев" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAMS%26n%3D492638%26dst%3D100044&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;АС Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-295093/2022
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суды в трех инстанциях взыскали с юридического лица неосновательное обогащение

Суды в трех инстанциях взыскали с юридического лица неосновательное обогащение

<img src="/images/a1267ff7d909953157f898a4ad5c4109.jpg" alt="" width="465" height="397" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С ноября месяца 2022 года мы в Королёвском городском суде Московской области пытаемся защитить права обратившейся к нам гражданки В.Т.В. путем подачи искового заявления к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий. Королёвский суд встал на сторону нарушающего права гражданки В.Т.В. нотариуса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов в Королевском районном суде Московской области стал нормой для судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-v-Korolevskom-rajonnom-sude-Moskovskoj-oblasti-stal-normoj-dlya-sudej?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/zhdy?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданкой В.Т.В. из Германии было направлено заявление с наследственным делом, но по сути оно было исключено из наследственного дело нотариусом Панариным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 октября 2023 года мы направили в том числе и президенту <a name="_Hlk148628745"></a>Московской областной Нотариальной Палаты Лобаевой Наталье Ивановне ЖАЛОБУ на утрату нотариусом города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панариным В.Т.</a> оригинала конверта&nbsp; с заявлением о вступлении в наследственное дело. Жалоба была подписана квалифицированной подписью и направлена по электронной почте &ndash; к ней приложена копия доверенности, а в заявлении указан адрес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 октября 2023 года нами был получен ответ на электронную почту следующего содержания: &laquo;В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Московской областной Нотариальной Палате рассмотрению подлежат только письменные обращения, в которых указаны фамилия, имя, отчество обратившегося лица, его почтовый адрес и подпись. Письменное обращение Вы можете направить по адресу: 115054, Москва, Озерковская набережная д. 52 А.&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После такого безрассудного ответа не удивляют нарушающие закон и права граждан действия нотариуса города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панарина В.Т.</a>, - они просто становятся закономерностью. Если уже Московская областная Нотариальная Палата не принимает заявления по интернету подписанные квалифицированной электронной подписью, что остается говорить о нотариальных конторах этой области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Московская областная Нотариальная Палата не слушала и не слушает Президента РФ, который, в частности, на совещании судей судов общей юрисдикции и&nbsp;арбитражных судов 09.02.2022 отметил важным и обязательным отправление и&nbsp;получение документов в&nbsp;электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот в нотариальной палате Московской области работают &laquo;КАК ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ&raquo;! Московская нотариальная палата принимает жалобы как в 20 веке только в бумажном виде &ndash; это сколько же времени надо на такой пересыл, когда электронными сообщениями процесс значительно сокращает время. Нет, им надо подольше. Может пора уже применить кадровые решения, чтобы во главе стали люди, которые знают технологии 21 века. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В нотариальной палате Московской области работают «КАК ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ»

В нотариальной палате Московской области работают «КАК ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ»

<img src="/images/d60a9d4e71af70f47e7204216f0f8a25.jpg" alt="" width="428" height="428" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 1997 году гражданин Ф.О.Е. устроился на работу в лесное хозяйство на Курщской косе и ему было выделено жилье (трехкомнатная квартира в двухэтажном многоквартирном доме) на семью из четырех человек (он, жена, сын и дочь). Между ним и ФГБУ НП &laquo;Куршская коса&raquo; был заключен договор социального найма. В&nbsp; августе 1997 года наниматель Ф.О.Е. умер. Через некоторое время начался процесс выселения оставшейся без кормильца семьи из трех человек из данного жилья. Даже в суд подали иск на выселение семьи из этой квартиры данного дома. Истец &ndash; ТУ Росимущества в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 марта 2010 года Зеленоградский районный суд вынес решение, которым иск и исковые требования на выселение семьи истца оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, каверзный план ФГБУ НП &laquo;Куршская коса&raquo; не осуществился, и здесь со стороны данной организации просто начинаются такие нападки, что не каждый это выдержит: сначала претензии на самовольные пристройки, которые после решения суда Зеленоградского районного от 16.12.2013 были снесены, потом пошли претензии на какие-то незаконно проведенные реконструкции, хотя их не было совершено именно этой семьей, потом пошли претензии на ненадлежащее содержание жилья.
 Все велось к тому, чтобы выселить семью из этого дома, чтобы забрать его в свое пользование.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;О данном чиновничьем беспределе даже была написана статья в газете &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; № 358 от 29 августа 2013 года. Опубликована она на странице 14 под названием &laquo;Пьяные менты готовы съесть даже человека. Транспортной полиции на Куршской косе мало водки и шашлыков&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://old.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22293" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса ИР от 29.08.2013г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И Западное ЛУ МВД на транспорте подало в Ленинградский районный суд г. Калининграда исковое заявление к редакции газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;, Рудникову Игорю Петровичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (гражданское дело № 2-131/2014).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 января 2014 года Ленинградский районный суд г. Калининграда своим решением в удовлетворении исковых требований Западного ЛУ МВД России на транспорте &ndash; отказал. В данном гражданском деле юрист М.Ю.Золотарев был представителем учредителя и даже были взысканы судебные расходы в установленном законодательством РФ порядке.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Через десятилетие желание отобрать жилье у семьи не утихает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова в суд поступает иск, на этот раз от ФГБУ НП &laquo;Куршская коса&raquo;. Не смотря на имеющееся решения суда от 04.03.2010, которое вступило в законную силу, суд на этот раз принимает решение на выселение, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2023 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования НП &laquo;Куршская коса&raquo; и признала семью из трех человек (гражданку &laquo;Ф&raquo; с двумя детьми) утратившими права пользования служебным жилым помещением, где они зарегистрированы на законных основаниях и проживали там.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда мы так и не получили вовремя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июля 2023 года мы подали на данное решение апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Epopeya-vyseleniya-grazhdan-zaregistrirovannyh-v-zhilom-pomeshenii-na-Kurshskoj-kose-prodolzhaetsya-vot-uzhe-15-let?page=17&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.08.2023г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Слушание которой было назначено на 17 октября 2023 года. После получения решения от 26.06.2023, которое обжаловалось, мы направили добавления к указанной апелляционной жалобе, которые были приняты судом к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По всем представленным в суд доводам Калининградский областной суд должен был отменить данное решение суда и как минимум направить его на новое рассмотрение в другом составе, а как максимум &ndash; вынести новое решение и оставить требования НП &laquo;Куршская коса&raquo; без удовлетворения и не выселять семью из данного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта регионального суда мы узнаем, что 17 октября 2023 года Калининградским областным судом вынесено постановление, которым суду первой инстанции дана установка вынести дополнительное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отменять решение Зеленоградского районного суда, а Калининградский областной суд дает установку вынести дополнительное решение, чтобы выселить всех калининградцев из находящегося на Куршской косе жилья, причем в интересах высокопоставленных чиновников полиции. А почему? &ndash; задаешься вопросом. У нашего губернатора, а впрочем как и у руководства во всех ветвях власти и руководства правоохранительной системы области ответ один: &laquo;Да по кочану&raquo;. Теперь подобный ответ используется и в правосудии области. Есть, с кого брать пример, губернатор же использует этот прием. Область на 65 месте в России. При этом все начальники управлений разных министерств, а также и председатель областного суда, и прокурор области &ndash; все они варяги! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернаторов нам привозят, руководители министерств, судебных и правоохранительных органов, тоже из других регионов, как будто нет достойных людей в Калининградской области, и говорят при этом, что власть принадлежит народу. Какому народу? &ndash; если нет ни одного назначенца выбором свободного волеизъявления от народа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот отсюда и появляются песни с центральной линией ответа в виде: &laquo;По кочану!&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Надо отменять решение Зеленоградского районного суда, а Калининградский областной суд дает установку вынести дополнительное решение

Надо отменять решение Зеленоградского районного суда, а Калининградский областной суд дает установку вынести дополнительное решение

<img src="/images/cd438234b9b865d2e1018f2a208c8c9f.jpg" alt="" width="500" height="375" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 октября 2022 года между АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo;, как поставщиком и Михаилом Юрьевичем Золотаревым (далее М.Ю.Золотарев), как пользователем был заключен договор электроснабжения жилого объекта (жилой дом) в Гурьевском районе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2023 года М.Ю.Золотарев получил квитанцию, в котором за три месяца (ноябрь, декабрь 2022 и январь 2023) значился расход электроэнергии в 2300 киловатт в час. Получалось по 766 квт в месяц, тогда как средний расход, мы знаем, в Калининградской области примерно на этот период составляет не больше 200 кВтч, это максимум и редко, когда 300-350 исключительно в частных случаях, когда в доме живут и электроэнергию используют по полной. А здесь, только подключились, да еще и жить не начали как следует. В общем фактическое потребление в действительности составляло значительно ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Ю.Золотарев сделал фото прибора учета, составил претензию и направил ее поставщику в АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; с просьбой проверить прибор учета. В ответ поставщик сообщил, что необходимо погасить долг, и претензию оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В виду того, что М.Ю.Золотарев очень занят, ведет дела клиентов в судах как юрист, ему некогда заниматься своими делами, он обратился к представителю для подготовки и подачи иска и представления его интересов по этому делу в судах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее был подан иск к АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo;, и только после этого представители компании выехали по адресу, а именно 29 марта 2023 года, и установили, что номер прибора учета, находящегося в доме, не соответствует номеру прибора учета (далее ПУ), по которому начисляется расход электроэнергии. Был составлен акт. Акт направлен поставщику, но не смотря на это&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 марта 2023 года на электронную почту приходит квитанция за март месяц на сумму 32&nbsp;753 рубля с указанием ПУ с прежним номером и номер не соответствовал ПУ, который установлен на дому и указан в актах проверки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В вязи с этим был подан уточненный иск в тот же суд. После поступления в суд уточненного иска, о котором стало известно поставщику-ответчику, перерасчет все-таки был сделан 28 апреля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с добровольным исполнением иска мы подали заявление в суд о том, что не поддерживаем требования иска и подали заявление о возмещении судебных расходов, которые были потрачены на представителя за ведение дела. Размер затрат по квитанциям составлял 6&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июня 2023 года Ленинградский районный суд города Калининграда удовлетворил заявленные требования, признал ошибку АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; и взыскал с него судебные расходы в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представители АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; подали апелляционную жалобу с мотивировкой, мол требования-то выполнены добровольно и инцидент исчерпан, и просили решение суда отменить и заявление о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения. Да, инцидент был исчерпан, но как он исчерпан &ndash; вот в чем вопрос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым ОСТАВИЛА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 13.07.2023 г., а апелляционную жалобу представителей поставщика-ответчика &ndash; БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | И на «старуху» бывает проруха

И на «старуху» бывает проруха

<img src="/images/0f7c8b7aa97ebe922134e43b22267610.jpg" alt="" width="559" height="396" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Автотор&raquo;&nbsp;действовал через посредника&nbsp;&laquo;Политолог&raquo;, который выкупил по дешевке половину дома у проживавших там граждан и приступил к незаконному его разрушению. При таком разрушении во второй половине дома, где проживали другие граждане - семья &laquo;Х&raquo;, стали появляться трещины. При этом нанятые работники в один из выходных дней, чтобы невозможно было принять меры (в выходные все отдыхают и никого не вызвать), стали проводить работы и разрушили ограждение, которое принадлежало гражданам &laquo;Х&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, делали все, чтобы семья &laquo;Х&raquo; оказавшись в аварийном жилье с риском разрушения сами оставили это жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция по обращениям граждан бездействовала, прокуратура занималась отписками, ссылаясь на суд, а суд в первой инстанции не принял обеспечительных мер даже после отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом, а затем и вовсе отказал в удовлетворении иска к коммерческой организации, развязав ей руки и дав волю в осуществлении своего коварного плана.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-i-policiya-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-na-storone-kommercheskih-organizacij-narushayushih-prava-grazhdan?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение Центрального районного суда города Калининграда (судья Оксенчук Ж.Н.)&nbsp; от 11.09.2023&nbsp;&nbsp;&nbsp;сегодня оспаривается в апелляции, может Калининградский областной суд защитит права семьи &laquo;Х&raquo;, чей дом разрушают.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление было подано в полицию (в ОВД по Центральному району города Калининграда) 5 мая 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 мая 2023 года уполномоченный полиции &nbsp;Черепко И.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Два дня хватило для расследования. Постановление это прятали от семьи &laquo;Х&raquo;, чтобы его не оспаривали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 13 июня 2023 года данное постановление полиции от 7 мая 2023 г. было отменено и направлено на доследование в связи с неполной проверкой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция изобразила доследование и снова:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июля 2023 года на этот раз участковый ОУУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Хашиев А.Б. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова прокуратура возвращает материал с требованиями принять законное решение, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 сентября 2023 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда юрист 1 класса С.Б. Ефимов вынес постановление, которым отменил постановление участкового Хашиева от 30.07.2023, как незаконное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод прост: Сотрудники полиции один за другим, то Черепко, то Хашиев, &ndash; в очередной раз исполнили (и исполняют) роль адвокатов крупной коммерческой организации. Задаешься вопросом, к чему такое снисходительное отношение к этой коммерческой организации, которая открыто нарушает закон и без всякого сомнения нарушает законные права граждан &ndash; а именно семьи &laquo;Х&raquo;?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все дело в том, что данная коммерческая организация (крупная коммерческая компания в области &laquo;Автотор&raquo;) &laquo;кормит&raquo;, а именно &ndash; бесплатно дает машины правительству Калининградской области, вот отсюда и особое отношение при совершении этой коммерческой компанией деяния в отношении жителей многоквартирного дома. И прокуратура сотрудникам полиции не указ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот как сегодня состоят дела в нашей области. Именно может поэтому и рейтинг области скатился на 65 место в России, и при этом губернатор чувствует себя вполне вольготно и в отставку не уходит, когда у него уровень жизни не 65 месте, и творит чудеса вместе с владельцами Автотора.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудники полиции в очередной раз исполняют роль адвокатов крупной коммерческой организации в Калининграде

Золотарев Михаил Юрьевич