&nbsp;
Рис.:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-21648173_22580" target="_blank" rel="noopener">Новости Ростова</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В социальной сети России &laquo;Одноклассники&raquo; под авторством Валеры Каменских (со ссылками на &laquo;РИА Новости&raquo; и &laquo;Человек и Закон&raquo;&raquo;) появилась взбудораживающая общество статья под названием: &laquo;Курская Дуга &ndash; закончили подсчет денег&hellip;&raquo;, в которой говорится о коррупции, обмане и космических объемах воровстве с изменой Родине, которые привели к таким непоправимым последствиям в Курской области и к гибели истинных патриотов Родины при защите Курской области и к гибели ни в чем неповинных мирных жителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://m.ok.ru/profile/578764061186/statuses/156018752521474?ysclid=m9rbgdwmp3727001558&amp;__dp=y" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не можем ее не привести в первозданном виде, чтобы больше граждан нашего общества могли это прочитать и узнать об этом, поскольку найти такую публикацию в открытом доступе довольно-таки трудно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так: &laquo;О трагедии Курска и не только об этом&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Курская дуга" Закончили подсчет денег, изъятых в ходе ареста командного состава одной из дивизии 20-й армии. Общая сумма 8 млрд. 437 млн. руб. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также в ходе расследования выяснилось, что в данной схеме учувствовала зам. губернатора - министр финансов Ростовской обл. Федотова. Она обеспечивала легализацию денежных средств через банки. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За это она выписала себе премиальные на сумму 1 млрд.200 млн. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно представленным документам ФСБ, арестовали ее прямо на парковке у здания Правительства. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военная контрразведка арестовала члена &laquo;Единой России&raquo; депутата Клинцовского района Брянской обл., который также участвовал в легализации денежных средств, организовывал получение незаслуженных наград и компенсаций за несуществующие ранения. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арестован Глава Северодонецка (ЛНР) Моргунов. Помимо мошеннических схем с деньгами военнослужащих, выяснилось, что он с 2014 г., будучи главой г. Брянка (ЛНР) был активным участником банды, занимавшихся убийствами и похищением людей. Как мэр он имел доступ к информации, связанной с благосостоянием жителей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме этого, активно передавал информацию о расположениях подразделений МО и их передвижениях. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну вот вам и причина, почему в Курскую область свободно вошли ВСУ. Слов нет - .... &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генпрокуратура требует взыскать с курских чиновников 3,2 миллиарда рублей &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; МОСКВА, 28 янв &mdash; РИА Новости. Генеральная прокуратура РФ через суд потребовала взыскать с главы Корпорации развития Курской области, его заместителей, а также ряда коммерсантов более 3,2 миллиарда рублей, которые были присвоены на контрактах по возведению оборонных сооружений в регионе, следует из исковых материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости. Иск направлен в Ленинский районный суд Курска. Ответчиками по нему выступают гендиректор Корпорации развития Курской области Владимир Лукин, его бывшие и нынешние заместители Игорь Грабин и Снежана Мартьянова, Владислав Мартьянов, Денис Федоров, Максим Васильев, Юрий Бессонов, Максим Воронин, Владимир Коноплев, Иван Уткин; компании: ООО &laquo;КТК Сервис&raquo;, ООО &laquo;Техимпэкс&raquo;, ООО &laquo;Торговый Дом Курск&raquo;, ООО &laquo;Торговый Дом Курск&raquo;, ООО &laquo;СИЭМИ&raquo;, ООО &laquo;Электростроймонтаж&raquo;, ООО &laquo;Яртэс Инжиниринг&raquo;, ООО &laquo;Энергосистема&raquo;. <a href="https://m.ok.ru/dk?st.cmd=globalContentSearch&amp;st.search=%23%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%98%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD&amp;_prevCmd=friendMediaStatusComments&amp;tkn=6457">#ЧеловекИзакон</a>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В качестве третьих лиц по иску заявлены Минобороны России, управление капитального строительства Курской области, Корпорация развития Курской области, минстрой Курской области. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как следует из материалов иска, прокуратура потребовала &laquo;взыскать солидарно со всех участников (физлиц и компаний) 3,222 миллиарда рублей&raquo;, а также заявила о необходимости применить обеспечительные меры по делу и наложить аресты на имущество фирм и участников коррупционных схем. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В документе отмечается, что в регионе с октября 2022 года был введен особый режим функционирования органов управления. Он предполагает, в частности, проведение мероприятий по территориальной обороне, а также реализации полномочий для удовлетворения потребностей российской армии. Кроме того, режим позволяет проводить закупки местным властям без аукционов и конкурсов. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2022 по 2023 год из федерального бюджета правительству Курской области было выделено 19,4 миллиарда рублей для строительства защитных сооружений, блиндажей, огневых точек, опорных пунктов, противотанковых пирамид и рвов для защиты от военной агрессии Украины. Основным распорядителем является управление капстроительства региона, а генподрядчиком стала местная корпорация развития, гендиректором которой является Владимир Лукин. Его заместителями были назначены Грабин и Мартьянова. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Вместе с тем, надзорные мероприятия показали, что они использовали свое служебное положение в личных целях и интересах доверенных лиц, для их незаконного обогащения путем неправомерного завладения бюджетными средствами, выделенными на защиту и укрепление обороноспособности страны от вторжения врага&raquo;, &mdash; сообщается в документе. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно данным, злоумышленники, воспользовавшись выведенным режимом повышенной готовности в области, привлекли доверенных им граждан. В частности, депутата областной думы Васильева, который подключил к &laquo;сделке&raquo; аффилированные с ним ООО &laquo;СИЭМИ&raquo; и ООО &laquo;КТК Сервис&raquo;. С этими компаниями впоследствии было заключено два договора, на их основании фирмы получили почти 385,3 миллиона рублей, часть этих денег была легализована через приобретение дорогостоящей недвижимости. Далее через бывшего депутата Бессонова была привлечена фирма &laquo;Электростроймонтаж&raquo;, с которой был заключен контракт почти на 70,3 миллиона рублей. <a href="https://m.ok.ru/dk?st.cmd=globalContentSearch&amp;st.search=%23%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%98%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD&amp;_prevCmd=friendMediaStatusComments&amp;tkn=267&amp;_cl.id=1745254500385&amp;_clickLog=%5B%7B%22target%22%3A%22text%22%7D%2C%7B%22topicId%22%3A%22156018752521474%22%2C%22groupId%22%3A%22null%22%2C%22target%22%3A%22topicCard%22%7D%5D&amp;_cl.sID=friendMediaStatusComments">#ЧеловекИзакон</a>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно иску, Мартьянова привлекла к хищению своего брата, который де-факто владеет ООО &laquo;Энерго Рессурс&raquo; и ООО &laquo;Торговый Дом Курск&raquo;. Его партнером является Федоров. И при содействии корпорации развития с их фирмами было заключено 14 договоров, что позволило незаконно завладеть 1,4 миллиарда рублей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одним участником коррупционной схемы, по данным Генпрокуратуры, стал московский предприниматель Уткин, владеющий ООО &laquo;Техимпэкс&raquo;. Компания получила шесть контрактов на 1,3 миллиарда рублей, поясняется в иске. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Итого, по информации Генпрокуратуры, с указанными компаниями с декабря 2022 по декабрь 2023 года было заключено 23 договора на 3 миллиарда 222 миллиона 435 тысяч рублей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компании, заключившие договоры, создали &laquo;видимость выполнения работ по строительству защитных сооружений и реализовали ложную схему расходов, заключив фиктивные договоры с фирмами-однодневками на поставку строительных материалов&raquo;, отмечается в документе. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее суды заключили под стражу по делу о хищении средств, выделенных на выполнение работ по устройству фортификационных сооружений в Курской области, Лукина, Грабина и Федорова. Мартьяновы также находятся под стражей, но их арестовывали в Иваново. <a href="https://m.ok.ru/dk?st.cmd=globalContentSearch&amp;st.search=%23%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%98%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD&amp;_prevCmd=friendMediaStatusComments&amp;tkn=4140">#ЧеловекИзакон</a>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это просто безобразие на уровне ГОС, ИЗМЕНЫ и не иначе. До чего же люди опаскуделись. Сколько людей погибло из-за этих идиотов, без стыда и чести? Сколько разрушено по их вине, кто восстанавливать будет и кто вернет людям их родственников, жилье?&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В завершение можно сказать только одно: в Великую Отечественную войну за измену Родине расстреливали на месте, а здесь, измена с неисчислимым количеством в космических размерах вреда государству и обществу &ndash; и только возврат части разворованных денег. Кто ответит за гибель людей?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Война в Курской области. Коррупция или измена Родине.

Война в Курской области. Коррупция или измена Родине.

&nbsp;
Фото: здание Верховного Суда РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец выиграл дело и передал компании, которая представляла его интересы, право на взыскание судебных расходов в счет оплаты юруслуг. Компания подала заявление о взыскании судебных расходов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Брянской области определением от 14 декабря 2023 г. отказал в удовлетворении заявления Компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27 марта 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу Компании судебные расходы в заявленном размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционный суд, отменяя определение от 14 декабря 2023 г. и взыскивая с ответчика в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах сослался на ст. 110 АПК РФ: &laquo;судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18 сентября 2024 г. отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции. 
Компания обратилась в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ согласился с апелляцией, которая&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852520%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">частично удовлетворила</a>&nbsp;требование.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 8 апреля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2024 года, и ОСТАВИЛА в силе постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Верховного Суда РФ, если цедент выиграл дело, а издержки не распределяли, то цессионарий&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852520%26dst%3D100054&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">может подать</a>&nbsp;заявление об их взыскании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У кассации&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852520%26dst%3D100057&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не было оснований</a>&nbsp;отказать компании:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заявление о взыскании судебных расходов подано вместе с ходатайством о замене истца на компанию в части этого требования;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - волю сторон цессии на заключение данной сделки не опровергли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852520%26dst%3D100054&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 08.04.2025 N 310-ЭС22-25261
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Уступка права взыскания судебных расходов

Уступка права взыскания судебных расходов

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно поправкам обслуживать лифты&nbsp;будут&nbsp;только специализированные лифтовые организации из отраслевого реестра. Правительство&nbsp;установит&nbsp;порядок его ведения, правила заключения, изменения и расторжения договора техобслуживания, минимальный список работ и т.д. Новшества коснутся также содержания лифтовых помещений и шахт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Появится&nbsp;типовая форма договора. Рассчитывать плату&nbsp;станут&nbsp;по методическим указаниям. Оба документа утвердит уполномоченный правительством орган.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заключить сделку потребуется, в частности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;застройщику&nbsp;- с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;управляющей компании&nbsp;- с даты подписания акта приемки работ или услуг по капремонту, при котором, например, заменили лифты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В договоре управления МКД&nbsp;нужно будет указать&nbsp;обязанность управляющей компании заключить упомянутую сделку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества. Планируется, что изменения вступят в силу&nbsp;с 1 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас&nbsp;владелец&nbsp;лифта&nbsp;обслуживает&nbsp;его сам или привлекает&nbsp;спецорганизацию. При этом федерального реестра лифтовых компаний нет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;&quot;Статья 39.1. Содержание лифтов, лифтовых шахт и помещений в многоквартирном доме...&raquo;
Статья 1

Проект Федерального закона N 775871-8
&quot;О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации&quot;
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 09.04.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-16/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D259397%26dst%3D100011&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 775871-8
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Об обслуживании и содержании лифтов в многоквартирных домах

Об обслуживании и содержании лифтов в многоквартирных домах

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Калининградской области одного за другим отстраняют глав муниципальных и городских образований: сначала был заменен глава Янтарного после возбужденного в его отношении уголовного дела, потом в Светлогорске был заменен руководитель, правда без уголовного дела, далее арестован глава администрации Балтийска Сергей Мельников, мы говорили&nbsp; двумя месяцами ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Glava-administracii-Baltijska-Kaliningradskoj-oblasti-arestovan?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там же мы указали на то, что это не последние замены, и вскользь прошли по проблемам, возникшим у руководства Зеленоградской администрации. И вот эти проблемы переросли в уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении главы администрации Зеленоградского муниципального округа Сергея Кошевого и его знакомого. Кошевого обвиняют в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. &laquo;в&raquo; ч. 3 ст. 286 УК РФ) и вместе со знакомым в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом 11 апреля сообщил &laquo;Калининград РБК&raquo;:&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/11/04/2025/67f912e69a79470561790285" target="_blank" rel="noopener">Калининград РБК от 11.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь и разрешение на ввод незаконных застроек, и превышение должностных полномочий, и незаконные приобретения прав собственности на земельные участки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следственный комитет по результатам уголовного дела ходатайствовал перед судом отстранение Сергея Кошевого от должности главы администрации Зеленоградска, однако Ленинградский районный суд города Калининграда своим постановлением отказал следственному комитету в отстранении от должности главы администрации Зеленоградского муниципального округа Сергея Кошевого, а Калининградский областной суд свои определением все это оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следствию так и не удалось ни поместить Кошевого под домашний арест, ни временно отстранить его от должности. И это при том, что пребывание его в должности в дальнейшем при наличии принесенного в таком количестве им вреда создает риски дальнейших существенных и вредоносных для области нарушений. А ведь в 2022 году Сергей Кошевой уже был фигурантом уголовного дела так же за превышение должностных полномочий. С 2016 года идет уголовка, а тут еще суды в двух инстанциях сыграли в его интересах. Ничего не изменилось. Всего лишь подписка о невыезде (<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2025-04-11/354415-glava-administratsii-zelenogradska-sergey-koshevoy-nahoditsya-pod-podpiskoy-o-nevyezde" target="_blank" rel="noopener">КлопсРУ от 11.04.2025г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В стране СВО, нужна поддержка со стороны руководителей муниципальных образований тех, кто направлен на СВО из области и не только им, а здесь вместо этого уголовные деяния и иноагентство (имущество заграницей, родственники заграницей), уголовное дело в течение девяти лет, и продолжает оставаться руководителем Зеленоградского МО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Когда в нашей судебной системе будет порядок?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А все дело в том, как мы говорили ранее, что во всех структурах власти в области назначенцы со стороны - варяги, а их проблемы области не интересуют абсолютно. У них другая проблема - обогатиться законными и незаконными способами, пока есть на то возможность. А дальше - трава не расти.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суды в двух инстанциях отказали в отстранении главы Зеленоградской администрации от должности, в отношении которого с 2016 года ведется уголовное дело

Суды в двух инстанциях отказали в отстранении главы Зеленоградской администрации от должности, в отношении которого с 2016 года ведется уголовное дело

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Новокузнецке спасли восемь человек, которых более десяти лет держали в неволе.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/society/11/04/2025/67f8de6b9a7947b485ca2f00" target="_blank" rel="noopener">РБК от 11.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Следователи заподозрили по делу трех жителей Кузбасса. Против них возбуждено уголовное дело по статьям о незаконном лишении свободы&nbsp;&mdash; п. &laquo;а,&nbsp;ж&raquo; ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса&nbsp;&mdash; и об использовании рабского труда&nbsp;&mdash; п. &laquo;а, г&raquo; ч. 2 ст. 127.2 УК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;После этого органы следствия направили в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако его суд оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67fb63159a794764bf3e7284" target="_blank" rel="noopener">РБК от 13.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот так Суд в Кемеровской области отказался арестовывать подозреваемых в использовании рабского труда, а у нас в Калининградской области суды в двух инстанциях отказались признавать незаконным бездействия приставов в отношении должницы, которая скрывается от долгов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Несколько подробнее об этом (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так в Черняховском городском суде Калининградской области рассматривался административный иск, поданный на бездействие к приставам исполнителям ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, которые в течение двух лет не могли привести к исполнению вступившее 28.10.2022 г. в законную силу решение суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 января 2025&nbsp;года судья Черняховского городского суда Калининградской области&nbsp;Асадова И.С.&nbsp;вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении требований административного иска, признав тем самым нарушения со стороны приставов законными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья&nbsp;Асадова И.С.&nbsp;сделала&nbsp;умопомрачительный вывод:&nbsp;&laquo;Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии должностных лиц ОСП Черняховского района&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судебные приставы исполнители по взысканию долга могут ничего не делать, а только изображать свою деятельность, причем без какого-либо результата, и суд признает за ними, что они правы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробней:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chernyahovskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Asadova-I.S.-pokryvaet-bezdejstvie-pristavov?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах жителя города Черняховска была подана апелляционная жалоба на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области&nbsp;Асадовой И.С. от 13.01.2025, которым она оставила без удовлетворения административный иск, поданный к приставам на их бездействие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 апреля 2025 года судьи Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Тимощенко Р.И., Быстрова М.А., Шубин Д.В. вынесли апелляционное определение, которым ОСТАВИЛИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ решение Черняховского городского суда Калининградской области от 13 января 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградский областной суд в апелляции сделал вывод:&nbsp;"Доводы апелляционной жалобы о том, что у судебного пристава- исполнителя имелись основания для объявления в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительного розыска должника и его имущества, являются несостоятельными, поскольку судебными приставами-исполнителями установлены, как место жительства должника, так и место нахождение зарегистрированного на её имя имущества".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;А&raquo; признан виновным в совершении ДТП, скрывается от ответственности, при этом нигде не работает, продолжает водить автомобиль, а приставы его не видят и не взыскивают долг. При этом суд первой инстанции (судья Асадова) заявил, что если приставы не взыскивают задолженность, это еще не значит, что они бездействуют. А суд в апелляции заявил, что приставы установили и место жительства, и имущество должника, а что долг не взыскан, это еще не значит, что они бездействовали, - они же его искали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суды в двух инстанциях в Калининградской области признали законным бездействия приставов в отношении должника, который не собирается исполнять решения суда и возмещать ущерб от ДТП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дальше судиться смысла нет. Ворон ворону глаз н выклюет. В 3 кассационном суде ситуация аналогичная.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в отношении судей Тимошенко, Быстровой и Шубина подали жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ (ниже).
<img src="/images/4d95f4b8353f3fea4885a404031435d0.jpg" alt="" width="768" height="913" />

ИП Золотарёв М.Ю | Суд отказался арестовывать подозреваемых в использовании рабского труда в Кемеровской области-Кузбассе.

Золотарев Михаил Юрьевич