&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Европе судебная система уже вмешалась в политическую конкуренцию и решает сегодня вопросы политических выборов, ограничивая тем самым фактический выбор населения, и это выгодно тем, кто находиться у власти. Ярким примером тому Румыния, где конституционный суд вмешался в выборы, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд Румынии в декабре 2024 года пошел на беспрецедентный шаг, отменив запланированный второй тур президентских выборов. Более того, живущие за границей румыны к тому моменту уже начали голосовать либо за Кэлина Джорджеску, которого в Бухаресте окрестили пророссийским политиком, либо за проевропейского кандидата Елену Ласкони. Судьи приняли неожиданное решение, проанализировав доклады спецслужб о нарушениях в ходе предвыборной кампании. В частности, утверждалось, что Румыния стала мишенью для &laquo;гибридных действий&raquo; со стороны России. В МИД РФ призвали Бухарест &laquo;не раздувать "российскую угрозу" для манипулирования общественным сознанием&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/7361407?ysclid=m8ys9ra7oy753461236" target="_blank" rel="noopener">Комерсант от 06.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причем, это не только в Румынии. Очередные события вмешательства суда во Франции в политические выборы в интересах власть имущих становится системой, отодвигая фактически предположения о том, что это единичные случаи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во Франции куда серьезнее. И если в Румынии обошлось отменой судом второго тура выборов, то во Франции практически отстранили конкурента уголовным наказанием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2025 года суд приговорил Марин Ле Пен к четырем годам лишения свободы, из которых два года условно, а еще два года она должна будет провести под домашним арестом с электронным браслетом, отстранив тем самым Марин Ле Пен от участия в выборах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд убрал попросту с дороги Э.Макрона конкурента, дав ему полную свободу и права выбора, лишая при этом право выбора народу Франции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Сегодня миллионы французов возмущены, возмущены до последней степени,&mdash; сказала она.&mdash; Во Франции, стране прав человека, судьи применяют методы, которые раньше считались прерогативой авторитарных режимов. Меня устраняют, но вместе со мной устраняют и миллионы французов&raquo;,&mdash; сказала об этом сама Марин Ле Пен (<a href="https://www.kommersant.ru/doc/7622120?ysclid=m8ysp9shxu358495257" target="_blank" rel="noopener">Комерсант от 01.04.2025г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Суд в европейских государствах поголовно исполняет заказы исполнительной власти, стал зависимым инструментов в руках находящихся на вершине &laquo;Олимпа&raquo; избранных, полностью потеряв свободу, и не служит народу и обществу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что у нас? Да! Что у нас происходит?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вспомним события, когда устранили депутата Калининградской областной думы и журналиста Игоря Рудникова, как конкурента в выборах и источника информации коррупционных схем в структурах власти. Сначала на него было покушение, заказчики которого так и не были найдены следствием, которые и не хотели их искать, а потом ему инкриминировалась взятка, которую подкинул руководитель следственного комитета Калининградской области&nbsp;Леденев. Суды тем временем в интересах замешанных в коррупции власти с каждым разом продлевали арест журналиста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-v-Strasburge-priznal-chto-rossijskie-vlasti-narushili-pravo-rossijskogo-zhurnalista-Igorya-Rudnikova?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующим примером действия суда в интересах власти в Калининградской области стало то, что стремления защищать права врачей и защитить их заработную плату в судах наткнулись на непреодолимый барьер в виде попыток все засекретить со стороны руководства военного клинического госпиталя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vracham-lechashim-voennosluzhashih-i-uchastnikov-SVO-umenshayut-zarabotnuyu-platu?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующим вопиющим примером судов трех инстанций, начиная с судов в Калининградской области, стали действия судов в интересах исполнительной власти в Калининградской области в нарушение прав жителей поселка Некрасово в Гурьевском районе, которые не могут получить обещанного газа вот уже более трех лет. Жители нескольких поселков в Гурьевском районе, где живут вдова участника СВО с двумя детьми, Герои России, ветераны труда и военной службы, ФСБ РФ &ndash; так и не обеспечены газом, а суды их иски к бездействующей власти оставляют без удовлетворения. Более того, граждане, оспаривающие отказ властей жители не могут обратиться в Верховный Суд РФ, поскольку суд кассационной инстанции создает непреодолимые барьеры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tretij-kassacionnyj-sud-delaet-vse-chtoby-ego-reshenie-vynesennoe-v-interesah-chinovnikov-nevozmozhno-bylo-obzhalovat-v-Verhovnom-Sude-RF?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как со стороны региональной власти идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, и как судьи, которые действуют в интересах исполнительной власти области и коммерсантов, создают всякие препятствия, чтобы граждане не могли обжаловать незаконные решения властей области, - это особая тема для разговора.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-dvuh-instancij-v-Kaliningradskoj-oblasti-proignorirovali-zakon-o-garazhnoj-amnistii?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А о конфликте интересов при рассмотрении судами дела по оспариванию незаконных застроек побережья курортного города Светлогорск, эта также особая тема, когда судебная система потеряв всякую независимость полностью поглатила себя и стала действовать открыто в интересах вершителей коммерческих застроек в ущерб природе области и в нарушение прав жителей Светлогорска и области &ndash; см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-o-nezakonnoj-zastrojke-v-kurortnom-gorode-s-legkoj-ruki-sudi-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.10.2024г.</a>
&nbsp;
А КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В НАШЕЙ ОБЛАСТИ И В РОССИИ?

ИП Золотарёв М.Ю | жйжцдул

Европейский Суд, как политический инструмент власть имущих

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потерпевшей неправомерно отказали в ремонте транспортного средства после ДТП. Она обратилась в суд и попросила взыскать со страховщика, в частности, 780 тыс. руб. убытков. Суд первой инстанции пошел навстречу и удовлетворил заявленные истицей требования. Однако суды апелляционной инстанции и кассационной инстанции&nbsp;<a title="&laquo;При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 января 2024 г. решение в части взыскания со страховой компании убытков, расходов на проведение судебной экспертизы и в части о" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100016&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сочли</a>, что сумма должна быть ограничена лимитом страховки в размере&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D484630%26dst%3D532&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">400 тыс. руб.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Верховного суда РФ, если страховщик не исполнил обязательства, то размер убытков - это&nbsp;<a title="&laquo;Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого...&raquo;

Определение Судебной коллегии по гражданским делам В" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100057&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">стоимость ремонта</a>, который тот должен был организовать и оплатить. Такие убытки&nbsp;<a title="&laquo;Такие убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению по общим правилам возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, предусмотренным статьями 15, 393 и 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия специально" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100059&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">возмещают</a>&nbsp;по общим правилам&nbsp;<a title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГК</a>&nbsp;РФ. Сумма&nbsp;<a title="&laquo;Поскольку возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, применение" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100064&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не ограничена</a>&nbsp;страховым лимитом. К моменту рассмотрения дела она&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100058&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">может превысить</a>&nbsp;ранее определенную стоимость ремонта и лимит, в т.ч. из-за разницы цен и их динамики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выводы основаны на позиции Пленума ВС РФ. Он&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100055&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">разъяснил</a>, что в такой ситуации можно, например, самостоятельно починить ТС и потребовать от страховщика возместить затраты в размере действительной стоимости ремонта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-31/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D849940%26dst%3D100064&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 18.02.2025 N 41-КГ24-58-К4
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Дело по ОСАГО направлено Верховным судом на новое рассмотрение

Дело по ОСАГО направлено Верховным судом на новое рассмотрение

<img src="/images/a1686dcf028d8f9200e00c9eb2915084.jpg" alt="" width="363" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Супруги развелись 9 июля 2021 года. Через месяц бывшая жена купила авто за 450 000 руб. Экс-супруг посчитал это движимое имущество совместно нажитым и обратился с иском в суд. По словам продавца, именно разведенный супруг передал деньги на покупку.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция отказала истцу. Она исходила из того, что ответчик приобрела машину после расторжения брака, значит, это ее собственность. Дополнительно суд указал: принадлежность уплаченных за автомобиль денег &ndash; вопрос отдельного спора. Имущество можно признать общей собственностью покупателей при условии, что они заранее договорились о совместном приобретении, заключила первая инстанция.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования бывшего супруга. Суд апелляции отметил, что авто купили всего через месяц после расторжения брака, при этом истец и ответчик на тот момент продолжали жить вместе. То есть, авто приобретено за счет общих средств и считается совместной собственностью экс-супругов.&nbsp;Четвертый кассационный суд общей юрисдикции&nbsp;согласился с выводами апелляции, а ответчик &ndash; нет.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывшая супруга обратилась в Верховный суд РФ. Гражданская коллегия Верховного суда РФ подтвердила доводы бывшей жены, отменила акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи Верховного суда РФ напомнили, что совместное проживание не тождественно браку и не влечет аналогичных правовых последствий. Брачные отношения признаются только в органах загс, поэтому именно со дня его регистрации возникают права и обязанности супругов, включая имущественные. Это правило относится и к режиму совместной собственности, и он не распространяется на людей, которые продолжают вести совместный быт после развода.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, Верховный суд РФ отметил, что покупка на некогда общие деньги бывших супругов не будет основанием, чтобы признать имущество совместной собственностью.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил автор Даниил Панков:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/257776/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 19.03.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нет брака – нет совместного имущества

Нет брака – нет совместного имущества

<img src="/images/fc5fe8f57f413ae4989f6f5b36915537.jpg" alt="" width="544" height="200" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D258435%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">АПК РФ</a>,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D258435%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГПК РФ</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D258435%26dst%3D100016&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КАС РФ</a>&nbsp;установят, что обратиться за индексацией присужденных денег можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В арбитражном процессе заявление&nbsp;<a title="&laquo;2) абзац первый части 2 изложить в следующей редакции...&raquo;
Статья 1

Проект Федерального закона N 746276-8
&quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 18.03.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D258435%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">станут рассматривать</a>&nbsp;в порядке упрощенного производства. Напомним, оно предполагает среди прочего, что судья&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495133%26dst%3D2072&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">разрешает</a>&nbsp;спор не позже 2 месяцев со дня поступления документа, а если судья назначил заседание - не позже 3 месяцев с того же момента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас по&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495133&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">АПК</a>&nbsp;РФ заявление об индексации рассматривают в течение&nbsp;<a title="&laquo;2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495133%26dst%3D2068&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">10 рабочих дней</a>&nbsp;с даты поступления заявления. При этом не проводят заседание и не извещают участников дела. Однако суд может их вызвать, если нужно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новшества вступят в силу&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D22472%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">через 10 календарных дней</a>&nbsp;после опубликования закона. Правила рассмотрения заявлений по&nbsp;<a title="&quot;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации&quot; от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495132&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГПК</a>&nbsp;РФ и&nbsp;<a title="&quot;Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации&quot; от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495131&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КАС</a>&nbsp;РФ не изменятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока в 3 кодексах нет норм о периоде обращения за индексацией. Из-за этого еще в июне 2024 года КС РФ&nbsp;<a title="&laquo;Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D479070%26dst%3D100043&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">предусмотрел</a>&nbsp;для арбитражного процесса годичный срок. В декабре того же года ВС РФ дал&nbsp;<a title="В какой срок нужно обратиться за индексацией
&laquo;Срок обращения за индексацией - 1 год со дня исполнения судебного акта. Если акт исполнен частично, срок для такой суммы исчисляется с даты частичного исполнения. Срок по периодическим платежам исчисляется с м" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D493652%26dst%3D100017&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">разъяснение</a>, из которого можно сделать вывод: этот подход по аналогии применяют и в общей юрисдикции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 746276-8
&quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 18.03.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D258435&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 746276-8
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Об индексации присужденных судом сумм

Об индексации присужденных судом сумм

<img src="/images/4474a10c405da3b3fc2669c4709d8850.jpg" alt="" width="448" height="311" />
Рис.: Меры предварительной защиты
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Можно будет попросить суд применить&nbsp;<a title="&laquo;Внести в статью 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 10, ст. 1391) изменение, изложив второе предложение в следующей редакции: &quot;Принятие иных мер предварительной защи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D501230%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">любую меру</a>&nbsp;предварительной защиты при оспаривании НПА о правовом режиме объекта или условиях его использования либо защиты. Однако мера&nbsp;<a title="&laquo;4. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.&raquo;
Статья 85. Применение мер предварительной защиты по административному иску

&quot;Кодекс административного судопроизводства Российской " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495131%26dst%3D100650&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должна быть</a>&nbsp;соотносима с требованием и соразмерна ему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас в КАС РФ есть нормы, которые&nbsp;<a title="&laquo;1. Признать статью 85, часть 4 статьи 87 и статью 211 КАС Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 44 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 68 (часть 4), поскольку в системе действующего правового регулирования он" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474303%26dst%3D100064&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">противоречат</a>&nbsp;Конституции. Одна из них предполагает, что суд независимо от содержания НПА вправе назначить лишь 1 меру -&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495131%26dst%3D101366&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">запрет</a>&nbsp;применять его к административному истцу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, в 2024 году КС РФ установил&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474303%26dst%3D100067&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">временное правило</a>&nbsp;для случаев, когда заявитель просит суд признать недействующим региональный правовой акт об отказе пополнить перечень выявленных объектов культурного наследия. В этой ситуации можно обязать, например, собственника&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D493188%26dst%3D420&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">объекта с особыми признаками</a>&nbsp;не сносить его, пока идет разбирательство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также КС РФ&nbsp;<a title="&laquo;Этим для него не исключается возможность использовать свои нормотворческие полномочия для расширения мер предварительной защиты при рассмотрении в порядке главы 21 КАС Российской Федерации дел об оспаривании и других актов, нормативные свойства которых п" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474303%26dst%3D100057&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">разрешил расширить</a>&nbsp;меры предварительной защиты при оспаривании и ряда других нормативных актов, что и предусматривает новый закон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 20.03.2025 N 37-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D501230&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 20.03.2025 N 37-ФЗ <a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D179580&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Каковы перспективы и риски в случае, когда заявитель просит принять меры предварительной защиты</a>
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | О мерах предварительной защиты при оспаривании ряда нормативных актов

Золотарев Михаил Юрьевич