&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;А&raquo; к гражданину &laquo;Р&raquo; - иск о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 апреля 2024 года Московский районный суд города Калининграда своим определением по ходатайству гражданки &laquo;А&raquo; наложил на имущество гражданина &laquo;Р&raquo; обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 октября 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда Маркелова А.А.. вынесла решение, которым иск гражданки &laquo;А&raquo; оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;А&raquo; подала на это решение апелляционную жалобу, мы в интересах гражданина &laquo;Р&raquo;, соответственно, подали возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-ostavil-bez-udovletvoreniya-isk-o-vzyskanii-zajma-v-svyazi-s-otsutstviem-pismenno-zaklyuchennogo-dogovora?page=19&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее события развиваются так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 января 2025 года судьи Калининградского областного суда Калининградской области <a name="_Hlk194689160"></a>Алферова, Старикова и Марина вынесли апелляционное определение, которым решение суда от 29.10.2024 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Нами было заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер с гражданина &laquo;Р&raquo;, однако областной суд оставил данное ходатайство без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подаем иск о снятии обеспечительных мер в Московский районный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2024 года судья Дорошевич оставляет данный иск без движения, потому что не уплачена госпошлина, включая и обеспечительные меры
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 марта 2025 года судья Московского районного суда города Калининграда Кулакова Н.В. (Наталья Владимировна) вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований отменила меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество гражданина &laquo;Р&raquo;, принятые определением судьи Московского районного суда гор. Калининграда от 16 апреля 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем гражданка &laquo;А&raquo; подает иск и тут же рождается новое постановление суда в ее интересах, а вот постановление это от нас скрывают, а именно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 марта 2025 года судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б. своим определением в целях обеспечения иска наложила арест на имущество гражданина &laquo;Р&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что судья Дорощевич, не изучая материалы дела досконально, сыграла в интересах гражданки &laquo;А&raquo;, а еще и данное определение из суда нам не направляют, как представителям гражданина &laquo;Р&raquo;, чтобы его невозможо было обжаловать ввиду пропуска процессуального срока его обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов!!!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что в части ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКОВ В МОСКОВСКОМ РАОЙННОМ СУДЕ Г. КАЛИНИНГРАДА сложилась весьма своеобразная практика, что пора уже в средствах массовой информации это ПУБЛИКОВЫВАТЬ! Тем более, что у юриста Михаила Юрьевича ЗОЛОТАРЕВА накопился достаточно приличный МАТЕРИАЛ по данному поводу и мы его обобщим для наших читателей! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге определение судьи Дорошевич от 11.03 2025 о наложении обеспечительных мер на гражданина &laquo;Р&raquo; нам поступает только 31 марта 2025 года от самого гражданина &laquo;Р&raquo;, хотя в Московском районном суде Калининграда есть наш адрес электронной почты. При этом нам определение суда с материалами дела не направляют, а на сайте самого суда вообще нет никакой информации &ndash; сайт суда не работает вот уже с сентября 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, на данное определение мы подали частную жалобу в областной суд, разъяснив, что срок его обжалования пропущен по вине самого суда.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В действиях судьи Московского районного суда Калининграда Дорошевич конфликт интересов

В действиях судьи Московского районного суда Калининграда Дорошевич конфликт интересов

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дед защищал Порт-Артур, отец брал штурмом Кенисберг, сын строил БАМ, а вот умирает он в аварийном доме, зато чиновники живут хорошо и проблемы старика их не волнуют, включая главу Бурятии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Н&raquo; со своей семьей длительное время проживал в квартире, предоставленной ему по социальному найму в одном из населенных пунктов республики Бурятия. Данное жилье в 2022 году распоряжением администрации МО СП &laquo;Верхнезаимское&raquo; от 06.06.2022 г. № 25было признано непригодным для проживания, а еще ранее (с 2016 года) поставлено в очередь на расселение по списку № 3 (жилые помещения, признанные непригодными для проживания) согласно постановлению Правительства Республики Бурятия № 489 от 02.08.2016 г. К тому же гражданин &laquo;Н&raquo; страдал тяжелым заболеванием и признан инвалидом и в силу приказа Минздрава РФ от 29.11.2012 № 987н ему было предоставлено право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения во внеочередном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он обратился в администрацию МО &laquo;Северо-Байкальское&raquo;, но ему было отказано в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья во внеочередном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он обратился в суд с иском к Главе Республики Бурятия и Министерству строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия об обеспечении во внеочередном порядке социальной выплатой на приобретение жилого помещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 июня 2024 года Советский районный суд г.Улан-Удэ вынес решение, которым исковые требования гражданина &laquo;Н&raquo; оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Н&raquo; подал апелляцию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Хаыковой И.К., - вынесла определение, которым привлекла к участию в качестве соответчика в деле администрацию МО &laquo;Северо-Байкальский район&raquo; Республики Бурятия. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 21 октября 2024 года эта же коллегия вынесла апелляционное определение, которым исковые требования гражданина &laquo;Н&raquo; оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах гражданина &laquo;Н&raquo; была подана кассационная жалоба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жуленко Н.Л., судей Ельмеевой О.А., Чеплыгиной Е.И., вынесла определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 21 октября 2024 г. оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и получается: Дед подавшего иск инвалида защищал Порт-Артур, отец брал штурмом Кенисберг, сын строил БАМ, а умирает он в аварийном доме, зато чиновники живут хорошо и проблемы старика их не волнует абсолютно, включая главу Бурятии. Между прочим у нас аналогичная ситуация с обеспечением газом поселков Гурьевского района, где живут Герои России, вдовы СВО. пенсионеры гражданские и военные, те кто возрождал нашу область. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-v-treh-instanciyah-odobrili-bezdejstvie-vlasti-oblasti-kotoraya-v-techenie-treh-let-ne-mozhet-obespechit-gazom-zhitelej-poselka-Nekrasovo?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И при этом, родившиеся в Казахстане глава Гурьевска и глава Калининградской области, семьи которых не находятся в нашей области, действуют аналогично. Вот так и живем, как говорил известный Российский сатирик М.Задорнов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Чиновников администраций не интересуют проблемы инвалидов, они не думают ни о проведение газа к поселкам даже невзирая на указания президента, их не интересует ни вопрос расселения инвалидов из аварийного жилья невзирая на закон. И никакой ответственности, поскольку суды смотрят только в их сторону, чтобы им было хорошо и никто их не тревожил. Вот такой у нас независимый в ковычках суд.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд в трех инстанциях не защитил права инвалида на расселение из аварийного жилья

Суд в трех инстанциях не защитил права инвалида на расселение из аварийного жилья

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили еще полутора годами ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным вопиющим нарушениям, когда Президент РФ говорит на всю страну одно, а в самом западном регионе России в Калининградской области в противоречие указаниям президента нарушаются права жителей Гурьевского района, мы один за другим с интервалом в два месяца направляли жалобы Президенту РФ, и обе эти жалобы были переадресованы в Правительство Калининградской области, а результатом их рассмотрения стали два шаблонных ничем не отличающихся друг от друга ответа от 23.10.2023 и от 29.12.2023 за подписью министра строительства и ЖКХ Калининградской области Черномаз С.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-Nekrasovo-Kaliningradskoj-oblasti-gaza-po-prezhnemu-net?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это было еще при губернаторе Алиханове, который на то время думал не о регионе, а о своей карьере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоих ответах чиновник указал, что между Администрацией с ОАО &laquo;Калининградтеплогазпроект&raquo; 15 сентября 2023 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке смет на проектные и изыскательские работы по Объекту, и только после его реализации граждане, проживающие в этом поселке, могут якобы самостоятельно обращаться в администрацию за подключением им газа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два &nbsp;года, как должен быть газ, а здесь только проект разработан и непонятно, когда будет газ, а подключение жителей к этому газу, который согласно ответу непонятно когда будет проведен, это проблема, мол, тех самых жителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого в Гурьевский районный суд Калининградской области нами был подан иск на администрацию Муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ Калининградской области&raquo; и на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде 9 января 2024 года. Рассматривала его судья Гурьевского районного суда Тарасенко, которая в интересах областной власти устроила волокиту, откладывая судебные заседания на более поздний срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор и его юристы не могли подготовить отзыв на иск больше месяца, получая при этом немалые заработные платы за счет налогоплательщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже в суд на имя председателя подали заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Tarasenko-v-interesah-chinovnikov-ispolnitelnoj-vlasti-oblasti.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 апреля 2024 года исполняющий обязанности председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Гимазитдинова Ю.А. своим определением заявление об ускорении оставила без удовлетворения и одобрила волокиту (хотя к этому времени уже прошло более месяца с той даты, когда оно должно было быть уже окончено).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге, после рассмотрения иска с нарушением и превышением установленных законом сроков почти в два раза судья Гурьевского районного суда Тарасенко только 5 мая 2024 года вынесла решение в интересах чиновников местной власти, оставив без удовлетворения иск, поданный к администрации Гурьевского района и к министерству ЖКХ области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Тарасенко сделала вывод: &laquo;Губернатор Калининградской области Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области являются ненадлежащими ответчиками в данном деле&raquo; и тем самым прервала вертикаль власти сверху донизу и исключила губернатора области и Министерство из исполнительных органов власти и тем самым всю исполнительную власть передала в руки органов местной власти. Просто &laquo;реформатор&raquo; какой-то, а не защитник закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение судьи Тарасенко подали апелляционную жалобу. Областной суд принял сторону исполнительной власти региона, которая исключена из зоны ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 сентября 2024 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Мухарычина В.Ю., судей Тимощенко Р.И., Ивановой О.В., вынесла определение, которым решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 31.05.2024 оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже губернатор поменялся в области, в интересах которого суд первой инстанции волокитил рассмотрение административного иска, не зная, каким образом вывернуть рассмотрение, чтобы вывести губернатора из зоны ответственности, областной суд так же встал на сторону нарушающих права граждан чиновников, а газа, как не было, так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем новоиспеченный губернатор области Алексей Беспрозванных с упоением писал в соцсетях, что ГАЗ будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал &nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/143943/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 11.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это было еще в октябре 2024 года, а сегодня уже апрель 2025 года во дворе, а газа как не было, так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кассационном суде тем временем рассматривали поданный нами в ноябре 2024 года кассационную жалобу на постановления судов двух инстанций (от 5 мая 2024 года и от 25 сентября 2024 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 января 2025 года судьи судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;Зеленский А.М., Бельмас Н.А., Чуфистова И.В. своим кассационным определением решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2024 года по административному делу оставили без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Газа НЕТ. Такую позицию выбрали суды трех инстанций, узаконивая бездействие властей области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на три этих постановления судов в трех инстанций в интересах жителей данного поселка, которые не могут получить ГАЗ, не смотря на все обещания и россказни, подали в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ кассационную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суды в трех инстанциях одобрили бездействие власти области, которая в течение трех лет не может обеспечить газом жителей поселка Некрасово

Суды в трех инстанциях одобрили бездействие власти области, которая в течение трех лет не может обеспечить газом жителей поселка Некрасово

&nbsp;
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что ГАС Правосудие не работает, а сайты судов невозможно открыть, чтобы получить информацию, мы говорим вот уже более полугода &ndash; с сентября 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bardak-v-rabote-sudebnoj-sistemy-Rossijskoj-Federacii-prodolzhaetsya-a-predsedatel-Verhovnogo-suda-RF-ne-hochet-podavat-v-otstavku-kak-eto-sdelal-byvshij-gubernator-Kurskoj-oblasti?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На дворе уже апрель 2025 года &ndash; прошло более семи месяцев а результата как не было, так и нет: сайты судов в Калининградской области не открываются, информацию получить не возможно и они фактически не работают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами направлена очередная жалоба в ВККС РФ (приводим ее копию ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Текст обращения: Сегодня в очередной раз нет возможности зайти на сайты судов в Калининградской области. При этом сайт 3 кассационного суда общей юрисдикции работает. По моему мнению, это результат нарушения Кодекса судейской этики председателем Калининградского областного суда Быковым, который не может обеспечить устойчивую работу сайтов судов Калининградской области с октября 2024 года. При нем массово увольняются судьи, получившие образование в Калининградской области. Фактически нарушена преемственность поколений судей. Массово назначаются на вышестоящие должности судьи, не имеющие соответствующего опыта. При увольнении судей, уже назначенных при гражданине Быкове, с сайта квалификационной коллегии судей пропадает информация. Приехавший в нашу область военный, видно которого знал гражданин Быков, судья через 2 месяца стал председателем Совета судей Калининградской области, а бывшего председателя Совета судей перевели из председателя судебного состава в простые судьи областного суда, а потом она уволилась. А теперь работает в университете вместо того, чтобы осуществлять правосудие и учить молодых судей. На все жалобы пишет ответы в стиле товарища Мехлиса, видно прошлое политработника времен 90-х годов прошлого века в нем сильно засело и психологически ему трудно работать председателем суда самого западного субъекта РФ, что наносит ущерб государству Российскому, как форпосту России в Европе. Прошу рассмотреть мою жалобу и дать ответ в законом установленный срок, чтобы я мог это опубликовать в интернете, за этим очень внимательно наблюдают журналисты с родины гражданина Быкова и не только ... 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот его оригинал (ниже)
<img src="/images/4520348eee13b221180f33c068837483.jpg" alt="" width="768" height="961" />

Бардак в судебной системе продолжается, а сайты судов Калининградской области по-прежнему не работают

&nbsp;
Гурьевский районный суд
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апреле 2010 года гражданка Б.О.А. и ее члены семьи оказались в тяжелой жизненной ситуации. Семья не имела своего жилья и в течение пятнадцати лет (с 1994 года по 2010 год) гражданка Б.О.А. со своими несовершеннолетними детьми вынуждена была проживать на съемных квартирах. На основании решениюя Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.02.2011 года семья была снята с регистрационного учета и признана не приобретшими права пользования жилым помещением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2010 году гражданка Б.О.А. обратилась к главе администрации Гурьевска Подольскому С.С. о предоставлении ей жилья и ей, как одиноко воспитывающей четверых детей матери, было предоставлено жилье на мансардном этаже старого двух этажного немецкого дома - общей площадью 24,2 кв.м.. Квартира была в плохом состоянии, оконные проемы были забиты фанерой, межкомнатные двери отсутствовали. В течении длительного времени гражданке Б.О.А. пришлось ее за свои средства приводить в порядок и ей был проведен фактически капитальный ремонт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проблема была в том, что семье жилье было предоставлено, но вот ордер на вселение не оформлен так же, как и не оформлен договор социального найма данного жилья. Именно по этой причине дети не были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем она обратилась в администрацию с целью регистрации ее детей и ее самой, но представители администрации своими ответами практически дали понять, что она попала в замкнутый круг: ордера на вселение в данную квартиру нет, и его не выписывают потому, как нет регистрации семьи в данной квартире, а регистрации нет, поскольку нет ордера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что многодетная мать провела за свой счет капитальный ремонт аварийной квартиры, а администрация поставила ее в такие условия, когда приведенная в порядок отремонтированная квартира отходит администрации, а многодетная мать с детьми выброшена на улицу. К тому же в начале января 2025 года гражданка Б.О.А. получила инвалидность по заключению медицинского учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Многодетная мать и инвалид обратилась к нам за юридической помощью и мы в ее интересах и интересах ее несовершеннолетних детей подали в Гурьевский районный суд Калининградской области иск о понуждении администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с Б.О.А. договора социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан 22 марта 2025 года и поступил в суд в тот же день, а вот зарегистрировали его только через три дня после поступления &ndash; 25 марта 2025 года. А передан материал судье на рассмотрение только 31 марта 2025 года согласно информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трое суток понадобилось для регистрации и шесть суток несли иск судье &ndash; судья получила иск после подачи его только через девять дней, а определения так и не вынесла о принятии иска и тем более о назначении судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой бардак в Гурьевском районном суде Калининградской области, когда иск подан к администрации, - в суде, где председателем назначен Шильдин&nbsp;Владислав Юрьевич 30 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом назначении мы говорили ранее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-prodolzhaetsya-zasile-varyagami?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На эту должность его привел ныне действующий председатель&nbsp;Калининградского областного суда&nbsp;Быков, который в прошлом был замполитом в воинской части, а потом переквалифицировался военным судьей, а еще позже перешел на гражданскую стезю судейского сообщества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как и его куратор,&nbsp;Шильдин&nbsp;был только в гарнизонных военных судах после окончания Военного института Минобороны России в 1998 году: судьей&nbsp;Челябинского&nbsp;гарнизонного военного суда, заместителем председателя&nbsp;Магнитогорского&nbsp;гарнизонного военного суда, в&nbsp;Нижнетагильском&nbsp;гарнизонном военном суде и с декабря 2018 года председателем&nbsp;Тверского&nbsp;гарнизонного военного суда.&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одного дня в гражданских судах до назначения председателем Гурьевского районного суда Калининградской области с конца лета прошлого года и ни одного дня в судах Калининградской области. Не прошло и года, как пришел председателем в Гурьевский районный суд, а еще и назначен председателем Совета судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот отсюда и нет порядка в суде, а администрация тем временем поставила инвалида и многодетную мать перед фактом выселения из капитально отремонтированного ей жилья. Инвалид без света, тепла и её выселяют из квартиры в Гурьевске. Вот результат длительного правления гражданина Подольского.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах многодетной матери направили Председателю Совета Суде РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ&nbsp;жалобу на грубое нарушение кодекса кодекса судейской этики председателем Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Шильдина В.Ю., который нарушает права инвалида, установленные статьями 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич