<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/98ff4b12c3e59bdedb765fffcd2a25d7.jpg" alt="" width="410" height="467" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин В.С.А. подписал (заключил) с ПАО Сбербанк три кредитных договора. Потребительские кредиты были оформлены в 2014, 2017 и в 2018 году. В ходе оформления кредитов гражданин В.С.А. оформил Страховой полис (договор страхования жизни), который предусматривал выплату кредита страховщиком в случае смерти застрахованного лица.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 16 апреля 2019 года1&nbsp;гражданин В.С.А. (1963 года рождения) умер, и единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти его стала дочь &ndash; гражданка Л.С.С..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем согласно полученной информации от ПАО &laquo;Сбербанк&raquo; о перечне документов для признания страхового случая и страховой выплате гражданка Л.С.С. через отделение ПАО &laquo;Сбербанк&raquo; подала комплект документов для признания страхового случая и страховой выплате.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь началось. ООО Страховая компания &laquo;Сбербанк страхование жизни&raquo; сначала заявила о том, что представлены не все документы и направила гражданку Л.С.С.. за ними в больницу, где когда-то находился ее умерший отец. В больнице ей отказали в представлении данных документов, сославшись НАТО, что частным лицам такие документы не предоставляют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как продолжение неразрешенного вопроса: за гражданкой Л.С.С. числился непогашенный умершим отцом кредит, начислялись к тому же пени и штрафы от невыплаченной части. Долг рос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Л.С.С. подали исковое заявление о прекращении обязательств по договорам потребительских кредитов на основании страхового случая. Ответчик Сбербанк России в лице Северо-западного банка Калининградского отделения. Третье лицо ООО Страховая компания &laquo;Сбербанк страхование жизни&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан в Ленинградский районный суд г. Калининграда, зарегистрирован о поступлении 27 декабря 2019 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как удалось выяснить из информации сайта суда определением судьи Зониной И.Н. (Ирина Николаевна) от 9 января 2020 года иск принят к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По каким-то причинам рассмотрение дела передано другому судье - судье Примак М.В., и иск до истечение срока (закон устанавливает не более двух месяцев на рассмотрение таких исков) так и не рассмотрен. Создавалось впечатление, что судьи боялись выносить постановление, где ответчиком банк, при явном нарушении с его стороны (со стороны банка).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько слов о судье Ленинградского районного суда горда Калининград Примак М.В. (Михаил Владимирович).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1988 года рождения, Верхняя Салда, Свердловская область. В 2011 году окончил Уральскую государственную юридическую академию. Примак М.В. в дальнейшем переехал из Урала в Калининградскую области и 23 ноября 2017 года, на плановом заседании Калининградской областной Думы, был назначен мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. До этого назначения был помощником федерального судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 февраля 2020 года Указом Президента РФ № 141 от 20.02.2020 назначен на должность судьи Ленинградского районного суда горда Калининград. Без году неделя и передали на рассмотрение такое серьезное дело от одного судьи другому.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее, судя по информации сайта суда, пошла со стороны судьи откровенная волокита:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 февраля 2020 года определением судьи назначено судебное заседание на 11 марта 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 марта 2020 года судебное заседание отложено на 13 апреля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 апреля 2020 года судебное заседание отложено на 13 мая 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 мая 2020 года рассмотрение дела начато сначала (ввиду вступления третьего лица) и судебное заседание назначено на 17 июня 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июня 2020 года рассмотрение дела снова было начато сначала (и снова ввиду вступления третьего лица) и судебное заседание было назначено на 28 июля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи не хотят выносить решения в деле, в котором ответчиком &laquo;Сбербанк&raquo;, бояться. А чтобы боязнь гиперболизировалась в данном конкретном случае, дело еще и передали недавно назначенному судье. Прошло семь месяцев после подачи иска, а решения так и нет. Банки (в частности Сбербанк) устраивают хождение по мукам гражданам, требуя документы из больниц, которые они попросту не могут представить, отказывают при явных фактах наступления страховых случаев, создают условия, чтобы уставшие такими обстоятельствами граждане сами отказывались от страховых выплат, а судьи в интересах банка устраивают волокиту. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О какой независимости суда может идти речь, а президент В.В.Путин при таких явных обстоятельствах рассказывает обществу байки о независимости суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Л.С.С. подали на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судье Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В. был заявлен отвод.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 июля 2020 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В. отклонил заявленный им отвод и вынес решение, которым исковые требования Л.С.С. - оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. копию решения здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/9ecb0693bec927dd4e27cb601f7f74c9.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование своего решения судья Примак М.В. указал, что наступление страхового случая как основание прекращения обязательства в кредитных договорах не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Примак М.В. в открытую в нарушение законных прав Л.С.С. принял сторону банка. Тот, кто взял в банке кредит, умер. До своей кончины его жизнь по данному кредиту была застрахована в том же банке, где взят кредит. В случае его кончины кредит должен был возместить страховщик. Страховщик того же банка, где взят кредит, не сделал этого (не закрыл кредит умершего), а судья Примак заявляет, что не выполнение страховщиком того же банка своих обязательств по страховому случаю не является основанием для прекращения оплаты кредита наследником, который о кредите не ведал ни слухом ни духом. 
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот так у нас действуют некоторые судьи федеральные в лице судьи Примак М.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение судьи Примак от 28 июля 2020 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В. в нарушение прав граждан действует в интересах банка.

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В. в нарушение прав граждан действует в интересах банка.

<img src="/images/0d13f7a5e410a87c16147ccbe8880681.jpg" alt="" width="300" height="300" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Б.Л.В. подала в Ленинградский районный суд города Калининграда иск о защите прав потребителя.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Примак М.В.&nbsp;своим определением от 29 мая 2020&nbsp;года возвратил исковое заявление гражданке Б.Л.В. без рассмотрения.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2020&nbsp;года судья Калининградского областного суда&nbsp;Яковлев Н.А.&nbsp;отменил это определение и отправил материалы по делу судье Примак для рассмотрения.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 июля 2020&nbsp;года судья Примак вынужден был принять иск на рассмотрение и вынес определение, которым&nbsp;предварительное&nbsp;судебное заседание назначил аж&nbsp;на 24 августа 2020&nbsp;года.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали заявление на ускорение и председатель Ленинградского районного суда Калининграда своим определением от 28.07.2020 года перенес судебное заседание на 14 августа 2020 года.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 августа 2020 года судья Примак отложил заседание аж на 17 сентября 2020 года. Более чем на месяц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Polnoe-ignorirovanie-sudej-Primak-zakonov-ne-pora-li-emu-v-otstavku!?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.08.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель &nbsp;Ленинградского районного суда города Калининграда, отменяя определение судьи&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Примак М.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">, назначает более раннюю дату проведения судебного процесса, а судья Примак делает все по-своему и переводит проведение судебного процесса еще на более позднюю дату.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова направили заявление на ускорение, но на этот раз председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. своим определением от 25 августа 2020 года оставил его без удовлетворения, узаконив волокиту, созданную судьей Примаком М.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель суда Эльзессер перечислил положение ч. ч. 3 и 4 ст. 6.1 ГПК РФ, которым указано, что судебные акты должны рассматриваться в разумный срок, но при этом указал, что нет оснований переносить рассмотрение иска на более раннюю дату. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Целых 23 дня оставалось до судебного заседания, назначенного судьей Примак, и можно было назначить его на более раннюю дату, чтобы хотя бы частично устранить созданную судьей Примак волокиту, но нет же.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Примак нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство а председатель Эльзессер это узаконивает. Если кому тяжело работать судьей пусть уходят в отставку. Другим в мантии не повадно будет нарушать права граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение председателя суда Эльзессер см. здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/4173d3d73e9b2d0a137e006eb8cba00b.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.08.2020г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер узаконил судебную волокиту судьи Примак.

Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер узаконил судебную волокиту судьи Примак.

<img src="/images/785800a2db46a6113ef789cf145cfdbe.jpg" alt="" width="344" height="242" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 августа 2020 года в Законе об ОСАГО появилось право страховщиков устанавливать в границах минимальных и максимальных значений базовые ставки страховых тарифов с учетом новых факторов (п.2 ст.9. &laquo;Базовые ставки и коэффициенты страховых тарифов&raquo; Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Речь идет, например, о ситуациях, когда водителя в течение года до заключения договора ОСАГО неоднократно&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D353364%3Bdst%3D845%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;б) неоднократное в течение года, предшествующего дате заключения договора обязательного страхования, привлечение лиц, указанных в абзацах втором и третьем подпункта &quot;а&quot; настоящего пункта, к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщи...&raquo;
Статья 9. Базовые ставки и коэффициенты страховых тарифов

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.05.2020)
&quot;Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&quot;">привлекали</a>&nbsp;к административной ответственности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - превышение скорости более чем на 60 км/ч;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - выезд на встречную полосу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исключение составляют, в частности, случаи фиксации нарушений автоматическими камерами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возможность таким образом устанавливать базовые ставки ограничена их максимальными и минимальными значениями, предусмотренными ЦБ РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Страховщики обязаны учитывать нарушения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - страхователей - если по договору управлять ТС могут любые лица;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - водителей, указанных в договоре, - если это вправе делать только определенные лица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отметим, новшества&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D353262%3Bdst%3D100053%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;3. Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ &quot;Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&quot; (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров об...&raquo;
Статья 3

Федеральный закон от 25.05.2020 N 161-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&quot; и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона &quot;Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&quot;">должны применяться</a>&nbsp;к отношениям, возникшим из договоров, заключенных после 24 августа. Однако фактически поправки с 25 августа не заработают, поскольку еще не готовы необходимые подзаконные акты, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - указание ЦБ РФ, которое&nbsp;<a href="https://e.mail.ru/inbox/0:15984611191102276211:500013/#mailruanchor_p740" data-title="Ссылка на текущий документ">расширит</a>&nbsp;тарифный коридор ОСАГО;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - постановление правительства, которое&nbsp;<a title="Проект Постановления Правительства РФ (доработанный текст)
&quot;О внесении изменений в перечень информации, формируемой и предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями&quot;
(по состоянию на 14.08.2020)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DPNPA%3Bn%3D61092%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">скорректирует</a>&nbsp;обмен информацией при ОСАГО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;2. В границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 25.0" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-08-26/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D353262%3Bdst%3D100015%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 25.05.2020 N 161-ФЗ

ИП Золотарёв М.Ю | Новые поправки об индивидуальных тарифах ОСАГО

Новые поправки об индивидуальных тарифах ОСАГО

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд общей юрисдикции создал ситуацию по нарушению конституционных прав граждан на правосудие.

Третий кассационный суд общей юрисдикции создал ситуацию по нарушению конституционных прав граждан на правосудие.

<img src="/images/649a247690dc938f0935e3f12569a73d.jpg" alt="" width="400" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском областном суде рассматривался административный иск гражданки С.Т.А., поданный к <a href="https://rosreestr.ru/upload/Doc/02-upr/to/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C.PDF">Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области</a> (Управление Росреестра по Калининградской области).&nbsp; Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения, принадлежащего гражданке С.Т.А. в виду налогового обременения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан в июне 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказывается, данный административный иск определением судьи Калининградского областного суда от 30 июня 2020 года был оставлен без движения. Вынесший данное определение судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В. установил срок на устранение недостатков до 14 июля 2020 года, но самого определения ни простой почтой, ни электронной почтой для ознакомления ни заявителю, ни нам &ndash; его представителям, не направлял.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Практически судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В. создал условие, чтобы заявитель не имел возможности устранить определенные судом недочеты. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующим определением от 16 июля 2020 года судья Корнюшенков Г.В. вернул административный иск без рассмотрения в виду не выполнения требований определения от 30 июня 2020 года, которое ни мы, ни наш доверитель не получали. Заявитель не мог ни устранить указанные этим определением недостатки, ни обжаловать его в частном порядке.
<img style="font-size: 18.6667px; text-align: center; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/423291463234b8ef38be6ca1a1e97f6f.jpg" alt="" width="460" height="318" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вот определение судьи Корнюшенкова Г.В. от 16 июля 2020 года о возврате иска без рассмотрения мы получили на электронную почту на следующий же день &ndash; 17 июля 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказывается судья Корнюшенков Г.В. (его аппарат) умеет направлять судебные акты представителю и заявителю и делает это быстро в законом установленные три дня. Из этого следует вывод, что определение свое от 30 июня 2020 года он не направил намеренно, чтобы у заявителей не было возможности ни оспорить его, ни устранить своевременно недостатки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скорей всего такие действия судьей Корнюшенковым Г.В. были осуществлены в целях без проблематичного ухода его (судьи Корнюшенкова) в отпуск, так как сейчас начался сезон отпусков для судей. Ведь наши судьи, исходя из имеющейся у нас практики, уходят отдыхать в очередной отпуск только в летнее время и особенно любят судьи уходить в отпуск в августе месяце. Ни графика отпусков, расписанного на весь год для судей, как у других работников, ни распределения нагрузки, чтобы работа не останавливалась. А граждане, чьи права нарушены, значит подождут. Сначала изоляция в связи с коронавирусом, потом отпуск. Но при этом судьи забывают, что они должны осуществлять правосудие, и за это получают очень не маленькие деньги налогоплательщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.Т.А. на определение судьи Калининградского областного суда Корнюшенкова Г.В. от 16 июля 2020 года подали в <a name="_Hlk46470420"></a>Первый апелляционный суд общей юрисдикции частную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 августа 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Селиверстова И.В. вынесла апелляционное определение, которым отменила определение судьи Калининградского областного суда Корнюшенкова Г.В. от 16 июля 2020 года и направила материал в Калининградский областной суд для рассмотрения.
&nbsp;
<img src="/images/04ca8bc978665288c58349a9ab57828a.gif" alt="" width="322" height="353" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первый апелляционный суд общей юрисдикции сделал следующий вывод: Из материала дела следует, что определение суда от 30 июня 2020 года в тот же день было направлено путем размещения на портале ГАС &laquo;Правосудие&raquo; в личном кабинете Золотарева М.Ю.. сведений о направлении судебного акта на указанную представителем административного истца М.Ю.Золотаревым электронную почту и в адрес административного истца не имеется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию Определения от 16.07.2020 г. можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/4240228d2595e7d97deeb96a22658d3f.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копию Апелляционного Определения от 04.08.2020 г. можно посмотреть здесь:&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="https://urist39.com/decisions/ba64fdf16586e61196f45cbdbe513a4c.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Первый апелляционный суд общей юрисдикции в столице отменил определение судьи областного суда Корнюшенкова Г.В.

Золотарев Михаил Юрьевич