<img src="/images/bf192c7154616af8be79cb4ae6e04857.jpg" alt="" width="429" height="426" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде рассматривалась поданная нами жалоба на незаконные действия (бездействие) полицейских в порядке ст. 125 УПК РФ (Более двух лет следователи один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, когда махинация была очевидной).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 апреля 2019 года&nbsp;судья Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;Яцкевич Н.Б.&nbsp;вынесла постановление, которым ПРИЗНАЛА НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.С.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прокурор Гурьевского района Калининградской области Гуторов Д.Е. подал представление на данное постановление суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 нюня 2019 года судья Калининградского областного суда Баранова Н.А. вынесла апелляционное постановление, которым отменила постановление судьи Гурьевского районного суда Яцкевич Н.Б.&nbsp;от 17.04.2019 г.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Областной суд сослался на то, что судом первой инстанции в судебное заседание не привлечены группа лиц (С.К.Р., К.Р.Т., С.Л.Н., Ф.Т.), в отношении которых в полицию было подано заявление о преступлении, и в отношении которых следователь Железнякова И.А., чье постановление оспаривалось, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за процессуальных действий суда первой инстанции, в которых по &laquo;просьбе&raquo; прокурора областной суд признал ошибки процессуальные, рассмотрение иска началось заново, чем создался инцидент затягивание дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом более подробно:&nbsp; <a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-volokita-firmennyj-znak-nashej-sudebnoj-sistemy-zachem-sudyam-pravosudiem-zanimatsya.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.08.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы тогда говорили, что судебная волокита фирменный знак нашей судебной системы, и это подтвердилось, когда судебное заседание в Гурьевском районном суде Калининградской области было отложено аж на 17 сентября 2019 года непонятно по каким причинам. Об этом мы узнали из информации сайта суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 июля 2019 года жалоба принята к производству после отмены первого решения апелляционной инстанцией, судебное заседание состоялось 5 июля 2019 года и отложено на 17 сентября 2019 года. Вот это подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С момента вынесения апелляционного постановления 21 июня 2019 года до нового рассмотрения в суде первой инстанции 17 сентября 2019 года ПРОХОДИТ БОЛЕЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на имя председателя данного суда и заявление направляли на ускорение рассмотрения дела, однако все осталось без изменения, и судебное заседание так и состоялось 17 сентября 2019 года. От прокуратуры, выступавшей в интересах следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А., которая в апелляции оспорила отменившее постановление следователя Железняковой решение суда первой инстанции, участвовал прокурор Михеев Я.А., который в судебное заседание позволил прийти себе вообще без форменной одежды (судьи пока себе такое позволить не могут, а вот молодые прокуроры позволяют себе нарушать закон). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Молодые прокурорские работники сегодня, дети высокопоставленных правоохранителей, даже форму в процессы не одевают. Это итог путинской реформы по обновлению кадров: то губернатор вместо артиста модератором работает, то прокурор без формы одежды прокурора приходит на судебное заседание, а расследования дела более двух лет не идет, зато деньги налогоплательщиков получают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшего от действия следователей истца заявили в судебном процессе отвод прокурору, но судья Гурьевского районного суда Куракина И.В. приняла сторону прокурора и своим <a href="https://urist39.com/decisions/7537ded5e2015840a138fc36fe7a1af1.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОВЛЕНИЕМ</a> от 17.09.2019 г. отклонила заявленный прокурору отвод.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Михеев Я.А. сделал ход конем: пока суд да дело &ndash; именно той же датой (17.09.2019 г.), когда шло судебное заседание, возникло постановление и.о. прокурора Гурьевского района, которым отменено постановление следователя Железняковой И.А. от 11 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании прокурор Михеев Я.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2019 года было отменено постановлением и.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области от 17.09.2019 года и материалы проверки направлены начальнику СО ОМВД России по Гурьевскому району для организации дополнительной проверки, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 сентября 2019 года но судья Гурьевского районного суда Куракина И.В. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/59906d5e9c78d2ec8482768d0bfaf601.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</a> , которым прекратила производство по жалобе гражданина Б.С.А. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 11.02.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд организовал волокиту в ожидании решения прокурора, прокурор отменяет незаконное постановление следователя только через 7 месяцев, скоро будет три года, как ведется (якобы ведется) расследование факта махинации, и конца не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот подход деятельности правоохранителей, у которых сегодня подход один &ndash; слить воду. Не хотят работать!

ИП Золотарёв М.Ю | Суд прекратил производство по жалобе на постановление следователя сославшись на то, что оно отменено прокурором.

Суд прекратил производство по жалобе на постановление следователя сославшись на то, что оно отменено прокурором.

<img src="/images/c469be5ee9a50ceb59176549b7968e0c.jpg" alt="" width="443" height="332" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданин В.С.В. являлся владельцем доли уставного капитала &laquo;ООО&raquo; в 51%. Остальные 49 % принадлежали самому обществу &laquo;ООО&raquo;. 5 октября 2018 года В.С.В. единолично принимает корпоративное решение № 2, как участник общества, владеющий 51% доли уставного капитала, о досрочном прекращении полномочий директора общества К.М.А. и о назначении на указанную должность К.С.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из участников общества &laquo;ООО&raquo; гражданин С.А.А. обратился в суд с иском о признании незаконным данного корпоративного решения № 2 не действительным. В рамках данного дела он заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества, основанных на решениях В.С.В., принятых без учета принадлежащей ответчику доли уставного капитала, размером 49% уставного капитала, в том числе на основании обжалуемого истцом решения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2018 г. заявление С.А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, применены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе в соответствии с решением N 2 единственного участника общества от 05.10.2018, а также на основании иных решений, принятых В.С.В. без учета принадлежащей обществу доли в уставном капитале в размере 49%.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2018 г. оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 г. и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 августа 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: <a name="100006"></a>председательствующего судьи Золотовой Е.Н., <a name="100007"></a>судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А., - вынесла определение, которым ОТМНИЛА определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2018 г., Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 г. и Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019г., и ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства С.А.А. о принятии обеспечительных мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал на то, что принимая обеспечительные меры о запрете регистрирующему органу по внесению в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе в соответствии с решением N 2 единственного участника общества от 05.10.2018, судебные инстанции не обосновали разумность требования заявителя о запрете внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся исполнительного органа общества, возможность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия указанной меры обеспечения и затруднительность исполнения судебного акта. Кроме того, суды не мотивировали каким образом в результате принятых обеспечительных мер, с учетом заявленных С.А.А. требований, будет сохранен баланс интересов всех заинтересованных в исходе дела лиц и не окажутся ли нарушенными права единственного участника общества В.С.В.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение Верховного Суда РФ можно посмотреть по ссылке: <a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-26082019-n-310-es19-5831-po-delu-n-a14-214802018/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов предыдущих трех инстанций.

Верховный Суд РФ отменил постановления судов предыдущих трех инстанций.

<img src="/images/a9112f4e348051206fddc9c9163a7ff7.jpg" alt="" width="475" height="363" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Бывший председатель Верховного Совета Крыма, глава крымского отделения коммунистической партии "Коммунисты России" и председатель Общественного движения защиты конституционных прав граждан Леонид Грач дал интервью изданию "ГОРДОН". Всем известно, что &laquo;Гордон&raquo; - это общественно-политическое издание Украины, поэтому и вопросы корреспондентом поставлены весьма своеобразно, но вот если вычленить из этой публикации вопросы корреспондента, поскольку они несколько своеобразны и с подтекстом, то само интервью Леонида Грача достаточно основательно раскрывает происходящую сегодня в Крыму картину &ndash; и уровень жизни, и аспекты политической свободы, и вопросы возможности защиты гражданами своих прав, и проблемы переселения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все интервью мы не будем публиковать, и в этом нет необходимости, поскольку его можно почитать по ссылке: <a href="https://gordonua.com/publications/grach-o-zhizni-v-krymu-vse-hodyat-i-plyuyutsya-zarplaty-nizkie-ceny-vysokie-vse-nedovolno-burchat-sebe-pod-nos-no-putin-horoshiy-234410.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот представленную Леонидом Грач информацию о конституционных правах и о политической свободе в Крыму, о свободе слова и право выражать свое мнение, не можем оставить без внимания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, вот что говорит об этом Леонид Грач:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Безобразие! Конституционные права грубо попираются. Ни прокуратура, ни суды не реагируют на грубейшие нарушения прав при увольнении людей, подаче и рассмотрении жалоб. Сколько мы боролись за &ldquo;Крымпотребсоюз&rdquo;&nbsp;&ndash; Аксенов ("глава" оккупационной администрации Крыма Сергей Аксенов. &ndash; "ГОРДОН") его разгромил, разобрал на части рынки. И ничего добиться не можем ни в судах, ни в прокуратуре. Есть еще пример по &ldquo;Крымавтотрансу&rdquo;, где у людей отобрали паи, разгромили имущество и распродали. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Политических свобод у нас нет. Все зажато донельзя. Мы не можем даже пикет провести. Больше одного не собираться. А если не так стал или не тот плакат держишь, тебя тут же в милицию заберут. В украинские времена мы бастовали, митинги и демонстрации проводили, отстаивали свои интересы, а сейчас этого в помине нет. Только когда партии "Единая Россия" и самому Аксенову понадобится, они всех построят по стойке смирно и выведут на центральную площадь, где всем остальным митинговать запрещено&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это напоминает наш анклавный регион, где вопросы политической свободы и свободы слова решаются именно таким же &laquo;карательным&raquo; способом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так за последние несколько лет преследование журналистов свободных СМИ стало в Калининградской области практически системой. В Калининградской области властью ликвидирована газета &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, журналист&nbsp;Борис Образцов&nbsp;учредитель и редактор газеты &laquo;39-регион&raquo; арестован и по инкриминируемому уголовному делу осужден, учредителя газеты&nbsp;&laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Игоря Рудниковапродержали незаконно в СИЗО в течение полутора лет. До этого случая были нападения на этих журналистов, а на Игоря Рудникова дважды. Расследование по первому нападению слили, а по второму нападению с ножевыми ранениями только благодаря общественности и журналистам удалось довести хоть до какого-то логического завершения, но заказчики так и остались в тени. Такие нападения не напугали свободных от предрассудков журналистов и в отношении их поменяли тактику нападков из-подтешка, и прессинг начался в открытую без всякого стеснения с применением подразделений силовых структур, административного ресурса и незамысловатых надуманных обвинений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане не могут свободно высказывать свое мнение относительно власти, критика преследуется, митинги только санкционированные, а санкционированные митинги - это те, которые устраивают местную власть и в которых поют оды и дифирамбы, льстящие власти. В противном случае силовые структуры тут как тут, и заблаговременно наручники оденут, и найдут, какое обвинение предъявить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В области были две газеты, которые свободно выражали &nbsp;свое мнение, основательно расследовали факты коррупции во власти и доводили их до общественности &ndash; это газета &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;39-регион&raquo;, и те закрыли с использованием административного ресурса. Использован в этом весь набор. Первая из них вообще прекратила свое существование (она закрыта), а &laquo;39-регион&raquo; еле дышит, поскольку его редактор осужден и находится в &laquo;местах не столь отдаленных&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-podhoda-k-zhizni-i-sudbe-zhurnalista-kotoryj-osuzhden-v-Kaliningrade-neobosnovanno.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 09.09.2019г.</a>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем вот такие аналогии, и у нас ничем не лучше Крыма, а может еще и хуже.

ИП Золотарёв М.Ю | Крым и Калининградская область – аналогии политических свобод граждан.

Крым и Калининградская область – аналогии политических свобод граждан.

<img src="/images/a2320814c5dcbfbe4ae81ef398a9b625.jpg" alt="" width="408" height="287" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О чем говорит документ?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Многодетные семьи смогут получить господдержку до 450 тыс. рублей на погашение ипотеки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Господдержка реализуется однократно путем направления акционерным обществом "ДОМ.РФ" собственных денежных средств (с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат из федерального бюджета) на цели полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) указанных граждан РФ в размере их задолженности, но не более 450 тыс. рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше указанной суммы, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Господдержка реализуется в отношении гражданина РФ (матери или отца), являющегося заемщиком по ипотеке, при рождении у него в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года третьего ребенка или последующих детей. При этом не учитываются дети, не являющиеся гражданами РФ, а также дети, в отношении которых заемщик был лишен родительских прав или в отношении которого было отменено усыновление.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Для получения господдержки кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2023 года на цели:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - приобретения по договору купли-продажи на территории РФ у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта ИЖС, или земельного участка, предоставленного для ИЖС, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - полного погашения указанных кредитов (займов);
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - полного погашения кредитов (займов), ранее выданных в вышеуказанных целях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Направление таких средств на погашение ипотеки осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком кредитору.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-09-18/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207397274%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Постановление Правительства РФ от 07.09.2019 N 1170</a>
<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-09-18/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207397274%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener"> "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)"</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Скоро многодетные семьи смогут получить господдержку до 450 тыс. рублей на погашение ипотеки.

Скоро многодетные семьи смогут получить господдержку до 450 тыс. рублей на погашение ипотеки.

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;Начальник Калининградского управления ФСБ Валерий Белицкий покинул свой пост&raquo; - сообщили 15 сентября 2019 года &laquo;Невские Новости&raquo; сославшисьна &nbsp;интернет-издание &laquo;Ленправда&raquo; (см.: <a href="https://yandex.ru/news/story/Glava_Kaliningradskogo_UFSB_pokinul_svoj_post--8efdfca5888d7c5f8e070bde4d290280?from=newswizard&amp;lang=ru&amp;persistent_id=74467762&amp;rubric=politics&amp;stid=qEWeWuXWqe7R" target="_blank" rel="noopener">Невские Новости от 15.09.2019г.).</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Достаточно странно, что ни один известный источник Калининградской области (а их немало) не опубликовал информацию об этом, а вот в Санкт-Петербурге не упустили, следят за событиями в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Правда сайт под названием&nbsp;PREGEL.INFO&nbsp;(Река Времени)&nbsp;опубликовал об этом на свой странице под заглавием "УФСБ В КАЛИНИНГРАДЕ ЗА ГОД МЕНЯЕТ ВТОРОГО НАЧАЛЬНИКА" (см. об этом:&nbsp;<a href="https://pregel.info/ufsb-v-kaliningrade-za-god-menyaet-vtorogo-nachalnika/" target="_blank" rel="noopener">Pregel-Info )</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как говорят источники, Белицкий не проработал в должности начальника УФСБ Калининградской области и года, говорит источник. Генерал-майор Валерий Белицкий возглавил региональное управление&nbsp;ФСБ 17&nbsp;октября 2018&nbsp;года. Представлен личному составу управления и&nbsp;приступил к&nbsp;исполнению обязанностей на&nbsp;посту 31&nbsp;октября 2018 года. До&nbsp;этого времени он&nbsp;возглавлял ФСБ по&nbsp;Кемеровской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За неполный год работы он успел вступить в конфликт с губернатором Алихановым, областным прокурором, председателем областного суда. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Не можем здесь не отметить, что председатель областного суда Фалеев, который в течение 20 лет пробыл на этой должности, тоже ушел со своего поста двумя неделями раньше. Так что здесь скорее всего уход начальника ФСБ региона связан с конфликтом с молодым губернатором Алихановым, которого пусть якобы косвенно но поддерживает президент В.В.Путин.
<img src="/images/765978f5803a2e45edeca03ab2de1747.jpg" alt="" width="463" height="308" />
генерал-майор Белицский В.В
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Остановимся на несколько строчек на этих конфликтах.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из конфликтов (считается особо острым) у Белицкого случился с руководством регионального МВД и предыдущим руководителем калининградского Управления Леонидом Михайлюком, который сейчас возглавляет УФСБ в Крыму. Белицкий, придя в Калининград начал активно зачищать членов команды Михайлюка , что заставило последнего воспользоваться своим контактом с бывшим зам директора ФСБ, министром МЧС Зиничевым для инициирования кадрового решения по переводу Белицкого на работу в службу безопасности одной из оборонных госкорпораций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как видим, основной фигурой кадровых вопросов руководителей различных структур принадлежит Зиничеву (бывшему охраннику В.В.Путина). Именно он (Зиничев) в свое время был руководителем Управления ФСБ региона и с его помощью Алиханов стал губернатором, поскольку пока новоиспеченному губернатору не исполнилось 30 лет, этот пост занял сам Зиничев &ndash; временно. Так что, все дело здесь не особо в самих конфликтах, сколько те самые причины конфликтов связаны, по нашему мнению, с новым губернатором, который набирает под себя свою команду &ndash; безупречно преданных людей, и ему в этом неплохо помогают. 
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В настоящий момент решается вопрос о назначении нового руководителя Управления ФСБ в Калининграде. На пост претендует начальник Курского УФСБ Гуляев Павел Валентинович.
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/a0ee5ed90715b6886c7a468ff58a3976.jpg" alt="" width="455" height="258" />Гуляев П.В.:
 родился в Красноярском крае (49 лет). Работал в центральном аппарате ФСБ. Начальником управления ФСБ по Курской области с февраля 2014 года.

ИП Золотарёв М.Ю | В Управлении ФСБ Калининградской области перемены.

Золотарев Михаил Юрьевич