<img src="/images/ea70e35b6791ad70afcdd237191e4cd5.jpg" alt="" width="334" height="334" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин П.В.В., когда ему было 10 лет, переехал вместе с родителями в 1993 году из зоны конфликта (Чеченской республики) в Калининградскую область.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 февраля 1993 года данная семья в составе четырёх человек в соответствии с требованиями российского законодательства получила статус вынужденного переселенца из Чеченской Республики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 марта 1993 года мэрия г. Калининграда предоставила им по улице Судостроительной города Калининграда жилое помещение, как вынужденным переселенцам из зоны конфликта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чиновники и представители администрации семью вселить вселили, но документы на вселение (ордер) семье не передали, и в дальнейшем договор социального найма жилого помещения представителями администрации так и не был оформлен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Попросту говоря, чиновники администрации самоустранились от исполнения своих должностных обязанностей в вопросе обеспечения жильем беженцев установленным порядком. Тем временем время идет, должностные лица меняются, и через 13 лет после вселения семьи в данное жилое помещение чиновники администрации в 2006 году приняли решение о выселении семьи из занимаемого ими жилья по основаниям незаконного там проживания, и обратились с иском в Московский районный суд г. Калининграда. К тому времени семья выросла до пяти человек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 декабря 2006 года решением Московского районного суда г. Калининграда исковые требования мэрии г. Калининграда о выселении членов семьи и снятии их с регистрационного учета из квартиры дома по ул. Судостроительной г. Калининграда муниципального маневренного фонда без предоставления им другого жилого помещения были удовлетворены. Они подавали встречный иск, но им было отказано в удовлетворении встречного иска к мэрии г. Калининграда (о признании права пользования указанной квартирой, и признании незаконным включения данного дома в маневренный фонд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд даже не принял тогда во внимание, что в данной квартире вместе с семьей был прописан несовершеннолетний двухлетний ребенок. 11 июля 2007 года данное решение суда вступило в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только в 2019 году уже повзрослевший член семьи (гражданин П.В.В.) обратился к нам за юридической помощью. Проверив данное дело, мы выявили нарушение прав переселенцев, а именно, суд при вынесении решения от 11.12.2006 года сделал следующий вывод: &laquo;В установленном законом порядке решение о выделении семье &laquo;П&raquo; спорного жилого помещения не принималось, ордер на него не выдавался, договор найма в соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР не заключался, и никаких правовых оснований для признания за семьей &laquo;П&raquo; права на указанное жилье не имеется. Члены семьи &laquo;П&raquo; являются временными жильцами и согласно ст. 80 ЖК РФ подлежат выселению без предоставления им другого жилья&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой вывод суд сделал на основании отсутствия у администрации документов, оформленных до 1997 года по предоставлению жилья гражданам в том числе и семье &laquo;П&raquo;, но при этом вопрос о незаконном им предоставлении жилья вообще не поднимается. Ни суд, ни администрация, ни прокурор вообще не говорили ни в иске, ни в решении суда о фактах незаконного вселения в спорное жилье. То есть семья была вселена на законных основаниях, и все дело сводилось к тому, что документов нет в администрации и все. Данные обстоятельства не могли быть причиной для выселения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того,&nbsp; в течение трех лет администрация ГО &laquo;Город Калининград&raquo; не обратилась в суд за получением исполнительного документа по решению от 11.12.2006 года о выселении. Оставили так сказать семью до поры до времени в покое. Не было толи желания, толи еще чего. Именно по этой причине принудительное выселение семьи &laquo;П&raquo; стало невозможным. А вот, начиная с 2019 года по каким-то причинам, начали &laquo;процесс&raquo; вынужденного выселения, да так допекли семью, что у матери П.В.В. не выдержало сердце. В мае 2019 года в возрасте 61 год она умерла. Вот такое отношение чиновников местной власти к своим гражданам. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же послужило поводом, что начиная с 2006 года никому дела не было, а через 13 лет вдруг понадобилось резкое даже не переселение, а выселение, когда из-за сроков давности вынужденное выселение невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что территории по улице Судостроительной попадают под застройку коммерческих строительных компаний. Дом, где проживает семья, переселившаяся в начале 90-х, попадает именно под эту запланированную застройку. 20 июня 2019 года возникает решение администрации о признании данного дома аварийным, чтобы его в дальнейшем снести, а участок земли отдать под застройку коммерческой компании. Отсюда и вдруг родившаяся необходимость выселения. Проще же выселить без предоставления другого жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2019 годe администрация города Калининград снова подает иск в Московский районный суд о выселении данной семьи из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2019 года судья Московского районного суда города Калининград Скворцова Ю.А. вынесла решение, которым удовлетворила иск администрации на выселение семьи без предоставления им жилья. Мотивировка была той же, а суд сослался на ранее вынесенное решение суда, которым якобы требования администрации на выселение удовлетворены и они вступили в силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.: <a href="https://urist39.com/decisions/d25b520195b88866fb02024499c055d9.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 11.10.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Алферовой Г.П. и судей: Теплинской Т.В., Харитоненко Н.О. апелляционным определением данное решение суда от 11.10.2019 г. оставили без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.: <a href="https://urist39.com/decisions/4e31ccf41148e0b7ad526026f45115b3.pdf" target="_blank" rel="noopener">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.01.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судей сегодня мало интересует судьба людей. Документов нет в администрации и все тут. Но ведь незаконность их вселения не доказана истцом (администрацией), но суд этот момент уже как-то не интересовал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение и определение судов двух инстанций в интересах семьи направили кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем исполнительные листы на выселение граждан из спорного жилья из Московского районного суда Калининграда ушли приставам для исполнения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 октября 2020 года суд кассационной инстанции своим решением отменил апелляционное определение от 15.01.2020 года и направил дело на новое рассмотрение в судапелляционной инстанции.
<img src="/images/e5593069101c21dfff6d5e61d8e5d1be.jpg" alt="" width="490" height="207" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судье Московского районного суда города Калининграда Скворцовой пришлось после этого решения суда кассационной инстанции вернуть исполнительные листы. Не все же граждан кошмарить и выселять в интересах чиновников власти. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого остается открытым вопрос: как на это отреагирует председатель областного суда, который долго работал судьей на Кавказе и знает как бежали люди с Кавказа в 90-е годы? Будет ли дана надлежащая оценкка незаконному выселению судьями беженцев из Кавказа (переехавших оттуда в сложные 90-е), или опять будет все нормально, и нет никакого нарушения кодекса судейской этики?

ИП Золотарёв М.Ю | Суд кассационной инстанции отменил решения двух судов, которыми граждане были определены на выселения из занимаемого ими жилья.

Суд кассационной инстанции отменил решения двух судов, которыми граждане были определены на выселение из занимаемого ими жилья.

<img src="/images/7efcb46808a43b5c35f965e36be839ea.jpg" alt="" width="350" height="277" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривались два дела по обжалованию бездействия судебных приставов Зеленоградского района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudyu-Zelenogradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Prokopevu-I.G.-otstranili-ot-dela-po-osparivaniyu-pristavov.?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.07.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 июля 2020&nbsp;года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Безруких Е.С.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение административного иска признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Ивойловой Л.В., допущенное по исполнительному производству в отношении должника гражданина С.А.А. в пользу взыскателя гражданки Г.С.Г. (нашего доверителя).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/da94739160611203e778223e72f260e1.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 17.07.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 октября 2020&nbsp;года судьи Калининградского областного суда&nbsp;Мухарычин В.Ю., Ткач Е.И. и Шкуратова А.В.&nbsp;вынесли апелляционное определение, которым решение Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;от 17.07.2020 г. оставили без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskoj-oblasti-zakon-pisan-ne-dlya-vseh.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 22.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При рассмотрении дела гражданка Г.С.Г. понесла судебные расходы в виде оплаты за юридические услуги, и мы подали в суд заявление о возмещении судебных расходов. К заявлению приложили квитанции об оплате.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 декабря 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безрхких Е.С. вынесла определение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с УФССП России по Калининградской области в пользу заявителя Г.С.Г. расходы по оплате услуг представителе в сумме 20 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копию определения можно посмотреть здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/4d5acdc401468262de348af28cdad043.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как известно, эти судебные расходы в размере 20&nbsp;000 рублей за бездействие конкретных сотрудников УФССП будет возмещать государство. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Посмотрим, какие меры примет руководство УФССП по данному случаю. По всем правилам надо бы регрессивный иск подавать о возмещении этих расходов конкретными виновными лицами, и кроме того должно последовать привлечение к дисциплинарной ответственности и пристава-исполнителя, которая бездействовала, изображая исполнительное производство формально, и старшего судебного пристава ОСП Зеленоградского района. Более того, данная информация должна быть общедоступной.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал с УФССП по Калининградской области денежные средства по причине бездействия пристава.

Суд взыскал с УФССП по Калининградской области денежные средства по причине бездействия пристава.

<img src="/images/1c60eb17ddde6103830b8c96b4d4d9f5.jpg" alt="" width="351" height="316" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 декабря 2020 года нами на имя Президента РФ Путина В.В. было направлено открытое письмо. Открытое обращение было вызвано с необоснованным назначением на руководящие должности в Калининградской области необладающих опытом и знаниями работы в регионе "пришельцев" со стороны. Такое назначение руководителей давало основание думать, что Калининградскую область включили в список экспериментальных областей: побыл очередной руководитель некоторое время на должности, потренеровался и на другую вышестоящую должность, а вопросы жителей области так и остаются не решенными, и область не развивается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное обращение можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/news/main/Otkrytoe-pismo-prezidentu-Rossijskoj-Federacii-V.V.Putinu.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.12.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нет, не стал с данной актуальной для жителей области проблемой разбираться Путин В.В.. У него очевидно другие проблемы. А вот на обращение это открытое дал ничего не значащий ответ главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций А.Иванов (приводим его текст ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 16.12.2020 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 16.12.2020 г. за № 1329890, рассмотрено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разъясняем, что в соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ &laquo;Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации&raquo; высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается гражданами Российской Федерации, проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации и обладающими в соответствии с федеральным законом активным избирательным правом, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть избран гражданин Российской Федерации, обладающий в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законом пассивным избирательным правом, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, и достигший возраста 30 лет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кандидаты на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) выдвигаются политическими партиями. Политическая партия вправе выдвинуть кандидатом на указанную должность лицо, являющееся членом данной политической партии, либо лицо, не являющееся членом данной или иной политической партии. Законом субъекта Российской Федерации может предусматриваться выдвижение кандидатов на указанную должность в порядке самовыдвижения. 1329890 Страница 2 из Президент Российской Федерации по своей инициативе может провести консультации с политическими партиями, выдвигающими кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), а также с кандидатами, выдвинутыми на указанную должность в порядке самовыдвижения. Порядок проведения таких консультаций определяется Президентом Российской Федерации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части вопроса &laquo;&hellip;нашу область присылают &laquo;ВАРЯГОВ&raquo; на должности силового блока&raquo; разъясняем, что порядок назначения на должности лиц на должности регулируется Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ &laquo;О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;, Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 &laquo;О прокуратуре Российской Федерации&raquo;, Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ &laquo;О федеральной службе безопасности&raquo; и Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копию можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/connection/412b1da69e50f873e1addbfea0e2e185.pdf" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Регулируется видите ли законом, но закон этот не предусматривает назначение пришельцев (лишь бы отписаться). А что касается разъяснения: &laquo;Президент Российской Федерации по своей инициативе может провести консультации&hellip;&raquo;, так поэтому мы направили открытое письмо, что именно президент регулирует такие назначения на руководящие должности и просили, чтобы на руководящие должности силового блока назначали не пришельцев с других регионов и незнающих проблемы и особенности обрасти людей, а чтобы назначали профессионалов, которые думают о том, как сделать так, чтобы жителям области было уютно жить в регионе, и чтобы все развивалось. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не хочет президент России пересматривать этот нюанс своей деятельности, как впрочем и другие. Поручил своим подчиненным отписываться, а сам, очевидно, даже не удосуживается читать эти обращения. Не достучаться.

ИП Золотарёв М.Ю | На открытое письмо, направленное на имя президента РФ Путина В.В., пришла отписка от главного советника.

На открытое письмо, направленное на имя президента РФ Путина В.В., пришла отписка от главного советника.

<img src="/images/bfdb97a3dcaa3b87d6804d6040b53950.jpg" alt="" width="345" height="292" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 сентября 2019 года между гражданином &laquo;В&raquo; и турагентством был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура, согласно которому турагент ООО от своего имени, за счет и по поручению туроператора осуществил подбор, бронирование туристского продукта туроператора. В рамках заключенного договора гражданином &laquo;В&raquo; был приобретен тур в Испанию на 2-х человек. Стоимость тура составила 165000 рублей и была полностью внесена разными платежами в период с сентября 2019 по январь 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В марте 2020 года в связи с пандемией были введены ограничения и гражданин &laquo;В&raquo; вынужден был отказаться от тура, и обратился к туристической компании с претензией о расторжении договора и возврате уплаченых им денег. Туристическая компания отказалась, сославшись на то, что на вылет в страну следования туриста на соответствующие даты запрета нет, возмещение понесенных расходов возможно только в части наземного пакета, а за выписанные авиабилеты по правилам авиакомпании будет вычтена сумма фактически понесенных расходов эквивалентная 564,8 евро. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с отказом гражданин &laquo;В&raquo; обратился &nbsp;в ООО &laquo;Калининградский центр правовой защиты&raquo;, и в целях защиты своих законных прав и интересов, заплатил 35 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданин &laquo;В&raquo; подал в суд иск о расторжении договора, возврате уплаченных турагенту денежных средств в размере 165 000 рублей и понесенные расходы в размере 35000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель турагентства возражал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 декабря 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л. вынесла решение, которым исковые требования гражданин &laquo;В&raquo; оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Сосновская М.Л. мотивировала тем, что якобы у турфирмы согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 есть время до 31 декабря 2021 года представить заявителю равнозначный тур.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот тот факт, что заявителю в другое время тур не нужен, это судью Сосновскую, которая действовала в интересах коммерческой организации, не интересовало.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически туристическая фирма не предоставила надлежащие услуги в указанный договоре период и фактически должна была вернуть уплаченые заявителем денежные средста, что предусмотрено п.5 и 6 Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 г. №&nbsp;1073. А сроком до 31 декабря 2021 года определено не право турагентству предоставить равнозначный тур в любое другое время по его выбору, а определено обязательство возмещения за неисполнение обязательств именно в этот период в связи с ограничениями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Сосновская фактически нарушила нормы материального права и проигнорировала требования Правительства РФ в части п.5 и 6 Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 г. №&nbsp;1073, что позволило суду вынести коррупционное решение суда в интересах коммерческой организации.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Заявитель обратился к нам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на корупционное решение судьи Сосновской от 02.12.2020г. подали апелляционную жалобу, в которой просили суд апелляционной инстанции вынести в отношении судьи Сосновской частное определение и привели достаточно обоснованные доводы, хотя при нынешнем руководстве Калиниградского областного суда вряд ли будет частное определение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. копию решения по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/3d8e3c9426c400821e8e306a983c92b1.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 02.12.2020 г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Калининграда Сосновская вынесла решение в интересах коммерческой фирмы турагентства.

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Сосновская вынесла решение в интересах коммерческой фирмы турагентства.

<img src="/images/641db4035d1e9737fdba81c1c458f6c2.jpg" alt="" width="403" height="403" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жилой комплекс &laquo;Олимпийский&raquo; по&nbsp;ул. Челнокова города Калининграда остался без возможности прямого выезда в&nbsp;сторону центра города. Об&nbsp;этом&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D3739052122821568%26id%3D100001504513565%26comment_id%3D3739940846066029%26notif_id%3D1609226779915733%26notif_t%3Dcomment_mention%26ref%3Dnotif" target="_blank" rel="noopener">написала</a>&nbsp;его жительница Светлана Ермакова в&nbsp;&laquo;Фейсбуке&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Речь о&nbsp;десятиэтажных домах №№&nbsp;56, 58 и 60, для которых изначально не&nbsp;был предусмотрен выезд на&nbsp;ул. Челнокова для движения в&nbsp;сторону&nbsp;ул. Гайдара. После их&nbsp;сдачи в&nbsp;эксплуатацию жильцы в&nbsp;течение 4&nbsp;лет пользовались временным проездом, который давал возможность попасть на&nbsp;&laquo;кольцо&raquo; с&nbsp;ул. Елизаветинской. Однако сейчас там началось строительство, и&nbsp;проезд перекрыли.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23903177-zhiloy-kompleks-na-selme-ostalsya-bez-pryamogo-vyezda-v-gorod.html" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;По данному вопиющему случаю Светлана Ермакова пишет: &laquo;Нам обещали кольцо на&nbsp;Украинской, но&nbsp;его нет. Суть в&nbsp;том, что для выезда в&nbsp;город теперь нужно проехать до Окружной, развернуться и&nbsp;вернуться обратно. Это порядка 4,5&nbsp;км. Посчитайте, сколько это лишних километров в&nbsp;месяц. Такси к&nbsp;нам уже отказываются ехать, как поедут скорые и&nbsp;прочие службы?&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В&nbsp;горадминистрации корреспонденту &laquo;Нового Калининграда&raquo; предоставили комментарий сити-менеджера Елены Дятловой (скриншот с&nbsp;этими словами проводится и&nbsp;в&nbsp;комментарии к&nbsp;посту): &laquo;В&nbsp;настоящий момент прорабатываться вопрос выделения земельного участка для обустройства кольца на&nbsp;перекрёстке&nbsp;ул. Челнокова и ул. Украинская. После чего будет готовиться сметная документация и&nbsp;смр&nbsp;(строительно-монтажные работы&nbsp;&mdash; прим. &bdquo;Нового Калининграда&ldquo;). Срок 21-22&nbsp;год. Дополнительно прорабатывается обустройство временного регулируемого перекрёстка на&nbsp;этом участке для возможности разворота&raquo;. Также в&nbsp;комментариях к&nbsp;сообщению приводятся слова главы Калининграда Андрея Кропоткина, который отмечает, что &laquo;временный&raquo; светофор должен появиться в&nbsp;будущем году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это назвать?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Точечная застройка города Калининграда времен Антоши Алиханова и Единой России, вызывает смех сквозь слезы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как можно так застраивать город, что три десятиэтажных домах не имели выезд напрямую на дорогу?! Вот бы это было во время СССР, ситуация имела бы совсем другое завершение. У Кропоткина забрали бы парт билет &ndash; а с партбилетом ушла бы и вся карьера, а Алиханов Антоша получил бы строгача (строгий выговор во времена СССР) и поехал &nbsp;бы в Нестеров возглавлять район в качестве исправительных. А во времена Путина это обычная новость в интернете. Вот так и живем!!!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Точечная застройка города Калининграда времен Антоши Алиханова.

Золотарев Михаил Юрьевич