ИП Золотарёв М.Ю | Где СУДЬЯ, а где ДАРМОВАЯ ЗАРПЛАТА

Где СУДЬЯ, а где ДАРМОВАЯ ЗАРПЛАТА

<img src="/images/9d74b3828b38ca345cd6eed86260e2fc.jpg" alt="" width="283" height="384" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Проживающая в городе Багратионовске Калининградской области гражданка Г.Е.В., которая в свое время на законных основаниях по ордеру была вселена в квартиру, обратилась к администрации МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo; с целью заключения договора социального найма жилого помещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прождала полтора года и никакого ответа не получила. Тогда гражданка Г.Е.В. подала жалобу в прокуратуру Багратионовского района. По результатам проведенной проверки прокурор сообщил ей об отсутствии на момент обращения у администрации МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo; правовых оснований для заключения с ней договора социального найма данного жилого помещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Багратионовского района Калининградской области о признании незаконными действий и бездействия, допущенных при рассмотрении прокурором ее обращения по вопросу заключения с ней администрацией МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo; договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: Калининградская область, г. Мамоново.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 января 2019 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес определение, которым отказал гражданке Г.Е.В. в принятии ее административного искового заявления к прокурору Багратионовского района Калининградской области о признании незаконными действий и бездействия, допущенных при рассмотрении обращения по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Жогло С.В.мотивировал свое решение тем, что якобы конечная цель гражданки Г.Е.В. разрешить спор и восстановить нарушенные права пользования жилым помещением по договору социального найма. А стороной такого спора (наймодателем) мол является администрация МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo;, что возможно в порядке гражданского, а не административного, судопроизводства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Попросту говоря, судья Жогло отказался рассматривать административный иск, поданный на бездействие прокурора. И предложил обратиться к нему с гражданским иском к администрации МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo;. Мол прокурора не трогайте, судитесь с администрацией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причины такого коррумпированного с нашей точки зрения судьи Жогло в подробностях были освещены ранее &ndash; см. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-Zhoglo-ne-zhelaet-rassmatrivat-administrativnyj-isk-podannyj-k-prokuroru.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 19.01.2019г.</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Жогло от 09 января 2019 года подали частную жалобу в областной суд, и указали на положительную судебную практику: см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-stal-normoj-v-Leningradskom-rajonnom-sude.?page=28&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 05.09.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 февраля 2019 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., Корнюшенков Г.В., Шубин Д.В. вынесли апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛИ определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. от 9 января 2019 года и направили материал по административному исковому заявлению гражданки Г.Е.В. на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; То есть, областной суд сказал, что судья Жогло С.В. не прав.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Определение облсуда см.: <a href="https://urist39.com/decisions/1babc55c12a256d3dc17eac6e6cf3d16.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд сказал, что судья Жогло С.В. не прав.

Калининградский областной суд сказал, что судья Жогло С.В. не прав.

<img src="/images/132bf1d1611afb596e6f9648b66c5e7e.jpg" alt="" width="480" height="320" />
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В доме 40 по улице Осенней города Калининграда, введенном в эксплуатацию в 2015 году оказалось масса недостатков. В одну из этих квартир и вселилась семья &laquo;Т&raquo;. Договор был подписан 1 января 2016 года. Обязательства по управлению взяла на себя компания&nbsp;ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Т&raquo; обратилась в управляющую компанию, но тщетно.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда последовал иск в суд об обязании компании ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo; провести текущий ремонт.
&nbsp;
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 декабря 2018 года&nbsp;судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Ченцова Л.В. вынесла определение, которым иск оставила без движения. Не хотела судья Ченцорва перед новогодними праздниками принимать иск на рассмотрение.
&nbsp;
См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Chencova-v-preddverii-Novogo-goda-ne-hochet-prinimat-iski-na-rassmotrenie?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 25.12.2018г.</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; НА данное определение мы в интересах граждан &laquo;Т&raquo; подали частную жалобу, кроме того &ndash; направили в Центральный районный суд заявление об устранении указанных в определении от 14.12.2018 г. недостатков. Были все условия для судьи, чтоьбы рассмотреть данный иск в декабре 2018 года, но нет же.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 декабря 2018 года иск был зарегистрирован и передан судье Ченцовой.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2018 года она (судья Ченцова) оставила его без движения.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;24 декабря 2018 года принят иск с исправлениями и вынесено судьей Ченцовой определение о подготовке к судебному разбирательству и вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 31 января 2019 года состоялось предварительное судебное заседание, но судья Ченцова отложила рассмотрения дела. В это же время (31.01.2019 г.) областной суд вернул в Центральный районный суд материалы дела по частной жалобе на определение от 14.12.2018 г., которую своим определением от 22.01.2019 г. оставил без удовлетворения.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что 31 января 2019 года состоялось предварительное судебное заседание, мы знать не знали. Об этом (о том, что на 31.01.2019 г. спланировано заседание суда в Центральном районном суде) извещение в виде СМС на телефон юриста М.Ю.Золотарева поступило только сегодня (14 февраля 2019 года).
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так организована работа в Центральном районном суде городам Калининграда &ndash; &laquo;успех&raquo;.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По информации из сайта суда нам удалось узнать, что предварительное судебное заседание отложено аж на 4 марта 2019 года.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск принят к рассмотрению 21 декабря 2018 года, а 4 марта 2019 года только предварительное судебное заседание, тогда как согласно закону 21 февраля 2019 года крайняя дата вынесения окончательного судебного решения по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Извещение о спланированном заседании суда на участие получаем только через две недели (14 дней) после того, как это заседание суда уже прошло, в течение 2-х месяцев не то, чтобы окончательное решение вынести, даже предварительное судебное заседание не проведено. Это показатель судебной коррупции в Центральном районном суде г. Калининграда. Это не журналиста избитого сотрудниками ФСБ отправлять за решетку ночью при охране теми же сотрудниками ФСБ и полном зале нагнанных курсантов, а потом, чтобы начальник следственного комитета генерал Леденев уже в Санкт-Петербурге требовал закрытого заседания, так как это наносит ущерб его им же испорченным чести и достоинству. Но вот сам Леденев, при этом, с иском в суд о защите чести и достоинства от журналиста Рудникова, который освещал его потустороннюю деятельность, еще ни разу не обращался. Задаешься вопросом: Почему? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот журналиста у нас в экстренном порядке быстро арестовывают по мановению руки некоторых чиновников власти и даже в экстренном порядке уголовные дела возбуждают, а когда гражданин идет восстанавливать свои права, здесь от суда быстрой реакции не жди. Здесь в нарушение законов растянут на долгие месяцы.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На систематические коррупционные проявления в Центральном районном суде мы подали жалобу председателю Совета судей РФ и председателю областного суда, а в адрес председателя Центрального районного суда направили заявление обь ускорении рассмотрения данного дела.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Ченцова устроила волокиту в интересах жилищной компании.

Судья Центрального районного суда Ченцова устроила волокиту в интересах жилищной компании.

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Балтийского флотского военного суда показали свою несостоятельность осуществлять правосудие.

Судьи Балтийского флотского военного суда показали свою несостоятельность в осуществлении правосудия.

<img src="/images/e53114b48b742371da91d86b5a039505.jpg" alt="" width="436" height="247" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Калининградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалась поданная нами в интересах И.П.Рудникова жалоба&nbsp;в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя Журавлева об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-i-v-Baltijskom-flotskom-voennyh-sudah-prodolzhayut-narushat-prava-uchastnikov-processa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним:&nbsp;1 ноября 2017 года&nbsp; на то время депутат областной думы,&nbsp;&nbsp;журналист и редактор газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников при сопровождении его после задержания был избит сотрудниками ФСБ. Было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Четыре раза, сначала майор юстиции&nbsp;Бирковский Д.Н. (10.01. 2018&nbsp;г.), потом майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;(12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018&nbsp;г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.&nbsp;Все они были отменены в последующем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 сентября 2018&nbsp;года&nbsp;&nbsp;майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами жалоба эта в порядке&nbsp;&nbsp;ст. 125 УПК РФ&nbsp;сначала была подана в Центральный районный суд, но в последующем не без помощи областного суда она была передана по подсудности в КГВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 декабря 2018&nbsp;года в открытом судебном процессе судья КГВС&nbsp;&nbsp;Китов А.В.&nbsp;вынес постановление, которым производство по данной жалобе прекратил, сославшись на то, что подобная жалоба подавалась адвокатом И.П.Рудникова&nbsp;Мисакяном Т.А.. Постановлением судьи КГВС от 05.10.2018 г. она была оставлена без удовлетворения, а БФВС (Балтийский флотский военный суд) своим апелляционным постановлением от 29.11.2018г. оставил это постановление без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О коррупционной составляющей постановления судьи КГВС Китова от 11.12.2018 г. говорить даже не приходится. Не хотят ни сотрудники полиции возбуждать уголовного дела в отношении избивших депутата сотрудников ФСБ, ни судьи выносить справедливый вердикт в отношении бездействующих сотрудников полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Все дело в том, что доводы в жалобе адвоката&nbsp;&nbsp;Мисакян Т.А. поданной им в порядке&nbsp;ст. 125 УПК РФ, и доводы в жалобе&nbsp;юриста М.Ю.Золотарева, поданной нами в порядке&nbsp;ст. 125 УПК РФ абсолютно разные, а судья Китов их даже изучать не стал. Точно таким же образом поступили и другие судьи.&nbsp;Ни один судья Калининградского гарнизонного военного суда из рассматривающих эти жалобы, а это судьи&nbsp;Китов, Болдырев, Савинов&nbsp;и опять Китов, в порядке статьи 125 УПК РФ не рассматривали отказные материалы в полном объеме, а только просмотрели письма Филипченко (начальника следователя Журавлева) и отзывы самого следователя Журавлева. То есть, суд ознакомился только с теми документами, которые захотел предоставить суду сам Журавлев, чьи действия и обжаловались адвокатом и нами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Видно судьям&nbsp;Китову, Болдыреву, Савинову&nbsp;было страшно изучать в открытом судебном заседании данные документы, как и судьям БФВС&nbsp;Чумакову и Джоеву.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Это показатель отсутствия независимости военных судей, и зависимость их от сотрудников ФСБ! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На постановление судьи КГВС&nbsp;&nbsp;Китова А.В. от 11 декабря 2018&nbsp;года мы также подали апелляционную жалобу в БФВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах Рудникова И.П. от его имени 17 января 2019 года подготовили ходатайство, в котором И.П.Рудников выразил желание участвовать в суде апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание в Балтийском флотском военном суде (БФВС) &ndash; в суде апелляции, состоялось 5 февраля 2019 года. И.П.Рудников в это время находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в самом судебном заседании видеоконференцсвязь не была подготовлена заранее.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По этой причине 5 февраля 2019 года судья БФВС Солин А.В. вынес постановление, которым перенес судебное заседание на более поздний срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание в апелляции назначено на 10 часов 20 февраля 2019 года путём видеоконференц-связи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с Балтийским флотским военным судом.

ИП Золотарёв М.Ю | Судебное заседание в апелляции по оспариванию неправомерных постановлений полиции перенесено на более позднюю дату ввиду отсутствия видеоконференцсвязи.

Судебное заседание в апелляции по оспариванию неправомерных постановлений полиции перенесено на более позднюю дату ввиду отсутствия видеоконференцсвязи.

Золотарев Михаил Юрьевич