<img src="/images/4494a7e91f979ca24efdb9a91984f353.jpg" alt="" width="608" height="191" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По одному из сопровождаемых нами дел мы в интересах клиента подготовили обращение Генеральному прокурору РФ. За последние десять лет в нашем государстве организована целая система, когда жалобы и обращения (заявления) можно направлять через интернет услуги. Это очень уодбно. Во-первых, экономится время доставки до конечного адресата. Нажал отправку, и через минуту письмо там. До создания этой системы письма шли неделями до адресата. Пока дойдет, пока проверку проведут, терялось драгоценное время, и терялась актуальность освещаемых в жалобе событий. Во-вторых, обращающийся гражданин отправляет его из дома. Не надо ходить на почту и стоять часами в очереди.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, мы сегодня (1 февраля 2021 г.) пытались направить подготовленную в интересах клиента жалобу в Генеральную прокуроратуру РФ. Попытались сделать это уже по отработанной схеме, поскольку направляли документы на этот адрес не раз, но не получилось. Страница &laquo;Интернет-приемная&raquo; не работает, а жалобы уже по данной схеме не принимаются Генеральной прокуратурой РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прием жалоб через &laquo;Интернет-приемную&raquo; сохранился сегодня только за районными прокуратурами на местах или за прокурорами областей и регионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что жалобу направить сегодня Генеральному прокурору РФ можно только по почте, а потом жди месяцами снчала того, пока оно до туда дойдет, потом &ndash; пока придет тем же способом обратный ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из этого: жалобы электронным способом сегодня можно подавать только в нижестоящие прокуратуры, а вот Генеральная прокуратура РФ закрыла доступ гражданам для подачи жалобы в электронном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генеральному прокурору РФ &laquo;челобитную&raquo; подавай (на поклон), как при царе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь Генеральный прокурор РФ &nbsp;должен быть главным борцом с коррупцией, а здесь получается обратное: тот орган, который должен разбираться, если нижестоящие где-то нарушили и не рассмотрели или не приняли заявления граждан, сам закрыл доступ жалобам граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все как при царе Горохе, буд-то царю челОбитную подаешь. Правильно на Руси говорили: &laquo;РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ&raquo;.
<img src="/images/b14748cb716b246b3df89d02988415e1.jpg" alt="" width="300" height="380" />
Краснов Игорь Викторович
22 января 2020 г. по представлению Президента Российской Федерации В.В.Путина утвержден Советом Федерации на должность Генерального прокурора РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Генеральный прокурор РФ закрыл гражданам возможность подачи ему жалобы через интернет приемную.

Генеральный прокурор РФ закрыл гражданам возможность подачи ему жалобы через интернет приемную.

<img src="/images/614e864b16e7cb62c58642ce1a065c96.jpg" alt="" width="502" height="364" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде г. Калининграда рассматривается гражданское дело&nbsp; по исковому заявлению гражданки Ф.Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суть в следующем: офицер на состав семьи из четырех человек после долгих ожиданий получил от Министерства обороны РФ жилье. Через некоторое время офицер умер. Семья приватизировать полученное жилье не успела. Вдова обратилась в суд в порядке приватизации полученного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривает&nbsp;судья Примак М.В.. Вместо законом установленных двух месяцев судья Примак растянул его рассмотение более, чем в два раза спревышением, и края не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде&nbsp;13 октября 2020&nbsp;года, судебное заседание назначено аж&nbsp;на 15 февраля 2021&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sistemnoe-narushenie-prav-grazhdan-na-spravedlivoe-pravosudie-potomstvennym-sudej-Primak-ostaetsya-bez-vnimaniya-so-storony-rukovodstva-oblastnogo-suda.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 15.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На нарушение прав заявителя (вдовы офицера) даже жалоба была направлена председателю областного суда. В ответ на критику нарушающие права заявительницы действия судьи Лениградского районного суда города Калининграда ПРИМАК, председатель Калининградского областного суда БЫКОВ отписался, что судью ОСКАРБИЛИ, поэтому он жалобу рассматривать не будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-BYKOV-prodolzhaet-shtampovat-shablonnye-otpiski-na-zhaloby-grazhdan-po-narusheniyam-sudej.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах заявительницы (вдовы офицера) подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением от 20 января 2021 года председатель Ленинградского районного суда г.Калининграда Эльзессер признал, что судья Примак нарушает сроки рассмотрения иска вдовы военнослужащего, но в ускорении отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Копия определение здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/b4be8d7d8af5c5e7df5dc77eafcb8761.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20.01.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, у председателя Лениградского районного суда ЭЛЬЗЕССЕР получается такая позиция: &laquo;Да, нарушаются процессуальные законом установленные сроки судьей, - пусть нарушает, вынужден&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В то же время если гражданин на работе производственный процесс нарушит, то его сразу к ответственности, а вот если судья нарушает права гражданина и требования ГПК РФ, ему ничего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Другая сторона медали: если судья выйдет на митинг (гражданину за это ничего) в качестве протеста, то его тут же лишат всего. Примером тому бывший судья Башкирии Радик Рахматуллин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:<a href="https://zen.yandex.ru/media/legalreport/vs-ne-vernul-mantiiu-sude-uchastvovavshemu-v-mitingah-i-arbitrajnyh-processah-5f5b948f93cc6c72ff8b4f94" target="_blank" rel="noopener"> Legal.report от 11.09.2020г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер позволил судье Примак дальше нарушать сроки рассмотрения дела.

Председатель Ленинградского районного суда Калининграда Эльзессер позволил судье Примак дальше нарушать сроки рассмотрения дела.

<img src="/images/df8d357a7a91c1ccf5f3681f8238507a.jpg" alt="" width="388" height="291" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка Л.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке В.Е.А. об оспаривании отцовства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 июля 2020&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp;вынесла определение, которым отказала гражданке Л.Н.В. в принятии искового заявления к гражданке В.Е.А. об оспаривании отцовства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 сентября 2020&nbsp;года (по нашей частной жалобе в интересах гражданки Л.Н.В.) судья судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Теплинская Т.В.&nbsp;своим апелляционным определением определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2020 года оставила без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этомподробно: <a href="https://urist39.com/news/main/324-nomer?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 26.11.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На указанные выше судебные определения судов двух инстанций в Калиниградской области мы подготовили для доверителяи направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Промежуточный итог:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 января 2021&nbsp;года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;Белинская С.В.&nbsp;вынесла постановление, которым отменила определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.07.2020 года, и по существу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Зобова Н.А.&nbsp; обязана принять данный иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для наших же читателей: сегодня в Калининграде и области безграничное количество юридических фирм и представителей, заниающихся защитой прав. По телевидению, что не канал &ndash; реклама. Далеко не всегда их деятельность соответсвует желаниям того, кто хочет востановить свои нарушенные права, а их действия сводятся к тому, чтобу получить деньги на первоначальном этапе представительства, а далее &ndash; только изображать работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, прежде чем обратиться в ту или иую юридическую контору, необходимо изучить тщательно отзывы, потому как любое такое обращение связано с рисками в разной степени затрат и разной степени помощи. Не всегда помощь адекватна затратам.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, граждане &ndash; жители нашей области, обращайтесь к нам, мы всегда рады вам помочь. Все, что вы хотите узнать о нас и нашей деятельности, вынайдете на нашем сайте &laquo;Юрист М.Ю.Золотарев&raquo;, да и на других сайтах немало информации о деятельности юриста М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы при такой мощи и оплата соответствующая,которая многим гражданам не по корману. Но нет! Это ошибочное предсиавление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особенности юридического сопровождения у нас:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Приемлемые цены (значительно ниже, чем в юридических фирмах) и доступность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Оплата действий по квитанциям. В отличие от договора с оплатой его в самом начале процесса представления интересов клиента представителем юридической фирмы, когда клиент оплачивает большую сумму в начале и получает риски, оплата по квитанциям ставит в значительно защищенные условия: получил реальные действия &ndash; заплатил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение судебных расходов. Мы добиваемся того, чтобы затраты клинета (то, что он заплатил нам за представленные им услуг) согласно квитанциям ему были возвращены постановлениями судов. &nbsp;Не всегда данное возвращение получается, конечно же на 100 %. Суды порой возмещаемую часть расходов снижают до 80 % и до 60 %. Но даже в такихх условиях затраты клиента сводятся к минимуму, уменьшая расходы в сравнение от обращения в фирмы и юридические конторы в ДЕСЯТКИ РАЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, изучайте тщательно, ОБРАЩАЙТЕСЬ к НАМ.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд кассционной инстанции обязал судью Ленинградского районного суда Зобову Н.А. принять иск заявителя.

Суд кассционной инстанции обязал судью Ленинградского районного суда Зобову Н.А. принять иск заявителя.

<img src="/images/1d7a0efe004098b2b2103df7cbf33590.jpg" alt="" width="405" height="270" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде г. Калининграда рассматривался иск, поданный гражданккой &laquo;Ч&raquo; к гражданину &laquo;Б&raquo;. Поскольку гражданин &laquo;Б&raquo; является доверителем, мы заинтересовались движением этого дела. Согласно информации сайта Центрального районного суда г. Калининграда иск поступил в суд 28 декабря 2020 года и передан судье Котышевскому С.Ю..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 января 2021 года мы подади в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, о высылке копии судебных актов и протоколов судебных заседаний, хотя в стране проходили антикоррупционные митинги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 января 2021 года сотрудник нотариальной конторы позвонил нашему доверителю гражданину &laquo;Б&raquo; и сообщил, что свидетельство о праве наследования по завещанию ему выдано не будет в связи с тем, что в Центральный районный суд г.Калинигнрада подан иск по наследственному делу о признании завещания недействительным, и что из суда пока информации не будет, действие он это приостанавливает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместе с тем, как следует из искового заявления гражданкки &laquo;Ч&raquo;, она не просила суд о принятии обеспечительных мер по ее иску. Гражданин &laquo;Б&raquo; до этого времени так не получал никаких судебных актов из Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получалочсь: Иск подан месяц назад, а копий документов с суда даже по нашему запросу никаких. Истец не заявлял требований в суд о принятии обеспечительных мер (о приостановлении оформлени наследства нотариусом). Нотариус же приостанавливает все и отказывает выдать уже оформленное свидетельство о вступлении в наследство без всяких на то оснований (без решения или определения суда и отсутствия требований).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 января 2021 года &ndash; ответов никаких. На сайте суда следующая информация:
<img src="/images/0cf596d73344e28f64dd3db4eceb7abc.jpg" alt="" width="1134" height="564" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям части 1 статья 133 &laquo;Принятие искового заявления&raquo; ГПК РФ:&nbsp;Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже с учетом выходных и праздничных 11 или 12 января 2021 г. иск должен был принят, и не позднее 12 января информациядолжна была появитьсяна сайте суда. Уже было 27 января 2021 года, более двух недель, никакой информации о движении дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копий материалов нет, информации нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Чудеса" в царстве гражданина Быкова продолжались. Иск подан месяц тому назад, и информация зависла на сайте суда. Обращения игнорируются, при этом дело затрагивает наследство, хотя есть завещания двухлетней давности. А время уже вступать в наследство, а нотариус устно отказывает выдать свидетельство о вступлении в наследство. И опять бардак в работе судов, но жалобы гражданин Быков не рассматривает от граждан. Только вот ему и отвечать за весь судебный бардак. И в данном случае Верховный Суд РФ может не найти оснований не привлечения к ответственности судьи Быкова, если он отказался рассматривать жалобу. Верховный Суд РФ на сегодняшний день стал в этих вопросах более независимый. Об этом мы уже говорили ранее (Новость от 28.01.2021)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же 27 января 2021 г. направили: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Председателю Калининградского областного суда &ndash; ЖАЛОБУ на не получения информации о рассмотрении поданного искового заявления в результате чего нарушаются права гражданина на вступление в наследство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) Идентичная жалоба направлено исполняющему обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) Президенту Нотариальной палаты Калининградской области &ndash; ЖАЛОБУ на бездействие нотариуса 
<a href="https://data.notariat.ru/directory/chambers/34/">нотариальной палаты Калининградской области</a> Ремесло Жанны Фердинандовны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какие изменения за сутки?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда появилась следующая информация:
<img src="/images/32810b82b310137de52c5c305ea5fab5.jpg" alt="" width="1131" height="525" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо подать как минимум три жалобы при председателе областного суда Быкове, чтобы получить информацию о рассмотрении дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает сейчас судебная система Калининградской области.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Надо подать как минимум три жалобы при председателе Калининградского областного суда БЫКОВЕ, чтобы получить информацию о рассмотрении дела. 

Надо подать как минимум три жалобы при председателе Калининградского областного суда БЫКОВЕ, чтобы получить информацию о рассмотрении дела. 

<img src="/images/fbc080918f0d366106e1abf66ec72daa.jpg" alt="" width="275" height="252" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что на системное нарушение прав граждан на справедливое правосудие со стороны судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Примак М.В.&nbsp;поданы жалобы Председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области, мы говорили 15 января 2021 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом одробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Sistemnoe-narushenie-prav-grazhdan-na-spravedlivoe-pravosudie-potomstvennym-sudej-Primak-ostaetsya-bez-vnimaniya-so-storony-rukovodstva-oblastnogo-suda.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 15.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Примак рассматривает дела по полгода, а то и более, тогда как закон устанавливает на это - не более двух месяцев, говорилось в жалобе, с приведением конкретных примеров:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Иск о защите прав потребителя: рассматривался &nbsp;с мая 2020 по октябрь 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) Иск о&nbsp;прекращении обязательств по договорам потребительских кредитов на основании страхового случая: рассматривался &nbsp;с&nbsp;января&nbsp;2020&nbsp;по&nbsp;28 июля 2020&nbsp;года,&nbsp;- оставил без удовлетворения. Оспаривается сегодня в апелляции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) Иск о признании права собственности на жилое помещение: принят судьей Примак 14 октября 2020 года, и до сих пор конца не видно &ndash; судебное заседание отложено на 15 февраля 2021&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе акцент делался именно на иск о признании права собственности на жилое помещение, с приведением всех других вышеуказанных примеров и было высказано предположение не профессионализма судьи Примак и коррупциии при рассмотрении им отдельных дел, чтобы чтобыпроврить данные факты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От председателя Калининградского областного суда Быкова ответ (приводим ниже):
<img src="/images/c843eccf5caf71cddcc40b381f5c82d4.jpg" alt="" width="768" height="889" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Калининградского областного суда БЫКОВ даже и не читает их. Увидел, что судью &laquo;зацепили&raquo; в жалобе, отметили его низкий уровень подготовки, и исполнитель документа по уже видимо заранее данной установке представляет очередной шаблон отказа рассматривать жалобу на подпись председателя областного суда Быкова, а в тексте меняет только фамилию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В качестве примера можно сравнить ответ на жалобу судей Московского районного суда г.Калининграда (ниже):
<img src="/images/33c755456e42643eef4dd34c51c3e841.jpg" alt="" width="768" height="933" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тексте никаких изменений, только в фамилиях. Исполнителей ответа мы убрали (они просто выпоняют указания председателя облсуда, подписывает-то он).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Второй (ниже приведенный) ответ БЫКОВА опубликован здесь: <a href="https://urist39.com/news/main/Diagnostika-2?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.01.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о них:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Примак М.В. (Лениградский райсуд Калиннграда) &ndash; &laquo;варяг&raquo;, переехал в нашу область из другого региона &laquo;из-за климата&raquo;, и теперь уже в нашем регионе нарушает права граждан на правосудие. ПримакМ.В. - сын судьей из Урала, который после того, как родители уволились и оставили должности судей, быстро переметнулся из Урала в Калининградскую область, сославшись на климат. Видите ли, его климат не устраивает, хотя причина была в другом &ndash; родители ушли из судебной системы в виду их увольнения, и поддержки не оставалось на Урале. Пришшлось выбирать другой регион. И вот теперь здесь продолжил свое кривосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Быков Е.П. (председатель облсуда) &nbsp;&ndash; &laquo;варяг&raquo;, в конце лета 2020 года переехал из Брянска, где возглавлял Брянский облостной суд в должности председателя. В июле 2019 года Президент РФ В.В.Путин подписал указ о назначении Быкова Е.П. на второй шестилетний срок полномочий с направлением его председателем в Калиниградский областной суд.&nbsp;
&ndash; &laquo;варяг&raquo;, Его путь до этого: уроженец Брянска. Родился в 1970 году. Окончив Свердловское высшее военно-политическое училище, он&nbsp;до 1995 года проходил службу на офицерских должностях в Приморском крае. С 1995 года по 1998 год был слушателем юридического факультета Военного университета в Москве.&nbsp;&nbsp;С 1998 года &ndash; судья, с 2002 года &ndash; заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда. В январе 2006 года назначен на должность председателя Владикавказского гарнизонного военного суда. Полковник юстиции запаса. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Коротко в двух словах это можно описать так: с начала 90-х до 1995 г. &ndash; офицер-замполит, 1995-1998 &ndash; учеба в академии, до 2006 года &ndash; военный судья, потом переквалифицировался.
<img src="/images/3039a12438d0ee1430c10f862c8b6f0d.jpg" alt="" width="428" height="287" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И по ответу председателя областного суда БЫКОВА на жалобу о нарушениях со стороны судьи ПРИМАКА вывод один (напрашивается): Варяг Варяга не обидет и всегда защитит. Оба уехали с Родины к нам видно на заработки, оба нарушают права граждан на справедливое правосудие, а в данном приведенном нами случае нарушают права вдовы офицера Вооруженных Сил РФ, хотя Верховным главнокомандующим является В.В. Путин, который этих варягов назначал на их должности. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, как говорит известный российский сатирик. И как же они - наши чиновники хотят, чтобы им жалобы подавали словно челнобитные, как в кинофильме &laquo;Иван Васильевич меняет профессию&raquo;. Кстати, один из любимых фильмов когда-то Л.И. Брежнева, и к тому же, его именем (именем Л.И. Брежнева) называлось военно-политическое училище, которое закончил в 90-х гражданин Быков, но политработника из него не получилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А со своей стороны ждем ответов на жалобы Председателям Верховного суда РФ и Совета судей РФ по этим вопиющим нарушениям председателя областного суда БЫКОВА, который закрыл доступ к обращениям граждан и никаких мер не принимает. В Верховном Суде РФ и в Совете судей РФ сегодня реагируют на реальные нарушения судей, и ведется постоянная аналитика о нарушениях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, долго ли усидит новый председатель Калиниградского областного суда БЫКОВ на этой должности, и как скоро его ретируют в другой регион России на другую должность.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Калининградского областного суда БЫКОВ продолжает штамповать шаблонные отписки на жалобы граждан по нарушениям судей.

Золотарев Михаил Юрьевич