&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, как военнослужащий МО РФ и участник боевых действий после смены места жительства и переезда на новое место службы даже после сдачи жилья по старому месту был лишен своего полноценного права чиновниками одной из организации МО РФ, которое выполняет функции выделения жилья от МОРФ, мы говорили несколько ранее (см.&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Narushennye-prava-voennosluzhashego-v-ocherednoj-raz-vosstanovleny.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.01.2019г.</a>&nbsp;).
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo; (далее &laquo;ЗРУЖО&raquo;) Минитерства обороны РФ отказал ему в постановке в очередь на жилье, сославшись на то, что якобы снявшись с регистрации по прежнему месту военнослужащий намеренно ухудшил свои жилищные условия.
<img src="/images/cbcf713a804e2a44dc6b72048617c191.jpg" alt="" width="380" height="430" />&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После обращения в суд, суд в двух инстанциях обязал начальника отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ включить в список нуждающихся в жилье военнослужащих.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ только после решений судов включил его в список очередников на жилье, но через два года, когда военнослужащий заявил желание на ипотеку, уменьшил ему норму жилья, посчитав размер площади того жилья, где он был зарегистрирован временно, тогда как ни само жилье ни его часть ни принадлежала ни ему ни членам его семьи.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Норма жилья была уменьшена решением начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ от&nbsp;17.09.2018&nbsp;года.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на это решение подали административный иск в суд.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только тогда, когда мы в интересах военнослужащего подали в суд административный иск начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ&nbsp;Климович О.В. вынужден был&nbsp;7 декабря 2018&nbsp;года вынести другое решение, которым&nbsp;отменил&nbsp;свое решение от&nbsp;17.09.2018 г.. Более того, сделал он это по понуждению прокурора.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, начальник отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ понимал, что придется платить издержки в виде судебных расходов, которые придется возмещать военнослужащему, чьи права были нарушены.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что при подаче административного иска, ни военнослужащий, ни мы (его представители) не знали о том, что&nbsp; начальник отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ&nbsp;Климович О.В. отменил свое решение, поэтому, спровоцировав подачу административного иска, он уже должен нести ответственность в виде возмещения судебных расходов и это предусмотрено законом.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на данные обстоятельства, суд, вместо того, чтобы признать связанные с вынесением решения от 17.09.2018 г. действия начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ незаконными, прекратил производство по делу, сославшись на то, что данное решение отменено.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение вынес&nbsp;10 января 2019&nbsp;года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС)&nbsp;Батенев К.В..
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на действия начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ Климовича О.В., который в нарушение закона сначала не принимает военнослужащего на учет нуждающихся в жилье военнослужащих, и только после решения суда включает его с семьей в список очередников, но при этом через некоторое время уменьшает по своей прихоти его учетную норму (только в нашем государстве может быть такое), а потом, после обращения в суд снова меняет свое решение, &ndash; направили жалобу министру обороны РФ с просьбой принять меры в отношении должностного лица, нарушающего в течение четырех лет законные права военнослужащего.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ после нескольких переадресаций по инстанциям пришел от временно исполняющего обязанности&nbsp;начальника 5 отдела&nbsp;Департамента жилищного обеспечения Министерство обороны РФ&nbsp;З.Полонского, который только то и сделал, что перечислил обстоятельства, связанные с отменой незаконного решения&nbsp; начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ (Калининград) Климовича О.В. им же самим (Климовичем), и указал, что производство по данному административному делу завершено определением КГВС от 10.01.2019 г..
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ ниже
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/bb764c4ae000afc887023a77a78090c3.jpg" alt="" width="980" height="769" />&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И на этом все, и никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре года военнослужащий стоит в очереди на жилье, департамент Министерства обороны РФ не обеспечивает его жильем, которое положено ему по закону, а вместо этого пытается за это время либо лишить его этого права, а потом, после признания его нуждающимся в жилье судом, пытается уменьшить полагаемую ему жилую площадь военнослужащего, и никаких мер в отношении должностных лиц, которые в течение вот уже четырех лет мурыжат военнослужащего.
&nbsp;
<img src="/images/a59f4ce2e788499f68b28600e70051c5.jpg" alt="" width="469" height="384" />

ИП Золотарёв М.Ю | Руководитель департамента МО РФ не принял мер в отношении нарушающего права военнослужащего местного чиновника.

Руководитель департамента МО РФ не принял мер в отношении нарушающего права военнослужащего местного чиновника.

<img src="/images/a1c237ce28e0a6a0e883b8eb35bef994.jpg" alt="" width="497" height="361" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Кафетерии, закусочные, бистро, рестораны, клубы, &nbsp;забегаловки и другие учреждение общепита с ращвлекательным уклоном &ndash; сегодня на каждом шагу в городах России. Предположительно, сегодня их количество достигло своего максимума за последние 70 лет существования государства российского. Мы не говорим, что это плохо. Нет, это даже хорошо. Во-первых, широкий выбор для посетителей, а во-вторых, конкуренция. И, казалось бы, что при такой конкуренции у этих учреждений должен быть стимул для привлечения чем бы то ни было потребителей. А что быть может лучше, чем чуткое отношение к посетителям, ну плюс конечно же к хорошему меню и привлекательности ценников. Но нет же. Создается такое впечатление, что персонал не особо-то и думает о впечатлениях своих посетителей о заведении, в котором они работают, буд-то и нет никакой конкуренции, причем это сегодня во многих заведениях. Именно в числе таких заведений оказался ночной клуб &laquo;Платинум&raquo; по улице Д.Донского города Калининграда, чьи сотрудники проявляют к посетителям свое безразличие вперемешку с пренебрежением, по крайней мере из события, которое произошло в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Остановимся несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно в этот день (а точнее в ночь) решили его посетить два приятеля, проживающих в городе Калининграде. Зашли, заказали, посидели, отдохнули, рассчитались и собрались уходить. Уходя, случайно зацепили кальян, который стоял на столе. Кальян опрокинулся и угли выпали на пол. Два приятеля потушили угли, поставили кальян и стали дожидаться официантов, чтобы компенсировать заведению убытки. Никто из официантов так и не подошел. Прошло около 15 минут, и приятели решили, что необходимости возмещения ущерба нет: кальян стоит на месте, угли на полу затоптаны вовремя и затушены, официанты не походят по зову, заказ оплачен, - и решили пойти. Вышли они на улицу и вызвали такси. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время на улицу к ним из заведения выбежал официант и попросил их пройти за ним, чтобы решить вопрос о покрытии нанесенного ими вроде убытка. Два приятеля пошли за официантом. Официант поднялся в клуб на второй этаж, а приятелей возле рамки металлоискателя задержала охрана клуба. Охранники их не пустили и они стали дожидаться ушедшего официанта. Так и не дождались.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не дождавшись официанта, приятели снова направились на улицу и стали дожидаться такси. Через некоторое время к ним вышли 4 человека в спецодежде. Официанта среди них не было, это была охрана. Они потребовали заплатить за &laquo;все про все&raquo; 5&nbsp;000 рублей. Поскольку сумма была завышена, более того попытка в течение получаса решить вопрос о возмещении убытка не привели ни к чему, всем сотрудникам было все равно, а охрана и вовсе их не пустила для этого в заведение, два посетителя предложили решить вопрос в судебном порядке. В ответ охрана применила к ним силу, хотя для этого не было никаких причин, поскольку два посетителя ни сопротивлялись, ни убегали. Проще говоря, они были избиты.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока это закончилось обращением в прокуратуру и в УМВД Калининградской области. О результатах проверки данного заведения сообщим дополнительно.

ИП Золотарёв М.Ю | Пренебрежение к клиентам и обращение в прокуратуру.

Пренебрежение к клиентам и обращение в прокуратуру.

<img src="/images/9ecf6a32fa2494b7349e7c47684451af.jpg" alt="" width="580" height="357" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как сообщил источник, опрос проводился в декабре 2018 года, в нем приняли участие 2,5 тыс. человек старше 18 лет, они могли выбрать несколько вариантов ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главным конфликтом современной России опрошенные называют противостояние между властью и обществом. На втором месте&nbsp;&mdash; раскол между богатыми и бедными. Этого думаем достаточно, дальше продолжать не будем. Посмотрим, как это выглядит в процентном соотношении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наиболее разобщенными опрошенные считают:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - власть и общество (45%), 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - богатых и бедных (40%).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом&nbsp;в 2015 году, по данным опроса Института социологии Российской академии наук, о разобщенности власти и народа говорили только 32% опрошенных, тогда как раскол между богатыми и бедными видели 37% респондентов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, если за три года оценка обществом показателя разобщенности между богатыми и бедными видели практически не изменилась (было 37 %, стало 40 %), то оценка обществом показателя разобщенности между властью и народом за этот же период выросло значительно (было 32 %, стало 45%).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно к такому процессу роста недоверия и разочарованиям общества привели последние события &ndash; это и усиление силовых методов, это и ограничение свободы слова особенно в отношении независимой прессы, это и ухудшение материального положения основного населения страны на фоне того, что везде публикуют о повышении его благосостояния и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний гвоздь в крышку ящика доверия общества был вбит пенсионной реформой, о которой говорили не раз. Это когда при наличии денежных средств в стране, для решения этого вопроса в условиях ранее данных президентом В.В.Путиным обещаний, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет, под его же оправдания повысили пенсионный возраст населения на 5 лет. Якобы это сделано для того, чтобы пенсию повысить пенсионерам значительно. В итоге ни того, ни другого. И возраст пенсионный приняли решение на повышение, и значительного прироста пенсий не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков результат всего этого?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А результат следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно данным опроса Левада-центра, опубликованным 11 февраля, более половины населения страны не доверяет властям и полагает, что чиновники скрывают правду о положении дел в стране. За прошедший год доля не доверяющих властям увеличилась с 37 до 52%. 
<a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c6217b79a7947b301b3081b?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop" target="_blank" rel="noopener">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Источник: &laquo;РБК&raquo;</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Главный конфликт в современной России в глазах респондентов.

Главный конфликт в современной России в глазах респондентов.

&nbsp;<img src="/images/76494dd41b6d52375d77a630e1a8df30.jpg" alt="" width="359" height="268" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданин Н.А.В. т гражданка Б.Е.В. состояли в браке и воспитывали совместного ребенка - дочь, а в 2018 году в семье произошел разлад. Брак впоследствии между ними был расторгнут (1 ноября 2018 года). После развода несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец ребенка гражданин Н.А.В. пытался согласовать с бывшей супругой гражданкой Б.Е.В. порядок общения с ребенком, но тщетно. Несмотря на неоднократные попытки со стороны отца ребенка согласовать бывшая супружеская чета не смогла прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Гражданка Б.Е.В. не только не нашла для этого возможности, но и всячески чинила препятствия в общении отца с дочерью и запрещала ей встречаться с отцом и общаться даже по телефону на протяжении всего времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наступили Новогодние каникулы, но и здесь гражданин Н.А.В. не смог встретиться с ребенком. Чуть позже он узнает, что она уезжала на каникулы заграницу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 14 января 2019 года состоялось судебное заседание по определению размера алиментов на несовершеннолетнюю дочь. Вроде все идет как надо, как установлено законом &ndash; и обязательства на отца несовершеннолетнего ребенка возложены в виде алиментов. Осталось только договориться, как отцу общаться с ребенком, но стороны так и не пришли к соглашению без вмешательства суда. Более того, гражданин Н.А.В. хотел поздравить несовершеннолетнюю дочь с днем рождения, которое вот-вот наступит, но получил от ее матери открытый категорический отказ.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданин Н.А.В. обратился к нам, а мы в его интересах подготовили иск в суд, поскольку в соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

ИП Золотарёв М.Ю | Мать несовершеннолетнего ребенка не дает отцу общаться с ребенком.

Мать несовершеннолетнего ребенка не дает отцу общаться с ребенком.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/df3a037f2cb850015084a84c711b558e.jpg" alt="" width="350" height="239" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пожилая жительница Калининграда Веербух Ф.И. (фамилия и инициалы изменены) проживала в отдельной квартире, доступ к которой имела ее племянница, которой она заняла деньги под долговую расписку, а со временем обнаружила, что у нее пропала эта долговая расписка, а вместе с ней и правоустанавливающие документы на квартиру. Ко всему этому Веербух Ф.И. получила оповещение из Ленинградского районного суда г. Калининграда о том, что ее племянница совместно с Комитетом по социальной политике подали исковое заявление о признании ее недееспособной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Веербух Ф.И. подала заявление в полицию (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда). Полиция Ленинградского района города Калининграда попросту организовала волокиту, а потом закончила свое формальное расследование дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление об отказе было вынесено сначала следователем Ивановым А.В. 18 октября 2018 года, а потом, после направления дела на дорасследования такое же постановление об отказе вынес участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции&nbsp;Е.В. Кучерова 11 декабря 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуацию об этом в подробностях мы описали в рубрике &laquo;Судьи сегодня не выносят частных определений в отношении устроивших волокиту полицейских&raquo; от 21.02.2019 г. (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-segodnya-ne-vynosyat-chastnyh-opredelenij-v-otnoshenii-ustroivshih-volokitu-policejskih.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.02.2019г.</a>) 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2019 года заместитель прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кабисов А.А.&nbsp;вынес постановление, которым отменил постановление следователя Кучеровой Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2018 г., и направил материал для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно это постановление прокурора побудило племянницу пожилой женщины вернуть ей (гражданке Веербух Ф.И.) взятые у нее деньги.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В знак признательности пожилая жительница Калининграда поблагодарила (письменно) прокурора Ленинградского района города Калининграда Пиннекера Александра Ивановича.

ИП Золотарёв М.Ю | Жительница Калининграда поблагодарила прокуратуру Ленинградского района за помощь.

Золотарев Михаил Юрьевич