<img src="/images/7c307d21719d9f5fcf0ba79e5e559fb3.jpg" alt="" width="441" height="439" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала назначить действующего председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. на новый срок. Об этом информация размещена на сайте Верховного суда РФ &nbsp;- <a href="http://vkks.ru/publication/61224/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь на эту должность был еще один кандидат: было заявление Милехина&nbsp;В.В. о рекомендации его кандидатом на должность председателя Верховного Суда РФ, но Высшая квалификационная коллегия судей РФ не стала его рассматривать, а вернее прекратила его рассмотрение, сославшись, что не представлены сведения о сдаче экзамена. Наше по данному поводу мнение таково: разве не дадут руководителю суда его подчиненные остаться на этой должности на внеконкурсной основе. И здесь возникает следующий ход мыслей: либо Милехину&nbsp;В.В. не дали возможность получить рекомендацию, сделав для этого все возможное и невозможное, либо (второй вариант) его кандидатура была выдвинута до поры до времени формально, чтобы обозначить якобы имеющуюся конкуренцию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И еще более удручающе, что рекомендации на должность председателя ВС РФ как-то прошли досрочно. Напомним, что в предыдущий раз Лебедев В.М. был переназначен на должность председателя ВС РФ в 2014 году. Если мы не ошибаемся, то это переназначение было уже четвертым в 2014 году. Его шестилетний срок полномочий должен был истечь 21 мая 2020 года. Как правило, конкурс на замещение этой должности объявляют за полгода. То есть, конкурс должен был быть объявлен 21 ноября 2019 года, и никак не раньше. А здесь аж на три месяца раньше, да ведь и повод вроде как оправдан: &laquo;&hellip; из-за начала работы новых кассационных и апелляционных судов&raquo;. Дата начала работы пяти апелляционных и девяти кассационных судов - 1 октября 2019 года. Как будто с 1 октября до 21 ноября действующий председатель ВС РФ не мог обеспечить работу реконструированной судебной системы, пока она не встала в свое русло, а далее ни объявить вакансию и создать здоровую конкуренцию. Нет же, цели другие. Судебную систему изменили, а принципы останутся те же. После таких назначений цель будет одна: защита действий руководства государства и руководителей крупных организаций, а права простых граждан и населения страны будут отодвинуты на самый задний план.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лебедеву В.М. 76 лет. Как говорится давно пора на покой. Он занимает этот пост с 1989 года, еще со времен СССР. 30 лет на этой должности, и за это время опубликовал всего одну книгу (из информации сайта Верховного Суда РФ) - "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации" (опубликована в 2000 году), и соавтором другой (зато есть правительственные и государственные награды), о какой реформе судебной системы может идти речь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЗАСТОЙ! Это застой в судебной системе и в защите прав населения страны!
<img src="/images/fa7f0d3f568a721cea23935f9fff1443.jpg" alt="" width="440" height="310" />

ИП Золотарёв М.Ю | 30 лет председателем Верховного Суда не помешали Лебедеву получить рекомендацию на новый шестилетний срок.

30 лет председателем Верховного Суда не помешали Лебедеву получить рекомендацию на новый шестилетний срок.

ИП Золотарёв М.Ю | Администрация Калининграда не собирается расселять жителей аварийного жилья по улице А.Невского.

Администрация Калининграда не собирается расселять жителей аварийного жилья по улице А.Невского.

<img src="/images/dcda01c243359aaa22f3fdd78511d6af.jpg" alt="" width="490" height="423" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как мы уже сообщали несколькими днями ранее (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/SMI-soobshili-chto-rukovoditel-SU-SK-RF-po-Kaliningradskoj-oblasti-Ledenev-ostavlyaet-svoj-post.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.10.2019г.</a>) Информация об уходе руководителя следственного управления СКР по Калининградской области генерал-лейтенанта&nbsp;Виктора Леденёва&nbsp;появилась в интернете поздно вечером 1 октября 2019 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Отставка скандально известного в Калининградской области генерала Леденёва официально подтверждена.&nbsp;Подписанный Президентом РФ В.В.Путиным указ от 30.09.2019 № 474&nbsp;&laquo;Об освобождении от должности и назначение на должности в некоторых государственных федеральных органах&raquo; - опубликован&nbsp;на официальном сайте:&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910030024" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот натворившие дел высокопоставленные лица тихо мирно уходят в отставку, оставляя за собой право пользования "приватизированным" государственным имуществом (многоэтажный особняк на берегу Верхнего озера в элитном районе Калининграда оценивается в миллионы евро, именно об этом говорил журналист И.П.Рудников, которого полтора года продержали в СИЗО после таких публикаций), и нет никакой конфискации, и нет никаких уголовных дел.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта эпоха времен путинского правления!&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Отставка руководителя СУ СК РФ по Калининградской области Леденева подтверждена официально.

Отставка руководителя СУ СК РФ по Калининградской области Леденева подтверждена официально.

<img src="/images/3d86e958308ffd2828761451f297ce65.jpg" alt="" width="372" height="381" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что год назад в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года два посетителя ночного клуба &laquo;Платинум&raquo; по улице Д.Донского города Калининграда были избиты охранниками данного заведения, мы рассказывали 30 июля 2019 года. На следующий же день после произошедшего обратились в полицию ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, но их заявление на основании рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному район г. Калининграда Жихарева Д.П. от 06.10.2018 было попросту списано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавших от рук охраны на бездействие полиции подготовили и направили в прокуратуру заявление. Данное обращение из прокуратуры района отправили в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 марта 2019 года участковый уполномоченный ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Гейдаров Р.Н. по результатам проведения проверки в порядке ст. ст. 144. 145 У11К РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на постановление об отказе подали в прокуратуру жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 июля 2019 года прокуратура отменила это постановление участкового полиции Гейдарова от 24 марта 2019 г. и направила дело на новую более тщательную проверку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-v-udovletvorenie-zhaloby-klientov-priznal-bezdejstvie-sotrudnikov-policii.?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 30.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему повторному обращению в прокуратуру 12 июля 2019 года прокурор Центрального района г. Калининграда старший советник юстиции Воронцов К.В. вынес постановление, которым в удовлетворение заявленных нами требований признал незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по Центральному району г. Калининграда при проведении проверок по заявлениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В августе месяце этого года пострадавшие подали в Центральный районный суд города Калининграда иск о возмещении причиненного им вреда здоровью с каждого из двух охранников заведения &laquo;Платинум&raquo; по 30&nbsp;000 рублей и с самого заведения &laquo;Платинум&raquo; 60&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/308bbffa8c4c27c1f6aeeaa7b986f996.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым поданный иск оставила без движения, установив время на устранение недостатков до 4 октября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как недостаток судья Протасова Е.Б. указала, что не ясно, в чью пользу истцы просят взыскать компенсацию морального, хотя в заявлении было указано о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого в равных долях. Более того, данное определение из суда было направлено только 29 сентября 2019 года согласно почтовому штампу. 
<img src="/images/dcd44aac976f4639e2cc5f1161df21cb.jpg" alt="" width="1024" height="574" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Почти две недели понадобилось для высылки готового определения и на устранение недостатков оставалось всего три дня с небольшим. Судья Протасова явно действовала в интересах организации и все делала так, чтобы рассмотрение данного иска перешло в длительную волокиту. Так проще его спустить на тормозах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы немедленно подготовили заявление об устранении недостатков, где снова уже более конкретно указали о том, кому из каждых заявителей в каком размере требуется возмещение нанесенного им морального вреда. А на определение судьи Протасовой от 17.09.2019 г. подали частную жалобу в Калининградский областной суд, поскольку судья Протасова могла в ходе предварительного судебного процесса уточнить эти нюансы: кому в каком размере возмещение морального вреда.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г.Калининграда в интересах представителей ночного клуба «Платинум» в Калининграде.

Судья Центрального районного суда г.Калининграда в интересах представителей ночного клуба «Платинум» в Калининграде.

&nbsp;
<img src="/images/fcbee674cc65d0c3d6f2297b29991d3d.jpg" alt="" width="483" height="363" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.П.Рудников по незаконному возбуждению исполнительного производства судебных приставов ОСП Ленинградского района подал в суд административный иск. Иск поступил в Ленинградский районный суд города Калининграда 30 августа 2019 года и передан судье Пичуриной О.С. на рассмотрение 2 сентября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось действия судебных приставов ОСП Ленинградского района города Калининграда, которые возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа 13-летней давности, и которое уже исполнено более, чем два года назад. Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-ryadah-pravoohranitelnyh-organov-priznaki-korrupcii.?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 01.09.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд и канул, хотя в течение трех дней и не более он должен был быть принят судьей к рассмотрению и судья, принявший (или принявшая) его к рассмотрению должен был по нему вынести определение о принятии к рассмотрению (ст. 127 &laquo;Принятие административного искового заявления&raquo; КАС РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит более трех дней, а на сайте суда нет никакой информации о движении дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали председателю данного суда заявление на ускорение рассмотрения данного административного иска и направили жалобу в квалификационную коллегию судей (далее ККС) Калининградской области жалобу на нарушения кодекса судейской этики в Ленинградском районном суде города Калининграда. Кроме того подали заявление о выдаче копий протоколов судебных заседаний и определений по делу, которому пристав ведет необоснованное исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На запрос о выдаче копий материалов заместитель председателя данного суда Ушакова О.В. написала, что суд не может выдать копии указанных материалов, поскольку, видите ли, материалы в суде хранятся не более 5 лет, после чего уничтожаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ответ зампредседателя Ленинградского районного суда Калининградской области на обозрение (ниже):
<img src="/images/a0c25fea270512323b93371a8c01819b.jpg" alt="" width="997" height="676" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материалов в суде нет, решение суда тринадцатилетней давности исполнено, а исполнительное производство приставами о взыскании ведется до сих пор. Вот это подход. А рассмотрение самого административного иска, поданного к приставам, суд перевел в волокиту и нет никакой информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается ускорения рассмотрения дела, по нему до сих пор нет никакого определения председателя суда &ndash; снова нарушение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно жалобы на нарушения кодекса судейской этики в данном суде в ККС Калининградской области, снова на нее прислала ответ, но уже несколько позже, зампредседателя суда Ушакова О.В., которая указала на то, что оказывается есть нарушение в суде, что действительно на сайте суда нет никакой информации о рассмотрении дела, что оказывается определение о принятии административного иска к рассмотрению вынесено судьей Пичуриной О.С. 2 сентября 2019 года, но вот заинтересованным сторонам оно не отправлено и на сайте суда своевременно не размещено. То есть, нарушения подтвердились, и сама же зампредседателя суда их подтвердила, но мер снова никаких заисключением того, что недочеты, мол, устранены. Устранены, но когда устранены и сколько после этого прошло. А ведь это причина затягивания дела (волокиты), а на ускорение рассмотрения дела определение так и нет в нарушение закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одни нарушения и никаких мер. А вот на те самые нарушения зампредседателя суда Ушакова О.В. отписалась в роли адвоката (цитируем): &laquo;Одновременно обращаю Ваше внимание, что судьи рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, как со стороны участвующих в деле лиц, так и со стороны руководителей районного или иного суда, запрещается, и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. ст. 1, 4, 5 Федерального конституционного закона &laquo;О судебной системе Российской Федерации&raquo;, ст. ст. 1, 5, 8 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, вмешиваться в деятельность судьи нельзя, пусть нарушает, пусть сколько угодно нарушает, потому как на любые жалобы граждан и в каком угодно количестве, направленные в разные инстанции судебной системы, все равно все они будут отписаны председателю суда, а тот скажет &ndash; &laquo;ВМЕШИВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ&raquo; и даже норму закона припишет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа зампредседателя суда (ниже).
<img src="/images/007c5c5dc6f7cc1890dee640a20363e3.jpg" alt="" width="828" height="900" />
<img src="/images/bbf0266b1298585ec506971ac0a35d71.jpg" alt="" width="828" height="840" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судью невозможно сегодня привлечь к ответственности за нарушения процессуального законодательства.

Золотарев Михаил Юрьевич