<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/b393ff3628a041e40b23352eeba99213.jpg" alt="" width="480" height="320" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между гражданином &laquo;БО&raquo; и гражданкой &laquo;Б&raquo;, которые проживали в совместном браке, произошел разлад, окончившийся разводом. После развода гражданка &laquo;Б&raquo; предпринимала все меры, чтобы отец несовершеннолетнего ребенка не общался с ребенком, тогда как сам гражданин &laquo;БО&raquo; предпринимал все меры, чтобы его не лишали этой возможности. И гражданка &laquo;Б&raquo; и гражданин &laquo;БО&raquo; для удовлетворения своих намерений подали иски в суд друг на друга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Центрального районного суда города Калининграда, вступившим в законную силу&nbsp;20 декабря 2017&nbsp;года, был определен порядок общения разведенного с матерью ребенка отца с несовершеннолетним ребенком. Только 26 декабря 2018&nbsp;года судебные приставы возбудили по нему исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданка &laquo;Б&raquo; подает в Гурьевский районный суд иск об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах отца ребенка &ndash; гражданина &laquo;БО&raquo;, заявили ходатайство о прекращении рассмотрения дела по данному иску, сославшись на то, что есть вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Калининграда от&nbsp;20.12.2017 г., которым определен порядок общения отца с ребенком, и что иск об ограничении родительских прав отца ребенка не может рассматриваться, поскольку автоматически вносит изменение в уже вступившее в силу постановления суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на это противоречие судья Гурьевского районного суда&nbsp;Олифер А.Г., принявший иск гражданки &laquo;Б&raquo; еще в сентябре 2018 года, &nbsp;не прекратил рассмотрение, сославшись на то, что якобы вступившее в силу постановление Центрального районного суда города Калининграда от 20.12.2017 г. &ndash; это другое решение, и назначил по иску об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo; экспертизу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем гражданка &laquo;Б&raquo; через Центральный районный суд попыталась приостановить исполнительное производство по исполнению вступившего в законную силу решения суда от 20.12. 2017 г., которым был определен порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком, сославшись на то, что в Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривается ее иск &nbsp;об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Центрального районного суда Эльзессер В.В. своим определением от 28.01.2019 года отказал гражданке &laquo;Б&raquo; в удовлетворении этого иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Elzesser-ne-poshel-na-povodu-u-zloupotreblyayushej-processualnym-pravom-grazhdanki-B?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.01.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в Гурьеском районном суде рассмотрение иска гражданки &laquo;Б&raquo; об ограничении родительских прав гражданина &laquo;БО&raquo; затянулось. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в Гурьевском районном суде 11 сентября 2018 года и принят судьей Олифер А.Г. 14 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание состоялось только 23 октября 2018 года (более чем через месяц), и заседание было отложено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующее предварительное судебное заседание состоялось только 26 ноября 2018 года (снова боле чем через месяц), и снова объявлен перерыв.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По всем законом установленным нормам 11 ноября 2018 года уже должно было быть вынесено окончательное постановление по данному иску, а здесь 28 ноября 2018 года даже предварительное судебное заседание не прошло &ndash; объявлен перерыв.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующее предварительное судебное заседание прошло 12 декабря 2018 года, и только тогда, спустя 3 месяца (законом установленный срок окончательного решения превышен в полтора раза), судья решил назначить экспертизу и приостановил рассмотрение до получения результатов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возобновил он (судья Олифер) производство по делу только 1 марта 2019 года, назначил судебное заседание на 7 марта 2019 года и снова 7 марта 2019 года назначил судебное заседание только на 1 апреля 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более полугода (а точнее 6 месяцев и 20 дней) судья Олифер не может рассмотреть дело и нет уверенности в том, что оно закончится 1 апреля 2019 года. Волокита из волокит &ndash; законом установленный срок превышен трижды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Гурьевский районный суд председателю заявление на ускорение рассмотрения дела, копию которого направили в Совет судей РФ. Будут ли меры со стороны Совета судей РФ в отношении устроившего волокиту судьи, посмотрим.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Гурьевского районного суда Олифер А.Г. полгода рассматривает дело и не может вынести окончательное решение.

Судья Гурьевского районного суда Олифер А.Г. полгода рассматривает дело и не может вынести окончательное решение.

<img src="/images/b89405ebb09a11d8ce23e5c8decbae1a.jpg" alt="" width="381" height="286" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Акционерное общество &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания &laquo;Электрозавод&raquo; о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Между АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; и АО ХК &laquo;Электрозавод&raquo; в октябре 2012 года были заключены два договора, согласно которым АО ХК &laquo;Электрозавод&raquo; взял на себя обязательство поставить оборудование в мае 2013 г. и в апреле 2014 г.. Оборудование было поставлено с опозданием (в октябре 2014 и в декабре 2015 года). То есть, поставщик свои обязательства выполнил с нарушением установленных сроков.
В связи с нарушением сроков поставки АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; направил 27.04.2017 г. в адрес поставщика претензию о ненадлежащем исполнении договора и начислении неустойки, которая осталась без ответа. Последовало обращение в суд (как указано выше).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2017 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение, которым иск АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 марта 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым решение суда первой инстанции от 14.12.2017 г. оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 сентября 2018 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которым вышеуказанные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ и исходили из того, что с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования истец обратился за пределами срока исковой давности. Суды учли установленные договором сроки поставки оборудования 31.05.2013 г. и 30.04.2014 г., и дату обращения общества &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; с иском в суд 29.06.2017г. (с пропуском трех лет).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ не согласился с этим. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 марта 2019 года Верховный Суд РФ вынес определение, которым ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 г. и направил Дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал на следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И добавил, что требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, иск подан 29.06.2017г.. Срок исковой давности - 29.06.2014г.. Оборудование поставлено - 14.10.2014 г. и 10.12.2015 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Неустойка за простой в частичное удовлетворение иска, поданного АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; к АО ХК &laquo;Электрозавод&raquo;, должно рассматриваться за период: с 29.06.2014г. по 14.10.2014 г. и с 29.06.2014г. по 10.12.2015 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. <a href="https://urist39.com/decisions/1135aeb973c0c84044f8fcf367da8748.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение ВС РФ от 04.03.2019г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ указал на то, как должен рассчитываться срок исковой давности.

Верховный Суд РФ указал на то, как должен рассчитываться срок исковой давности.

<img src="/images/df138e5c78f7f41d6809f28827ef085a.jpg" alt="" width="515" height="284" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как известно, сегодня существуют несколько типов гостиниц. Одни из них, те, что подороже, зарегистрированы как гостиничные комплексы или отели, уровень обслуживания которых определяется по количеству звезд, а другие располагаются либо в частных домах, либо занимают один или несколько этажей многоквартирного дома, на остальных этажах которого проживают другие жители по соцнайму или владельцы. Изменение в законодательство коснется именно тех гостиниц, которые расположены в жилых домах.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Депутаты в третьем чтении приняли запрет размещать гостиницы в жилых домах
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В многоквартирных домах запретят оказывать&nbsp;<a title="Статья 1. Основные понятия
&laquo;...гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российс" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301428%3Bdst%3D762%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">гостиничные услуги</a>&nbsp;или услуги по временному размещению. Речь идет только о жилых помещениях - фактически, о квартирах. Проект об этом 6 марта прошел третье чтение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Чтобы продолжить подобную деятельность, по всей видимости, придется&nbsp;<a title="Глава 3. Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение
&quot;Жилищный кодекс Российской Федерации&quot; от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 22.01.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D316370%3Bdst%3D100166%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">перевести помещение в нежилое</a>&nbsp;и получить категорию по предусмотренной&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D318541%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">системе классификации</a>&nbsp;гостиниц.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Запрет коснется и частных домов - например, в курортных зонах. Устраивать там&nbsp;<a title="Статья 1. Основные понятия
&laquo;...гостиница - средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федера" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301428%3Bdst%3D761%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">гостиницы</a>&nbsp;или использовать их для&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301428%3Bdst%3D760%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">временного размещения людей</a>&nbsp;будет нельзя.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: Проект Федерального закона N&nbsp;876688-6&nbsp;(<a href="http://sozd.duma.gov.ru/bill/876688-6" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.duma.gov.ru/bill/876688-6</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Предполагается, что гостиницы в многоквартирных домах закроют, если их не перерегистрировать.

Предполагается, что гостиницы в многоквартирных домах закроют, если их не перерегистрировать.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рубрику, которую осветил сайт &laquo;Новых Колес Игоря Рудникова&raquo; мы приводим в полном объеме. Комментарии давать не будем, поскольку процесс по И.П.Рудникову пока еще не закончился.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, публикация ниже.
<img src="/images/1e4649dc0c9a02ffee07dffb9ba702d3.jpg" alt="" width="391" height="330" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Антон Алиханов&nbsp;рискует войти в историю как губернатор, при котором в Калининграде задушили всю свободную прессу.
Судите сами: в течение семи месяцев&nbsp;(с 01.11.2017 по 09.06.2018)&nbsp;посадили в СИЗО главного редактора газеты &laquo;Новые колёса&raquo;&nbsp;Игоря Рудникова,&nbsp;отправили в колонию общего режима издателя газеты &laquo;Тридевятый регион&raquo;&nbsp;Бориса Образцова,&nbsp;а вместе с ними попал под раздачу и наш коллега&nbsp;Александр Захаров&nbsp;- яркий журналист, автор книги &ldquo;Щит и меч Кёнигсберга&rdquo;, старший офицер запаса, семь лет отслуживший на подлодках&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2017 году Захаров подробно освещал судебный процесс по делу о покушении на Рудникова, а 28 марта 2018 года в его квартиру пришли с обыском и изъяли два компьютера&nbsp;(включая ноутбук супруги).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказалось, судья&nbsp;Мария Зюзина&nbsp;внимательно читала &laquo;Новые колёса&raquo;, да так обиделась на некоторые слова, что попросила &laquo;принять меры&raquo;.
<img src="/images/e8f1db44968afd527c7f24fbdd358e3d.jpg" alt="" width="392" height="365" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Расследованием занялась следователь по особо важным делам ГСУ СК РФ по Петербургу&nbsp;Анна Кошевая.&nbsp;Она несколько раз прилетала в Калининград и допросила почти всех, кто имеет отношение к &ldquo;НК&rdquo;. Рудников хотел взять вину на себя, но ему сказали, что &ldquo;тогда вы пойдёте как группа&rdquo;&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря Захарову предъявили обвинение по ст. 319 УК РФ&nbsp;(оскорбление представителя власти)&nbsp;и взяли с него подписку о невыезде. А сегодня стало известно, что дело передано в мировой суд и будет рассмотрено уже через неделю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От помощи юриста Александр отказался принципиально.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Я иду на суд под лозунгом: &ldquo;Да здравствует наш суд, самый судебный суд в мире!&rdquo; - шутит он.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уважаемые читатели и коллеги!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если вы хотите своими глазами увидеть этот позорный процесс, приходите 13 марта к 14.00 по адресу г. Калининград, ул. Горького, 152-а. Третий судебный участок Ленинградского района, кабинет №39, мировой судья&nbsp;Уколова Татьяна Анатольевна.&nbsp;Уголовное дело&nbsp;<a href="http://lenms3.kln.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;op=cs&amp;case_id=648940&amp;delo_id=1540006" target="_blank" rel="noopener">№1-29/2019</a>. При входе может понадобиться паспорт.
Автор - А. МАЛИНОВСКИЙ
Ссылка: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29481" target="_blank" rel="noopener">Новые Колес ИР от 07.03.2019г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная власть в Калининградской области препятствует исполнению ст. 29 Конституции РФ.

Судебная власть в Калининградской области препятствует исполнению ст. 29 Конституции РФ.

<img src="/images/ff8e9e828c8f7e2e05093008b672aa93.jpg" alt="" width="422" height="281" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Видимо от этих требований защиты многие компании игнорируют, и не устанавливают соответствующие пароли, что побудило внести в Госдуму проект изменений&nbsp;<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ. Одна из поправок касается компаний, которые предоставляют клиентам доступ к интернету, например по Wi-Fi.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если такие юрлица&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%3Bdst%3D3923%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">не будут применять</a>&nbsp;специальные&nbsp;<a title="Требования к административным и организационным мерам, техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
Приказ Минкомсвязи России от 16.06.2014 N 161
&quot;Об утверждении требований к админ" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D167591%3Bdst%3D100009%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">меры и средства</a>&nbsp;защиты детей от вредной для них&nbsp;<a title="Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D313794%3Bdst%3D100040%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">информации</a>, штраф составит от 40 тыс. до 100 тыс. руб. Сейчас его размер&nbsp;<a title="Статья 6.17. Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%3Bdst%3D3660%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">в два раза меньше</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная практика показывает, что за данное нарушение наказывают совершенно разные компании и причем в разных регионах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем подобных два примера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так при плановой проверке прокуратурой в городе Новоалтайске Алтайского края в одном из заведений общепита ООО &laquo;Джой&raquo; был обнаружен действующий Wi-Fi в свободном доступе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением прокурора г. Новоалтайска Алтайского края от 28 октября 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 декабря 2016 года мировой судья судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края вынес постановление, которым признал &nbsp;ООО &laquo;Джой&raquo; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ, и взыскал административный штраф в размере 20 000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года данное постановление мирового судьи &nbsp;от 23.12.2016 г. оставлено без изменения, а жалоба ООО &laquo;Джой&raquo; - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 июня 2017 года Алтайский краевой суд вынес по делу постановление, которым все оставил без изменения (судебный акт см. <a href="https://urist39.com/decisions/988df454d70732a2f2abbe2998c781ee.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое дело рассматривалось в городе Ульяновске. Административное дело было возбуждено в отношении стоматологической клиники. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2017 года мировой судья судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес постановление, которым признал&nbsp; ООО &laquo;Симбирский стоматологический центр&raquo; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ, и взыскал административный штраф в размере 20 000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ООО &laquo;Симбирский стоматологический центр&raquo; - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 апреля 2018 года заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В. вынесла по делу постановление, которым все оставила без изменения (судебный акт см. &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/77d55e8e4db848fbbd722c6ed7098e88.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо отметить, что в одном из дел суд&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DSOUR%3Bn%3D174288%3Bdst%3D100030%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">отклонил</a>&nbsp;довод юрлица о том, что принимать меры для ограничения доступа детей к вредной информации должно не оно, а оператор связи.

ИП Золотарёв М.Ю | Юридическим лицам собираются повысить штрафы за предоставление свободного доступа к Wi-Fi

Золотарев Михаил Юрьевич