<img src="/images/2ef40a7b718b727b2ebb2115246318bd.jpg" alt="" width="600" height="474" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще два года назад в Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривался спор между гражданами, связанный с пользованием земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 ноября 2017<a name="_GoBack"></a> года Зеленоградский районный суд Калининградской области своим решением удовлетворил исковое заявление гражданки Г.С.Г. к гражданину С.А.А. и обязал гражданина С.А.А. устранить препятствия в пользовании гражданкой Г.С.Г. земельным участком площадью 785 кв.м, предоставленного для ведения хозяйства и расположенного в пос. Заостровье Зеленоградского района Калининградской области, путем демонтажа металлического ограждения. Суд также обязал убрать с территории общего пользования, прилегающей к данному земельному участку, камни, стройматериалы, кустарники и деревья, а так же демонтировать хозяйственную постройку, возведенную у границ данного земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение это оспаривалось в апелляции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 февраля 2018 года Калининградский областной суд вынес апелляционное определение, которым решение Зеленоградского районного суда от 22.11.2017 года оставил без изменения, и решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Его ответчик обязан был исполнить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же произошло в реалии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района на основании выданного Зеленоградским районным судом Калининградской области исполнительного листа от 06.03.2018 года возбудил исполнительное производство в отношении должника гражданина С.А.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин С.А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 августа 2018 года Зеленоградский районный суд Калининградской области ОТКАЗАЛ гражданину С.А.А. своим определением в удовлетворении заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения от 22.11.2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже это обстоятельство не сдвинуло исполнение решения суда с мертвой точки. Решение суда гражданином С.А.А. не исполнялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданка Г.С.Г., которая даже по решению суда так и не обрела возможность пользоваться данным земельным участком, обратилась с заявлением в отдел судебных приставов Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, что сделал после этого обращения должник С.А.А., убрал камни и некоторые строительные материалы, и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 октября 2018 года дознаватель отдела судебных приставов Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Шкаренкова В.В. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что решение суда должником все-таки, якобы, частично выполнено. &nbsp;Шкаренкова В.В. в своем постановлении также отметила, что в части сноса постройки, должник, мол, обратился с частной апелляционной жалобой в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какая частная апелляционная жалоба, когда решение суда, вынесенное год назад, вступило в законную силу 8 месяцев тому назад до вынесения этого постановления дознавателем Шкаренковой В.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, только из постановления дознавателя Шкаренковой от 4 октября 2018 года, что оказывается &laquo;19.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, так как исп.сбор не был оплачен в добровольном порядке. 02.11.2018 отправлено по почте извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для вручения требования&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это понимать? В постановлении дознавателя Шкаренковой от 4 октября 2018 года говорится о событиях, которые произошли через месяц после его вынесения. То есть, постановление вынесено 4 октября 2018 года, все, точка. И в нем должны быть события, которые происходили до 4 октября 2018 года. Но каким-то мифическим образом в нем описываются события 2 ноября 2018 года. Это что, взгляд в будущее (предсказывание событий, которые наступят через месяц, путем использования глаголов прошедшего времени) ?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Само постановление дознавателя Шкаренковой можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/connection/7bfaf344b36d1a22dbca98a264010df8.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОАЛЕНИЕ от 04.10.2018 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так или иначе, более года прошло после этих событий и прошло 2 года после вынесения судом решения, но должником данное решение суда от 22.11.2017 года так и не исполнено. А ведь у судебных имеется достаточно обширная практика в Калининградской области и в Калининграде по сносу не только хозяйственных построек, но и жилых и нежилых домов, торговых павильонов и других построек за счет своих средств и своими силами, а затем затраченные средства взыскивать с должника. К тому же это установлено ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видимо судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Ивойлова Л.В., которая выносила постановление об исполнительном производстве, не знает такой практики и не знает требований ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более 2 года назад вынесено решение суда, вступившее в силу через три месяца после вынесения, и в течение двух лет оно не исполняется. Исполнительный сбор с ответчика так и не взыскан, одни постановления, словно пустышки. Хозяйственная постройка так и не снесена. Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Ивойлова Л.В., толи от незнания закона и исполнительной практики, толи по другим каким причинам, заняла выжидательную позицию: &laquo;Что же произойдет?&raquo;. И никаких действий со стороны приставов нет, кроме как направленных уведомлений, которые ответчик пропускает мимо ушей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так сегодня действуют судебные-приставы исполнители, в одном случае, снося все постройки и торговые павильоны по решению суда мгновенно, а в другом &ndash; палец об палец не бьют для приведения в исполнение решения суда. Только вот в первом приведенном случае, когда сносятся торговые павильоны, истцом выступает администрация. Да, здесь надо исполнять, как же, и не медленно. А вот когда истец простой гражданин или гражданка, здесь можно и на самотек все пустить, занимая выжидательную позицию.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2 года не исполняется решение суда и никаких проблем для приставов. Вполне для наших приставов естественно, это же не у журналиста имущества изымать, чтобы газета не работала (речь о И.П.Рудникове и о газете "Новые Колеса ИР").
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же в интересах гражданки Г.С.Г. подали в Зеленоградский районный суд Калининградской области административное исковое заявление на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района по данному исполнительному производству.

ИП Золотарёв М.Ю | Судебный пристав-исполнитель Зеленоградского района в течение двух лет не может привести в исполнение вступившее в законную силу решение суда.

Судебный пристав-исполнитель Зеленоградского района в течение двух лет не может привести в исполнение вступившее в законную силу решение суда.

ИП Золотарёв М.Ю | Пенсионный фонд Гвардейска пытается оспорить решение суда, даже не прочитав его.

Пенсионный фонд Гвардейска пытается оспорить решение суда, даже не прочитав его.

<img src="/images/3e6160d535acfe85790e3c148d6fe6bd.jpg" alt="" width="398" height="280" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Законопроект о запрете штрафовать водителей за превышение средней скорости обсуждался не раз. Поясним, что такое средняя скорость и каким образом она измеряется фиксирующими видеокамерами. Среднюю скорость вычисляют с помощью данных, полученных с двух камер, которые располагаются на расстоянии друг от друга.&nbsp;Первая камера фиксирует время пересечения линии в начале трассы, а вторая время пересечения линии окончания, пройденное расстояние приборы делят на время проезда и фиксируется средняя скорость автомобиля. Таким образом многие автомобилисты, чья средняя скорость на снабженных такими камерами превышала установленные скоростные режимы, получали необоснованный штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почему необоснованный?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одними правилами ПДД не установлено понятие превышение средней скорости автомобиля. Превышение скоростного режима &ndash; да, а превышение средней скорости &ndash; нет. Более того, протяженность таких дорог, на которых средняя скорость фиксируется на въезде и на выезде двумя камерами достигает до 100 км. Так в Татарстане есть участок в 71 км. Доходит до абсурда, когда злостные нарушители проехав на большой скорости, зная особенности фиксации средней скорости автомобиля не доезжая до второй камеры либо сильно сбавляли скорость, либо и вовсе останавливались, чтобы выдержать время, и никакого штрафа. А добросовестные водители, которые не склонны к нарушениям, напротив попадали на штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот Депутаты Государственной Думы РФ сделали первый шаг, одобрив в первом чтении законопроект о запрете штрафов, налагаемых на автомобилистов за превышение средней скорости на трассе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Авторы поправок отметили, что нарушение необходимо фиксировать исключительно в конкретно установленных месте и времени, а назначать наказания на основании догадок, домыслов и расчетов недопустимо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Похожее по смыслу правило хотят ввести и в отношении неправильного расположения ТС на участке проезжей части. Доказательством&nbsp;нарушения не должны быть только данные о том, где находился автомобиль в начале и конце этого участка.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-16/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DPRJ%3Bn%3D173117%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Проект Федерального закона N 494136-7
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части уточнения условий привлечения к административной ответственности&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.06.2018)">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 494136-7

ИП Золотарёв М.Ю | Предполагается запретить штрафовать водителей за превышение скоростного режима путем расчетов средней скорости автомобиля на участках дороги.

Предполагается запретить штрафовать водителей за превышение скоростного режима путем расчетов средней скорости автомобиля на участках дороги.

<img src="/images/5532e1c5eb91187a43a82355decb57f4.jpg" alt="" width="498" height="374" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки Я.Н.А. к гражданке С.И.В.. Третьи лица: администрация муниципального образования &laquo;Правдинский городской округ&raquo;, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ &laquo;ФКП Росреестра&raquo; по Калининградской области. Земельный спор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 ноября 2019 года было вынесено решение, и мы в интересах гражданки С.И.В. подготовили на него апелляционную жалобу и направили его через ГАС &laquo;Правосудия&raquo; в Правдинский районный суд Калининградской области для направления в областной суд. Кроме того, таким же способом направили заявление о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей на подачу апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2019 года мы получили от рассматривающей дело судьи Правдинского районного суда Смирновой И.В. абсурдный ответ, где она указала, что для направления апелляционной жалобы в областной суд необходимо приложить оригинал квитанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой оригинал, когда оригинал квитанции представляется в областном суде?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа.
<img src="/images/71a1fe2b6ed7eb61f663ca8f9c8c32f5.jpg" alt="" width="994" height="683" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Данное письмо является показателем юридической безграмотности и проявлением коррупции со стороны судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой И.В., которая попросту не желает, чтобы апелляционную жалобу на ее решение рассматривал областной суд. Мало ли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это как минимум конфликт интересов, ну а как максимум &ndash; незнание судьей Смирновой И.В. законов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, предоставленные нами к указанной апелляционной жалобе копии документов, заверяются в областном суде, ну никак не в районном. И делается это согласно требованиям статьи 71 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства (в областном суде).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний это первый случай, когда судья требует представления оригиналов документов, поданных в в суд электронном виде. Ни Верховный суд РФ, ни Воронежский, ни Мурманский, ни Ярославский. ни Калининграсдкий областной суд до сель не требовали и не требуют этого, а рассматривают данный вопрос в судебном заседании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь судья Смирнова, предъявив такое незаконное требование, даже не оповестила, что приняла апелляционную жалобу к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что это не первый случай, когда в Правдинском районном суде занимаются нарушением прав граждан на справедливое правосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, конечно же, отправили оригинал квитанции в суд. Куда тут денешься, приходится исполнять амбициозные незаконные требования судьи Смирновой, надо же, чтобы апелляционная жалоба в кратчайшие сроки была передана в Калининградский областной суд, а иначе судья Смирнова заявит, что пропущены сроки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Но вот на незаконные действия судьи Правдинского районного суда Калининградской области мы подготовили и направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, исполняющему обязанности председателя Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Систематическое проявление несправедливого правосудия в Правдинском районном суде Калининградской области.

Систематическое проявление несправедливого правосудия в Правдинском районном суде Калининградской области.

<img src="/images/95a0347334f7a6986afd5ce927eb4796.jpg" alt="" width="378" height="253" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10 декабря 2019 г. Государственная Дума РВ приняла проект изменений в&nbsp;<a title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Гражданский К</a>одекс&nbsp;РФ в третьем чтении, а 13 декабря 2019 г. их одобрил Совет Федерации. Поправки должны заработать с 1 января 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приобретателя недвижимости, который, например, при ее покупке полагался на данные&nbsp;<a title="Готовое решение: Что такое Единый государственный реестр недвижимости
(КонсультантПлюс, 2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DCJI%3Bn%3D119335%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">ЕГРН</a>, будут считать&nbsp;<a title="&laquo;1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество ут" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101514%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">добросовестным</a>. Презумпция будет действовать, пока в суде не докажут, что он знал или должен был знать о том, что у продавца не было права отчуждать имущество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменится правило об исчислении срока&nbsp;<a title="Статья 234. Приобретательная давность
&laquo;1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуще" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101243%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">приобретательной давности</a>&nbsp;в отношении вещей, которые можно было истребовать по ст.&nbsp;<a title="Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
&laquo;Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.&raquo;

&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. " href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101511%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">ст. 301</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101523%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником
&laquo;Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или догов...&raquo;

&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)">305</a>&nbsp;ГК РФ. Этот срок будет начинаться со дня, когда вещь поступила в открытое владение добросовестного приобретателя. Если же за ним зарегистрировано право собственности на недвижимость, которой он открыто владеет, то отсчет срока начнется не позднее момента регистрации такого права. Сейчас срок&nbsp;<a title="&laquo;4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответству" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101248%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">начинает исчисляться</a>&nbsp;не раньше, чем истечет срок исковой давности по соответствующим требованиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд не удовлетворит иск РФ, ее субъекта или муниципального образования об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя (физлица или организации), если после выбытия этого помещения из владения истца истекло три года. Срок будут исчислять со дня внесения в ЕГРН записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя такой недвижимости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник: &laquo;<a href="http://www.consultant.ru/" target="_blank" rel="noopener">КонсультантПлюс&raquo;</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 243975-7
 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/243975-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F243975-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=BC2F5CC18924472E661A8232ECE7A01717431EAFA083813C34C5A91DD0ABD33550499177BE9C3AFD4C7F47AAEFED799E69F6B556281B4F904A838B3299A4167AADE6C7F68495DF8B0529BC48654C7B69642793B7C17D90A7B76DB40A451D5009BF8712CD4D4D08DC620545A9105FE67797ABB1E44A7E3A53E3CDD95DB9DDA9EB2DA92251DC17E418592D992D28529FF591AE69BCDDE30E82" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/243975-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательство РФ

Золотарев Михаил Юрьевич